Kevin Großkreutz
Puh, solche Summen sind als Fan eines Drittligisten, der so viele Baustellen hat, nicht zu akzeptieren. Dass es sich dabei um Kevin Großkreutz handelt, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Unfassbar viel verbranntes Geld für ihn und weitere sündhaft teure Spieler. Klar, es ist Ponomarevs Geld, aber maßvoll ist etwas anderes. Da kann man das Gebaren der Verantwortlichen bezüglich der Corona-Lage, der fehlenden Infrastruktur und der Stadionmiete in Düsseldorf dann auch nicht mehr wirklich ernst nehmen...
0
https://www.reviersport.de/artikel/chaos-bei-tuerkspor-dortmund-trainerteam-um-grosskreutz-wirft-hin/
Läuft bei Kevin!!!!!!
0
Gut das ich gerade zu Gunsten des Vereins auf die Rückerstattung über 100 € fűr die DK verzichtet habe. - Ironie aus -
Aber jetzt mal ehrlich: man zuckt bei diesen Summen zusammen. Nur war es immer schon klar, dass ein Spieler der jahrelang ein BuLi-Salär bezogen hatte, hier nicht für den Zehnten antreten würde.
Unser Vorstand war einfach so von der Verlockung geblendet, einen Weltmeister in den eigenen Reihen zu haben, das man dafür jedes logische Denken ausgeblendet hatte.
0
Schöne Würdigung von Garreth Bales Leistungen in Madrid:
Wie würde wohl die Reihenfolge von KGs Prioritäten aussehen?
Ich bitte das Forum um Vorschläge und äh - Kevin, wenn Du das hier liest, kannst Du natürlich mitmachen!
0
Gut das ich gerade zu Gunsten des Vereins auf die Rückerstattung über 100 € fűr die DK verzichtet habe. - Ironie aus -
Aber jetzt mal ehrlich: man zuckt bei diesen Summen zusammen. Nur war es immer schon klar, dass ein Spieler der jahrelang ein BuLi-Salär bezogen hatte, hier nicht für den Zehnten antreten würde.
Unser Vorstand war einfach so von der Verlockung geblendet, einen Weltmeister in den eigenen Reihen zu haben, das man dafür jedes logische Denken ausgeblendet hatte.
Hätte KG einen Hintern in der Hose wäre er nach China oder zu den Scheichs gegangen aber selbst die hatten ihn wohl schon gecheckt.
Spätestens in Darmstadt hat er sein Armutszeugnis abgegeben, leider nicht für den, der ihn zum KFC geholt hat.
Den hätte Lakis wohl auch nicht genommen :D
0
Parasitismus (auch Schmarotzertum genannt) bezeichnet innerhalb der Tier- und Pflanzenwelt das Phänomen, dass ein Organismus oder Virus (Parasit) einen in der Regel erheblich größeren Organismus einer anderen Art als Wirt missbraucht.
Ich weiss bicht was dieser Fakt mit Beleidigung zu tun hat?
Ich bleibe dabei!
Dieser Mann wäre überall für seine Leistungen gefeuert worden!
Haben wir irgendwas gesehn was vom Ansatz her nach Leistung aussah?
Nicht ein Spiel wo mal hiess der KEVIN hat das Spiel gerockt in 2 Jahren!
Nur Stress in der Mannschaft!
Da ist Parasit eine Liebkosung ,sorry!
Und keiner der das bestreiten wird!
ODER?
0
Ich finde man wird KG nicht gerecht, wenn man ihn als wer weiß nicht was alles beschimpft. Für mich bleibt er ein netter Kerl mit dem Herz am rechten Fleck.
Für mich hat er nur leider das, was sein Spiel ausgemacht hat, mit dem Gewinn der WM 2014 verloren. Seine Leidenschaft und seinen unbändigen Ergeiz.
Und ohne diese Attribute bekommt er seine PS nicht mehr auf die Straße.
Schon in seiner letzten Saison in Dortmund konnte man das sehen und in Suttgart und in Darmstadt wurde dies immer deutlicher. Das er ein guter Fußballer ist, konnte man auch bei uns in einige Szenen sehen, nur kommt man im Profifußball mit 80% Einsatz nicht so weit. Seine Prioritäten in seinem Leben haben sich verschoben, Fußball ist nur noch ein Job, andere Dinge sind wichtiger.
Der Fehler des Vereins war, dass man glaubte man könne ähnlich wie bei Beister den alten KG wieder hervorzaubern und dass man sich für den negativen Fall nicht ausreichend abgesichert hat. Z.B. kürzerer Vertrag, Ausstiegsklausel oder leistungsbezogener Vertrag. Wobei ich nicht glaube, dass KG im Sommer 2019 freiwillig auf 14.000€ im Monat verzichtet hat, ich denke da gab es von Vereinsseite irgend ein Druckmittel. Übrigens erklärt mir die Gehaltskürzung warum KG in der Saison 19/20 noch unmotivierter agierte, als in seiner ersten Saison bei uns.
Jetzt noch mal zurück zum Ausgangspunkt. Für micht bleibt KG menschlich der nette Kerl mit dem Herz am rechten Fleck von neben an.
Das was hier einigen so aufstößt, ist halt das Geschäft im Fußball. KG hat einen Preis und eine Laufzeit aufgrufen und der Verein hat diesem zugestimmt, warum auch
immer. In diesem Umfeld muss man dann gucken, dass man seine eigenen Interessen wahrt, sonst ist man ziemlich schnell "Game over". Darum hängen auch immer mehr oder weniger gewiefte Manager dazwischen, damit das Verhältnis zwischen Spieler und Verein eben nicht durch das Buisness zu sehr belastet wird.
0
https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-kfc-plant-ohne-grossverdiener-grosskreutz-2698735.html
Wenn überhaupt bedarf es ein richtiges „Aufbauprogramm“ 😱😱
0
Hoffentlich ist dieses Thema bald beendet und wir können uns dann wieder auf die wichtigen Themen konzentrieren, wie z. B. das Spiel in Ingolstadt.
0
https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-kfc-plant-ohne-grossverdiener-grosskreutz-2698735.html
Wenn überhaupt bedarf es ein richtiges „Aufbauprogramm“ 😱😱
Wenn das zutrifft, was in diesem Bericht geschrieben wird, dann muss ich meine Meinung zur Causa KG wohl etwas differenzieren.
Falls er im Sommer letzten Jahres wirklich bereits auf monatlich 14.000 Euro verzichtet hat, kann ich es irgendwie EIN KLEIN WENIG nachvollziehen, dass er sich dann gegen einen Verzicht auf weitere 30% gewehrt hat. Allerdings empfinde ich dies trotzdem als unsolidarisch, denn auch mit dann noch 25.900 Euro hätten er und seine Familie bestimmt nicht am Hungertuch genagt.
Das einzige, was man ihm noch vorwerfen kann ist, dass er, gemessen an seinem fürstlichen Salär, keine adäquaten Leistungen gezeigt hat (was schon alleine schlimm genug ist. Er hat sich ja wohl auch nie mit dem KFC identifiziert). Aber rein pragmatisch gesehen, haben den Vertrag, indem sein völlig unangemessenes Gehalt festgelegt wurde, eben beide Seiten, also auch der KFC, unterschrieben. Folglich hat man sich mMn auch von Vereinsseite daran zu halten und kann die Zahlung der Bezüge nicht vollends einstellen.
0
Wenn das zutrifft, was in diesem Bericht geschrieben wird, dann muss ich meine Meinung zur Causa KG wohl etwas differenzieren.
Falls er im Sommer letzten Jahres wirklich bereits auf monatlich 14.000 Euro verzichtet hat, kann ich es irgendwie EIN KLEIN WENIG nachvollziehen, dass er sich dann gegen einen Verzicht auf weitere 30% gewehrt hat. Allerdings empfinde ich dies trotzdem als unsolidarisch, denn auch mit dann noch 25.900 Euro hätten er und seine Familie bestimmt nicht am Hungertuch genagt.
Das einzige, was man ihm noch vorwerfen kann ist, dass er, gemessen an seinem fürstlichen Salär, keine adäquaten Leistungen gezeigt hat (was schon alleine schlimm genug ist. Er hat sich ja wohl auch nie mit dem KFC identifiziert). Aber rein pragmatisch gesehen, haben den Vertrag, indem sein völlig unangemessenes Gehalt festgelegt wurde, eben beide Seiten, also auch der KFC, unterschrieben. Folglich hat man sich mMn auch von Vereinsseite daran zu halten und kann die Zahlung der Bezüge nicht vollends einstellen.
0
Sehe es nicht ganz so !!! Ja der Vertrag wurde von beiden Seiten unterschrieben. Da KG aber seine Leistung verweigert hat in jeglicher Hinsicht, kann auch der KFC seine Leistung verweigern so sehe ich das und finde das auch völlig legitim, Vertrag hin oder her. Immer diese Sonderbehandlungen für Fussballspieler. Wenn ich meine Arbeit nicht machen würde in der Firma wäre ich Ruck Zuck weg vom Fenster. Geht aber bei Fussballern nicht also dann auf diesem Weg.
Nunja, dass der KFC das eben nicht machen kann, hat der Richter ja bereits festgestellt.
Und das Deutsche Arbeitsrecht ist sehr arbeitnehmerfreundlich. Da kann man nicht einfach jemanden rausschmeißen, weil er vermeintlich keine Leistung bringt.
Ohne KG hier in Schutz nehmen zu wollen, aber man muss auch mal ganz objektiv betrachten, was man ihm vorwerfen kann.
- Er ist immer zum Training gekommen.
- Er hat, wenn er gespielt hat, gespielt, offensichtlich ja auch gekämpft und sich eingesetzt
- Er hat offenbar nichts geklaut oder sonst was.
Rein objektiv kann man ihm nichts vorwerfen, was eine Einstellung der Gehaltszahlung rechtfertigen würde, zumal ja vermutlich auch keine Abmahnung erfolgte.
Da kommt es am Ende dann sehr stark auf die Vertragsdetails an. Ein mögliches Detail könnte ja sein, dass er "körperlich jederzeit eine für Profifußball adäquate Verfassung vorweisen muss". Sollte so etwas im Vertrag vermerkt sein und es mit medizinischen Werten belegbar sein, dass diese Verfassung nicht vorhanden ist, könnte man ihm hier zumindest etwas vorwerfen. Zumindest, wenn er laut Vertrag selber für diese körperliche Verfassung verantwortlich gemacht werden kann.
Ich möchte ihn hier auch nicht mehr sehen und hoffe, dass es bald geklärt ist. Aber so einfach, wie sich manche eine Kündigung vorstellen, ist es eben nicht. Deswegen wird man KG auch nicht so einfach los, denn er hat sich rein objektiv nichts zu Schulden kommen lassen.
Dass seine Leistung nicht seinem Gehalt entspricht, ist ganz plump gesagt nicht sein Problem. Denn der Verein war ja bereit, dem Menschen KG so viel zu bezahlen.
0
Nunja, dass der KFC das eben nicht machen kann, hat der Richter ja bereits festgestellt.
Und das Deutsche Arbeitsrecht ist sehr arbeitnehmerfreundlich. Da kann man nicht einfach jemanden rausschmeißen, weil er vermeintlich keine Leistung bringt.
Ohne KG hier in Schutz nehmen zu wollen, aber man muss auch mal ganz objektiv betrachten, was man ihm vorwerfen kann.
- Er ist immer zum Training gekommen.
- Er hat, wenn er gespielt hat, gespielt, offensichtlich ja auch gekämpft und sich eingesetzt
- Er hat offenbar nichts geklaut oder sonst was.
Rein objektiv kann man ihm nichts vorwerfen, was eine Einstellung der Gehaltszahlung rechtfertigen würde, zumal ja vermutlich auch keine Abmahnung erfolgte.
Da kommt es am Ende dann sehr stark auf die Vertragsdetails an. Ein mögliches Detail könnte ja sein, dass er "körperlich jederzeit eine für Profifußball adäquate Verfassung vorweisen muss". Sollte so etwas im Vertrag vermerkt sein und es mit medizinischen Werten belegbar sein, dass diese Verfassung nicht vorhanden ist, könnte man ihm hier zumindest etwas vorwerfen. Zumindest, wenn er laut Vertrag selber für diese körperliche Verfassung verantwortlich gemacht werden kann.
Ich möchte ihn hier auch nicht mehr sehen und hoffe, dass es bald geklärt ist. Aber so einfach, wie sich manche eine Kündigung vorstellen, ist es eben nicht. Deswegen wird man KG auch nicht so einfach los, denn er hat sich rein objektiv nichts zu Schulden kommen lassen.
Dass seine Leistung nicht seinem Gehalt entspricht, ist ganz plump gesagt nicht sein Problem. Denn der Verein war ja bereit, dem Menschen KG so viel zu bezahlen.
0
Überspitzt gesagt:
Wenn der KFC Nicht-Leistung nicht entlohnen müsste, hätte man in der vergangenen Saison mindestens die Hälfte aller Gehälter gespart...
0
Überspitzt gesagt:
Wenn der KFC Nicht-Leistung nicht entlohnen müsste, hätte man in der vergangenen Saison mindestens die Hälfte aller Gehälter gespart...
0
Sehr gut zusammen gefasst und meiner Meinung nach auf den Punkt gebracht. Ich sehe die Schuld zu 100% bei den Verantwortlichen die Ihn verpflichtet haben.. Wenn es nicht passt sauber trennen, Vergleich Abfindung und lernen. Ist zum Glück nicht unser oder mein Geld... Alles Gute KG
Ist zum Glück nicht unser oder mein Geld...
Irgendwie schon. Du kaufst ja die Eintrittskarten, wovon ein KG auch mitbezahlt wird.
0
Ich finde man wird KG nicht gerecht, wenn man ihn als wer weiß nicht was alles beschimpft. Für mich bleibt er ein netter Kerl mit dem Herz am rechten Fleck.
Für mich hat er nur leider das, was sein Spiel ausgemacht hat, mit dem Gewinn der WM 2014 verloren. Seine Leidenschaft und seinen unbändigen Ergeiz.
Und ohne diese Attribute bekommt er seine PS nicht mehr auf die Straße.
Schon in seiner letzten Saison in Dortmund konnte man das sehen und in Suttgart und in Darmstadt wurde dies immer deutlicher. Das er ein guter Fußballer ist, konnte man auch bei uns in einige Szenen sehen, nur kommt man im Profifußball mit 80% Einsatz nicht so weit. Seine Prioritäten in seinem Leben haben sich verschoben, Fußball ist nur noch ein Job, andere Dinge sind wichtiger.
Der Fehler des Vereins war, dass man glaubte man könne ähnlich wie bei Beister den alten KG wieder hervorzaubern und dass man sich für den negativen Fall nicht ausreichend abgesichert hat. Z.B. kürzerer Vertrag, Ausstiegsklausel oder leistungsbezogener Vertrag. Wobei ich nicht glaube, dass KG im Sommer 2019 freiwillig auf 14.000€ im Monat verzichtet hat, ich denke da gab es von Vereinsseite irgend ein Druckmittel. Übrigens erklärt mir die Gehaltskürzung warum KG in der Saison 19/20 noch unmotivierter agierte, als in seiner ersten Saison bei uns.
Jetzt noch mal zurück zum Ausgangspunkt. Für micht bleibt KG menschlich der nette Kerl mit dem Herz am rechten Fleck von neben an.
Das was hier einigen so aufstößt, ist halt das Geschäft im Fußball. KG hat einen Preis und eine Laufzeit aufgrufen und der Verein hat diesem zugestimmt, warum auch
immer. In diesem Umfeld muss man dann gucken, dass man seine eigenen Interessen wahrt, sonst ist man ziemlich schnell "Game over". Darum hängen auch immer mehr oder weniger gewiefte Manager dazwischen, damit das Verhältnis zwischen Spieler und Verein eben nicht durch das Buisness zu sehr belastet wird.
Nur - Weltmeister ? - Auch ja, aber nur weil Löw so ignorant war und diesen "Hotel-Lobby-Pinkler" aus welchen Gründen auch immer nominiert hat.
Schon mal nachgesehen, was KG zum WM-Titel beigetragen hat ??
0
Nunja, dass der KFC das eben nicht machen kann, hat der Richter ja bereits festgestellt.
Und das Deutsche Arbeitsrecht ist sehr arbeitnehmerfreundlich. Da kann man nicht einfach jemanden rausschmeißen, weil er vermeintlich keine Leistung bringt.
Ohne KG hier in Schutz nehmen zu wollen, aber man muss auch mal ganz objektiv betrachten, was man ihm vorwerfen kann.
- Er ist immer zum Training gekommen.
- Er hat, wenn er gespielt hat, gespielt, offensichtlich ja auch gekämpft und sich eingesetzt
- Er hat offenbar nichts geklaut oder sonst was.
Rein objektiv kann man ihm nichts vorwerfen, was eine Einstellung der Gehaltszahlung rechtfertigen würde, zumal ja vermutlich auch keine Abmahnung erfolgte.
Da kommt es am Ende dann sehr stark auf die Vertragsdetails an. Ein mögliches Detail könnte ja sein, dass er "körperlich jederzeit eine für Profifußball adäquate Verfassung vorweisen muss". Sollte so etwas im Vertrag vermerkt sein und es mit medizinischen Werten belegbar sein, dass diese Verfassung nicht vorhanden ist, könnte man ihm hier zumindest etwas vorwerfen. Zumindest, wenn er laut Vertrag selber für diese körperliche Verfassung verantwortlich gemacht werden kann.
Ich möchte ihn hier auch nicht mehr sehen und hoffe, dass es bald geklärt ist. Aber so einfach, wie sich manche eine Kündigung vorstellen, ist es eben nicht. Deswegen wird man KG auch nicht so einfach los, denn er hat sich rein objektiv nichts zu Schulden kommen lassen.
Dass seine Leistung nicht seinem Gehalt entspricht, ist ganz plump gesagt nicht sein Problem. Denn der Verein war ja bereit, dem Menschen KG so viel zu bezahlen.
Dienst nach Vorschrift eben - solche Leute riecht man 50 Meilen gegen den Wind.
0
Überspitzt gesagt:
Wenn der KFC Nicht-Leistung nicht entlohnen müsste, hätte man in der vergangenen Saison mindestens die Hälfte aller Gehälter gespart...
0
Nächste Spiele
| 22.11. 19:30 |
|
-:- |
Wiedbr.
|
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
S04 II
|
| 23.11. 14:00 |
Hkepp
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
Türk
|
-:- |
KFC Uerd.
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 24.11. 14:00 |
Pader2
|
-:- |
|
Letzte Spiele
| 15.11. 19:30 |
Türk
|
0:3 |
S04 II
|