Covid 19

Es gibt im www zig Kommentarchats und Foren, in denen sich die jeweiligen Verfechter der einzigen Wahrheiten die Köppe einschlagen können.

Ich wehre mich lediglich dagegen, von ******* (selbst zensiert) wie Ardo in die rechte Ecke gestellt zu werden, einzig aufgrund Ardos (und anderer Leute zusammengeschusterten) Kausalkette, weil 

- ich eine Meinung zu einem Thema habe, die seiner widerspricht

- ich diese begründet hatte, wenn auch in den Quelltexten diese Aussage oft versteckt wird (was mich dann tatsächlich stutzig macht, warum manche relevante Information sehr oft nur beschämt beiläufig erwähnt wird, obwohl diese einen riesigen Aufschrei hervorrufen müsste)

- Menschen, die eine Demonstration abhielten, die ähnlich denken oder an den selben Quelltextstellen aufmerksam wurden

- diese Demonstration von rechten Kräften (es gibt auch Hinweise auf eine False-Flag-Aktion, aber das ist noch nicht verifiziert, im Gegensatz z.B. zu damals in Chemnitz beim Armstrecker, der ein Ur-Antifant war - das lässt sich überprüfen, es gibt dazu Gerichtsurteile, und auch genau deshalb wurden seinerzeit alle Sachsen als Nazis gebrandmarkt) unterwandert wurde, die die von Dir genannten Fahnen schwenkten.

@denjenigen, der sich über bestimmte Begriffe ärgerte: Und dass ich dann von Mainstream rede, kommt nicht von ungefähr, wenn man sich durch das Äußern gegenteiliger Informationen (ja. Informationen. Nicht Mutmaßungen, Verschwörungstheorien o.ä.) aus Quellen wie dem RKI zitiert, sofort einen Shitstorm einfängt. Und regierungskonform ist m.E. durchaus angebracht. Die Medien hatten einst die Aufgabe der Vierten Gewalt, d.h. die Beobachtung und Anprangerung von Fehlern und Mißständen der Regierung. Wenn dies jedoch nicht mehr erfolgt (mal ganz im Ernst: wann habt ihr das letzte Mal eine richtige Medienschelte der Großzahl der Medien bei einem Ereignis (wie früher bei Fehlentwicklungen) gegen unsere Regierung erlebt?), stellt sich dann durchaus die Frage, ob der Begriff nicht korrekt ist.

Nur, weil dieser Begriff auch von als Nazis Beschimpften verwendet wird, ist er nicht falsch. Und nur, weil ich diesen Begriff verwende, mache mich mich noch lange nicht mit einer Sache gemein. 

Was mir generell auffällt, ist das Problem unserer heutigen Gesellschaft, dass viel zu schnell von ******* (selbst zensiert) wie Ardo ge- und verurteilt wird, in eine Ecke gestellt wird anstatt 

- Argumente anzuhören

- die falschen Anteile wegzuargumentieren

- die wahren Anteile anzunehmen 

- sich eine eigene, nicht vorgekaute Meinung zu bilden anhand Informationen aus Primärquellen 

- nicht einfach das wiederzugeben, was man tausend Mal gehört hat, also wahr sein muss.

Die Meisten gehen auf Fehler ein, ich lese nach, prüfe, stelle fest: falsch - dann entschuldige ich mich und korrigiere meine Aussage oder stelle fest: stimmt doch - dann untermauere ich mit weiteren Belegen.

Aber gegen ******* wie Ardo, denen es scheinbar nur darum geht, mich mundtot zu machen, und sei es, mich Nazi zu nennen, damit ich endlich Ruhe gebe, wehre ich mich. Und solange solche ******* ihren Mist unwidersprochen von sich geben dürfen, bezeichne ich diese Gesellschaft auch als Mainstream. 

Verfassungsrechtliche Probleme der Corona-Bekämpfung

Immunität gegen COVID-19

Weltweite Pandemien, Hitze Rekorde, Waldbrände, aussterbende Tierarten, verdeckte Meere, versuchte und ungesunde Nahrung, Kinder die nur noch in digitalen Welten leben und intellektuelle verkümmern. Gleichzeitig auf der anderen Seite Kinder die in Armut leben und verhungern. Ganze Landstriche die verwüstet werden und mit Chemikalien voll gepumpt werden um noch nen bisschen Öl aus dem Boden zu pressen. MORIA (und so viele weitere Camps) Und Flüchtlinge die im Mittelmeer ertrinken. Wenn sie überleben, werden sie in Camps gesteckt wo sie vor sich hin wegetieren. Kriege. Diktatoren und Politiker, die der Wirtschaft dienen und nicht dem Volk.. Ich will diese Liste nicht weiter führen, doch ihr wisst alle, sie ist sehr sehr lang. Und wofür frage ich? Schaut es euch an, die Ursache ist immer der Kapitalismus, die Moneten, das Geld. Nahezu jedes aktuelle Problem kannst du letztlich darauf zurück führen. 

Wir sollten uns auf die Probleme dieser Welt konzentrieren und uns nicht von der ewigen "links-rechts Frage" spalten  lassen und so die Kraft der Bevölkerung/Menschheit verbrauchen, die wir für viel wichtige Dinge brauchen. Denkt mal drüber nach    

---

"Vor BSE fürchtete sich auch mal die ganz Republik, und doch sind damals wahrscheinlich mehr Menschen an verschlucktem Lampenöl gestorben als an Creutzfeldt-Jakob."

Aus folgendem Interview im Handelsblatt:

Top-Virologe Streeck dämpft Impfstoff-Hoffnungen und warnt vor „Alarmismus“ und „Stimmungsmache“

In Spanien werden die Betten auf den Intensivstationen schon wieder knapp und Herr Streek warnt vor Alarmismus 🙄

Es muss uns wohl auch erst so hart treffen, bevor die Merkbefreiten hier was mitkriegen. Da wünscht man sich fast, dass es im Winter mal in klarakas Umfeld so richtig einschlägt... 

Hier nochmal die Exzess Mortalität im Euro Raum aus dem Frühjahr:

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality

Im Frühjahr hatten die Kritiker ja noch mit euromomo argumentiert, es würde keine geben. Inzwischen sind die Zahlen da und sie liegt klar auf der Hand. 

In dieser Folge lernen Sie von Ardo die auswendig gelernten Rhetorikmethoden:

https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-9B

https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-5A

https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-4B

https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-3D

und ganz besonders:

https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-2B

Respekt. Und jetzt bitte Inhalte statt rhetorischer Winkelzüge. Danke. 

Edit: Deine Euromomo-Zahlen sagen z.B., dass die Übersterblichkeit bei 0 bis 14 Jahren gegenüber den Vorjahren erheblich gesunken ist SEIT Covid-19. Da Du anhand dieser Seite Kausalität und Korrelation gleichsetzt, mache ich dies rhetorisch nun ebenfalls und stelle die steile These auf, dass Covid-19 für Jugendliche sogar gesund sei. Und nun? Ist natürlich völliger Schmarrn. Genauso wie die Behauptung,  dass mit der in der von Dir erwähnten Statistik die Kausalität der Übersterblichkeit nur durch Covid-19 erklärt würde. Bedenke: eine Korrelation bedingt nicht immer eine Kausalität! 

Da die Excess Mortality Deiner Meinung nach AUSSCHLIEßLICH auf Covid-19 zurückzuführen sei, weil hier eine Korrelation erkennbar ist und Du alle anderen Faktoren (Zusammenbruch der Wirtschaft in Spanien, damit als Folge Einbruch des Gesundheitswesens, falsche Behandlung usw.) ausschließt, erkläre dann bitte die gerade gegenläufige niedrigere Sterblichkeitsrate der 0 bis 14-jährigen (oder zählen dann, wenn Dir das Ergebnis NICHT passt, GENAU DANN und NUR DANN andere Faktoren zum Tragen [und diese Zahlen werden dann einfach mal totgeschwiegen]? Entweder betrachtet man alle Zahlenwerte [z.B. die unterschiedlichen Peaks, die z.B. lt. Deiner Statistik in Luxemburg NICHT auftreten, im direkten Nachbarland Belgien hingegen sehr ausgeprägt sind] und findet hieraus Kausalitäten, dann müssen diese aber für den Fall, dass ALLE anderen Faktoren irrelevant sind, für ALLE Länder und ALLE Bevölkerungsgruppen gleich ausfallen, was aber selbst Deine Quelle so nicht ausweist. Oder man nimmt einzelne Informationen und erkennt daraus unterschiedliche Einflussfaktoren und lässt diese dann in die Bewertung mit einfließen). 

Übrigens zum Thema Korrelation hier diese nette Übersicht:

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Und erneut wendest Du einen rhetorischen Winkelzug an - den ich bereits im Verlauf dieses Threads aufgedeckt hatte: in einem Punkt nicht widersprechen bedeutet also Zustimmung in allen Punkten. 

Nur weil ich Deine Aussage nicht falsifizieren kann, ist sie dadurch noch lange nicht verifiziert. 

Ich habe aber mal recherchiert und finde folgende Information:

Über die hohen Todeszahlen in New York berichtete Bloomberg, dass 88 Prozent der zwangsbeatmeten Covid-19 Patienten starben, was zum Großteil auf Behandlungsfehler zurückzuführen ist, weil Blutverdünnungsmittel statt Zwangsbeatmung die richtige Therapieform gewesen wären.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-22/almost-9-in-10-covid-19-patients-on-ventilators-died-in-study

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-01/what-covid-research-to-trust-rush-to-publish-creates-confusion

Und noch ein Beispiel zum Thema Verifizierung für Dich Nicht-Selber-Denker: 

Die Aussage, dass auf der Venus intelligentes Leben vorhanden ist, kann ich mit meinen Möglichkeiten nicht falsifizieren (ich kann lediglich Quellen zitieren - und auch da gibt es Aussagen in beide Richtungen. Woher soll ich WISSEN, welche Aussage korrekt ist?). Dadurch habe ich aber noch lange nicht diese Aussage verifiziert.

Ahja. 

Das bedeutet, dass durch den Lockdown ALLE Personengruppen aber weniger Unfälle hätten als ohne, es sei denn, diese hätten sich nicht an den Lockdown gehalten. 

(Edit: die Zahl der verstorbenen Jugendlichen ist aber weit höher als 2018. War da weniger Autoverkehr als 2019 oder wie erklärst Du das dann?)

Den ca. 9000 Toten MIT Covid-19 stehen erheblich höhere Verkehrsunfallzahlen gegenüber. Nach Deiner Argumentation müsste daher die (tatsächliche) Übersterblichkeit noch viel höher sein als die ausgewiesenen Werte. 

Was bei einer Gesamtzahl von 9000 irgendwie so gar nicht sein kann, das erkennt sogar ein Pferd. 

Siehe zu den Toten MIT Covid-19 folgende Info:

Bis zum 13. September sollen 9.350 Bundesbürger daran gestorben sein, also 0,01 Prozent der Bevölkerung.

Wie unzutreffend diese Statistik ist, dokumentierte zum Beispiel die Stadt Krefeld in ihrer Mitteilung vom 06. Juli 2020: „Obwohl es laut Feststellung des städtischen Fachbereichs Gesundheit keinen neuen Todesfall im Zusammenhang mit Covid-19 zu verzeichnen gibt, muss die Zahl der Verstorbenen systemrelevant um einen Fall auf nun 23 heraufgesetzt werden, um die Statistik an die des Robert-Koch-Institutes anzupassen. Grund ist, dass Personen, die einmal positiv auf das Coronavirus getestet wurden und später versterben grundsätzlich in dieser Statistik aufgeführt werden. Im vorliegenden Krefelder Todesfall galt die Person (mittleren Alters und mit multiplen Vorerkrankungen) nachdem es mehrfach negative Testergebnisse gab inzwischen seit längerem als genesen.“

Das heißt, in 80 Jahren, wenn der letzte vor 79 Jahren positiv Getestete verstorben ist, hatte Covid-19 eine Mortalitätsrate von 100%. Geile Show. 

Nichts als Plattes geschwurbel von dir, Badener. Eine Frage, wenn der hier stirbt:

https://www.berliner-kurier.de/berlin/covid-19-hat-unser-glueck-von-heute-auf-morgen-zerstoert-li.105742

Ist er dann auch kein corona Opfer, nur weil das Virus besiegt war? 

Jetzt nutzt Du das rhetorische Mittel der Einzelschicksale - sowie das rhetorische Mittel der Diskreditierung, da Du gegen diese Zahlen nichts sagen kannst - es war ja schließlich Deine Quelle...

Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass es Corona nicht gibt - auch das ist in Deinem (******en) Hirn entstanden. Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass es nicht auch schwere Einzelfälle geben KANN. Auch das ist Deinem (******en) Hirn entsprungen.

Aber: es gibt Menschen, die sind gegen Erdnüsse allergisch. Wenn sie sie essen, auch nur Spuren davon abbekommen, sterben sie. 

Und? Ab welcher Größenordnung würdest Du denn dann Erdnüsse für alle verbieten? Die Risiken eindämmen durch Maßnahmen, die 3 Monate zuvor von den selben Wissenschaftlern, Politikern und Organisationen noch als nutzlos abgetan worden waren? Ab 10 Toten pro Jahr? Ab 100? Ab 1000? 

https://www.welt.de/welt_print/article1400214/Todesursache-Erdnuss.html

Btw: alle diese in diesem Artikel aufgeführten Toten sind ausschließlich an dieser Allergie gestorben, anders als bei den Corona-Statistiken. 

Nur ist das nicht jeden Tag in den Medien präsent und so mancher Dummnippel glaubt eben alles ungeprüft.