Naja, ich glaube so'n elitärer Kommentar wie"Ich trinke kein Bier, sondern nur biodynamischen Wein" oder "Die Bratwurst sollte bitteschön vom Duroc-Schwein stammen" will ja nichts anderes als plump zu provozieren (oder vielleichtnur sich sich wichtig zu machen...?). Da erntet man halt, das was man bewusst gesäht hat. Aber in Summe doch viel zu belanglos, als sich mit einer billigen Provokation weiter zu beschäftigen

Nicht jeder Forist, der nicht exzessiv rumstänkert, ist deshalb gleich infantil

Hatte gestern leider keine Chance Tickets zu besorgen. Man kann doch wahrscheinlich davon ausgehen, dass morgen am Gästeschalter noch ausreichend Tikets verfügbar sind, oder was erwartet ihr?

Konsequenter Negativismus gepaart mit Größenwahn hinsichtlich der benötigten "Investorengruppe". Um es mit Deinen Worten zu sagen: Ganz niedlich...

Manche Posts entlarven einfach nur den Charakter des Postenden. Erschreckend!

"Totaler Kindergarten" "vereinstechnisch das letzte Scheißhaus" (Zitate aus deinem Vorpost). Glaubst du wirklich, dass eine reale Gefahr besteht, dass irgendeiner von deinem Vorpost auf intellektueller Ebene überfordert war ;-)?

Seglerchen und sein unbeholfener Versuch lustig zu sein...

Der Segler hat nicht nur ein exklusives Forum für sich, der hat 'ne ganze abgedrehte Gedankenwelt für sich. Nur ein eigenes Hobby und eigene Freunde, die hat Seglerchen leider nicht...

Segler und sein Versuch witzig sein... Bereit machen zum Fremdschämen

Kann man natürlich aus dem Blickwinkel sehen, wenn man Dortmund offensichtlich nicht allzu sehr mag. Selbst der Gegner in von Person von Mbappe sah es hingegen anders:

"Es gibt keinen Grund, den Gegner schlecht zu machen. Ich denke, dass sie in beiden Strafräumen überlegen waren. Wenn man gut genug ist, geht der Ball eben nicht an den Pfosten, sondern ins Tor."

Geistreicher Kommentar

Du hast Freunde??? ;-)

Richtig so! Die Lebenszeit ist zu kurz, um Zeit für "Firlefanz" zu verschwenden ;-)

Sarkasmus oder Realitätsverlust?

Zur "Daumen-Hoch-Sittenpolizei" von Sondermann fällt mir ein Zitat ein, dass ich kürzlich gelesen habe:

"Wir leben in einer Zeit, in der die Maßvollen still sein sollen, damit sich die Radikalen nicht beleidigt fühlen."

Stimme Dir voll und ganz zu! Das fände ich auch extrem wichtig. Es geht einfach die Relation verloren, wenn eine laute Minderheit hier versucht ihren Lebensfrust in Form endloser Schimpf- und Hasstiraden zu kanalisieren. Manchmal ertappe ich mich bei dem Gedanken, ob "die Menschen" wirklich so aggressiv und wütend geworden sind. Die Bewertungsmöglichkeit bei Beiträgen würde die Relation zwischen Wutbürgern und anders orientierten Foristen wieder geraderücken. Und das bitte bevor sich alle Normalos hier verabschieden und nur noch Wutbürger übrig sind.

Habe jetzt nur mal die Posts des letzten Tags überflogen und gelesen: "Ü-30-Resterampe", "lächerliche Posse", "gut diesen Müll hier nicht mehr lesen zu müssen", "Fußballrentner", "Die da oben sollen sich verdammt vorsehen". Und dann habe ich nochmal "onstruktive Kritik" gegoogelt...

Habe jetzt nur mal die Posts des letzten Tags überflogen und gelesen: "Ü-30-Resterampe", "lächerliche Posse", "gut diesen Müll hier nicht mehr lesen zu müssen", "Fußballrentner", "Die da oben sollen sich verdammt vorsehen". Und dann habe ich nochmal "onstruktive Kritik" gegoogelt...

Bleibt ja auch die Frage, ob es aus Perspektive Johns nicht zumindest sinnvoll wäre die Gründe für derart außergewöhnliche (und erfolglose!) Personalrochaden zumindest mal zu erläutern.

Grundsätzlich gibt es natürlich Fälle, in denen ich einen Spieler u.U. auch mal auf verwandten Positionen einsetzen kann. Der Innenverteidiger mit Wendigkeit und gewissen technischen Qualitäten kann vielleicht auch im DM spielen. Der strategisch denkende Außenverteidiger kann vielleicht auch im DM spielen. Das kann auf die Dauer funktionieren, wenn er über Spielpraxis nach und nach die Abläufe kennenlernt (und ja, auch kennenlernen will) und in die neue Rolle reinwächst.

Aber: Aus dem körperlich robusten und kopfballstarken Stoßstürmer machst Du eben nicht mal soeben einen kleinen quirligen Flügelspieler, der den Gegner schwindlig dribbelt und Flanken schlägt. Da hilft diesem Stoßstürmer auch keine Eingespieltheit und kein guter Wille auf der neuen Position. Sie entspricht schlicht nicht seinen Qualitäten.

Meines Erachtens gehören zu einem "Lahm/Schweinsteiger-Effekt" nicht nur der Wille zur neuen Position (den setze ich voraus), sondern vor allem auch die Fähigkeit die Position überhaupt vernünftig ausfüllen zu können. Spielt ein Spieler seit 10 Jahren im Seniorenbereich als Stoßstürmer, dann ist es zumindest erstaunlich, wenn noch nie ein anderer Trainer dessen Begabung zum Rechtsaußen entdeckt hat ;-)