Gut verhandelt müsste beides möglich sein😂.

Denke auch, dass man hinsichtlich der Halbwertzeit solcher Aussagen sehr entspannt sein kann. Ist wohl nicht mehr als Verhandlungstaktik. Wäre ein Wechsel wirklich ausgeschlossen, dann wäre 1860 sofort bemüht Ruhe herein zu bringen. Dann lautete die Aussage "Der Spieler verlässt den Verein nicht. PUNKT!". Und nicht ein diplomatisch-windelweiches "Die Berichterstattung überrascht mich ... uns liegt kein Angebot vor ...  ist ein temperamentvoller Spieler ... sind froh, dass wir ihn haben...". Gerade die Aussagen hinsichtlich der zukünftigen Saisonziele ist nicht besonders gut geeignet, einen Grimaldi, der weg will, zum Bleiben zu motivieren. Und ein unmotivierter und offensichtlich recht "meinungsstarker" Spieler Grimaldi ist für 1860 von geringem Nutzen. Es bleibt spannend!

Ich glaube vielen geht's auch so: 

Wir wünschen's unserem Trainer, wir wollen ihn auch behalten, aber es muss sich in den nächsten 2-3 Spielen halt auch mal was entwickeln.

Das hängt nicht primär vom Ergebnis ab, aber eine Strategie muss erkennbar sein (selbst, wenn sich der Erfolg nicht ad hoc einstellt). Das ist das, was sich bei aller Wertschätzung gegenüber Stefan Krämer, nach 13 Ligaspielen einstellen muss. Denn die Feststellung, dass die Leistungen grottig (leider nicht grotig) sind, die gab es von Vielen schon als wir Tabellenführer waren. Hat also wirklich nichts mit Erfolgsfans zu tun.

Die gestrige Leistung fand ich insgesamt völlig in Ordnung. Und die Beurteilung nur vom Ergebnis abhängig zu machen, das ist mir zu einfach gedacht. Sehe ich übrigens genauso, wenn wir in Kasachstan durch einen glücklichen Elfmeter 1:0 gewinnen würden.

Was mir viel größere Sorgen macht, ist die Frage, ob dieses System mit drei schnellen Spitzen, aber der völligen Preisgabe des zentralen offensiven Mittelfelds (zentral nur Kimmich, Kroos) gegen die Mehrzahl der tiefstehenden Gegner funktioniert. Durch das Zentrum wird kaum etwas kommen. Und die Flügel müssen in die überfüllte Mitte ziehen, weil wir keinen kopfballstarken Zentrumstürmer haben. Gegen Frankreich war es eine gute Formation, aber ob dies auch gegen Defensive Gegner funktioniert steht m.E. in den Sternen.

Wenn "heute" eine rechts-reaktionäre Vereinigung und ihr nationalistisches Umfeld keine Gelegenheit auslässt, mit menschenverachtenden Parolen gegen andere Menschen zu hetzen, ist jeder öffentliche Raum recht, um zu demonstrieren, dass diese Gruppe nicht "das Volk" ist.

Deshalb darf man Nationalismus, Hass und Menschenverachtung selbstverständlich überall entgegen treten.

Wer definiert, dass dies just in einem Stadion nicht erlaubt sein sollte?

 

Der Bezug zum Missbrauch des Sports durch totalitäre Regime geht hier m.E. komplett am Thema vorbei. 

Die Frage ist m.E. doch, ob Mannheim als -ich nenn das mal "nicht am Verfahren Beteiligter" überhaupt direkten Einspruch gegen das Ergebnis der Lizensierung einlegen kann? Kann das jemand juristisch wasserdicht beantworten? Das sie den zivilrechtlichen Weg beschreiten können ist klar, aber das kann in der Tat dann Monate wenn nicht Jahre dauern und würde uns nicht mehr berühren. Da würde es, wenn überhaupt um Schadenersatz des DFB gehen.

Gegen den 2. FC Köln hatte heute wohl jeder seinen eigenen Anteil am Grottenkick. Von den verunsicherten Innenverteidigern über unsere "kreiselnden" Kreativspieler im Mittelfeld bis hin zum oft eigensinnigen Lamidi oder dem glücklosen Uzun. Zum Teil war das sicherlich auch Tagesform. Zum Teil auch das Motto "Hast Du Sch.... an den Hacken, dann hast Du Sch... an den Hacken...". Was mich aber wirklich beunruhigt ist die Frage, warum aus dem Mittelfeld regelmäßig keinerlei Druck auf den Gegner ausgeübt wird. Was passiert, wenn gerade in Heimspielen nur Ellguth und die 4er-Kette defensiv denken, hat man bei den ersten beiden Gegentoren gesehen. Die Kölner haben gefühlte Minuten Zeit den Ball zu halten, zu schauen, nochmal zu schauen und irgendwann den langen Ball auf den Flügel oder besser noch in die Schnittstelle zu spielen. Gerade defensiv kommt da vom Mittelfeld m.E. viel zu wenig. Das hat für mich auch nicht nur etwas mit Kämpfen und Wollen zu tun, sondern viel mehr mit der sehr offensiven Ausrichtung unseres Mittelfelds. Auf die Gefahr, dass das ein Satz für's Phrasenschwein wird: Die Balance stimmt nicht! In Auswärtsspielen hingegen sehen wir tendenziell besser aus, da hier zumindest etwas defensiver gedacht wird. Das Problem war wohl schon in der Oberliga vorhanden (insbesondere Rückrunde) wurde da aber nicht immer derart hart bestraft. Dennoch habe ich die Hoffnung, dass sich das Team und van de Luer noch an die neuen "Gesetze" in der RL gewöhnen wird. Nur ist dafür schon 'ne Schippe mehr Defensivdenken erforderlich. Ist meine laienhafte Einschätzung. Was meint ihr?