Sorry, aber Statements die mit "scheint es nicht ausgeschlossen, dass möglicherweise" eingeleitet werden sind ein Schuss ins Blaue. Natürlich scheint es nicht ausgeschlossen, irgendwer müsste es dann ja machen. Nachrichten um der Nachrichten willen.

Da wäre mir ja der Rekord-Loddar fast noch lieber. Alles nur nicht Frontzeck!

Lasse doch reden! Das Gute ist, dass zwischen uns, den KFC-Fans, die die Spiele dieser Saison gesehen haben und den seit August fehlenden Fortschritt durchlüften haben, Einigkeit herrscht. Danke für eine atemberaubende Aufstiegs-saison, aber so hätte das völlig unabhängig von dem Ergebnis einzelner Spiele keine Aussicht auf Besserung gehabt. Den vierten oder fünften Platz zum Anlass für einen Trainerwechsel zu nehmen wäre vermessen gewesen. Die Tatsache, dass wir seit Monaten kein System haben und das Zuschauen meist eher Strafe war, das ist der Grund für die Notwendigkeit des Trainerwechsels. Sehr schade, aber unumgänglich.

Danke, Stefan Krämer, für die von Dir entfachte Begeisterung und für eine unglaubliche Rückserie, die so wohl keiner erwartet hat. Danke, dass die heutige Generation der Uerdinger Fans mal genauso historisches zu erzählen hat wie die Fans, die früher gegen Dresden und in Berlin dabei gewesen sind. Die letzte Saison werden viele von uns nicht vergessen! Und das ist ganz wesentlich Deiner Arbeit und Deinem Enthusiasmus zu verdanken. Danke!

Da scheiden sich halt die Geister. Die einen sagen er hat was von Matthias Sammer, die anderen sehen ihn eher als egozentrischen Dampfplauderer. Kenne ihn nicht persönlich und auch nicht seine Arbeitsweise, deswegen enthalte ich mich. Wäre aber sicher eine sehr kontroverse "Neuverpflichtung". Ob er der Aussendarstellung des KFC zuträglich wäre ist ungewiss. Wäre aber sicher ein Statement, dass der Weg des KFC und Ponomarevs nicht in der zweiten Liga enden soll.

Weiß nicht, ob mich mein Frust so weit treiben muss einige unsere Spieler als Pflaumen zu bezeichnen, wohl eher nicht. Sachlich sind zumindest die Wechsel Öztürk und Krempicki, sowie Schorsch angesagt.

Exakt das soll er, stimmt! Aber erstens sollte ein BoxtoBox zweikampfstark, durchsetzungsstark und offensivstark sein (was er nachweislich alles nicht ist) und zweitens hat er zentral keinen Mitspieler zu dem er den Ball schleppen kann. Genau da liegt das Problem, völlig richtig, KFC 9999. Aber warum erkennen WIR das?

Ja, das wäre definitiv einen Versuch wert. Daube wäre als Umschalter hoffentlich deutlich besser geeignet als Krempicki und dennoch defensiv ein Faktor. Und mit Rodriguez in der offensiven Zentrale (oder einem Beister als hängender Spitze, wenn er in Form ist) hätten wir auch weiter vorne eine weitere Anspielstation zum Kombinieren.

Dafür war ja heute "Tiger" Effenberg da ;-)

In der Tat hatte der Gegner in fast allen Spielen die bessere Spielanlage. Druckvoll werden wir meist nur dann, wenn wir Risiko gehen oder wenn wir Konter spielen können. Das wir beim Kontern die Räume auf den Außen erhalten ist logisch. Hier ist es unkritisch das die offensive Zentrale im Mittelfeld nicht besetzt ist.

Gleiches gilt, wenn der Gegner sich tief zurück zieht und / oder wir Krempicki rausnehmen zu Gunsten eines echten OM (Pflücke) oder einer hängenden Spitze (z.B. Beister). In diesen Fällen werden wir druckvoll, haben Anspielstationen und man sieht auch unser offensives Potential. Aber auch eine Luxus-Offensive mit Aigner, Beister, Rodriguez, Grimaldi und Osawe wird gar nichts bringen, wenn der Ball nicht planvoll in die vordere Linie kommt, weil das Spiel in der "Normalsituation" mit Öztürk/Konrad und Krempicki viel zu statisch angelegt ist. Aber wieso erkennen wir das seit Monaten und Krämer nicht?

Bin auch weit davon entfernt bei Rückschlägen immer sofort nach einem Trainerwechsel zu schreien, zumal ich den Typen Krämer wirklich mag. Was mich nur wie viele hier massiv irritiert, ist die Tatsache, dass Krämer die immer gleichen Defizite in unserem Spiel nicht behoben bekommt (oder auch gar nicht wahrnimmt?).

Seit Saisonbeginn kommt keinerlei Druck aus dem zentralen Mittelfeld. Öztürk und Krempicki, beide nicht gerade mit einem Übermaß an Kreativität gesegnet, spielen jeden Ball entweder auf die Außenverteidiger oder lang auf den "Zielspieler" Aigner. Die Außenverteidiger haben die Wahl zwischen Pest und Cholera: entweder sie schlagen den Ball ihrerseits lang auf Aigner oder sie versuchen (meist vergebens) den Ball auf das äußere Mittelfeld (Beister, Kefkir) durchzustecken. Wird Letzteres vom Gegner vermieden, kommt es zu besagtem Ballgeschiebe. Eine zentrale Anspielstation auf Höhe Beister, Kefkir existiert schlichtweg nicht. Dadurch das wir zentral keine Bewegung haben, ist unser Spiel so ausrechenbar. Da bin ich ganz sicher nicht der Einzige, der dies seit Monaten sieht. Sieht Krämer dies nicht? Kann ich mir nicht vorstellen, so helle sind wir hier nun auch wieder nicht. Wenn es am Personal liegt, dann hätte hier zuallererst etwas in der Winterpause passieren sollen. Wenn es am System liegt, dann ist in der Tat der Trainer in der Pflicht eine Lösung zu finden. Ich freue mich, wenn diese Lösung von Krämer kommt, aber langsam muss diese Lösung her.

Das Spielsystem gibt's doch schon: man nehme drei zentrale Mittelfeldspieler, von denen keiner eine Chance einleiten kann und spiele lange Höhe Bälle auf einen möglichst kleinen und schmächtigen Aushilfsstelle. Ist doch ein System!

Lieber einmal 0:3 und einmal 0:4 verlieren als sieben mal 0:1! Sarkasmus Out.

Was für ein Offenbarungseid! Dagegen war Unterhaching ja ein richtig starkes Spiel.

Und vor allem: Wer soll sie vorbereiten? Das ist spielerisch bisher schon sehr erbärmlich.

Zentrales Mittelfeld mit Öztürk, Krempicki und Litka - und genauso sieht es auch aus.

Es gibt sicherlich verschiedene Wege, die zum Erfolg führen könnten. Früh in die gesunde Infrastruktur investieren und dann auf lange Sicht hiervon sportlich profitieren, aber eben auch den sportlichen Erfolg fokussieren und daraus die nötigen Investitionen in eine wirklich erstklassige Infrastruktur finanzieren. Keiner behauptet, dass M.P.'s Weg diesbezüglich unfehlbar ist, aber andererseits wieviele Fussballclubs haben wir schon mit unserer Strategie zum Erfolg geführt? 

M.P. ist (natürlich!) nicht unfehlbar, aber er gibt nicht nur sein Geld für unseren Erfolg, sondern er hat definitiv mehr Erfahrung wie man Erfolg plant als die meisten von uns.

Schon geil..., im einen Moment zu fragen, welches Gemecker gemeint sei und im nächsten Moment das Meckern munter fortzusetzen. Ich liebe Selbstironie!

Zum Inhalt: Hätten wir einen 22jährigen Stamm-Torwart der zweiten Liga verpflichten können, dann hätten wir das sicherlich in Erwägung gezogen. Wir leben aber leider in der Realität, und da haben junge, gute Torhüter der oberen Ligen wenig Ambition unterjährig auf die Ersatzbank der dritten Liga zu wechseln. Unter diesen Voraussetzungen ist Robin definitiv eine Verbesserung auf der Position des Ersatz-TW.

Was den "wahrscheinlich für 8 Wochen verletzten Stürmer" angeht sind die potentiellen Gründe für die Entscheidung (guter Spieler für eine bei uns verwaiste Schlüsselposition im Angriff, spätestens bei einem evtl. weiteren Anlauf zum Aufstieg nächste Saison wertvoll und dann schon eingespielt, evtl. auch in der Schlussphase dieser Saison ein Erfolgsfaktor) hier schon mehrfach dargelegt worden.

Auch hier: Natürlich wäre es schöner, er wäre unverletzt, jünger, ablösefrei usw., aber wir bewegen uns in der Realität und da muss sich das Management des KFC Uerdingen manchmal auch einfach nach dem Machbaren richten. Also entweder keinen Stoßstürmer oder den leider mit einem Mal verletzten Grimaldi. Spieler dieser Art, die in der Winterpause nach Uerdingen kommen wollen, die Liga kennen und bezahlbar sind, wachsen nun mal nicht auf den Bäumen. 

Sehe für die Verpflichtung eines potentiell schwerer verletzten Grimaldi in der Tat auch nur zwei mögliche Motive: 

Entweder die Verletzung ist nicht ansatzweise so schwer wie angenommen und Grimaldi ist in ca. 3-4 Wochen wieder trainingstauglich. Denn bei einem Ausfall von 8 Wochen oder mehr steht er uns sonst vollständig fit und eingespielt nicht weit vor der Relegation gegen Duisburg wieder zur Verfügung 😉.

Oder bei der Verpflichtung wird ein längerfristiger Ausfall in Kauf genommen, um für den Fall des Ligaverbleibs bereits heute die schwierig zu besetzende Schlüsselposition im Sturm für vertretbares Geld gut (und dann bereits ansatzweise eingespielt) besetzt zu haben. Und wer weiß, ob AG nicht auch im Fall eines 2.Liga-Aufstiegs eine gute Rolle spielen kann.

In jedem Fall eine plausible Verpflichtung für überschaubares Geld.

Sorry, aber glaubst Du echt M.P. ist so blöde einen Verein, der sportlich und wirtschaftlich deutlich schlechter dasteht als wir und fanseitig (und auch bezüglich der Gremien) kaum beherrschbar ist, gegen den Verein einzutauschen mit dem er evtl. sogar vor einem dritten, historischen Aufstieg in Folge steht? Klingt für mich erstmal wenig  plausibel. K'lautern heißt immer viel Emotion und Trouble! Passt das zur abgeklärten Strategie von M.P.?