Punktabzug: Uerdingen hat Einspruch beim DFB eingelegt

Rostock hat ein super OB, er war letztens bei Illner.

Man nicht ja nicht ewig Geisterspiele machen jetzt wo es Impfung gibt . 

Ich hoffe ich kann nochmal ein 3.Liga KFC Spiel im Stadion erleben... auch ohne grünen Impfpass.

OB von Lotte bitte ein Beispiel nehmen...vielleicht spielen wir da länger als wir glauben...falls der DFB Lotte bis Feb 22 erlaubt.

Was soll denn passieren, so lange Masken getragen und Abstände eingehalten werden?

Ich bin der Meinung: Wenn man zulässt, dass sich Fans vor Stadien versammeln, dann kann man sie auch gleich reinlassen. 

Um den Bogen zu spannen: Das sollte man auch im Wege des Einspruchs klarmachen. Die Fans durften zu Saisonbeginn mit Masken ins Stadion. Dass man diese Grundsatzentscheidung rückgängig macht, war nicht wirklich abzusehen. Denn nüchtern betrachtet spricht nichts gegen eine zehn bis zwanzigprozentige Stadionauslastung. 

Und @Üdinho: ähhh.... bist du mal in letzter Zeit (oder teilweise sogar schon die ganze Pandemiezeit über) durch ne Fußgängerzone gegangen? Wenn ich die ganzen Spacken sehe, die ihre Maske vielleicht überm Arsch, aber nicht vernünftig über Mund UND NASE tragen, könnte ich im Schwall kotzen. Und da möchte ich mir nicht vorstellen, welche Disziplin schon "vorgeglühte" Fussballfans an den Tag legen wollen (bevor wir uns falsch verstehen: IM Stadion sehe ich da tatsächlich die allerwenigsten Probleme - draußen, viel Platz, Lüftung - aber vor dem Stadion - beim Warten auf den Einlass). Außerdem wird dann das Geschrei wieder groß, warum denn nur so wenige ins Stadion dürfen und am Ende freuen sich nur die (teils automatisierten) Kartenkäufer über saftige Mehreinnahmen (durch horrenden Weiterverkauf).

Es geht mir einfach im die Widersprüchlichkeit. In Duisburg versammeln sich Woche für Woche Fans vor dem Stadion - zum Teil ohne die Maske richtig aufzuziehen und verschaffen der Mannschaft so einen Vorteil.  Warum redet da niemand von Wettbewerbsverzerrung? Für das Lübeck-Spiel gilt dasselbe. Geht man hier die Galerie durch, dann sieht man, dass manche keine Maske tragen und schon gar keine Abstände einhalten. Warum ist das eine Kult und das andere Wettbewerbsverzerrung?

WENN man das schon erlaubt, wieso kann man dann nicht gleich die Fans ins Stadion lassen?

Oder anders ausgedrückt: Die wirkliche Wettbewerbsverzerrung ensteht doch dadurch, dass aktuell jede Fanszene ihr eigenes Süppchen kocht und auch die Stadien unterschiedliche Voraussetzungen bieten.  Alle halten sich an die Regeln. Nur in einigen Vereinen gehen die Fans einen anderen Weg und lassen sich dafür feiern.

Was aber jetzt in Rostock versucht wird, kann auf Dauer jedem Verein weiterhelfen, so dass vielleicht irgendwann wieder eine einheitliche Anzahl an Fans in die Stadien darf. Zumindest ist es ein Schritt dahin. Natürlich kann man sich darüber streiten, weil die Inzidenzen unterschiedlich hoch sind. Aber das was in Lübeck oder Duisburg passiert, ist hingegen kein Schritt zur Normalität, sondern purer Eigennutz. DA feiert man es aber.

In KR deutlich über 100. Vielleicht haben wir ja Glück...

Einziges Manko: In Rostock dürfen ausschließlich Einwohner der Stadt Rostock das Stadion betreten :-)

Ist das eigentlich auch Wettberwerbsverzerrung, wenn bei Verein A 10.000 Fans zu Heimspielen kommen und bei Verein B 2000?

Aha. Das heißt dann aber auch, dass - sollten mal in Lotte Zuschauer erlaubt sein, in anderen Stadien aber nicht - wir alle zuhause bleiben bzw. der KFC von vornherein auf Fans verzichtet? Das glaubst du doch wohl selber nicht. Das hat ja noch nicht mal (wenn auch sehr begrenzt) beim ersten Lottespiel geklappt...

Wenn die drei Punkte eine Rolle spielen, dann kam der DFB den Punktabzug nicht rückgängig machen, weil damit ein anderer Verein absteigt. Der wird mit ziemlicher Sicherheit klagen und auf die Regeln verweisen. Also kann man auch darauf spekulieren, dass der KFC mangels Erfolgsaussichten nicht klagt. Und wenn schon, wäre die einzige realistische Lösung eine 21er Liga, mit einer entsprechenden Reduzierung der TV-Einnahmen u. ä. für alle Vereine. Das werden auch viele nicht gut finden.

Edith sagt: Im Grunde konnte man die Pandemie erst jetzt zur Lizensierung 2021/2022 wirklich berücksichtigen. 

Welchen Grund sollte der DFB haben sich gönnerhaft zu zeigen? Die Öffentlichkeit wartet doch nur darauf, dass der KFC "versenkt" wird.  Das Einfachste wäre doch, es einfach beim Punktabzug zu belassen. Aber man wartet und wartet und wartet.

Für mich ist es unverständlich, warum man noch nichtmal hört, WANN denn mit einer Entscheidung zu rechnen ist.

Sich jetzt auf die Handvoll Zuschauer zu beziehen, die z.b. in Rostock ins Stadion dürfen, halte ich für grundverkehrt, denn dann kommt mit Sicherheit die Frage: Wollt ihr uns jetzt erzählen dass Eure 3.500 Zuschauer je Heimspiel einnahmetechnisch vor einer Insolvenz bewahrt hätten?

Ich würde also eher nicht mit den Landesverordnungen argumentieren, sondern mit der Tatsache dass die Pandemie weder 2019/2020 noch zum Zeitpunkt der Lizenzierung 2020/2021 in ihrem Ausmaß planbar war und somit für den gesamten Zeitraum der Null-Punkte-Abzug gelten sollte. 

Belohnt wurde in der letzten Saison nämlich nicht der, der gut gewirtschaftet hat, sondern der der Spitz auf Knopf gerechnet hat.... Und sich dachte dass das eine gute Gelegenheit wäre die Verbindlichkeiten der letzten 20 Jahre los zu werden. ;-) 

Auch eine Interpretation...

Dass die Insolvenz des FCK moralisch fragwürdig war und da ein Schlupfloch genutzt wurde, sehe ich auch so. Aber sie war regelkonform.

Und ehrlicherweise muss man auch zugeben, dass die Insolvenz des KFC jetzt nicht wirklich moralischer ist. Aber eben auch regelkonform. Nur erfolgt sie eben unter den Bedingungen dieser Saison.