Wie übrigens in nahezu jeder Mannschaft von der Kreis- bis zur Bundesliga.

Du hast aber schon auch gelesen, was ich zu Polanski geschrieben habe?

Ich hoffe, dass es nicht Friedhelm Funkel wird. Der mag als Feuerwehrmann immer noch funktionieren, ist aber wohl kein Trainer "auf Dauer" und steht eher nicht für modernen Fußball.

Arie van Lent hat sich immer ab Regionalliga aufwärts gesehen und ist gleichzeitig jetzt auch schon 5 Jahre ohne Trainertätigkeit. Schwierig.

Martin Hasenpflug finde ich tatsächlich gar nicht so uninteressant. Und warum sollte er einer für die Jugend(koordination) sein? Die letzten vier Jahre war er Trainer der Oberligamannschaft. Mit Ratingen hat er die Saison zwei Mal auf Platz 4 (20/21, Abbruch wegen Corona und 22/23) und zwei Mal auf Platz 7 (21/22 und 23/24) beendet. Kann man wenig finden, allerdings ist Ratingen auch in keiner Saison mit Aufstiegsambitionen (und -kader) angetreten.

Er scheint Bock auf einen neuen Job zu haben, beschreibt sich als gut vernetzt.

https://www.reviersport.de/fussball/oberliga/a616056---was-macht-eigentlich-ex-ratingen-trainer-hasenpflug-entwickelt-app-nun-vereinssuche.html

Mit seinem theoretischen Backround könnte er auch gut für effiziente Weiterentwicklung stehen (ist aber kein Wissen, nur Vermutung). Die Frage ist halt: Wäre das im Falle eines Aufstiegs auch jemand für die Regionalliga (aber man wäre ja nicht gezwungen, das jetzt schon vertraglich zu regeln) und ist er mit dem theoretischen und digitalen Backround vielleicht zu sehr sachlicher Fußballlehrer. Also das, was du mit zu wenig Emotion beschrieben hast. Da habe ich keine Ahnung.

Mir fallen noch ein:

Sunay Acar: Hat mit Homberg schon gezeigt, dass er Aufstieg kann und auch bereits Regionalligaerfahrungen. An Emotionalität fehlt es ihm nicht. Er kommt aus der Nähe und ist verfügbar.

Salah El Halimi: sehr erfolgreich beim SC Baumberg. 2024 dort Oberligameister geworden, der Aufstieg scheiterte dann an der fehlenden Infrastruktur. Hat dort natürlich Vertrag und ist seit ewigen Jahren fest verwurzelt, aber vielleicht will er ja mehr?

Und ein absolutes, aber zugleich auch sehr unrealistisches "Think big": Ganz frisch auf dem Markt wäre Eugen Polanski. Vor seinem (so semi-erfolgreichen) Ausflug in die Bundesliga war er in der Regionalliga unterwegs und wäre als Aufstiegs- und Regionalligatrainer vermutlich ein Brett. Ich kann mir allerdings leider weder vorstellen, dass er sich Oberliga antut noch dass er bezahlbar wäre.

Und die Preise wurden angepasst.

Kinder 45,- € (bisheriger Basis-Preis)

Erwachsene 70,- € (+ 5,- € zu Basis und -10,- € zum bisherigen All-in-Preis)

Upps... sorry.

Nach heiß kommt doof :-).

Bitteschön:

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-testspiele-und-trainingsstart-in-der-vorbereitung_aid-129713395

Nachtrag: Bitte ignorieren. Nachhitzebedingter Gehirnkomplettausfall.

Ernsthaft? Wenn man sich die Vorstellungen von beiden U19er durchliest, dann wird doch ganz deutlich, dass man sie perspektivisch im Seniorenbereich aufbauen will. Von Stammelf oder hilft sofort weiter lese sich da nichts.

Was genau ist daran zu kritisieren? Das ist doch das, was Vereine egal auf welcher Ebene machen sollten. Die, die den nächsten Step machen können, hochziehen, entwickeln und dann gucken, was tatsächlich geht. Manchmal reicht es dann letztlich nicht und manchmal läuft es viel besser als zuvor gedacht.

Das liest sich jetzt aber anders als ein erster Beitrag dazu, in dem du von Wohlfühloase sprichst und durch Auslassung einen scheinbaren Zusammenhang zur Nummer 1 darstellst.

Ansonsten gehe ich inhaltlich durchaus mit. Aber auch benannte Stammspieler müssen sich einem Konkurrenzkampf stellen. Allerdings ist das bei Torhütern ja tatsächlich immer so eine Sache, weil es da eigentlich immer das klarste Ranking gibt. Und wahrscheinlich wird es so sein, dass ein Upgrate auf allen Positionen (schon alleine finanziell) nicht möglich sein wird und man sich auf die wesentlichsten Baustellen konzentriert. Und dann macht es durchaus Sinn, diejenigen, von denen man jetzt schon weiß, dass sie voraussichtlich spielen werden, zu stärken.

Wohlfühloase ist aber nicht das Gleiche wie „Ich fühle mich hier einfach wohl“.

Und warum man mit Holzum als Nr. 1 in die Saison gehen will, hat Stöhr doch erklärt und der Grund ist nicht, weil er sich hier wohlfühlt.

Wenn man einen Zusammenhang herstellen will, dann doch maximal den, dass sich Holzum möglicherweise auch deshalb hier wohlfühlt, weil er als Torwart Nummer 1 das Vertrauen des Trainers/ Vereins spürt.

Fehler unter Kontrolle vom IV sind ja auch nicht möglich.

Das mag so sein. Und trotzdem darf (nicht muss) man FuF zugutehalten, dass sie auch während der laufenden Insolvenz nach Beauftragung durch den IV die Saison geplant haben und sie reibungslos ablief. Ohne, dass sie zu 100 % wussten, wie das Insolvenzverfahren ausgeht und ob sie auch danach noch was zu sagen haben. Das war ja erst ab Ende Februar klar.  

Und es sind dennoch einige Sachen die nicht so sind wie versprochen.

Es wurde ja mit Transparenz etc geworben. Die sehe ich nicht so ganz. Fragen zu finanziellen Dingen sind seit Saisonbeginn unbeantwortet. (Quote für Insolvenz etc)

Sorry, aber das sind tatsächlich Informationen, die gar nichts in der Öffentlichkeit zu suchen haben – übrigens auch im Interesse der Gläubiger.

Die versprochenen städtischen Sponsoren sind nicht gekommen obwohl es ja nicht nur hier im Forum von Gremiumsmitgliedern geäußert wurde.

Nur zur Erinnerung: Aufhebung des Insolvenzverfahrens am 30.04.2026. (Zugegebenermaßen rein formale, aber dennoch notwendige) Entscheidung über die Fortführung des Vereins am 10.06.2026.

Ab wann genau sollten denn da städtische Sponsoren einsteigen? Es ist doch klar, dass sie diese ganzen formalen Dinge erst einmal abwarten müssen, bevor es konkrete und spruchreife Vereinbarungen gibt. Ein privater Sponsor kann da anders agieren, wenn er das möchte. Bei den zeitlichen Abläufen ist es doch logisch, dass da erst zur nächsten Saison etwas erwartet werden kann. Kommt dann trotz der Ankündigungen nichts, kann man immer noch meckern. Aber jetzt?

Der Zuschauerschnitt und damit auch wieder die Finanzen, ist auch nicht so wie gehofft.

Durch die ganzen Freikarten (die auch nicht transparent bekanntgegeben werden), sind die Zahlen geschönt. Wie und wodurch diese Verluste ausgeglichen werden, weiß man nicht.

Das stimmt so aber nicht ganz. Freikarten heißt ja nicht, dass nicht nur der Stadionbesucher, sondern auch sonst keiner die Karten zahlt. Oft sind es Spenden, besondere Sponsorenereignisse usw. Und da die Karten dann ja gegenfinanziert sind, werden sie auch eingerechnet. Und z.B. bei der Freikartenaktion gegen Schonnebeck kann man durchaus nachvollziehen, wie das gelaufen ist: https://www.kfc-uerdingen.de/2025/11/viele-junge-fans-gegen-schonnebeck-im-stadion/

 Ein Matthias Herget mit dem man anfangs geworben hat und immer noch auf der Homepage steht, ist seit Juni 2025 wieder bei den FUF ausgeschieden. Eine Meldung dazu gibt es nicht.

Du meinst die FuF-Homepage? Wenn es so ist, dass Herget da wieder ausgeschieden ist (ich weiß es nicht), sollte man das aktualisieren, da stimme ich zu.

Wenn man sich als transparent und seriös bezeichnet, sollten halt auch solche Dinge beantwortet werden.

Es wird keinen Verein geben, der alle vereinsinternen Vorgänge, auch und besonders bei finanziellen Fragen, Vertragsmodalitäten, Sponsoringhöhen usw., vollständig transparent darstellt. Im Übrigen auch keinen anderen Betrieb. Das wird man glaube ich einfach akzeptieren müssen und das macht an einigen Stellen auch total Sinn.

Und manche „Infos“ bekommt man eben auch umwegig: Wenn also z.B. der KFC Anfang Juni lediglich mit der Einschränkung „vorbehaltlich der sportlichen Qualifikation“ die Zulassung zur Regionalliga bekommt, dann bedeutet das, dass die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachgewiesen wurde. Und das bedeutet dann eben auch, dass man vermutete Verluste (z.B. die angeführten Zuschauerzahlen und Freikarten) ganz offensichtlich so kompensieren konnte, dass keine (neue) Schieflage entstanden ist. Vielleicht müssen so allgemeine Nachrichten manchmal einfach reichen.

Und bei Transfermarkt ist der KFC auch schon als neuer Verein eingetragen.

Bei einer weiter gespaltenen und unruhigen Fanszene kann es durchaus Sinn machen, mitzuteilen, dass man einen Hauptsponsor hat und wann man den Vertrag unterschreibt.

Die Vorstellung plant man dann aber mit dem Hauptsponsor zusammen, Rahmen, Zeitpunkt usw. In jedem Verein.

Klar bringt es Unruhe, wenn man einfach glauben soll, dass ein Vertrag unterschrieben wurde und noch nichts weiteres bekannt wurde. Aber wenn gar keine Info gekommen wäre, wäre das ja nicht beruhigender gewesen. Denn dann wäre ganz sicher vermutet worden, dass es noch gar keinen gibt oder der geplante Hauptsponsor abgesprungen ist.

Ach komm, warte doch erst mal ab, bis der Kader steht (und auch die der Konkurrenten).

"Davon abgesehen, sind schon viele Vereine in der Planung für die neue Saison und verpflichten neue Spieler."

Der überwiegende Teil der Vereine hat Stand jetzt mehr Abgänge als Zugänge: https://www.fupa.net/news/oberliga-niederrhein-diese-transfers-stehen-schon-fest-3186864

Wie die Qualität der Ab- und Zugänge ist, kann ich allerdings gar nicht einschätzen.

Eine ganz ernstgemeinte Frage: Hat dir der "alte KFC", der Spieler und Trainer nicht verlässlich bezahlt hat, bei dem der Gerichtsvollzieher ein und aus ging, der seine Mannschaft im laufenden Spielbetrieb aus der Regionalliga zurückgezogen hat und der zwar finanziell potent klingende Sponsoren, aber trotzdem kein Geld hatte, Spaß gemacht?

Unbestritten. Aber auch das war ja eine mutige und kreative Entscheidung. Book hat nach Beendigung seiner Profilaufbahn im Sommer 2017 als Scout bei der SV Elversberg angefangen und wurde 2018 bereits ein Jahr später Sportdirektor. Da war er noch ein no name. Ich glaube nicht, dass es sehr viele Vereine gibt, die so handeln würden.

Nein, es wurde eben nicht investiert, sondern gesponsert. Aber ich weiß, wie du es meinst.

Der Rest ist leider etwas populistisch. Natürlich kann ich Sponsoringentscheidungen, - höhe und - dauer ganz anders entscheiden, wenn mir ein Unternehmen gehört. Welchem Fufler gehört eine Bank?

Richtig. Und die Erwartungshaltung ist bis heute realistisch. Ich hab's ja geschrieben: Ruhe, keine Luftschlösser, kein zwanghafter Erfolg und ja: letztlich auch keine kaum erreichbare Erwartungshaltung der Fans und die Möglichkeit, den eigenen Weg auch dann weiterverfolgen zu können, wenn der Erfolg sich nicht sofort einstellt.

Doch noch mal was zu deiner Frage, welchen Verein man "kopieren" sollte. Vielleicht Elversberg. Die machen da viel richtig, ich hoffe, es klingt nicht zu platt:

• - klares Leitbild, wofür der Verein steht, u.a. starke regionale Identifikation und ein Fokus auf "Familienverein"

• - kein Pomp und keine Luftschlösser, sondern Ruhe und Bescheidenheit: Ausbau von Infrastruktur und Personal bei sportlichem Erfolg, langsames Wachstum (immer so, wie es jetzt gebraucht wird)

• - keine teuren Transfers, sondern Zugänge aus unteren Ligen, Spieler entwickeln und idealerweise Transfererlöse erzielen. Sensationelles Beispiel: Ebnoutalib, der für 8 Mio (mit Boni evtl. bis zu 10 Mio) im Winter als bester Scorer und mit Elversberg weit oben (und da schon Aufstiegschancen) wechselte (der Ersatz aus der 3. Liga kostete dann 2 Mio). Weil man in Elversberg in Kauf nimmt, den Aufstieg nicht zu schaffen, aber die Vereinsstrukturen zu verbessern, weil das langfristig sinnvoller ist. Dort hieß es (ich kenne da jemanden): Liga 2 ist super und mit dem Geld können wir z.B. das Stadion sanieren. Aber klar, so was passiert dir bestenfalls alle paar Jahre mal; aber Elversberg hat ja mit dem Konzept auch vorher schon durchaus gute Transfererlöse erzielt.

• - keine "verrückten Sachen", kein Versuch, Stufen zu überspringen und Erfolg zu erzwingen

• - langjähriger Hauptsponsor (nicht Investor), Kontinuität

• - Akzeptanz eines vergleichsweise geringen Budgets und ein klares Mindset, das Beste daraus zu machen

• - viel Ruhe im Verein, um den Weg auch umzusetzen

Und wen ich nicht nachmachen würde: Türkgücü München :-).

Lange habe ich auch gedacht, dass eigentlich kein Fan etwas gegen höherklassigen Fußball haben kann. Mittlerweile bin ich mir nicht so sicher. Es wird schon ziemlich leidenschaftlich gegen höherklassigen Fußball argumentiert.

Empfinde ich nicht so. Hier wird eher gegen höherklassigen Fußball um jeden Preis argimentiert.

"Nur machen, was ohne Risiko möglich ist" ist kein Konzept, das ist Verwaltung des Status quo. Man wird immer Risiken eingehen müssen, wenn man Erfolg haben will, aber das heißt auch selbstverständlich nicht, dass man ohne Sinn und Verstand Geld bis zur nächsten Insolvenz raushaut. Mir fehlt tatsächlich ein Konzept, was sportliche Ziele ausreichend berücksichtigt.

Finanziell hats du bei dem Zitat unterschlagen. Und ja, das kann man als Verwaltungsmodus sehen. Oder aber als Konsolidierungsphase. Und in der kann es durchaus Konzept sein, dass es gerade erst einmal nicht um die höchstmöglichen sportlichen Ziele geht. Auch, wenn einem das als Fußballfan nicht gerade schmeckt. Sondern dass eben erst einmal die Basics verlässlich funktionieren und finanziert sind.

Strukturen aufzubauen ist gut und richtig, auch eine zweite Mannschaft kann sinnvoll sein (auch wenn einige Profivereine sich das sparen und lieber in die obere Jugend investieren). Wenn man mir sagen würde: wir müssen noch drei Jahre Oberliga machen, damit wir in der Zeit einen Trainingsplatz bauen können, wettbewerbsfähige Strukturen in der Jugend schaffen und die Westtribüne in einen Hospitality-Bereich umbauen, der zukünftig mehr Einnahmen generiert, dann könnte ich das akzeptieren. Zeigt mir am besten auch fünf Konzepte von Vereinen, die von der fünften in die dritte oder zweite Liga aufgestiegen sind und welches ihr aus welchen Gründen kopieren möchtet. Es braucht eine langfristige Strategie und das Ziel des Aufstiegs in die dritte Liga ist dabei die noch unverhandelbar. Wir reden hier nur von Zeit und Risiken, mit denen das erreicht werden kann.

Ich will gar keinen Verein kopieren. Dass es langfristige Strategien braucht - da bin ich absolut bei dir. Welche Prioritäten man da setzen muss und in welcher Zeit realistisch kann, vermag ich nicht genug einzuschätzen. Da wird es immer eine Wechselwirkung zwischen sportlichem Erfolg und finanziellen und strukturellen Entwicklungsmöglichkeiten geben. Von daher: Ja, es braucht ein Konzept. Was aber die Vergangenheit gelehrt haben könnte (oder sollte): Einfach Vollgas drauf los mit hohen sportlichen Ambitionen und hoffen, dass schon alles irgendwie gut gehen wird ist kein so gutes Konzept.

Ein "der Aufstieg kommt zu früh, weil wir Angst vor einer Insolvenz haben", ist mir persönlich immer noch zu wenig.

So ist es aber zumindest von den Verantwortlichen auch nicht kommuniziert worden. Da geht es nicht um "Angst vor der (nächsten) Insolvenz" sondern um "verantwortungsbewussten Umgang mit dem möglich gewordenen Neuanfang". Das ist schon ein Unterschied.