Scheinbar ist es ja schon eine ganze Zeit schwierig. Da scheint es eine Gemengelage zu geben aus grundsätzlich fehlender Konstanz in der Mannschaft und dem ein oder anderen, der sich (oder dessen Berater ihn) zu höherem berufen sieht. Das ist grundsätzlich natürlich ok - wenn man, solange man noch im Verein ist, seine Leistung auf den Platz bringt. Das scheint lt. Trainer-Eindruck nicht der Fall zu sein. Was bleibt dann? Man kann den Spieler suspendieren, dafür braucht man aber Alternativen. Aber den Kopf, der vielleicht schon woanders ist (oder sich sieht), den machst du nicht anders.

Man darf wohl davon ausgehen, dass grundsätzlich erst mal Jeder höherklassigen Fußball lieber hätte.

Aber die Frage ist halt manchmal nicht, was man will, sondern was geht. Es wurde ja klar kommuniziert, dass selbst bei sportlichem Aufstieg nicht sicher ist, ob man tatsächlich hochgehen würde. Das kann man grundsätzlich doof finden und man muss auch den Gedanken dahinter nicht teilen, trotzdem ist er eben nicht komplett weit hergeholt und das Konzept "nur machen, was finanziell tatsächlich ohne Risiken möglich ist" ein mögliches. Ob es einem nun gefällt oder nicht. Und wenn das dem ein oder anderen hier gefällt, ist das kein Zeichen von Ambitionslosigkeit, sondern das Schlucken einer Kröte, die man für notwendig hält.

Mit solchen Beträgen zu argumentieren aber auch.

Bei der Brandrede: Wie viel Geld hat denn der KFC hier verbrannt? Was bekommt Bapoh denn so?

Und ansonsten: Traue keiner Statistik, die du nicht selber ausgewertet hast...

Du sprichst von den letzten 12 Monaten, also ab April 2025. Die RL, in der Bapoh zuletzt gespielt hat, endete Mitte Mai. Ab 01.07.25 war vereinslos und ist seit dem 19.01.26 beim KFC. Da bleibt von dem von dir angesetzten Jahr nicht mehr viel übrig, wo er überhaupt hätte spielen können. In der gesamten letzten Saison hat er in der Hinrunde 3. Liga (70 Minuten) und in der Rückrunde RL (266 Minuten) gespielt, außerdem Mittelrheinpokal (135 Minuten). Das sind sicherlich keine grandiosen und überzeugenden Einsatzzeiten, aber was glaubst du denn, was man aus höheren Ligen so für die Oberliga bekommt? Stammspieler wohl eher nicht.

Warum er nicht zum Einsatz kommt, weiß ich natürlich nicht. Vielleicht nach dem vereinslosen halben Jahr nicht fit genug, vielleicht was anderes. Keine Ahnung.

Das soll jetzt kein Plädoyer für Bapoh sein, aber seine Vita ist doch grundsätzlich gut. Gute Ausbildung in der Jugend, U-Nationalspieler und immerhin mal bis in die zweite Liga geschafft. Dass er sich nicht durchsetzen konnte: Ja, offensichtlich (die genauen Gründe kennen ich nicht, was man so liest, war da wohl einiges an Verletzungen). Vermutlich ist er genau deshalb jetzt bei einem Oberligaverein.

Da würde ich gegenwetten. Immerhin berichtet der Insolvenzverwalter zum Sachstand und das dürfte sehr wohl dazu beitragen, danach etwas genauer zu wissen, welche Möglichkeiten es gibt und wie die Reise weitergeht.

Im übrigen finde ich es unglaublich, zunächst alles zu blockieren und dann einen Tag vor der aoMV zurück zu treten.

https://rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/krefeld-rat-lehnt-vertragswerk-zu-namenrechten-der-grotenburg-ab_aid-103236553

Die Schüler-Podiumsdiskussion war Teil eines Debattierwettbewerbs. Wie im echten Leben haben die Schüler passend zu ihrer Position Argumente gesucht und gewichtet. Das ist nicht verwerflich und keine Manipulation, sondern ein Übungsfeld in sachlichem (nicht neutralem, denn jede Seite sollte ja überzeugen) Argumentieren als Teil von demokratischen Entscheidungsprozessen. Und in denen geht es ja auch meistens darum, sich eine Meinung zu Themen zu bilden, bei denen man eben keine persönlichen Erfahrungen hat.

Doch, es hat schon was mit Glashaus zu tun, wenn man Konsequenzen für ein Verhalten fordert, dass man durchaus auch selber zeigt (auch wenn es - auf beiden Seiten - nur kleine Gruppen sind und man es nicht gutheißt) und in der Folge eine Schadenswiedergutmachung von einem anderen Verein fordert, das aber bei Zerstörungen durch Fans des eigenen Verein bei Anderen kein Thema ist/ nicht erwartet wird.

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen? Ich habe doch geschrieben, dass das mit den Zerstörungen (bei allen Vereinen) Mist ist. Nichts mit bedanken oder gutheißen oder so was. Die Ticketeinnahmen hast du doch selber ist Spiel gebracht. Meine "Gegentickets" sollten doch nur zeigen, dass der Gedanke eben nicht umsetzbar (und auch Quatsch) ist (habe ich ja geschrieben).

Und ich habe auch geschrieben, dass ich eine Regelung, dass diejenigen, die Schäden anrichten, zumindest beteiligt, begrüßen würde. Stand jetzt gibt es die aber nicht, so dass man als Verein nur versuchen kann, dem anderen Verein die Kosten in Rechnung zu stellen und sich vielleicht irgendwie zu einigen.

Ich verstehe dieses Verhalten auch nicht. Ist aber trotzdem ein bisschen Glashaus und Steine, oder? Denn leider hat ja fast jeder Verein, eben auch der KFC, so Gruppierungen in seinen Reihen, die es toll finden, Gaststadien zu demolieren und ich vermute, wenn wir mal in Lotte oder Bocholt nachfragen, dass die bestätigen würden, dass der KFC da bisher nicht für die Schäden aufgekommen ist.

Zum Glück sind diese Gruppierungen in der Minderheit und die "normalen Fans" - hier und in Duisburg - verurteilen so ein Verhalten. An den Schäden ändert das natürlich leider nichts...

Und auch das "mit den Ticketeinnahmen verrechnen" kann ich als Reaktion aus dem Bauch heraus verstehen, ist aber genau so schräg, als wenn da jetzt Duisburger sagen würden, dass man das ja mit den entgangenen Ticketeinnahmen aus dem RL-Rückspiel aufrechnen kann. Beides ist irgendwie Quatsch.

Ich fände es gut, wenn es vom Verband mal Regelungen dazu gäbe, die den Verein, dessen "Fans" zerstören, an den Reparaturkosten beteiligt. Vielleicht würden sich dann die Vereine mehr darum bemühen, diese Gruppierungen, die wohl nirgendwo für die Vereins-DNA stehen, in den Griff zu bekommen.

Ich wage einfach mal die steile These, dass diejenigen, die jetzt Reaktionen fordern und vermissen, bei einer entsprechenden Positionierung die Ersten wären, die nachfragen, warum sich FuF jetzt eigentlich dazu berechtigt fühlt.

Und ich bleibe dabei: Dass momentan so wenig Grundsätzliches passiert ist Folge der unklaren Vereinssituation. Insolvenzverfahren noch nicht beendet, Führungsfrage ungeklärt, das ist doch ein Riesenmist, weil so wesentliche Dinge immer noch ungeklärt sind.

Auf welcher Grundlage sollte den FuF - wenn sie es denn möchten - gegen Ultras vorgehen oder andere als sportliche Meldungen raushauen? Sie wurden vom IV bevollmächtigt, den Kader zu planen und den Spielbetrieb zu organisieren. Die Basics halt, damit man in die Saison starten konnte. Aber sie sind eben noch kein komplett handlungsfähiger Vorstand. Und das aus Gründen, die sie selber nicht zu verantworten haben.

Soll heißen: Die Kritik trifft wohl eher die Falschen. Denn noch gibt es ja einen Vorstand, der offensichtlich alles dafür tut, das so lange wie möglich zu bleiben und der - wenn er es denn möchte - handeln müsste.

Genauso bemerkenswert, wie das hier aufgegriffen wurde: Inkompetenz, fehlende Transparenz, fehlende Einkünfte, Konsequenzen...

Manchmal macht es einfach Sinn, nicht auf jeden Zug aufzuspringen.

"In den Anfängen von FuF wurde des öfteren darüber geredet das sowohl die SWK als auch die Wohnstätte oder andere städtische Tochtergesellschaften mit im Sponsorenpool wären wenn FuF die Leitung übernimmt.

Da hört man aber jetzt nichts mehr von oder hab ich was überlesen."

Was möglicherweise daran liegt, dass der Wechsel eben noch nicht offiziell erfolgt ist?

Wenn es aber doch ist, wie du (? oder jmd. anders?) geschrieben hat, dass der aktuelle Vorstand nicht plant, zur aoMV zu kommen, dann gibt es zumindest niemanden, der dieses Konzept vor und damit zur Wahl stellt.

Das ist doch Quatsch. Jeder kann erst mal jeden anzeigen oder verklagen oder als Beteiligter am Verfahren gegen gerichtliche Entscheidungen Rechtsmittel einlegen. Das heisst aber nicht zwingend, dass der Angezeigte, Beklagte... sich fehlverhalten hat. Denn darüber wird dann ja erst ein was einmal durch die zuständigen Stellen entschieden. Und zumindest hier war es ja so, dass das Gericht entschieden hat, dass an den Vorwürfen nichts dran ist.

Wenn ich dich jetzt wegen Körperverletzung anzeigen würde, bist du ja auch nicht automatisch ein Gewalttäter.

Wo hat denn die "andere Seite" versagt? Sie hat Unterschriften gesammelt. Der Erfolg der Unterschriftensammlung wurde vom Vorstand bestritten, gerichtlich aber bestätigt. Sie wurde vom Gericht ermächtigt, die aoMV zu organisieren und hat das getan. Die Beschwerde des aktuellen Vorstands richtete sich nicht gegen die Organisation der Versammlung, sondern gegen die Entscheidung des Gerichtes, das an die nächsthöhere Instanz abgegeben hat. Das kann aufgrund der Kürze der Zeit nicht bis Montag entscheiden, so dass die aoMV nicht rechtssicher durchgeführt werden kann.

Wo genau liegt hier das Versagen der Organisatoren?

Gibt es dafür auch eine Begründung?

"Denn nach Informationen unserer Redaktion ist eine abermalige Beschwerde fristgerecht eingegangen, die in den vergangenen Tagen vom Amtsgericht Krefeld allerdings abgewiesen worden. Der Vorgang wurde zum Oberlandesgericht Düsseldorf weitergeleitet, das nun zuständig ist. Ob dort eine Entscheidung in der Sache noch vor der Versammlung am Montag getroffen wird, ist derweil unklar."

Natürlich ist mir bewusst, dass jeder alle rechtlichen Möglichkeiten, die es gibt ausschöpfen darf. Und trotzdem: Es ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Nachtreten ist immer mies. Aber wo genau macht das gerade "der Verein"?

Und nur, weil Fans die Rolle, in die sich Chris begeben hat und die eben nichts mehr mit seiner vorherigen Rolle zu tun hat, kritisieren, sind sie keine rückgratlosen Umfaller. Es geht beides: Das Engagement, das er jahrelang gezeigt hat, anzuerkennen und trotzdem mit ihm in der aktuellen Situation zu hadern.