Was aber dann ja bedeuten würde, dass man seine Meinung am besten gar nicht sagt, weil es ja immer sein kann, dass man sie später ändert. Irgendwie auch kein gutes Konzept.

So unterschiedlich können Menschen sein. Ich würde es feiern, so eine Art "Fehldruck" zu haben. Sozusagen das Trikot vor dem Trikot. Sind aber aktuell ja eh ungelegte Eier.

"Einer der Unterstützer der Vorstandsgruppe hat dort das Gerücht um die "Königshöfer-Situation" in die Welt gesetzt. Wie so oft ohne Beleg und sofort wurde das aufgegriffen ..."

Liegt dann aber ja auch an uns allen, wenn man auf so unbelegte Aussagen (ganz egal welcher Seite) direkt anspringt und sie innerhalb weniger Posts zu unwiderlegbaren Fakten und die, die sie anzweifeln, nieder macht.

"Zumindest ist Herr Tischelkamp persönlich wutentbrannt aus dem Stadien. Angeblich wäre die Brauerei ohne Gespräche zu führen, einfach "raus" gewesen....."

Und dann kommt er extra zur Saisoneröffnung, um dann wütend und mit großem Auftritt abzurauschen? Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen.

Funfact: Zig Vereine arbeiten mit Bargeldzahlung. Tw. neben Kartenzahlung. Trotdem taumeln sie weder von Insolvenz zu Insolvenz, noch werden ihre Mitarbeiter wegen was auch immer verurteilt. Scheint also durchaus ein mögliches Konzept zu sein.

"Da wo Cash im Umlauf ist, passieren immer Fehler, ob gewollt oder nicht gewollt, lassen wir mal offen."

Und genau mit so einer Formulierung lässt du es gerade nicht offen.

Doch. Aber nicht zwingend im gelben Haus. Vor noch nicht all zu langer Zeit war die Geschäftsstelle doch auch im Mercure Parkhotel.

Es ist müßig, zu überlegen, was vielleicht passiert wäre, wenn wer auch immer vorher aktiv geworden wäre. Die Situation vor einem Jahr war (nicht nur finanziell) eine Andere. Da hat man vermutlich keine Möglichkeit gesehen, tatsächlich in eine verantwortliche Rolle zu kommen (oder andersherum: der Verlauf des letzten Jahres hat vielleicht erst die Idee vorgebracht, überhaupt in die Verantwortung zu gehen und da was anzustoßen und ist dann bei Anderen auf fruchtbaren Boden gefallen).

Und es ist irgendwie auch ein bisschen schräg, Menschen, die mit ihrem privaten Vermögen in Vorleistung gehen oder die mit ihrer Firma Sponsor werden vorzuhalten, dass sie das nicht schon früher gemacht haben. Wenn jemand Geld investiert, spendet, sponsort, in Vorleistung geht..., dann muss man ihm einfach zugestehen und auch akzeptieren, dass er selber entscheidet, wann, in welcher Höhe, unter welchen Bedingungen und mit welchen Vertragsparteien/-personen das für ihn in Betracht kommt. Machen die Fans hier doch (berechtigt) auch: z.B. FuF = keine Dauerkarte.

Die wirklich guten Jugendspieler werden sowieso in einen Verein mit NLZ gehen bzw. von dort abgeworben. Das beginnt aber doch schon vor der A-Jugend.

Die "nur guten" Jugendspieler würden den direkten Sprung in die Regionalliga und auch in die Oberliga nur in ganz seltenen Ausnahmefällen schaffen.

Vermutlich sieht genau deshalb das Konzept der FuF eine zweite Mannschaft vor, um den Wechsel in den Seniorenbereich im eigenen Verein zu ermöglichen. Natürlich wäre das zunächst die Kreisklasse, aber wenn (!) das alles nachhaltig funktioniert (was natürlich keiner weiß - außer denen, die jetzt schon wissen, dass eh nichts klappen wird), dann wird das Ziel sicher sein, dass alle Mannschaften (beginnend ab der eigenen Jugend) Schritt für Schritt klassenhöher spielen. Und dann sind (später) Übergänge besser möglich.

Vielleicht einfach noch mal nachlesen: https://www.extra-tipp-am-sonntag.de/sport/insolvenzverfahren-kfc-hat-wieder-eine-perspektive_aid-128469287

Ganz schön wirr... Auf die Schnelle 3 Anmerkungen:

1. 1. Welche Mitgliederversammlung?

2. 2. Die Presse entscheidet sicher nicht, ob ein Konzept gut (oder besser) ist. Das ist schon der Job des IV auf der Grundlage der konkreten Zahlen und Nachweise, die er hat (die der Presse aber sicher nicht alle vorliegen).

3. 3. Nein, der Verein ist nicht gelöscht, wenn ein Gläubiger ein Veto einlegt. Der Plan gilt als angenommen, wenn die im Abstimmungstermin anwesenden Gläubiger mit Kopf- und eine Summenmehrheit zustimmen. Konkretes Beispiel (etwas vereinfacht, weil es möglicherweise noch verschiedene Gläubigergruppen gibt):

4. 120 Gläubiger, von denen sind 100 im Abstimmungstermin anwesend. Höhe der Gesamtschulden ist 500 000 Euro.

5. Es müssen dann mindestens 51 Gläubiger zustimmen (Kopfmehrheit) und diese 51 Gläubiger müssen mindestens 250.000 € auf sich vereinen (Summenmehrheit). Dann gilt der Plan als angenommen.

"Die" dürften im gerade laufenden Insolvenzverfahren einer der Gläubiger sein, die sich vom Großteil der ihnen eigentlich zustehenden Gelder verabschieden dürfen.

Ob das dann jetzt tatsächlich ein guter Zeitpunkt ist, "von denen" zu erwarten, dass sie Verantwortung übernehmen, kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Das ist aus Juli 2021. Keine Ahnung, was das jetzt hier aussagen soll?

Ist das so? Welche korrupten Handlungen werden denn dem IV, FuF und der Stadt Krefeld vorgeworfen und wurden zur Anzeige gebracht. Ausser "ist alles in der Öffentlichkeit zu lesen" finde ich dazu nichts.

Es täte wahrscheinlich gut, erst mal in ruhigere Gewässer zu kommen. Die eigenen massiven Baustellen (Vorstandsfrage, Markenrechte) abzuschließen, die Saison zu starten und ohne Skandale, finanziell und und sportlich vernünftig, durchzuziehen, wieder "eins mit sich und den Fans zu werden". Dann kann man gerne groß denken und langfristige Visionen entwickeln, Pläne machen und Schritt für Schritt angehen. Aber eben erst dann. Jetzt, in diesem Moment, ist es am KFC (wer immer das in Person momentan tatsächlich ist oder zukünftig sein wird), in Vorleistung zu gehen und "im Kleinen" zu zeigen, dass man es besser kann.

Ja, das sehe ich auch so, dass man nicht alles machen darf, was man will. FuF hat das KFC Emblem in der eigenen Präsentation ja durchaus auffällig genutzt. Das kann und darf man kritisieren oder übergriffig finden, weil FuF da ja noch nicht in offizieller Mission des IV unterwegs war.

Aber: Warum hat man das nicht angemahnt, als es passiert ist? Da wäre es nachvollziehbar gewesen. Aber jetzt, wo FuF ja offiziell für den Verein handelt, wirkt es halt irgendwie schräg. Eben weniger wie berechtigte Vereinsinteressen und mehr wie (zumindest moralisch fragwürdige) Einzelinteressen.

Das ist richtig.

Richtig ist aber auch, dass FuF auf Bitte/ Weisung oder wie man es auch immer nennen mag des IV derzeit die neue Saison vorbereitet. Und damit ist FuF aktuell irgendwie mehr Verein als jeder Andere.

Ganz ernstgemeinte Frage: Warum? Der KFC ist im Insolvenzverfahren und nach Abschluss wird es keine Gläubiger mehr geben. Irgendein Interesse an einer späteren Zusammenarbeit gibt es nicht. Wie und mit welchem Ziel sollte FuF Eser da einbinden?

Was hat denn der Wunsch nach einem Thema, das nicht von Beleidigungen und Vorwürfen bestimmt wird und in dem nicht jeder in irgendeine Schublade gesteckt wird, mit "alles vergessen" zu tun?

In diesem Thema geht es um den neuen Kader. Wäre eine Chance, mal wieder sachlicher zu diskutieren. Stattdessen werden jetzt hier alle Standpunkte und Beleidigungen wiederholt. Es ist wirklich schwer zu ertragen. Fußball scheint hier mittlerweile keine Rolle mehr zu spielen. Schade.