Insolvenzverfahren offiziell eröffnet

Lotte hat sich gut verstärkt und Aachen hatte einen Umbruch in der Mannschaft der augenscheinlich Früchte tragen könnte, sprich, ich sehe diese beiden Mannschaft am ende der Saison nicht auf den Abstiegsrängen.

Bonn, Homberg, Weegberg-Beck und uns sehe ich im Kampf gegen den Abstieg, das heißt wir müssten dann noch zwei Mannschaft hinter uns lassen die nicht Aachen oder Lotte heissen.

Weder Schalke 2 noch BMG 2 werden absteigen, weil das die Vereine nicht zulassen werden, eher werden die dann noch punktuell durch Spieler der ersten verstärkt.

Der einzige Hoffnungsschimmer ist Fortuna Düsseldorf 2, welche zwingend absteigen wenn die erste Mannschaft in die 3. Liga absteigt, so könnten wir indem wir dann irgendwie vor Bonn, Homberg und Weegberg-Beck landen und dann noch niemand aus der 3. Liga in unsere West absteigt den Klassenerhalt schaffen in dem der 16. Platz reicht.

Fakt ist, obwohl wir nicht einmal mehr unsere eigenen Namensrechte hatten, sind wir trotzdem erfolgreich durch die Insolvenz gekommen. Das ist nur dann möglich, wenn glaubhaft nachgewiesen werden kann, dass ein Geschäftsmodell vorliegt, welches sich problemlos selber tragen kann.

Das haben wir geschafft und daher ist heute ein guter Tag!

Yes.

Deswegen wäre ein Support der Stadt jetzt wichtiger denn je.
Kommt der nicht, wird der hiesige fruchtbare Boden nicht ausgenutzt. (heute mal sehr metaphorisch)

Man muss dem Vorstand an dieser Stelle ein Lob aussprechen. Die Wahl des Insolvenzverwalters war sehr gut und man hat alle Altschulden-Leichen aus dem Keller geholt. Die finanzielle Intransparenz der vergangenen Jahre ist endlich vorbei. Hoffentlich bleibt es so.

https://www.kicker.de/nach-insolvenz-des-kfc-uerdingen-staatsanwaltschaft-erhebt-anklage-in-vier-punkten-996220/artikel

"Auf kicker-Nachfrage bestätigte das Landgericht Krefeld, dass die örtliche Staatsanwaltschaft gegen drei Personen Anklage erhebt. Dabei geht es um die Vorwürfe der Insolvenzverschleppung, des Vorenthaltens von Arbeitnehmerentgelten, des Subventionsbetrugs und der Untreue."

Wieviele User wohl gerade bei dem Threadtitel ganz oben in den Neuigkeiten Schweißausbrüche bekommen haben? :-D

War nicht meine Absicht :D

Nicht lustig!

Die Geschichte wiederholt sich leider bald

Oh, da bin ich gespannt, ich werde mal schauen, ob ich rauskriegen kann, wann da terminiert wird. Kann natürlich auch sein, dass das irgendwann in der Zeitung steht. Ich wäre allerdings auch angesichts der herumwabernden Vorwürfe davon ausgegangen, dass lediglich eine Anklage zum Amtsgericht erfolgen würde. Denn, wenn der Artikel komplett stimmt, wäre Steuerhinterziehung nicht dabei. Natürlich besteht theoretisch die Möglichkeit, dass die StA die Sache wegen der großen Bedeutung der Öffentlichkeitswirkung vor der Strafkammer haben möchte, aber das kommt sehr selten vor.

Im Ergebnis kann ich mir kaum vorstellen, dass da große Strafen rauskommen, wenn MP kleine Brötchen backt und ich halte ihn für schlau genug, das zu tun, wird er eine Einstellung gegen Auflage anbieten und genug Geld hat er. Dass die StA ihm mangels seiner Stellung als GF eine faktische Geschäftsführung vorwerfen und zur Überzeugung des Gerichts beweisen muss, kommt bei den taktischen Überlegungen auf beiden Seiten hinzu. Eine wichtige Rolle könnte die sogenannte Patronatserklärung spielen. Weinhart und Strüver werden sich womöglich darauf zurückziehen, dass MP sie in dem Glauben gelassen hat, im Zweifel alles zu bezahlen. Und dass MP dann nicht aus der Patronatserklärung eingetreten ist, weil er nicht wollte, lässt ihn zivilrechtlich haften, dürfte aber keine Straftat sein. Warum auch eine Anklage wegen Untreue erfolgen soll, erschließt sich mir im ersten Moment nicht.

https://rp-epaper.s4p-iapps.com/artikel/1223287/30183937?fbclid=IwAR0kh2ppN0kDkOaBNSMQFEQoT8bHBkNKijNhlnt34ck3ocfayc_-WNblQM0#

siehe mein Beitrag zuvor, das war fast zu erwarten

wer soll denn dann der dritte Angeklagte sein ?

Vielleicht Andreas Galland? Da er Verwaltungsrat Vorsitzender war, ist vielleicht viel über seinen Tisch gegangen, was er unterschreiben musste oder ähnliches.

Gerade bei größeren Verträgen muss doch auch der VWR eingebunden sein oder sehe ich das falsch?

Das frage ich mich auch schon. Untreue könnte zwar auch von einem normalen Angestellten begangen werden, aber in diesem Zusammenhang hätte ich erwartet, dass die Angeklagten GF oder mindestens Prokura haben und da gab es ja nur zwei Personen bei der KFC Uerdingen Fußball GmbH.

Kann mal jemand den Threadnamen mit 2021 ergänzen oder so. Ich krieg jedes mal nen Herzklabasta wenn ich sehe das der plötzlich wieder aktiv ist.

Vielleicht MUSTAFA ERTÜRK ? War der nicht auch im Verwaltungsrat?