Fortführungskonzept
Die Hauptaufgabe eines Insolvenzverwalters ist die Verwaltung und Verwertung des Vermögens des Schuldners, um die Gläubiger bestmöglich zu befriedigen. Dazu gehört die Ermittlung der Insolvenzmasse, das Erstellen eines Gläubigerverzeichnisses, die Entscheidung über Fortführung oder Liquidierung des Vereins und die Verteilung des Vermögens.
Nicht nachvollziehbar und rechtlich angreifbar wäre es, wenn Insolvenzverwalter und Gläubiger freiwillig mit einer geringeren Quote einverstanden wären. Insbesondere dann wenn es sich dabei um öffentliche Einrichtungen handelt (Finanzamt, Krankenkassen, Berufsgenossenschaft).
Völlig unverständlich ist mir warum der IV keine Info-Veranstaltung ausschließlich für Mitglieder einberuft. Und in dieser Veranstaltung seine Entscheidungskriterien für das ein oder andere Konzept offen darlegt. Der Souverän eines Vereins sind seine Mitglieder. Ihnen - in ihrer Gesamtheit - gehört der Verein. Und nicht dem Ehrenrat, Verwaltungsrat, Vorstand oder irgendeinem anderen Gremium.
Überhaupt nicht nachvollziehbar finde ich, wie sich ehemalige, jetzige und/oder zukünftige Offizielle immer wieder auf Facebook oder in diversen Foren zu Wort melden um Stimmung bzw. Meinung zu machen. Oder auch wie Fanklubs instrumentalisiert werden, da diese in der Regel gut organisiert sind und daher eine Macht bilden, die so in keinster Weise der Mitgliederstruktur eines Vereins darstellen. Dies ist aber mittlerweile bei vielen anderen Vereinen ebenfalls so.
Für Ende August steht in der Niederrheinliga der 1. Spieltag an. Egal welche Mannschaft dann für euch auf dem Platz steht. Die Spieler die dann dort in euren Farben spielen sind an dem ganzen "Scheiß" der bei euch abläuft unschuldig.
Unterstützt sie. Kein Fußball ist auch keine Lösung.
Die Hauptaufgabe eines Insolvenzverwalters ist die Verwaltung und Verwertung des Vermögens des Schuldners, um die Gläubiger bestmöglich zu befriedigen. Dazu gehört die Ermittlung der Insolvenzmasse, das Erstellen eines Gläubigerverzeichnisses, die Entscheidung über Fortführung oder Liquidierung des Vereins und die Verteilung des Vermögens.
Nicht nachvollziehbar und rechtlich angreifbar wäre es, wenn Insolvenzverwalter und Gläubiger freiwillig mit einer geringeren Quote einverstanden wären. Insbesondere dann wenn es sich dabei um öffentliche Einrichtungen handelt (Finanzamt, Krankenkassen, Berufsgenossenschaft).
Völlig unverständlich ist mir warum der IV keine Info-Veranstaltung ausschließlich für Mitglieder einberuft. Und in dieser Veranstaltung seine Entscheidungskriterien für das ein oder andere Konzept offen darlegt. Der Souverän eines Vereins sind seine Mitglieder. Ihnen - in ihrer Gesamtheit - gehört der Verein. Und nicht dem Ehrenrat, Verwaltungsrat, Vorstand oder irgendeinem anderen Gremium.
Überhaupt nicht nachvollziehbar finde ich, wie sich ehemalige, jetzige und/oder zukünftige Offizielle immer wieder auf Facebook oder in diversen Foren zu Wort melden um Stimmung bzw. Meinung zu machen. Oder auch wie Fanklubs instrumentalisiert werden, da diese in der Regel gut organisiert sind und daher eine Macht bilden, die so in keinster Weise der Mitgliederstruktur eines Vereins darstellen. Dies ist aber mittlerweile bei vielen anderen Vereinen ebenfalls so.
Für Ende August steht in der Niederrheinliga der 1. Spieltag an. Egal welche Mannschaft dann für euch auf dem Platz steht. Die Spieler die dann dort in euren Farben spielen sind an dem ganzen "Scheiß" der bei euch abläuft unschuldig.
Unterstützt sie. Kein Fußball ist auch keine Lösung.
Amüsant, kritisierst, dass Stimmung gemacht wird aber nichts anderes machst Du hier auch mit deinem Post, der dazu inhaltlich stellenweise auch noch falsch ist.
Schwach.
Die Hauptaufgabe eines Insolvenzverwalters ist die Verwaltung und Verwertung des Vermögens des Schuldners, um die Gläubiger bestmöglich zu befriedigen. Dazu gehört die Ermittlung der Insolvenzmasse, das Erstellen eines Gläubigerverzeichnisses, die Entscheidung über Fortführung oder Liquidierung des Vereins und die Verteilung des Vermögens.
Nicht nachvollziehbar und rechtlich angreifbar wäre es, wenn Insolvenzverwalter und Gläubiger freiwillig mit einer geringeren Quote einverstanden wären. Insbesondere dann wenn es sich dabei um öffentliche Einrichtungen handelt (Finanzamt, Krankenkassen, Berufsgenossenschaft).
Völlig unverständlich ist mir warum der IV keine Info-Veranstaltung ausschließlich für Mitglieder einberuft. Und in dieser Veranstaltung seine Entscheidungskriterien für das ein oder andere Konzept offen darlegt. Der Souverän eines Vereins sind seine Mitglieder. Ihnen - in ihrer Gesamtheit - gehört der Verein. Und nicht dem Ehrenrat, Verwaltungsrat, Vorstand oder irgendeinem anderen Gremium.
Überhaupt nicht nachvollziehbar finde ich, wie sich ehemalige, jetzige und/oder zukünftige Offizielle immer wieder auf Facebook oder in diversen Foren zu Wort melden um Stimmung bzw. Meinung zu machen. Oder auch wie Fanklubs instrumentalisiert werden, da diese in der Regel gut organisiert sind und daher eine Macht bilden, die so in keinster Weise der Mitgliederstruktur eines Vereins darstellen. Dies ist aber mittlerweile bei vielen anderen Vereinen ebenfalls so.
Für Ende August steht in der Niederrheinliga der 1. Spieltag an. Egal welche Mannschaft dann für euch auf dem Platz steht. Die Spieler die dann dort in euren Farben spielen sind an dem ganzen "Scheiß" der bei euch abläuft unschuldig.
Unterstützt sie. Kein Fußball ist auch keine Lösung.
>>Unterstützt sie. Kein Fußball ist auch keine Lösung.<<
Gut das überall in DE Fußball gespielt wird
Vielleicht kann man sich tatsächlich darauf zumindest einigen:
Kein Fußball ist auch keine Lösung.
Vielleicht kann man sich tatsächlich darauf zumindest einigen:
Kein Fußball ist auch keine Lösung.
Wenn man keinen Spiegel zu Hause hat, auf dem man sich anschauen kann, dann ja.
Es gibt keinen Wink, weil das Team nicht neu ist.
Was du uns mitteilen willst, keine Ahnung. Aber anscheinend kannst du nicht leben, ohne Feuer zu legen.
Gehe doch lieber wieder auf Safari, aber vergiss dieses mal die Fotodokumentation nicht.
Da ist er ja wieder, der kleine Domino,
bist aber heute früh, ist die Kräuterlimo alle gewesen??
Das Du keine Ahnung hast können ganz viele bestätigen, vielen Dank für Deine Selbsteinschätzung. Im Gegensatz zur Dir wissen viele was er mitteilen wollte.
Aber es gibt auch was positives zu berichten. Ich habe in meiner Schatztruhe nachgeschaut und habe aus dem Jahr 1975 noch ein Panini Bild von Heinz Mostert gefunden und würde das tauschen gegen 2 Bilder vom FuF Express aus dem kommenden Oberliga Sammelheft. Ich hoffe doch das der Zug auch werbemäßig vermarktet wird.
Wenn man keinen Spiegel zu Hause hat, auf dem man sich anschauen kann, dann ja.
Bei allem Ärger über das Vorgehen von FuF, die offensichtlichen Verbindungen zu Ehemaligen (zumindest NG und SH kann man wohl nicht leugnen), den Merkwürdigkeiten um die Behinderungen des Vorstands bei der Arbeit (selbst wenn viele plausibel klingende Dinge nicht wahr sein sollten), darf man auch nicht vergessen, dass der Vorstand sich sehr ungeschickt anstellt.
Ein Insolvenzverwalter hat große Macht, aber er ist nicht allmächtig. Wenn der Vorstand ein Konzept mit mehr Geld, der Zustimmung wichtiger Gläubiger wie Finanzamt und Sozialkassen sowie eine Kooperation mit irgendeiner Jugend vorlegen könnte, könnte man das der Insolvenzrichterin vorlegen und einen Antrag stellen, den Insolvenzverwalter abzuberufen. Wenn man ein solches Konzept mit der Klärung der wesentlichen Eckpunkte nicht hat, kann man das Jammern einstellen. Was soll der Insolvenzverwalter dann anders machen?
Da ist er ja wieder, der kleine Domino,
bist aber heute früh, ist die Kräuterlimo alle gewesen??
Das Du keine Ahnung hast können ganz viele bestätigen, vielen Dank für Deine Selbsteinschätzung. Im Gegensatz zur Dir wissen viele was er mitteilen wollte.
Aber es gibt auch was positives zu berichten. Ich habe in meiner Schatztruhe nachgeschaut und habe aus dem Jahr 1975 noch ein Panini Bild von Heinz Mostert gefunden und würde das tauschen gegen 2 Bilder vom FuF Express aus dem kommenden Oberliga Sammelheft. Ich hoffe doch das der Zug auch werbemäßig vermarktet wird.
Gib uns mehr von diesen wertvollen Äußerungen.
Deine Art und Weise sagt einiges über Erziehung, Lebensstil und deinen inneren Frieden aus.
Es wäre toll, wenn du mich aus der Krise heraushalten könntest.
Danke und Prost.
Gib uns mehr von diesen wertvollen Äußerungen.
Deine Art und Weise sagt einiges über Erziehung, Lebensstil und deinen inneren Frieden aus.
Es wäre toll, wenn du mich aus der Krise heraushalten könntest.
Danke und Prost.
Soll ich jetzt mehr geben? , aber Dich aus einer Krise raushalten ?, Du scheinst verwirrt zu sein .
Aber sehr schön das Du meine Erziehung und Lebensstil zu kennen scheinst .
Ich glaube das Du so eine Art Supermann bist , kannst alles, weißt alles besser und kannst Hellsehen .
Bei allem Ärger über das Vorgehen von FuF, die offensichtlichen Verbindungen zu Ehemaligen (zumindest NG und SH kann man wohl nicht leugnen), den Merkwürdigkeiten um die Behinderungen des Vorstands bei der Arbeit (selbst wenn viele plausibel klingende Dinge nicht wahr sein sollten), darf man auch nicht vergessen, dass der Vorstand sich sehr ungeschickt anstellt.
Ein Insolvenzverwalter hat große Macht, aber er ist nicht allmächtig. Wenn der Vorstand ein Konzept mit mehr Geld, der Zustimmung wichtiger Gläubiger wie Finanzamt und Sozialkassen sowie eine Kooperation mit irgendeiner Jugend vorlegen könnte, könnte man das der Insolvenzrichterin vorlegen und einen Antrag stellen, den Insolvenzverwalter abzuberufen. Wenn man ein solches Konzept mit der Klärung der wesentlichen Eckpunkte nicht hat, kann man das Jammern einstellen. Was soll der Insolvenzverwalter dann anders machen?
Dafür muss man aber die Infos haben... Wir alle wissen doch nichts genaues, im besten Fall von jemanden was erzählt bekommen.. je nach Inhalt wird es bewertet. Wenn es gegen FuF geht ist man ein Schwubbler, geht es gegen den Vorstand ist man auch doof, wird es weiter oben schon als beispiel gezeigt...
Auch aktuell gibt es einige Dinge die man hört, wo man die Echtheit anzweifeln könnte, wenn die letzten 9 Monate nicht wären.
Und ja, an vielem ist der Vorstand selber schuld und spielt anderen in die Karten aber es kann im Leben nicht soviel Zufälle geben.
Aber warten wir ab, noch ist nicht aller Tage Abend und es ist vorbei, wenn es vorbei ist.
Dafür muss man aber die Infos haben... Wir alle wissen doch nichts genaues, im besten Fall von jemanden was erzählt bekommen.. je nach Inhalt wird es bewertet. Wenn es gegen FuF geht ist man ein Schwubbler, geht es gegen den Vorstand ist man auch doof, wird es weiter oben schon als beispiel gezeigt...
Auch aktuell gibt es einige Dinge die man hört, wo man die Echtheit anzweifeln könnte, wenn die letzten 9 Monate nicht wären.
Und ja, an vielem ist der Vorstand selber schuld und spielt anderen in die Karten aber es kann im Leben nicht soviel Zufälle geben.
Aber warten wir ab, noch ist nicht aller Tage Abend und es ist vorbei, wenn es vorbei ist.
Das ist richtig, man weiß nicht viel, deshalb ist das auch vorsichtig formuliert. Das Schlimme ist nur, selbst das, was man sicher weiß, reicht eigentlich schon in vielen Fällen schon, den Rest glaubt eh keiner, der das nicht seit Monaten verfolgt.
Aber: es geht nicht ohne Jugend, Trainingsplatz und Zustimmung von Finanzamt und Sozialkassen. Und wir können uns ziemlich sicher sein, dass FuF an der Stelle gut aufgestellt ist und der Vorstand in keinem der Punkte eine Einigung erzielt hat. Und mit den jeweiligen externen Partnern kann man auch reden, selbst wenn alle Akten verschwunden sind, man keinen Zugriff auf Finanzdaten hat etc. und selbst wenn FuF aus irgendeiner Quelle doch besser informiert ist oder wäre.
Bei allem Ärger über das Vorgehen von FuF, die offensichtlichen Verbindungen zu Ehemaligen (zumindest NG und SH kann man wohl nicht leugnen), den Merkwürdigkeiten um die Behinderungen des Vorstands bei der Arbeit (selbst wenn viele plausibel klingende Dinge nicht wahr sein sollten), darf man auch nicht vergessen, dass der Vorstand sich sehr ungeschickt anstellt.
Ein Insolvenzverwalter hat große Macht, aber er ist nicht allmächtig. Wenn der Vorstand ein Konzept mit mehr Geld, der Zustimmung wichtiger Gläubiger wie Finanzamt und Sozialkassen sowie eine Kooperation mit irgendeiner Jugend vorlegen könnte, könnte man das der Insolvenzrichterin vorlegen und einen Antrag stellen, den Insolvenzverwalter abzuberufen. Wenn man ein solches Konzept mit der Klärung der wesentlichen Eckpunkte nicht hat, kann man das Jammern einstellen. Was soll der Insolvenzverwalter dann anders machen?
Der IV hat gemäß § 80 InsO die alleinige Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Vereins. Zu solchen Themen gehört auch, ob und welche Arbeitnehmer er beschäftigt, d.h. er kann Verträge schließen mit wem auch immer, die dann für den Verein gültig sind und zwar sowohl während des laufenden Insolvenzverfahrens als auch danach. Die Gläubiger können ihm natürlich Vorgaben machen. Üblicherweise folgen sie aber seinen Vorschlägen, gerade die erfahrenen Gläubiger wie Finanzamt, Krankenkassen, usw., die dafür eigene Fachabteilungen haben, die das in der Regel besser bewerten können als Fans in einem Forum. Und der IV wird schon wissen, warum er sich öffentlich so positioniert hat. Und man darf davon ausgehen, dass er im Zweifel das aus seiner Sicht Richtige und im Interesse der Insolvenzmasse tut. Seines Amtes wird er kaum enthoben werden. Das geschieht allenfalls in (extrem seltenen) Fällen, wo sich ein IV persönlich bereichert oder wo er sich dem ausdrücklichen Willen einer großen Mehrheit der Gläubiger widersetzt. Und ein IV haftet gemäß § 60 InsO persönlich für Fehler. Insofern wird er sich bei seinen Entscheidungen gut absichern und verfahrensintern, nicht zwingend in der Öffentlichkeit, darlegen, weshalb er welchen Weg geht. Und nochmal, dieses ist ein Verfahren, für das er ganz sicher nicht seine Karriere aufs Spiel setzt.
Was immer der IV jetzt und offenbar nun in Kooperation mit FuF macht wird den Verein und auch seinen Vorstand nach der Insolvenz binden. Sofern denn die Insolvenz über einen Insolvenzplan erfolgreich abgeschlossen wird.
Der IV hat gemäß § 80 InsO die alleinige Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Vereins. Zu solchen Themen gehört auch, ob und welche Arbeitnehmer er beschäftigt, d.h. er kann Verträge schließen mit wem auch immer, die dann für den Verein gültig sind und zwar sowohl während des laufenden Insolvenzverfahrens als auch danach. Die Gläubiger können ihm natürlich Vorgaben machen. Üblicherweise folgen sie aber seinen Vorschlägen, gerade die erfahrenen Gläubiger wie Finanzamt, Krankenkassen, usw., die dafür eigene Fachabteilungen haben, die das in der Regel besser bewerten können als Fans in einem Forum. Und der IV wird schon wissen, warum er sich öffentlich so positioniert hat. Und man darf davon ausgehen, dass er im Zweifel das aus seiner Sicht Richtige und im Interesse der Insolvenzmasse tut. Seines Amtes wird er kaum enthoben werden. Das geschieht allenfalls in (extrem seltenen) Fällen, wo sich ein IV persönlich bereichert oder wo er sich dem ausdrücklichen Willen einer großen Mehrheit der Gläubiger widersetzt. Und ein IV haftet gemäß § 60 InsO persönlich für Fehler. Insofern wird er sich bei seinen Entscheidungen gut absichern und verfahrensintern, nicht zwingend in der Öffentlichkeit, darlegen, weshalb er welchen Weg geht. Und nochmal, dieses ist ein Verfahren, für das er ganz sicher nicht seine Karriere aufs Spiel setzt.
Was immer der IV jetzt und offenbar nun in Kooperation mit FuF macht wird den Verein und auch seinen Vorstand nach der Insolvenz binden. Sofern denn die Insolvenz über einen Insolvenzplan erfolgreich abgeschlossen wird.
Dankeschön!
Der IV hat gemäß § 80 InsO die alleinige Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Vereins. Zu solchen Themen gehört auch, ob und welche Arbeitnehmer er beschäftigt, d.h. er kann Verträge schließen mit wem auch immer, die dann für den Verein gültig sind und zwar sowohl während des laufenden Insolvenzverfahrens als auch danach. Die Gläubiger können ihm natürlich Vorgaben machen. Üblicherweise folgen sie aber seinen Vorschlägen, gerade die erfahrenen Gläubiger wie Finanzamt, Krankenkassen, usw., die dafür eigene Fachabteilungen haben, die das in der Regel besser bewerten können als Fans in einem Forum. Und der IV wird schon wissen, warum er sich öffentlich so positioniert hat. Und man darf davon ausgehen, dass er im Zweifel das aus seiner Sicht Richtige und im Interesse der Insolvenzmasse tut. Seines Amtes wird er kaum enthoben werden. Das geschieht allenfalls in (extrem seltenen) Fällen, wo sich ein IV persönlich bereichert oder wo er sich dem ausdrücklichen Willen einer großen Mehrheit der Gläubiger widersetzt. Und ein IV haftet gemäß § 60 InsO persönlich für Fehler. Insofern wird er sich bei seinen Entscheidungen gut absichern und verfahrensintern, nicht zwingend in der Öffentlichkeit, darlegen, weshalb er welchen Weg geht. Und nochmal, dieses ist ein Verfahren, für das er ganz sicher nicht seine Karriere aufs Spiel setzt.
Was immer der IV jetzt und offenbar nun in Kooperation mit FuF macht wird den Verein und auch seinen Vorstand nach der Insolvenz binden. Sofern denn die Insolvenz über einen Insolvenzplan erfolgreich abgeschlossen wird.
Das haben wir alle schon verstanden aber dennoch ist Es nicht richtig, dass man mit jemand anderem als der amtierende Vorstand die kommende Saison plant. Man stelle sich vor, es gibt keinen Wechsel und dann fängt man Wieder mit Altlasten an.
Es ist rechtlich korrekt aber trotzdem falsch!
Um es auf den Punkt zu bringen: Der Vorstand hat es verkackt.Und zwar grandios. Noch mal in der Retrospektive.Herr Eser hat uns eine Mannschaft mit einem Trainer besorgt, die uns eigentlich in der RL hätte halten sollen. Gut geplant,hätte fast geklappt. Dann kamen die komischen Aktionen rund um Weihnachten, wo Herr Eser die Schrauben mit seinen Netto Gehaltszahlungen langsam angezogen hat . Z.B. wurde Lipinski aussortiert,gehörte nicht zu Esers Beritt.Dann in der Insolvenz: Wir spielen die Saison zu Ende. Der böse Insolvenzverwalter.Die Spieler würden umsonst die Liga zu Ende spielen etc .Spätestens hier wird sich ein normal denkender Bürger nur noch an den Kopf fassen.Was für schlechte Unternehmer/Berater ! Bei Platzer wundere ich mich,dass sein öffentliches Versagen als Führungskraft sich nicht auf seine anderen Geschäfte auswirkt .Ich möchte mit so einem Unternehmer kein Geschäft anbahnen.Bei Herrn Eser bin ich mir sicher,dass er im Spielervermittler Dschungel weiter klarkommen wird.Die Geldverluste bei uns ,holt er sich anderswo wieder rein.
Das haben wir alle schon verstanden aber dennoch ist Es nicht richtig, dass man mit jemand anderem als der amtierende Vorstand die kommende Saison plant. Man stelle sich vor, es gibt keinen Wechsel und dann fängt man Wieder mit Altlasten an.
Es ist rechtlich korrekt aber trotzdem falsch!
In dem von dir beschriebenen Fall würde ja die wirtschaftliche Verantwortung irgendwann vom IV wieder auf den aktuellen Vorstand übergehen.
Also ganz ehrlich, wenn ich mir jetzt die drei Parteien FuF, amtierender Vorstand und IV ansehe, dann ist Letzterer derjenige, bei dem ich mir die wenigsten Sorge mache, dass er hier "Altlasten" aufbaut.
Das haben wir alle schon verstanden aber dennoch ist Es nicht richtig, dass man mit jemand anderem als der amtierende Vorstand die kommende Saison plant. Man stelle sich vor, es gibt keinen Wechsel und dann fängt man Wieder mit Altlasten an.
Es ist rechtlich korrekt aber trotzdem falsch!
Daran ist nix falsch, auch nicht abseits des rechtlichen, aber das verstehst Du einfach nicht, egal wie oft man es dir erklärt.
In dem von dir beschriebenen Fall würde ja die wirtschaftliche Verantwortung irgendwann vom IV wieder auf den aktuellen Vorstand übergehen.
Also ganz ehrlich, wenn ich mir jetzt die drei Parteien FuF, amtierender Vorstand und IV ansehe, dann ist Letzterer derjenige, bei dem ich mir die wenigsten Sorge mache, dass er hier "Altlasten" aufbaut.
Wenn er jetzt in Kooperation mit FuF Trainer und Spieler unter Vertrag nimmt aber am Ende des Tages FuF nicht den Verein vorsteht sondern der aktuelle Vorstand.. die könnte ja eine andere Vorstellung haben von dee Ausrichtung. Das meinte ich damit
Daran ist nix falsch, auch nicht abseits des rechtlichen, aber das verstehst Du einfach nicht, egal wie oft man es dir erklärt.
Sorry, Dir fehlt einfach alles um es zu verstehen und da kannst Du noch so Trollen, schlaubischlumpf machen.. Du bist offensichtlich geistig nicht in der Lage es zu verstehen... aber mach Dir nix raus, Du wirst auch deine Qualitäten haben
Das haben wir alle schon verstanden aber dennoch ist Es nicht richtig, dass man mit jemand anderem als der amtierende Vorstand die kommende Saison plant. Man stelle sich vor, es gibt keinen Wechsel und dann fängt man Wieder mit Altlasten an.
Es ist rechtlich korrekt aber trotzdem falsch!
Der Vorstand (egal wer) muss nach Beendigung des InsO-Verfahren mit dem arbeiten was da ist. Entweder er bekommt es hin und arbeitet auch wirklich damit oder er wirft alles über den Haufen und bereitet damit vermutlich die nächste Insolvenz vor.
Sorry, Dir fehlt einfach alles um es zu verstehen und da kannst Du noch so Trollen, schlaubischlumpf machen.. Du bist offensichtlich geistig nicht in der Lage es zu verstehen... aber mach Dir nix raus, Du wirst auch deine Qualitäten haben
Ja, so wirds sein.
Auf LinkedIn sucht BSMönke, ein Personaldienstleister, aktuell per Ausschreibung einen Geschäftsführer für den KFC:
