Saisonvorbereitung 2025/26
Die Frage ist nicht, wie er Spieler verpflichen soll. Das kann er nicht.
Die Frage ist, wie ME und die übrigen Mitglieder der Vorstandsgruppe sich vorstellen, wie es weitergeht, falls sie doch noch auf einer MV Mehrheiten bekommen sollten.
Dazu könnten Sie Aussagen machen, machen sie aber nicht.
Ich denke, es geht hier schon lange nicht mehr um ein Konzept, das umgesetzt werden soll, sondern darum, FuF von ihrem hohen Ross herunterzubekommen und zu Verhandlungen zu zwingen. Man muss sich dazu nur die Stellungnahme des Vorstands zum Treffen bei der Stadt durchlesen. Dort steht, dass man gerne gemeinsam eine Lösung gefunden hätte. FuF sehen sich leider so weit über den Dingen, dass sie das Treffen nicht als Chance für eine Einigung sehen wollten, sondern nur, damit der aktuelle Vorstand die Kapitulationserklärung unterschreibt. Man muss sich das mal vorstellen: Der designierte erste Vorsitzende hat noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen. Wie abgehoben muss man sein?
Ich denke, es geht hier schon lange nicht mehr um ein Konzept, das umgesetzt werden soll, sondern darum, FuF von ihrem hohen Ross herunterzubekommen und zu Verhandlungen zu zwingen. Man muss sich dazu nur die Stellungnahme des Vorstands zum Treffen bei der Stadt durchlesen. Dort steht, dass man gerne gemeinsam eine Lösung gefunden hätte. FuF sehen sich leider so weit über den Dingen, dass sie das Treffen nicht als Chance für eine Einigung sehen wollten, sondern nur, damit der aktuelle Vorstand die Kapitulationserklärung unterschreibt. Man muss sich das mal vorstellen: Der designierte erste Vorsitzende hat noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen. Wie abgehoben muss man sein?
Danke, sehr guter Beitrag.
Es steht für mich außer Frage, dass FuF hier den nächsten Versuch zur Rettung des KFC wird durchführen dürfen. Ob der gelingt, hängt maßgeblich an der Frage, ob sie es schaffen, inhaltliche und personelle Fehler der Vergangenheit nicht mehr zu wiederholen.
Mit ihrer aktuellen Haltung vergraulen FuF aber offenbar Fans (die dann hier als verzichtbar tituliert werden) und sorgen auch dafür, dass der Vorstand weiter Widerstand leistet. Es ist tatsächlich kein Vorteil, wenn der designierte Vorstandsitzende noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen hat. Auch die Fragen nach dem Verhältnis zum SC Krefeld, der Finanzierung, den Sponsoren und der Zukunft bleiben weiter offen.
Wer Demut mit Demütigung verwechselt, darf nicht darauf hoffen, bei seinen Kontrahenten auf viel Gegenliebe zu stoßen.
Es wird keine Spieler von ME & Co. geben, dafür hat man lange genug drauf hingearbeitet . Wer mit den ganzen Zufällen aus der Vergangenheit leben kann , sollte jetzt auch nach vorne schauen .
FuF hat auf jedenfall wesentlich bessere Bedingungen wie ME sie jeh hatte.
Eine MV wird es durch den alten Vorstand nicht geben , darum verstehe ich nicht das FuF es nicht hinbekommt eine AOMV ins Leben zu rufen . Eine wasserdichte !!! Jetzt kann man sagen ist nicht Ihre Aufgaben , sondern die Aufgabe der Mitglieder . Aber wenn ich so viel auf die Beine stelle frage ich mich wieso das nicht klappt. Vielleicht ist es denen ja ganz Recht , denn man will den Mitgliedern ja die Sponsoren nur auf einer MV präsentieren .
Wäre vor einem Monat schon etwas wenig gewesen , da man sich ja laut zukünftigen Vorsitzenden noch in der Einsammelphase der Sponsoren befindet . Vielleicht gibt es dann ja eine AOMV wenn die Sammlung beendet ist und bis dahin schreibt man weiter von Transparenz statt diese zu leben .
Ich denke, es geht hier schon lange nicht mehr um ein Konzept, das umgesetzt werden soll, sondern darum, FuF von ihrem hohen Ross herunterzubekommen und zu Verhandlungen zu zwingen. Man muss sich dazu nur die Stellungnahme des Vorstands zum Treffen bei der Stadt durchlesen. Dort steht, dass man gerne gemeinsam eine Lösung gefunden hätte. FuF sehen sich leider so weit über den Dingen, dass sie das Treffen nicht als Chance für eine Einigung sehen wollten, sondern nur, damit der aktuelle Vorstand die Kapitulationserklärung unterschreibt. Man muss sich das mal vorstellen: Der designierte erste Vorsitzende hat noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen. Wie abgehoben muss man sein?
Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar, wie zum jetzigen Zeitpunkt Verhandlungen aussehen könnten. Das Konzept, das umzusetzen ist, ist nun mal Stand heute vorgegeben.
Welche Zugeständnisse könnte FuF realistischerweise machen bzw. welches Ergebnis von Verhandlungen stellst du dir vor?
Ich denke, es geht hier schon lange nicht mehr um ein Konzept, das umgesetzt werden soll, sondern darum, FuF von ihrem hohen Ross herunterzubekommen und zu Verhandlungen zu zwingen. Man muss sich dazu nur die Stellungnahme des Vorstands zum Treffen bei der Stadt durchlesen. Dort steht, dass man gerne gemeinsam eine Lösung gefunden hätte. FuF sehen sich leider so weit über den Dingen, dass sie das Treffen nicht als Chance für eine Einigung sehen wollten, sondern nur, damit der aktuelle Vorstand die Kapitulationserklärung unterschreibt. Man muss sich das mal vorstellen: Der designierte erste Vorsitzende hat noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen. Wie abgehoben muss man sein?
Einfach im blauen Waggon vom Nordbahnhof treffen, mit Waggons und Kapitulationen gibt's ja anekdotische Erfahrungen.. Bei was für einer Rhetorik wir mittlerweile sind, hui.
Hat sich sonst etwas getan? Gab's bahnbrechende Erkenntnisse und so durch die Grabenkämpfe hier? Vielleicht wenigstens ein Weihnachtswunder oder so?
Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar, wie zum jetzigen Zeitpunkt Verhandlungen aussehen könnten. Das Konzept, das umzusetzen ist, ist nun mal Stand heute vorgegeben.
Welche Zugeständnisse könnte FuF realistischerweise machen bzw. welches Ergebnis von Verhandlungen stellst du dir vor?
Wüsste jetzt auch nicht was man da noch verhandeln möchte.. der Zug ist abgefahren
Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar, wie zum jetzigen Zeitpunkt Verhandlungen aussehen könnten. Das Konzept, das umzusetzen ist, ist nun mal Stand heute vorgegeben.
Welche Zugeständnisse könnte FuF realistischerweise machen bzw. welches Ergebnis von Verhandlungen stellst du dir vor?
Das Konzept ist gegeben, aber ab vielen Stellen noch gestaltbar. Es geht mir gar nicht so sehr um Zugeständnisse gegenüber dem aktuellen Vorstand, wobei man sich vielleicht auf einige neutrale Leute in Verwaltungsrat und Vorstand einigen könnte. Auch mögliche Haftungsfragen der bisherigen Vorstände könnte man regeln. Dafür könnte der Vorstand unkompliziert zurücktreten und den Weg frei machen.
Das Radio BlauRot hätte ich auch gerne weiter und die Sache mit den Rechten könnte man klären, wobei ich hier bewusst darauf verzichte, mögliche Lösungsideen zu skizzieren.
Über eine (deutlich kleinere) Zusammenarbeit mit Eser könnte auch sprechen, auch damit er in seine Rolle als Gläubiger nicht zum Risiko für FuF wird. Daneben ist er nicht nur Schirmherr eines Gegenkonzepts, sondern auch erfahrener Spielerberater und Geschäftsmann.
Ein Ende dieser unsäglichen Polarisierung könnte vor allem FuF helfen, hier langjährige Fans zurückzugewinnen, die sich gerade abwenden. Ich bin mir aber auch sicher, dass sie das noch lernen. Nichts wäre für FuF so peinlich, wie dass die Machtübernahme noch kurz vor Toresschluss scheitert. Denn für den letzten Schritt brauchen sie immer noch die Mitglieder und wenn außer den Personalien alles weitere umgesetzt ist, stehen sie dumm da, wenn ein Dritter die Früchte erntet.
Das Konzept ist gegeben, aber ab vielen Stellen noch gestaltbar. Es geht mir gar nicht so sehr um Zugeständnisse gegenüber dem aktuellen Vorstand, wobei man sich vielleicht auf einige neutrale Leute in Verwaltungsrat und Vorstand einigen könnte. Auch mögliche Haftungsfragen der bisherigen Vorstände könnte man regeln. Dafür könnte der Vorstand unkompliziert zurücktreten und den Weg frei machen.
Das Radio BlauRot hätte ich auch gerne weiter und die Sache mit den Rechten könnte man klären, wobei ich hier bewusst darauf verzichte, mögliche Lösungsideen zu skizzieren.
Über eine (deutlich kleinere) Zusammenarbeit mit Eser könnte auch sprechen, auch damit er in seine Rolle als Gläubiger nicht zum Risiko für FuF wird. Daneben ist er nicht nur Schirmherr eines Gegenkonzepts, sondern auch erfahrener Spielerberater und Geschäftsmann.
Ein Ende dieser unsäglichen Polarisierung könnte vor allem FuF helfen, hier langjährige Fans zurückzugewinnen, die sich gerade abwenden. Ich bin mir aber auch sicher, dass sie das noch lernen. Nichts wäre für FuF so peinlich, wie dass die Machtübernahme noch kurz vor Toresschluss scheitert. Denn für den letzten Schritt brauchen sie immer noch die Mitglieder und wenn außer den Personalien alles weitere umgesetzt ist, stehen sie dumm da, wenn ein Dritter die Früchte erntet.
Der aktuelle Vorstand wurde nur ins Amt gewählt damit Eser die Insolvenz abwenden kann, dies hat, wie bekannt, nicht geklappt, entsprechend hat der aktuelle Vorstand kein Mitgliedervotum um weiterzumachen.
Wüsste daher nicht wieso man da irgendwie vermitteln oder verhandeln sollte, ein Rücktritt der Herren ist längst überfällig.
Können sich ja auf einer MV erneut zur Wahl stellen.
Das Radio gehört in der jetzigen Form eingestampft bzw. die Akkreditierung entzogen, zu sehr wurde dem Verein durch dessen Machenschaften geschadet.
Gut, vielleicht entzieht der IV dem Radio jetzt schon die Akkreditierung, wäre zumindest richtig so.
Gerne ein neues Radio, mit neuen Gesichtern, ohne Vorgeschichte.
Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.
Das Konzept ist gegeben, aber ab vielen Stellen noch gestaltbar. Es geht mir gar nicht so sehr um Zugeständnisse gegenüber dem aktuellen Vorstand, wobei man sich vielleicht auf einige neutrale Leute in Verwaltungsrat und Vorstand einigen könnte. Auch mögliche Haftungsfragen der bisherigen Vorstände könnte man regeln. Dafür könnte der Vorstand unkompliziert zurücktreten und den Weg frei machen.
Das Radio BlauRot hätte ich auch gerne weiter und die Sache mit den Rechten könnte man klären, wobei ich hier bewusst darauf verzichte, mögliche Lösungsideen zu skizzieren.
Über eine (deutlich kleinere) Zusammenarbeit mit Eser könnte auch sprechen, auch damit er in seine Rolle als Gläubiger nicht zum Risiko für FuF wird. Daneben ist er nicht nur Schirmherr eines Gegenkonzepts, sondern auch erfahrener Spielerberater und Geschäftsmann.
Ein Ende dieser unsäglichen Polarisierung könnte vor allem FuF helfen, hier langjährige Fans zurückzugewinnen, die sich gerade abwenden. Ich bin mir aber auch sicher, dass sie das noch lernen. Nichts wäre für FuF so peinlich, wie dass die Machtübernahme noch kurz vor Toresschluss scheitert. Denn für den letzten Schritt brauchen sie immer noch die Mitglieder und wenn außer den Personalien alles weitere umgesetzt ist, stehen sie dumm da, wenn ein Dritter die Früchte erntet.
Besetzung mit neutralen Personen finde ich gut, gerade VWR und Vorstand sollte nicht mehr aus einem "Haus" kommen, auch wenn das in der Praxis nur Wunschdenken ist.
Thema Rechte hat nur bedingt mit dem Vorstand zu tun, da sollte FuF auf Limberg zugehen..
Der aktuelle Vorstand wurde nur ins Amt gewählt damit Eser die Insolvenz abwenden kann, dies hat, wie bekannt, nicht geklappt, entsprechend hat der aktuelle Vorstand kein Mitgliedervotum um weiterzumachen.
Wüsste daher nicht wieso man da irgendwie vermitteln oder verhandeln sollte, ein Rücktritt der Herren ist längst überfällig.
Können sich ja auf einer MV erneut zur Wahl stellen.
Das Radio gehört in der jetzigen Form eingestampft bzw. die Akkreditierung entzogen, zu sehr wurde dem Verein durch dessen Machenschaften geschadet.
Gut, vielleicht entzieht der IV dem Radio jetzt schon die Akkreditierung, wäre zumindest richtig so.
Gerne ein neues Radio, mit neuen Gesichtern, ohne Vorgeschichte.
Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.
>>Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.<<
Ist geklärt, er ist Gläubiger.. sogar Hauptgläubiger
Und wo hat das Radio den Verein geschadet?? Krieg Dich mal ein
Der aktuelle Vorstand wurde nur ins Amt gewählt damit Eser die Insolvenz abwenden kann, dies hat, wie bekannt, nicht geklappt, entsprechend hat der aktuelle Vorstand kein Mitgliedervotum um weiterzumachen.
Wüsste daher nicht wieso man da irgendwie vermitteln oder verhandeln sollte, ein Rücktritt der Herren ist längst überfällig.
Können sich ja auf einer MV erneut zur Wahl stellen.
Das Radio gehört in der jetzigen Form eingestampft bzw. die Akkreditierung entzogen, zu sehr wurde dem Verein durch dessen Machenschaften geschadet.
Gut, vielleicht entzieht der IV dem Radio jetzt schon die Akkreditierung, wäre zumindest richtig so.
Gerne ein neues Radio, mit neuen Gesichtern, ohne Vorgeschichte.
Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.
Ist schon cool, wenn man sich jeden Tag selber noch toppen kann.
Wenn wir RBR die Akkreditierung entziehen, können wir gleich mit den alten Vorständen, VWR und dem Ehrenrat weiter machen.
Persönlich würde ich mich am meisten über ein generelles Stadionverbot für JW und Gummert freuen, beide Figuren haben es mehr als verdient.
Der aktuelle Vorstand wurde nur ins Amt gewählt damit Eser die Insolvenz abwenden kann, dies hat, wie bekannt, nicht geklappt, entsprechend hat der aktuelle Vorstand kein Mitgliedervotum um weiterzumachen.
Wüsste daher nicht wieso man da irgendwie vermitteln oder verhandeln sollte, ein Rücktritt der Herren ist längst überfällig.
Können sich ja auf einer MV erneut zur Wahl stellen.
Das Radio gehört in der jetzigen Form eingestampft bzw. die Akkreditierung entzogen, zu sehr wurde dem Verein durch dessen Machenschaften geschadet.
Gut, vielleicht entzieht der IV dem Radio jetzt schon die Akkreditierung, wäre zumindest richtig so.
Gerne ein neues Radio, mit neuen Gesichtern, ohne Vorgeschichte.
Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.
Danke das ist ja mal ein Statement ,
Jetzt hast Du es sogar begriffen , was die damalige Versager im Vorstand und heute immer noch aktive VWR für einen Riesen Job am Verein geleistet haben . Das ist die Ursache für alles was danach gekommen ist!!!!!!
Wenn Du Mitglied bist , dann organisiere mal eine neue AOMV , ist dringend notwendig, aber bitte diesmal wasserdicht 😂😂
Für das Radio kannst Du Dich ja auch melden, ehrenamtliche werden immer gesucht . Deine 5 DK kannste dann ja an Scholten & Co. verschenken, dann die auch schon mal wieder dabei und brauchen nicht über die SCK Schiene integriert werden .
>>Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.<<
Ist geklärt, er ist Gläubiger.. sogar Hauptgläubiger
Und wo hat das Radio den Verein geschadet?? Krieg Dich mal ein
Ja? Ist dem so? Weil Eser das sagt?
Ich bezweifel stark, dass er Gläubiger ist, denn einem solchem Darlehensvertrag hätte der VWR laut Satzung zustimmen müssen, was er nach eigenen Aussagen nicht tat.
Und bzgl. Radio, vergessen, dass das Radio den Herren Platzer/Eser eine Plattform gegeben haben um Lügen zu verbreiten? Ohne den Wahrheitsgehalt auch nur ansatzweise zu prüfen? Der Verein wurde somit in Verruf gebracht und nun sitzend auf den Markenrechten werden andere verklagt die dem Verein helfen wollen?
Wenn das kein Schaden ist, weiß ich auch nicht mehr.
Ja? Ist dem so? Weil Eser das sagt?
Ich bezweifel stark, dass er Gläubiger ist, denn einem solchem Darlehensvertrag hätte der VWR laut Satzung zustimmen müssen, was er nach eigenen Aussagen nicht tat.
Und bzgl. Radio, vergessen, dass das Radio den Herren Platzer/Eser eine Plattform gegeben haben um Lügen zu verbreiten? Ohne den Wahrheitsgehalt auch nur ansatzweise zu prüfen? Der Verein wurde somit in Verruf gebracht und nun sitzend auf den Markenrechten werden andere verklagt die dem Verein helfen wollen?
Wenn das kein Schaden ist, weiß ich auch nicht mehr.
Wenn ich mich recht erinnere, wurden den FuF's und deren Anhang/Fans angeboten Stellung dazu zu beziehen .
Kann aber auch sein , das das nicht wahr genommen wurde weil da etwas dran ist?
Kann aber auch sein das man keine Zeit hatte , weil noch alles und jeder torpediert werden musste.
Ach nee , man ist ja transparent.
Ja? Ist dem so? Weil Eser das sagt?
Ich bezweifel stark, dass er Gläubiger ist, denn einem solchem Darlehensvertrag hätte der VWR laut Satzung zustimmen müssen, was er nach eigenen Aussagen nicht tat.
Und bzgl. Radio, vergessen, dass das Radio den Herren Platzer/Eser eine Plattform gegeben haben um Lügen zu verbreiten? Ohne den Wahrheitsgehalt auch nur ansatzweise zu prüfen? Der Verein wurde somit in Verruf gebracht und nun sitzend auf den Markenrechten werden andere verklagt die dem Verein helfen wollen?
Wenn das kein Schaden ist, weiß ich auch nicht mehr.
Kannst es gerne bezweifeln aber leider stimmt die Info. Keine Ahnung wie man dem VWR noch glauben und vertrauen kann.. Aber muss wie immer jeder für sich selber wissen.
Welche Vereinsschädigende, nachweisbare Lügen wurden den verbreitet?? Darfst gerne hier Deinem eigenem Anspruch gerecht werden und unwiderlegbare Beweise darlegen.
Abgesehen von seiner Amtszeit im Vorstand, Chris ist mehr Blau-Roter in der Fingerspitze seines kleinen Fingers als die meisten Trolls hier im ganzen Körper!
Wenn ich mich recht erinnere, wurden den FuF's und deren Anhang/Fans angeboten Stellung dazu zu beziehen .
Kann aber auch sein , das das nicht wahr genommen wurde weil da etwas dran ist?
Kann aber auch sein das man keine Zeit hatte , weil noch alles und jeder torpediert werden musste.
Ach nee , man ist ja transparent.
Was haben denn die "FuF's und deren Anhang/Fans" mit den Aussagen von Eser und Paltzer damals im Radio zu tun?
Und generell, so funktioniert das zum glück nicht.
Ich kann mich doch nicht in ein Radio setzten, Lügen über dich verbreiten, und Du musst dann gucken, dass du das richtig stellst? Und wenn Du das nicht tust, bist Du schuldig?
Ich hoffe, dass das nicht deine Auffassung eines Rechtsystems ist.
Was haben denn die "FuF's und deren Anhang/Fans" mit den Aussagen von Eser und Paltzer damals im Radio zu tun?
Und generell, so funktioniert das zum glück nicht.
Ich kann mich doch nicht in ein Radio setzten, Lügen über dich verbreiten, und Du musst dann gucken, dass du das richtig stellst? Und wenn Du das nicht tust, bist Du schuldig?
Ich hoffe, dass das nicht deine Auffassung eines Rechtsystems ist.
Ich habe nicht gesagt die FuF's sind schuldig aber es wurden auch keine Aussagen wiederlegt.
Wenn einer Lügen über mich verbreitet stelle ich das richtig.
Wenn auf der Arbeit z.B. einer etwas falsches über mich verbreitet, Stelle ich das bei meinem Vorgesetzten auch richtig.
Du nicht?
Kannst es gerne bezweifeln aber leider stimmt die Info. Keine Ahnung wie man dem VWR noch glauben und vertrauen kann.. Aber muss wie immer jeder für sich selber wissen.
Welche Vereinsschädigende, nachweisbare Lügen wurden den verbreitet?? Darfst gerne hier Deinem eigenem Anspruch gerecht werden und unwiderlegbare Beweise darlegen.
Abgesehen von seiner Amtszeit im Vorstand, Chris ist mehr Blau-Roter in der Fingerspitze seines kleinen Fingers als die meisten Trolls hier im ganzen Körper!
Okay, also hat der VWR in seinem Statement auf der Vereinshomepage gelogen?
Bin gespannt.
Das es Lügen sind, muss nicht nachgewiesen werden, so funktioniert das nicht.
Die Aussagen, wie zb. bzgl. des Bargelds an Spieltagen, die Aussagen bzgl. der Konten auf die Gelder transferriert werden könnten, die müssen belegt werden.
Wurden aber nicht, entsprechend wurde dem Verein in der Öffentlichkeit geschadet.
Wahnsinn, dass das wieder aufgerollt werden muss.
Wer die Interviews von Eser und Platzer im Radio vergessen und nicht begriffen hat welcher Schaden dem Verein dadurch entstanden ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ich habe nicht gesagt die FuF's sind schuldig aber es wurden auch keine Aussagen wiederlegt.
Wenn einer Lügen über mich verbreitet stelle ich das richtig.
Wenn auf der Arbeit z.B. einer etwas falsches über mich verbreitet, Stelle ich das bei meinem Vorgesetzten auch richtig.
Du nicht?
Die FuF's müssen doch auch garkeine Aussagen wiederlegen, die waren doch garnicht in den Aussagen von Platzer / Eser involviert.
Nein, wenn jemand über mich Lügen verbreitet, spreche ich denjenigen darauf an und/oder erstatte Anzeige, dies wurde seitens des Vereins gemacht.
Sicherlich setzt man sich nicht in ein Radio und stellt irgendetwas richtig.
Wo kommen wir denn dann letztendlich hin?
Irgendwer behauptet was, irgendwer muss es gerade rücken.
Klar, einem etwaig sensationsgeilen Moderator würde das gefallen, die Hörerzahlen gehen in die höhe.
Einem Verein gegenüber ist das jedoch unwürdig, weil es nur Schaden anrichtet.
Das man das nicht versteht, unglaublich.
Okay, also hat der VWR in seinem Statement auf der Vereinshomepage gelogen?
Bin gespannt.
Das es Lügen sind, muss nicht nachgewiesen werden, so funktioniert das nicht.
Die Aussagen, wie zb. bzgl. des Bargelds an Spieltagen, die Aussagen bzgl. der Konten auf die Gelder transferriert werden könnten, die müssen belegt werden.
Wurden aber nicht, entsprechend wurde dem Verein in der Öffentlichkeit geschadet.
Wahnsinn, dass das wieder aufgerollt werden muss.
Wer die Interviews von Eser und Platzer im Radio vergessen und nicht begriffen hat welcher Schaden dem Verein dadurch entstanden ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Woher weißt Du denn das diese Dinge nicht beim Anwalt, vor Gericht oder ähnliches belegt wurden?
Woher weißt Du denn das diese Dinge nicht beim Anwalt, vor Gericht oder ähnliches belegt wurden?
Wieso muss ich das wissen? Derjenige der Behauptungen aufstellt ist in der Bringschuld, nicht derjenige über denen Behauptungen getätigt werden und auch nicht derjenige der die Behauptungen hinterfragt.
Unbegreiflich.
Wieso muss ich das wissen? Derjenige der Behauptungen aufstellt ist in der Bringschuld, nicht derjenige über denen Behauptungen getätigt werden und auch nicht derjenige der die Behauptungen hinterfragt.
Unbegreiflich.
Du unterstellst Lügen und dann musste es auch Belegen...
Aber bei Dir ist es immer so... Deine Aussagen müssen nie belegt werden, die sind Fakt durch Deine Aussage. Jeder andere hier (der nicht Deine Meinung teilt) muss Bild- und Tonaufnahmen haben..
Wir sollten es einfach dabei belassen. Dein Ziel dürfte jedem inzwischen klar sein, wünsche Dir noch ein schönes Leben
Du unterstellst Lügen und dann musste es auch Belegen...
Aber bei Dir ist es immer so... Deine Aussagen müssen nie belegt werden, die sind Fakt durch Deine Aussage. Jeder andere hier (der nicht Deine Meinung teilt) muss Bild- und Tonaufnahmen haben..
Wir sollten es einfach dabei belassen. Dein Ziel dürfte jedem inzwischen klar sein, wünsche Dir noch ein schönes Leben
Das ist ja geil.
Das heißt, wenn ich über dich behaupte, dass Du klaust, und jemand drittes sagt, dass das eine Lüge sei.
Dann muss derjenige Drittes beweisen, dass es eine Lüge ist, ich aber nicht, das Du klaust?
Und wenn der Dritte es nicht beweisen kann, dass es eine Lüge ist, heißt das, Du klaust.
Wahnsinn.
nebomb, ernsthaft, das ist nicht mehr gesund.