Das "dicke Papier" nennt sich gemeinhin Kunststoffkarte. Darauf steht ein Barcode. Dieser Barcode wird mit Hilfe eines Gerätes angebracht, das sich Drucker nennt.

Ein solcher Drucker befindet sich im Eigentum des Vereins, somit übt der IV die Verfügungsgewalt darüber aus.

Die Herausgabe des Druckers ist widerrechtlich verweigert worden, mit dem Ziel, dass der Verkauf von Dauerkarten bei der Saisoneröffnung verhindert wird und dem Verein zusätzliche Kosten für die Beauftragung eines Lieferanten entstehen.

Man muss mittlerweile schon sehr um die Ecke denken, um wirklich noch auf die Idee zu kommen, dass Chris und Dimi weiterhin nur das Beste für den Verein wollen.

https://www.e-pages.dk/wzkrefeld/3847/article/2323003/15/6/render/

?token=e7ffbd0e877e4ef7c063ec26754b29c2&vl_app_id=de.westdeutschezeitung.areader&vl_app_version=5.25.0

&vl_platform=android&fbclid=IwY2xjawL2GspleHRuA2FlbQIxMABicmlkETF5TmhlbnNzTDU3V1dzOXRCAR60gb5MZwMIveMjJbtE68o4d

EksqYZ7cSj9BKVAZHkA4pheXCCx3LIODL6vlw_aem_qnMhNfK7OxfgY1RodOu7fA

IV und Stadtdirektor Schön bestätigen also im Wesentlichen die Darstellung von FuF.

Bekräftigt mich in meiner Meinung, dass der einzige Zweck der Mitteilung des Vorstands darin bestand, den Verein als Chaosverein darzustellen.

Ja, das kann natürlich sein, dass bei sehr genauer Prüfung auch deutlich mehr ungültige Stimmen auftreten als bei der K&R-Aktion.

(Rest gelöscht, weil quatsch.)

Dieser Ansicht kann ich mich nur anschließen. Selbst wenn der Vorstand jetzt doch eine MV einberufen würde, was mir äußerst unwahrscheinlich erscheint, dann würde das wahrscheinlich im Chaos enden. Unsere Satzung ist halt kein Bundeswahlgesetz, das alles bis in kleinste Detail regelt. Da steht dann nur, die MV wählt den VWR auf Vorschlag des Ehrenrats. Punkt.

Normalerweise kein Problem, aber wenn es zur Kampfabstimmung zwischen hoffnungslos zerstrittenen Parteien kommt, wird das Stress geben, weil das Wahlverfahren und Nominierungsverfahren nicht weiter ausgeführt wird.. Wurde ja schon auf Facebook so angedeutet.

In der Tat war es im Nachhinein naiv, die Unterschriftenaktion ohne anwaltliche Beratung durchzuführen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass noch immer kein Anwalt mandatiert ist. Möglicherweise ist die Sache am Amtsgericht doch nicht entschieden. Sonst würde ich eigentlich davon ausgehen, dass zeitnah eine neue Unterschriftenaktion anläuft.

Na ja, aber wenn jetzt in einer MV 5 Bewerber des Vorstands und 5 Bewerber von FuF (und meinetwegen zusätzlich noch neutrale Bewerber) kandidieren, und die Mitglieder dann die Bewerber des Vorstands wählen, dann kann man ja nichts dagegen sagen. Das wäre aus meiner Sicht aber in der aktuellen Situation ein eher unwahrscheinliches Abstimmungsergebnis.

Bedenklich finde ich da eher, was unser lieber Dauerposter aus dem "Inner Circle der Vorstandsfraktion" zum Ablauf einer MV zum Besten gibt. Also diese Vorstellung, dass niemand Neues mehr für den VWR zur Wahl vorgeschlagen werden könne, weil der Ehrenrat mit Beginn der letzten MV "beschlussunfähig" geworden sei. Und somit eine Mehrheit abseits der Kandidaten des Vorstands gar nicht möglich sei.

Das natürlich verbunden mit der genüsslichen Feststellung, dass "hier noch lange Zeit Chaos herrschen" werde.

Ich glaube, diesen Eindruck bezüglich der MV haben wir alle :)

Was Eser betrifft, hast du vielleicht einen besseren Einblick. Anderseits, wenn ich mir die jüngsten Ausführungen von Herrn A.L. auf Facebook durchlese, dann könnte es vielleicht wirklich sein, dass Eser aktuell nicht mehr die ganze große Motivation hat:

"Warum soll es ohne Eser nicht weitergehen? Und warum sollte Eser nicht zurück kommen, wenn FuF Geschichte wäre? Die sind doch der Hauptgrund, zusammen mit den Ultras und einigen anderen Pöblern, warum er die Schnauze voll hat. Zudem ist Tranferperiode. Da hat er ganz andere Dinge im Kopf als sich dauerhaft mit diesen Kämpfen zu beschäftigen. Da hat liegt der Fokus sicher auf seinen Spielern. Schließlich ist das sein Einnahmengeschäft."

Beitrag löschen funktioniert nicht. Aber du kannst den Text bearbeiten und dann speichern.

Die Stellungnahme des Vorstands stammt ja recht offensichtlich aus Bernd Limbergs Feder. Limberg dürfte sich intensiv genug mit dem Ablauf eines Insolvenzverfahrens beschäftigt haben und auch über die intellektuellen Kapazitäten verfügen, um zu verstehen, dass die Verfügungsgewalt über das Vereinsvermögen derzeit beim Insolvenzverwalter liegt.

"Und so bleibt hängen, dass es weiterhin Chaos bei unserem Chaosverein gibt."

Genau das dürfte nämlich das wesentliche Ziel der Stellungnahme gewesen sein. Limberg handelt doch ausschließlich nach der Devise: "Alles, was FuF schadet ist gut". Da FuF derzeit in der Verantwortung steht, schadet alles, was dem Verein schadet (z.B. Sponsoren, die von solchem Theater abgeschreckt werden), auch unmittelbar FuF selbst. Damit ist nach Limbergs Logik wohl auch alles gut, was dem Verein schadet.

Ich befürchte, da kommt noch einiges zu auf uns in den nächsten Wochen.

Ich möchte an dieser Stelle doch mal diese Seite www.uerdingerpuls.de lobend erwähnen.

Zuerst dachte ich: Cool, dass noch junge Leute KFC-Fans werden und dann auch selbst etwas auf die Beine stellen. Gleichzeitig hatte ich auf den ersten Blick den Eindruck, dass das inhaltlich nicht ganz so viel Neues bietet, wenn man sich bereits über Lokalzeitungen, Vereinshomepage etc. informiert.

Nachdem ich mir den neuesten Spielbericht (https://www.uerdingerpuls.de/post/vier-tore-viele-antworten-die-analyse-zum-4-0-des-kfc-uerdingen-in-schermbeck) durchgelesen habe, muss ich aber sagen, dass das echt einen Mehrwert für mich hat! Weiter so!

Benktib hatte ich eigentlich schon angeschrieben, nachdem der ja ein paar Wochen abgetaucht war.

Wenn er kommen würde und vielleicht Reck auch halbwegs brauchbar ist (macht ja anscheinend in der Vorbereitung den Eindruck), dann sieht die Stammbesetzung plus ein, zwei Alternativen auf den offensiven Positionen doch eigentlich ganz gut aus.

Homeoffice? :D

Bei diesem Infoabend Anfang Juli hieß es, dass man in aussichtsreichen Gesprächen mit der Stadt sei, um wieder ins Gelbe Haus zu kommen. Ob das schon zum 01.08. klappt, ist natürlich eine andere Frage.

Ja, als allererstes am besten gegen die anwesenden Polizisten.

Ich bin wirklich schockiert, dass sich nun auch die Polizei Krefeld dem Komplott gegen den Vorstand angeschlossen hat.

Als hätte sich die ganze Welt gegen Dimi, Chris und Bernd verschworen!

Die Aufstellung bei Reviersport ist vermutlich bei den genauen Positionen nicht ganz korrekt... Reck scheint mir doch ein sehr klassischer Mittelstürmer zu sein. Kann mir schlecht vorstellen, dass der auf einer anderen Position aufläuft.

Löschenhofweg, wenn ich das richtig auf der Insta-Story von Wattenscheid erkenne.

Im Liveticker von Reviersport kommen die besser mit den Namen zurecht.

Scheint ja ein munteres Spielchen zu sein... 3:2 nach 20 Minuten.

Der Betrag ist die Quote, angeblich ja 140.000 Euro, plus X. Wobei X null ist, wenn alles gut läuft mit den Sponsoren. Und natürlich noch Zeit und Auslagen für Sponsorentreffen etc. Das ist aber glaube ich nicht der Betrag, der nötig gewesen wäre, um die Insolvenz vor einem Jahr locker abzuwehren.

Gibt bei FuF bestimmt ein paar Leute, die keine glühende Anhänger sind. Ich meine z.B., dass Jörg Heydel sogar Leverkusen-Fan ist :)

Ob jemand ein "glühender Anhänger" ist, würde ich aber nicht davon abhängig machen, wann bzw. ob er sich erstmals in einem Gremium engagieren will.

Bis wann die Insolvenz noch vermeidbar war, hängt natürlich immer davon ab, wie viel FuF oder wer auch immer bereit gewesen wäre zu investieren. Kann man also darüber streiten.

Aber ja, hätte sich diese FuF-Gruppe schon vor 3, 4 Jahren gefunden, hätte das die ganze Sache auf jeden Fall einfacher gemacht...

So wie ich es verstehe ist der mittlere sechsstellige Betrag ja nur dann "geschenkt", wenn sich keine Sponsoren finden, was ja relativ unwahrscheinlich ist. Kommen ausreichend Sponsoren, dann ist doch nur die Quote geschenkt. Bei 15 Personen (falls da jeder mitmacht) ein recht überschaubarer Betrag.

Warum sich die Gruppe nicht früher gefunden hat und warum eine der 15 Personen irgendwann mal unbedingt in die Regionalliga wollte, das kann ich dir auch nicht beantworten.

Deine Darstellung, dass man irgendwann in jüngerer Vergangenheit mit einem höherem fünfstelligen Betrag den Verein hätte retten können, kann ich aber ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Damit hat man sich doch immer nur von Monat zu Monat gehangelt: Das Geld von dasbob, Gummert oder nachher die 80.000€ waren doch quasi sofort wieder ausgegeben. Am Ende ist man ja auch nicht mit 100.000€ oder so verschuldet gewesen, sondern mit einem Millionenbetrag.

Auf jeden Fall eine ziemlich beeindruckende Entwicklung. Hatte in der Saison davor in der U19-Bundesliga kaum gespielt, nur ein einziges Mal von Beginn an. Fand ihn in der Hinrunde bei uns auch noch nicht sonderlich auffällig. Dann eine wirklich starke Rückrunde und jetzt Einsatzminuten bei der Ersten von St. Pauli... Da geht noch was!