Im Forsthaus wird Köpi und Bolten ausgeschenkt. Ist aber meines Wissens nicht gepachtet von einer Brauerei, sondern von Betreiber gekauft worden.

Den erfahrene 6er brauchen wir definitv dringend und eigentlich auch eine wirklich brauchbare Alternative im Sturm.

Auf den offensiven Flügeln können meines Erachtens mindestens Lipinski, Kaya, Özden und Tomson spielen. Eventuell auch noch einer der Außenverteidiger. Da sehe ich eigentlich gar nicht so großen Bedarf.

Genau auch meine Gedanken zum Catering: Königshofer noch irgendwie einbinden als lokales Unternehmen wäre cool.

Für mich persönlich war das viel besser als in den Vorjahren. Schneller (das mag auch noch an der Zuschauerzahl gelegen haben), Kartenzahlung, bessere Qualität beim Essen und mit Spaten erstmals ein trinkbares Bier.

Freitagabend ist ja auch wieder bestes Bierwetter. Werde nach dem Spiel wohl bereits mehr Geld für Essen und Trinken im Stadion gelasssen haben als während der ganzen letzten Saison mit Dauerkarte.

Hoffen wir mal, dass zumindest die eingesetzten Spieler alle spielberechtigt waren...

Der Gegner hatte ja schon in der ersten Halbzeit zweimal gewechselt. In der zweiten Hälfte kann ich mich nicht mehr so gut erinnern, aber einen Wechsel gab es noch mindestens.

Hoffen wir mal, dass bis Freitag noch die ein oder andere Spielberechtigung eintrifft.

Man sollte dann vielleicht wirklich die Variante mit Oscasindas in der IV und Päffgen im DM in Erwägung ziehen. Hadzha im defensiven Mittelfeld schien mir gestern doch etwas wackelig. Dimitrijevski fand ich hingegen gar nicht so schlecht.

Tomson und Özden hätte man sicherlich gestern auch noch bringen können.

Es ist für genau diese Tagesordnung unterschrieben worden. Die kann man deshalb nicht mehr ändern.

Gut möglich, dass der Vorstand für seine Stellungnahme beim Amtsgericht eine Liste vorlegen musste.

Austritte danach müsste der Vorstand dann wohl den Organisatioren mitteilen. Eintritte sind aufgrund des Insolvenzverfahrens derzeit nicht möglich.

Bei dasbob gab es die Informationen zur Höhe des Sponsoring auch erst dann, als klar wurde, dass sie nicht zahlen werden. Davor wurde nur die siebenjährige Vertragslaufzeit kommuniziert.

Ich denke, das wird einem Rechtspfleger oder Anwalt schnell aufgefallen sein. Habe mir 20-30 Satzungen angesehen und überall steht fast exakt der gleiche (abgesehen vom Quorum) Satz zur AoMV. Nur bei uns hat irgendein Superbrain das "stimmberechtigt" eingebaut.

Ich denke, das Thema Satzung muss man irgendwann nochmal angehen. Wer weiß, was da noch alles schief hängt.

Könnte mir gut vorstellen, dass ein Einspruch durch den Vorstand kommt, der dann aber wahrscheinlich deutlich schneller geprüft wird.

Ach, ich glaube, das mit dem sich überschulden haben diverse Vorstände schon alleine ganz gut hinbekommen.

Da hätte die SWK auch 200.000€ mehr im Jahr geben können und wir hätten dann halt für 300.000€ neue Spieler verpflichtet.

Genau. Es sind ja Konstellationen denkbar, in denen sogar eine Mehrheit aller Mitglieder die AoMV unterstützt, aber nicht ein Drittel der stimmberichtigten Mitglieder.

Deshalb gehe ich davon aus, dass die Bestimmung in der Satzung unzulässig und damit nichtig ist. Ich habe mal ein bisschen nach Satzungen anderer Vereine gegoogelt und konnte ich nicht einmal so eine Konstruktion wie bei uns finden.

Mal sehen, wie es weitergeht. Der Vorstand scheint ja berechtigt zu sein, innerhalb von vier Wochen gegen den Ermächtigungsbeschluss Einspruch zu erheben. Das wird zwar wahrscheinlich keine Aussicht auf Erfolg haben, aber könnte die ganze Sache noch etwas verzögern.

Ich vermute, dass die "Premium-Sponsoren" eigentlich "Gold-Sponsoren" sind.

https://www.kfc-uerdingen.de/wp-content/uploads/2025/08/Sponsoren_Booklet_KFC_2025-26.pdf

Das ist das Preisliste für diese Saison. Wobei ich davon ausgehe, dass das in den höheren Kategorien Verhandlungsbasis ist. Sonst wären wir alleine schon durch die Sponsoring-Pakete bei über 350.000 Euro, da glaube ich noch nicht ganz dran.

Vielleicht gibt es im Laufe der Saison noch Gelegenheit, an die zahlungskräftigen lokalen Sponsoren wie Sparkasse, SWK, Wohnstätte etc. zu kommen. Das wäre bestimmt nochmal ein ziemlicher Boost.

Ich habe den Artikel nicht gelesen. Steht da, warum die Regelung in der Satzung angegriffen wird?

Generell scheint es ja zulässig zu sein, in einer Satzung strengere Anforderungen als im BGB zu stellen. Liegt es vielleicht daran, dass unsere Satzung, anders als das BGB, nur auf die stimmberechtigten Mitglieder und nicht alle Mitglieder abstellt?

Na ja, die Mitteilungen des Vorstands zur Unterschriftensammlung beschränkten sich ja nicht darauf, die Anzahl der gültigen Unterschriften in Frage zu stellen.

Ich zitiere mal aus der Mitteilung, die später nicht wieder gelöscht wurde:

"Wenn ein solch nachlässiger Umgang mit rechtsverbindlichen Verfahren den Anspruch auf demokratische Mitbestimmung begründen soll, sehen wir darin ein höchst bedenkliches Verständnis von Verantwortung und Vereinskultur."

Ich glaube, wir sind uns einig, dass diese Aussage absolut unverschämt ist und, wenn sich jemand entschuldigen müsste, dann wohl eher Chris bei den Initiatoren.

Der Start in die Regionalliga Nord verlief für Rawley St. John nicht ganz so erfreulich. Er stand bei beiden Spielen in der Startelf, die erste Partie endete aber in einer 0:5 Heimpleite gegen den SV Drochtersen/Asseln. Und im zweiten Spiel ist er nach zwölf Minuten wegen einer Tätlichkeit des Platzes verwiesen worden, so dass ihm jetzt auch noch eine mehrwöchige Sperre droht.

Im zweiten Spiel gegen den Bremer SV standen übrigens zum Anpfiff gleich fünf Spieler auf dem Platz, die letztes Jahr für den KFC aufgelaufen sind.

Schade, wenn die Brauerei Königshofer ganz raus wäre, denn die haben bestimmt auch ein ordentliches Marketingbudget.

Zu den genauen Umständen kann ich nichts sagen.

Dass das aber an einer besonderen Nähe zum aktuellen Vorstand liegen soll, verwundert mich jetzt doch etwas. Königshofer war doch sogar vor ein paar Monaten Gastgeber für einen Sponsorenabend von FuF. Das spricht ja erstmal nicht für eine große Nähe zum Vorstand. Hat sich seitdem etwas geändert?

Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Es geht doch aus dem Artikel recht eindeutig hervor, dass er sich jetzt hauptsächlich um sein Immobilien-Business kümmern will und dann nebenbei entspannt etwas kicken möchte.

Wenn er im Forstwald wohnt, dann bietet sich da St. Tönis deutlich mehr an. Nicht nur weil es viel näher ist. Sondern weil der KFC halt in der Wahrnehmung Außenstehender ein Chaosverein in einem Insolvenzverfahren ist.

Ich verrechne mich da irgendwie immer, aber wenn er in der Saison 23/24 noch teilweise in der B-Jugend gespielt hat, müsste er doch diese Saison auch noch in der A-Jugend spielberechtigt sein, oder?

Wird dann vielleicht erstmal nur mittrainieren und meistens in der Jugend auflaufen.

Der IV konnte gar nicht vorher kündigen. Es gibt zwar durch die Eröffnung des Insolvenzverfahren ein Sonderkündigungsrecht, aber auch das sieht Kündigungsfristen vor, siehe § 109 Abs. 1 Inso.

Das müsstest du genauer erläutern. Wenn der Vorstand nach Kündigung des Mietvertrages wochenlang die Herausgabe der Schlüssel verweigert, ist es dann nicht ein großes Entgegenkommen der Stadt, dass Stadtdirektor Schön noch das persönliche Gespräch mit dem Vorstand zu sucht?

Ritzenfeld und Co. dürften aber jetzt gute Chancen haben, das zu schaffen, was ihre Vorgänger bislang verhindern konnten. Nämlich persönlich in die Haftung genommen zu werden. Die Kosten für den Schlüsseldienst wird sich der IV wohl zurückholen wollen.

Das ist nur gut so, denn dann versteht Platzer vielleicht auch, dass er nicht einfach abtauchen kann, sondern als Vorstandsvorsitzender formal immer noch in der Verantwortung ist. Vielleicht kann man ihn ja so zum Rücktritt bewegen.