Das stimmt natürlich, es gilt wohl für beide Seiten, dass die Begeisterung dafür, Entscheidungen auf MVs zu treffen, nur dann besonders groß ist, wenn man sich sicher ist, dass die Entscheidungen im eigenen Sinne ausfallen.

Ich gebe die ja recht, am besten wäre es gewesen, wenn die Mitglieder von Anfang an hätten entscheiden können. Es liegt sicherlich nicht am Insolvenzverwalter oder knapper Zeit, dass das nicht möglich war, sondern daran, dass der Vorstand nicht zur MV geladen hat. Ich zitiere hier noch mal aus dem Brief von diesem Kommunikationsberater:

"In diesem Zusammenhang wäre es aus Sicht des Insolvenzverwalters zu empfehlen, dass die beteiligten Parteien ihre Konzepte im Rahmen einer möglichst kurzfristig einzuberufenden Mitgliederversammlung vorstellen, um sie auf diese Weise aktiv in den Prozess einzubinden. Das ist nicht zuletzt auch aufgrund der Tatsache notwendig, dass beide Konzepte personelle Änderungen in den Gremien zur Bedingung machen. Da die Planung für die kommende Saison sehr kurzfristig aufgenommen werden müssen, müsste das schnellstmöglich passieren; ein zügiges Vorgehen ist zwingend."

Das hat der Vorstand, so wie auch vorherige Aufforderungen, schlicht ignoriert, offensichtlich aus Angst, dass die Mitglieder das Konzept von FuF bevorzugen.

Wenn es stimmt, was du sagst, und es jetzt keine Wahl mehr gibt, dann wäre für mich die nächstbeste Lösung, wenn der Weg für das angeblich alternativlose Konzept freigemacht wird. Am liebsten über ein MV.

Bei dem derzeitigen Vorgehen, nämlich das angeblich alternativlose Konzept möglichst lange zu blockieren, kann ich ehrlich gesagt noch nicht ganz erkennen, dass es dem Verein nützt.

Ok, dann gibt es halt ein Konzept, was sich bereits in der Umsetzung befindet und zumindest den vorläufigen Segen der Gläubiger hat.

Und ein alternatives Konzept, was sich gerade nicht in der Umsetzung befindet und für das die Stadt, Heydel etc. mit den Sandkastenspielchen aufhören müssten.

Ist ja super, dass wir somit zwei Alternativen haben. Was genau spricht dagegen, dass die Mitglieder jetzt entscheiden dürfen, welches Konzept weiter verfolgt wird?

Es ist ja nicht so, dass das alternative Konzept nicht auch eine Änderung der Gremien benötigen würde. Platzer scheint ja praktisch nicht mehr aktiv zu sein und auch der VWR müsste ein bisschen auf Linie gebracht werden.

Erwartungsgemäß Kaya für Fotso in der Startelf. Damit stehen ziemlich viele Offensivkünstler auf dem Platz...

Auf dem Papier liest sich die Aufstellung ja eigentlich inzwischen ganz akzeptabel. Ob das jetzt oberes Drittel ist, keine Ahnung.

Das ist natürlich ein entsetzlicher Fauxpas, den du da aufgespürt hast.

Das einzige Problem bei deiner Ausführung ist, dass bei der Schreibung in Großbuchstaben beide Varianten zulässig sind und somit gar kein Fehler vorliegt...

Man erkennt es unschwer an den Begeisterungsstürmen bestimmter Leute auf Facebook.

Ich finde es zwar weiterhin höchst befremdlich, dass sich Limberg während seiner Amtszeit diese Marke hat eintragen lassen, allerdings handelt es sich um eine Wortmarke. Das sollte nicht verhindern, dass jemand im Elefantenkostum durch die Grotenburg läuft.

Ebensowenig halte ich es für ein Hindernis, dass sich der Mensch unter dem Kostum eindeutig für den Vorstand positioniert hat. Da muss man drüber stehen.

Wäre vielleicht mal eine Frage am Montag wert, wie die Pläne bzgl. dem Grotifant sind.

Anders ist die Sachlage meiner Meinung nach bei Chris. Wenn ich heute von einem langjährigen Sponsor auf Facebook lese, dass seiner Firma die Nutzung des KFC-Logos auf der Firmenhomepage untersagt worden ist, dann finde ich, dass Radio-Blau-Rot derzeit nicht das offizielle Vereinsradio sein kann.

Hat sich laut FuPa leider Mittwoch im Training verletzt und fällt bis Weiteres aus. Muss Montag ins MRT.

Der Rechtspfleger am Amtsgericht entscheidet über die Ermächtigung im FamFG-Verfahren, deshalb ist in der Tat das OLG zuständig.

Wenn ich die (in ihrerer Gesamtheit schwer zu ertragenden) Ausführung des inoffiziellen Pressesprechers unseres Vorstands auf Facebook richtig deute, dann rechnet man aber wohl eher nicht damit, dass die MV am Montag noch kurzfristig verhindert werden kann.

Um welche Forderung geht es? Spontan würde ich auf die anteiligen Einnahmen aus dem Pokalspiel letzte Saison tippen. Es würde mich sehr wundern, wenn Velbert damals was von dem Geld gesehen hätte.

Ich nehme mal an, dass zumindest die größeren Sponsoren auch ein paar Tickets für die gepolsterten Plätze in Block M und Zugang zum VIP-Bereich haben.

In Block O scheinen 300 Freikarten für das "normale" Volk geblockt zu sein. Ich denke, das ist OK, dass die Plätze außen sind.

Es gibt ja noch ca. 2.500 weitere Sitzplätze auf der Süd (ohne Block K) und zur Not noch die ganze Nordtribüne. Dass diese 300 Plätze bei einer ansonsten vollen Grotenburg leer bleiben dürfte eher unwahrscheinlich sein.

Woher stammt denn deine Zahl mit 800 Freikarten?

Das wundert mich etwas, da ich zwei Tage vor dem Spiel mal bei LMS reingeschaut hatte und da sah es sehr ähnlich aus wie jetzt für das Spiel gegen Biemenhorst: 300 Plätze auf den Reihen 8-17 im Block O sind geblockt, dann gibt es noch kleinere Insel unten in Plätzen in L und oben rechts in N. Vielleicht 100 Plätze nochmal. Die restlichen ca. 300 belegten Plätze sind wohl Dauerkarten. Definitiv waren keine 800 Plätze für Freikarten geblockt.

Wenn ich mir unsere Sponsoren so ansehe, ist mir bei fast allen auch nicht klar, was die selbst mit Freikarten anfangen sollen. Meine Vermutung: Die 300 Plätze im Block O sind vielleicht wirklich Teil von Sponsorenpaketen, werden auch bei der Zuschauerzahl mitgezählt, aber über zentrale Aktionen vergeben. Oder bleiben vielleicht auch manchmal leer.

Selbst wenn es kein Urteil bis Montag gibt, oder gegen ein gefälltes Urteil Einspruch eingelegt würde, kann ich mir nicht vorstellen, dass das Thema am Montag nicht irgendwie zur Sprache kommt.

Was ich mir leider ebenfalls nicht so gut vorstellen kann, ist, dass es eine gute Erklärung für diesen mutmaßlichen Fehler gibt.

Keine Sorge, das Catering lief Freitag so schlecht, dass es auch unter Beibehaltung des bestehenden Setups mit zwei Bierwagen noch riesiges Optimierungspotenzial gibt.

Mein Sitznachbar ist zwei Minuten vor der Halbzeit los um Bier zu holen und hat den Ausgleich verpasst...

Die spielen aber "nur" Regionalliga. Und von der Größe des Vereins gehören wir genau dahin, also sagen wir mal ins obere Drittel der Regionalliga.

Wenn es weiter nach oben gehen soll, dann muss man halt deutlich besser arbeiten als vergleichbare Vereine. In den letzten 20 Jahren war aber immer genau das Gegenteil der Fall, wir haben uns viel dämlicher angestellt als die Konkurrenz.

Mindestens an der Technik. Wahrscheinlich auch etwas am Personal, insbesondere an der Anzahl. Und ob überhaupt genug Bier vorrätig war, war mir am Ende auch nicht mehr klar.

Schade, hatte mit halb so vielen Zuschauern im Pokal noch ganz gut geklappt.

Ja, er hat offenbar den Berater gewechselt. Die Quellenangabe zum Profilbild auf transfermarkt.de verweist ja noch auf M-Soccermanagement.

Die Verpflichtung sollte uns auf jeden Fall weiterhelfen.

Schade, dass mit Kaya der wahrscheinlich stärkste Offensivspieler fehlt.

Ich denke mal, dass er durch Özden oder Tomson ersetzt werden wird.

Ich würde es außerdem mit Oscasindas in der IV und dann Päffgen im DM versuchen. Dann ist vielleicht noch spannend wer neben ihn im DM/ZM spielt. Der Rest stellt sich fast von alleine auf.

Die Startelf ist dann noch ganz passabel, aber bei der Bank habe ich noch so meine Zweifel

Zum Glück ist das das letzte Heimspiel der Ravens. Mich irritieren auch diese ganzen Linien auf dem Spielfeld etwas.

Ich befürchte aber, an den zwei bis drei Wochenenden im Jahr, an denen man sich in die Quere kommt, werden die Ravens immer Vorrang haben, da die nur am Wochenende spielen können.

Der Text ist auch nicht aus den Vorjahren. Das ergibt doch alles inhaltlich überhaupt gar keinen Sinn. Da hat jemand der KI gesagt, "zähle mir fünf Punkte auf, warum die Saison 2025/26 des KFC Uerdingen zu einem Flop werden könnte" und das oben ist einfach die Antwort, ohne noch irgendwas zu bearbeiten.

Bin echt überrascht, dass der Beitrag noch Daumen nach oben bekommen hat. Da sieht man, dass viele Leute noch nicht ganz im KI-Zeitalter angekommen sind. Offensichtlicher als der Text geht es ja nun wirklich nicht mehr.