Das ist glaube ich nicht ganz richtig, weil BRS sein Mandat niedergelegt hat.

Der aktuelle Vorstand oder Steuerberater hätte es natürlich melden sollen.

Dass FuF mit dem IV in Kontakt stehen ist ja völlig legitim, genau wie es auch bei Eser OK ist. Ich denke, eine ehrliche Kommunikation wie von FuF wird beim IV besser ankommen als Sachen zu verheimlichen.

Verstehe ich es richtig, dass der aktuelle Vorstand den Verlust der Gemeinnützigkeit vor dem IV verschweigen wollte, wohlwissend, welche Konsequenzen sich aus der verlorenen Gemeinnützigkeit ergeben? Ist niemand in unserem Vorstand auf die Idee gekommen, dass der IV es früher oder später ohnehin erfährt und dieses Verhalten das Vertrauensverhältnis zum IV irreparabel schädigt?

Weiß nicht, ob die Vergangenheit noch so eine große Rolle spielt und durch die Insolvenz werden die Verträge ohnehin gekündigt werden.

Aber die bloße Einsicht in die Verträge würde nicht reichen, da die von Ludenberg angeführten Klauseln unzulässig und damit unwirksam sein könnten.

Das Arbeitsgericht hat ja damals per Versäumnisurteil die Gültigkeit bestätigt. Normalerweise würde das dafür sprechen, dass eine Anfechtung hoffnungslos war. Bei unserem Verein kann es natürlich ebenso gut bedeuten, dass man zu blöd ist um vor Gericht zu erscheinen ( war übrigens vor Platzers Zeit).

"Deine beschriebenen Personen kennen wir wahrscheinlich alle."

Tatsächlich kenne ich sie, in erster Linie von der MV. Dass Klinsi die BRS-Leute aufgrund ihrer ausgeprägten Medienpräsenz erkennen kann, verwundert mich hingegen. Vielleicht konsumiere ich die falschen Medien. Oder bei Klinsi liegt doch mal wieder eine (beabsichtige ?) Verwechslung vor.

Ich stimme ja allen deinen Aussagen zu, außer, dass man problemlos andere geeignete Kandidaten finden könnte.

Das hat schon in den letzten Jahren ganz schlecht funktioniert und wird von beiden Enden immer schwieriger: Auf der einen Seite wird der Kandidatenpool immer kleiner und auf der anderen Seiten die zu lösenden Probleme immer größer.

Die steht auch aktuell noch in der Sponsorenliste. Damit kann ich 5 von 7 aktuellen Premiumsponsoren FuF oder dem VWR zuordnen. Bei den beiden anderen weiß ich es nicht.

Bei Club1905 weiß ich es bei den meisten nicht, erkenne aber auch viele von FuF/VWR. Dort springt mir aber zumindest ein ausdrücklicher "Nichtunterstützer" von FuF ins Auge:)

Ernst gemeinte Frage, ist denn von irgendeinem aktuellen Sponsor bekannt, dass er explizit Eser/Platzer unterstützt? Ich sehe halt gerade nicht so ganz, wie wir ohne Sponsoren in einen Insolvenzplan kommen wollen.

Seien wir realistisch, es gibt sowie nur zwei Karten, Eser oder Team JW

Es wird da draußen kein bislang unbekanntes FuF1905 2.0 mit langjährigen Fans und erfolgreichen Unternehmern geben, die nur darauf warten, endlich vom VWR oder sonst wem entdeckt zu werden.

Vielleicht gibt es irgendwo einen Eser 2.0, aber ganz ehrlich, bevor wir uns den nächsten halbseidenen Investor an Land ziehen, bleibe ich dann doch lieber beim Original Eser.

Ganz verstehe ich deine Aussage aber auch nicht. Es gibt drei Gremien in diesem Verein. Der Ehrenrat (keine Ahnung, aus wem der überhaupt gerade besteht) scheint sich rauszuhalten, was denke ich auch seiner Funktion entspricht.

Bei den beiden anderen Organen, Vorstand und VWR, sehe ich eher das Gegenteil zu deiner Aussage, nämlich, dass beide auf zwei ganz verschiedene Karten setzten. Und dieses Gegeneinander muss meiner Meinung nach dringend aufgelöst werden. Der Vorstand kann das jederzeit ändern, indem er eine MV einberuft in der ein ihm wohlgesonnener VWR von uns Mitgliedern gewählt wird - oder eben nicht gewählt wird. Dann muss der amtierende Vorstand den Weg frei machen.

In der aktuellen Konstellation mache ich mir wenig Hoffnung auf eine konstruktive Zusammenarbeit der Gremien, die aber für ein erfolgreiches Insolvenzverfahren so wichtig wäre.

"Wie der neueste Artikel im RS zu deuten ist , scheinen auch die Ultras sich jetzt pro J. W. positioniert zu haben."

Das ist schon etwas Interpretation. Ich würde mich nicht wundern, wenn bei denen immer noch von einer Rückkehr von Thißen, Scholten und Gummert geträumt wird.

Da das aber wahrscheinlich ziemlich aussichtslos ist, wird im Zweifelsfall dann wohl schon eher FuF als Team Eser unterstützt werden.

Ah, vielen Dank! Da bin ich ja sogar Mitglied, habe nur irgendwie nie mitbekommen, was das so geschrieben wird.

Dachte bis jetzt Schlüsselszene und KFC-Family reichen, aber auf die Einlassungen eines Ilja Ludenbergs will ich natürlich ungern verzichten :D :D

Welche Facebook-Gruppe ist das?

Achso, die Wortwahl auf diesen Plakaten nervt übrigens mindestens genauso.

Achso, die Wortwahl auf diesen Plakaten nervt übrigens mindestens genauso.

KFC-Family, in diesem Thread mit der Ankündigung. Hier das Originalzitat:

"Die Richterin für die Insolvenz wollte die einstweilige Verfügung prüfen und uns nach dem Wochenende Bescheid geben…"

Langsam nerven deine Verschwörungstheorien.

Das ist gerade auf Facebook von Eser erklärt worden: Es geht um die einstweilige Verfügung gegen den IV. Die ist aber noch nicht von der Insolvenzrichterin geprüft worden. Die Entscheidung soll nach dem Wochenende kommen.

Ja, der erste Spieltag in der Oberliga ist am 17.08.2025. Eine Woche davor ist die erste Runde im Pokal.

Könnte schon noch klappen.

Ich vermute mal, dass man erst dann Verträge abschließen kann, wenn es einen bestätigten Insolvenzplan gibt.

Und vielleicht bin ich da zu pessimistisch, aber ich habe nicht den Eindruck, dass das in den nächsten Tagen passieren wird, im Gegenteil.

Also ich sage mal, wenn man ab Anfang Juni Verträge abschließen kann, dann wäre das wahrscheinlich schon ein Erfolg.

Ganz ehrlich, wenn ich mir die Beiträge in der KFC-Family durchlese, dann komme ich mir vor wie in einer Zeitschleife gefangen. Irgendwelche Ankündigungen, die dann doch nicht eingehalten werden, das MSV-Spiel usw – das hatten wir doch alles genauso schon vor 1, 2 oder 3 Monaten. Passt ins Bild, dass Herr Hartmann auch wieder aktiv geworden ist.

Da kann man nur hoffen, dass wenigstens im Hintergrund auch mal an der Zukunft gearbeitet wird und nicht nur an der Aufarbeitung der Vergangenheit. Das letzte Statement des Sprechers des IVs lässt mich allerdings zweifeln, ob wir da schon weit gekommen sind.

Gilt übrigens auch für FuF1905. Die sind ja auch nicht gerade groß in Erscheinung getreten in den letzten Wochen. Wäre zum Beispiel schön, wenn wenigestens mal diese Homepage Inhalt bekommen würde.

Völlig Zustimmung. Ehrlich gesagt sah das von Anfang an immer etwas nach halbseidenen "Deals" und Kuhhandeln aus: Für 80.000€ einen Fußballverein "kaufen"; das Budget überziehen und im Gegenzug versprechen, dass schon irgendwelche Sponsoren kommen werden. Nur Nettogehälter überweisen. Die Sache mit Herbrand. Die "Verhandlungen" mit dem Finanzamt etc. Immer irgendwelche "Zusagen" an den IV, das Geld für den Spielbetrieb auf die allerletzte Minute überweisen, irgendwelche Rechnungen die A an B stellen soll anstelle des Vereins.

Auf der anderen Seite ist man anscheinend bis heute nicht in der Lage gewesen sich wenigstens mal einen Überblick über die Ein- und Ausnahmen des Verein zu verschaffen. Dabei ist das Schritt null für einen erfolgreichen Insolvenzplan.

Kaufmännisch ist das eine glatte sechs. Ich will kann nicht in Abrede stellen, dass man genau mit dieser Vorgehensweise im Spielerberaterbusiness erfolgreich sein kann. In der Führung eines Profifußballvereins aber sicherlich nicht. Vielleicht ist auch genau das der Grund, warum die angeblich so erfolgversprechende Symbiose zwischen Spielerberater und Fußballverein bislang kein Thema im deutschen Fußball war.

Ich bin auch der festen Überzeugung, dass es keines JW bedarfs, um potentielle Sponsoren von einem Engagement abzuschrecken. Das schafft der Verein schon ganz alleine. Ich verstehe es sowieso nicht so ganz, warum alle Sponsoren hier immer als willenlose, von JW manipulierte Blödchen dargestellt werden, die sich selbst kein Urteil bilden können.

Das mit der Aberkennung der Gemeinnützigkeit ist insgesamt ärgerlich. Alles, was mit der ersten Mannschaft zu tun hat, gilt aber als steuerpflichtiger wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb, der nichts direkt mit den gemeinnützigen Zweck des Vereins zu tun. Aus Sicht der Sponsoren der ersten Mannschaft ändert sich insofern nichts. Möglicherweise ändert sich auf Seite des Vereins etwas bei der Versteuerung, so gut kenne ich mich nicht aus.

Anders sieht es natürlich bei Spenden oder Sponsoring der Jugendabteilung aus.