Mich wundert es auf jeden Fall immer etwas, dass man aus der gleichen Ecke oft hört, der KFC sei ein "schlafender Riese", der eigentlich in die Dritte Liga gehöre. Wer in der Oberliga keine 500 Zuschauer zusammenbekommt, der ist ganz gewiss kein schlafender Riese.

Es ist schon krass, der Verein ist der fünften Insolvenz, steht diesmal vielleicht wirklich kurz vor der Löschung und einige sind immer noch im "Think-Big-Modus". Den Vogel abgeschossen hat diesbezüglich heute unsere Grotifant, der in der KFC-Family eindringlich davor warnt, dass wir mit JW wie Rot-Weiß Oberhausen enden würden... Bei so viel Größenwahn in der aktuellen Situation fehlen mir echt die Worte.

Davon abgesehen sehe ich überhaupt keinen Grund, weshalb man überhaupt im Niemandsland der Oberliga landen sollte. Dafür ist der Verein zu groß, auch in der Variante die FuF vorschwebt.

Das sind schwere Vorwürfe, die du da gegen den aktuellen Vorstand erhebst.

Wenn man weitermacht, im Wissen, dass man keine Chance hat, bringt man den Verein ins Grab.

Was meinst du denn genau? Ob die Darlehen in der Gläubigerliste des Eigenantrags von K+R enthalten waren?

Ob Eser, M-Soccermanagement oder wer auch immer genau Darlehnsgeber war, bislang Forderungen beim Insolvenzverwalter angemeldet haben, ist meines Wissens nicht bekannt. Die Frist dafür läuft auch noch bis zum 26.05.2025.

Direkt zwingen natürlich nicht, aber eine Beschwerde beim Insolvenzgericht, unter dessen Aufsicht der IV ja steht, ist schon möglich.

Dass das in den allermeisten Fällen keine Aussicht auf Erfolg haben dürfte und deshalb in Hinblick auf die Zusammenarbeit mit dem IV strategisch nicht sinnvoll ist, ist eine andere Sache.

Naja, wenn das so ist, dann schmälern die Verfahrenskosten das Vereinsvermögen. Entsprechend ist weniger da, was auf die Gläubiger aufgeteilt werden kann. Somit bleiben die Kosten bei unseren Gläubigern hängen.

Das sehe ich anders. Fuf hat die Sponsoren im Rücken, den SC Bayer für sich gewonnen, ein bockstarkes Team aufgestellt und einen sechstelligen Betrag eingesammelt.

Fuf hat geliefert und Montag wurde gesagt, dass die großen Gläubiger mit dem Konzept leben können. Schön wäre natürlich auch eine Aussage des IV zum Verfahrensstand – eine MV wäre dazu wahrscheinlich der ideale Rahmen.

Die vom IV eingeforderten Taten bezogen sich auf die Ankündigungen des Vorstands/Eser, die Eröffnung des Insolvenzverfahrens abwenden zu wollen und in jedem Fall den Spielbetrieb aufrechterhalten. Beides hat Fuf nie versprochen und es ist klar, dass dafür wirklich nur Cash auf dem Konto zählt und keine Ankündigungen.

Es ist auch klar, dass bestimmte Taten nur vom amtierenden Vorstand erfolgen können. Z.B. kann Fuf ja schlecht Sponsoringvertäge im Namen des KFC Uerdingen abschließen.

Deine Frage ist berechtigt. So wie ich es verstanden habe auf der Infoveranstaltung von FuF:

Es gibt sozusagen eine großen Topf, in denen die Mitglieder von FuF und Sponsoren einzahlen. Inwiefern die Zahlungen von FuF durch die verlorene Gemeinnützigkeit gefährdet sind, kann ich nicht beurteilen.

Aus diesem Topf werden die vorrangig zu bedienenden Masseverbindlichkeiten und die Quote für die Insolvenzgläubiger bezahlt. Der Rest fließt quasi in die Finanzierung der nächsten Saison.

Der Aufwand für die beiden ersten Punkte ist momentan noch unbekannt, insofern kann man auch nicht sagen, dass FuF diese zu 100% selbst bezahlen werden. Ich habe es jedenfalls nicht so verstanden, dass eine Art Blankoscheck ausgestellt wird.

Bin bestimmt keine Eser-Fan, aber das geht mir zu weit. Die Motivation für sein Handeln liegt meiner Meinung nach nicht in finanziellen Interessen. Und selbst wenn das, was du beschreibst, der Plan wäre: es ließe sich ohnehin aus rechtlichen Gründen nicht umsetzen.

"Gab es einen Geheimplan, die Heimspiele nicht mehr in der Grotenburg auszutragen?"

Wahrscheinlich am Löschenhofweg, aber die Verhandlungen mit dem SC Krefeld sind aus unerfindlichen Gründen gescheitert :D :D

Scherz beiseite, es ist natürlich sehr beruhigend, dass wir laut neuem Businessplan nächstes Jahr die ca. 52 Euro Miete pro Stunde für die Grotenburg aufbringen können!

https://www.bild.de/sport/fussball/nach-insolvenz-der-grotifant-packt-ueber-seinen-kfc-uerdingen-aus-6810daa53e4aff02aa6cd36f

Ah, doch noch eine Neuigkeit entdeckt: "Der Insolvenzverwalter hat sich von Beginn an äußerst offen, lösungsorientiert und kooperativ gezeigt. Die Gespräche, die wir derzeit in engem Takt führen, sind von großem gegenseitigem Vertrauen geprägt."

Das klang ja noch ganz anders im Statement vor einer Woche:

"Die Freistellungen und Kündigungen der Spieler wurden bereits am 17.04.2025 vom Insolvenzverwalter verfasst und anschliessend per Post verschickt, ohne dass der Vorstand hierüber informiert wurde"; "Bei der heutigen Verkündigung an die Mannschaft, bei der es Herr Ellrich nicht für nötig gehalten hat, persönlich zu erscheinen und einen völlig uninformierten Vertreter schickte"; "Dem Vorstand wurden bis heute nicht die angeforderten Unterlagen über Einnahmen und Ausgaben des Insolvenzverwalters zur Verfügung gestellt; die Tatsache, dass uns keine Möglichkeit gegeben wurde, die gegebenen Zusagen auch umzusetzen irritiert nicht nur, sondern lässt uns auch daran zweifeln, dass eine Lösung der Probleme gewollt ist."; "Vorstand und M-soccermanagement bzw. Mehmet Eser wollen und werden dieses Vorgehen nicht akzeptieren"

Wie kommt es zu dieser völlig veränderten Einschätzung? Laut Eser ist man doch sogar vor dem Insolvenzgericht gegen den IV vorgegangen... Ist das vielleicht krachend gescheitert?

Finde es vollkommen OK Chat GTP zur Inspiration zu nutzen, aber beim Querlesen hätte man vielleicht den einen oder anderen Satz streichen oder anpassen können...

Natürlich ist es gut, dass man überhaupt auf den Brief reagiert. Als wesentliche Information nehme ich mit, dass es zumindest kurzfristig keine Einladung zu einer MV geben wird.

Danke, hört sich plausibel an.

"Davon scheint nicht viel tatsächlich im Insolvenzverfahren als Forderung anerkannt zu werden, warum auch immer."

Das ist natürlich denkbar, aber habe ich so noch gar nicht gehört. Woher stammt die Information?

Mehmet Eser ist ja sehr aktiv in der KFC-Family und ich habe den Eindruck, dass ihm der Zuspruch dort sehr wichtig ist. Gleichzeitig wird ihm die rekordverdächtige Zustimmung für den Beitrag Woods nicht entgangen sein. Interessanterweise haben Wood und Eser die selbe Antwort zu dem Beitrag geliked:

„Auch wenn man mich jetzt steinigt, sehe ich das etwas anders zumindest was Eser betrifft a, ist Eser nicht im Vorstand b,hat Er weis Gott genug Geld gezahlt Laufe der Saison.Alles andere bin ich deiner Meinung MV jetzt Es müssen neue Leute ran nicht nur Vorstand auch Verwaltungsrat müssen ersetzt werden.jeder hat seine Meinung und das ist meine Meinung dazu 💙❤️“

Ich will da nicht zu viel reininterpretieren, aber ich bin jetzt mal Optimist und entwerfe folgendes Best-Case-Szenario:

Das Insolvenzgericht entscheidet zeitnah über die Absetzung des IV / einstweilige Verfügung (oder ist das schon passiert, ohne dass es kommuniziert wurde?). Eser erkennt, dass es so nicht weitergeht und gibt in der Facebook-Family seinen Rückzug bekannt. Der Beitrag erhält 457 Likes, Zustimmung und Dank aus allen Richtungen => Mehmet Eser ist happy.

Platzer tritt folgerichtig zurück, der VWR beruft Philipp als neuen Vorsitzenden, der füllt den Vorstand mit den anderen Kandidaten auf => Verein gerettet.

Der neue Vorstand beruft zeitnah eine MV ein. Auf dieser werden nicht nur die FuF-Leute in die Gremien gewählt, sondern zum Beispiel auch ein Herr Epping in den VWR.

Da wäre ich halbwegs zuversichtlich, da sich die Kosten in Grenzen halten sollten.

Meistens finden die MVs ja in einem Saal einer Gastwirtschaft statt, die dann auch Einnahmen durch den Getränkeverkauf erzielt.

Du hast natürlich recht, was die Mehrheitsverhältnisse im Vorstand angeht. Der offene Brief ist aber auch richtigerweise an den Vorstand adressiert und nicht an Platzer/Eser.

Ich habe den Eindruck, dass es bei den Mitgliedern und Fans inzwischen eine große Mehrheit dafür gibt, dass die zeitnahe Einberufung eine Mitgliederversammlung der richtige Weg wäre. Ist die Zustimmung dazu schon so überragend, dass eine Unterschriftensammlung für eine AoMV erfolgreich sein könnte? Vor ein paar Tagen hätte ich das ausgeschlossen und auch heute habe ich noch meine Zweifel.

Wahrscheinlich wird es also auf die drei Personen im Vorstand sowie Eser und Limberg im Hintergrund ankommen. Keine Ahnung, wer da wen wie beeinflussen kann.

Klar ist natürlich, wenn Eser für sich entscheidet, den Rückzug anzutreten, dann wäre der Weg frei für FuF1905. Lieber wäre es mir, wenn zuvor die Mitglieder durch die Wahl des Ehrenrats/VWR ihr Votum abgeben könnten. Das muss dann aber sehr zeitnah passieren.

Ja, aber laut damaliger Mitteilung des VWR liegt es in unserem Fall in der Tat an dem fehlenden Jahresabschluss für 2022.

Und natürlich musste Platzer da ein ganz schwereres Erbe antreten, da die Buchhaltung sicher chaotisch war. Ganz unmöglich kann es aber auch nicht sein, schließlich wurden uns die Zahlen auf der MV präsentiert.

Es ist wie bei vielen Sachen: Platzer ist für die Entstehung des Problems nicht verantwortlich, aber durch sein Amt für die Lösung und das hat meistens leider nicht so gut funktioniert.

Aus der WZ:

"Für diesen eingetragenen Verein [FuF] hatte er bei der Finanzverwaltung Krefeld die Gemeinnützigkeit beantragt. Röttges: „Ich habe einen negativen Bescheid vom Finanzamt bekommen, mit dem Hinweis, dass dem Mutterverein die Gemeinnützigkeit aberkannt ist.“ Dass der KFC-Vorstand vom Finanzamt darüber unterrichtet wurde, darf als gesichert angenommen werden. Informiert hat er weder Mitglieder noch Öffentlichkeit."

Hatte ich bislang auch so verstanden, stand dann aber heute anders in der Zeitung:

FuF1905 hat sich ja auch als Verein eintragen lassen und wollte für sich selbst die Gemeinnützigkeit beantragen. Das ist vom Finanzamt abgelehnt worden, anscheinend, weil der Vereinszweck die Förderung des KFC Uerdingen e.V. ist, dieser Verein aber gar nicht mehr gemeinnützig ist, womit auch die Förderung nicht gemeinnützig sein kann.

Edit: Die Niederlegung des Mandats muss man beim Finanzamt melden. Kann natürlich nicht sagen, ob das wirklich passiert ist, aber ich kann mir jetzt auch nur sehr schwer vorstellen, dass wir seit einem halben Jahr keinen neuen Steuerberater haben, der sein Mandat beim Finanzamt gemeldet hat.