nebomb
- Dabei seit
- 05.12.2011
- Beiträge
- 6160
- Zuletzt angemeldet
- 23.10.2026
Beiträge
Keine Ahnung wie es andere sehen aber Limberg geht damit sicher nicht an die Öffentlichkeit wenn da nichts dran ist, das würde sein Ansehen schaden und er ist der einzige, der noch halbwegs gut aus der Vergangenheit rauskam.
Kannst Du mir zeigen wo FuF es kommuniziert hat? Ich kann keinen Zeitungsbericht finden und auf deren Seite steht auch nix vom Darlehen für die Sicherheitsleistung. Und wenn man offen ist, der Darlehensgeber könnte man auch öffentlich machen
Btw.. Bisher kam von FuF nichts greifbares. Nur ein netter Plan ohne belastbare Fakten wie es finanziert wird
Hinterlegen? Die Sponsoreneinnahmen basieren ja auf die Unterschriebenen Veträge zum Zeitpunkt des Erstellen.
Die Zahlen sind nicht mehr aktuell, da es inzwischen weitere Unterschriebene Verträge gibt, die beim Insolvenzverwalter liegen.
Woher die Demut? Erkenne keine Demut sondern einfach eine Art der Erleichterung, dass im Verein doch gearbeitet wurde, nachdem einige ja das Gegenteil behaupten hätten. Ich kann nur von mir sprechen aber 1500 zuschauer im Oberliga Niemansland wird schwer, glaube weiterhin das man in KR das nicht lange mitmachen wird. Aber ich glaube auch, dass wir mit den Kontakten eines Esers besser dran sind als das was FuF bietet.
Btw. Was hat die Alternative für belastbare Fakten? Bisher ist da nix
Bei den finanziellen Möglichkeiten werden wir in den nächsten Jahren keine Jugendspieler für eine OL oder RL Mannschaft ausbilden, dessen muss man sich im klaren sein.
Naja.. aber FuF muss ein Darlehen aufnehmen und das schon vor der Übernahme... erzeugt auch kein Vertrauen
Du kennst das Konzept? Ok...
Dann sag uns, wieviel fixen Sponsoren mit welchem Beträgen hat FuF? Warum muss man schon am Konzept finanziell Anpassungen vornehmen? Warum braucht es ein Darlehen um die Sicherheitsleistung hinterlegen zu können?
Lass es, Du machst es nur schlimmer. Es gibt hier noch 2-3 die dich nicht auslachen aber selbst die schütteln jetzt den Kopf.
Dein Problem ist einfach, dass Du mit aller Gewalt Contra zu aktuellen Verantwortlichen bist und absolut Pro FuF (ich weiß, du bist auf keiner Seite).. das disqualifiziert Dich einfach für eine sachliche Diskussion. Du kannst noch so oft das Gegenteil behaupten aber Deine Posts sagen einfach genau das. Nimm Dir ein Beispiel an Aphex, er ist auch kein Freund vom aktuellen Vorstand aber er geht neutral an die sachen ran, soweit wie es geht.
Ich kann die negative Haltung sogar verstehen und ich sehe hier auch TP nicht als Vorstand langfristg und bin mir sicher, dass es hier auch eine Änderung geben wird.
Aber ich mach weiter wie die letzten Wochen, ich ignoriere Trolle wie Dich und Überlingen (oder wie der auch heißt).
Du hast einfach keine Ahnung... in der Gastronomie eine Marge von 10% ??? Aber kennen wir ja von Dir
Tja, wie JimPanse es bereits sagte, die Masken fallen.
Er ist doch auf keiner Seite 😉
Und wie man So hört besteht das Konzept anderer darin, mit einem Darlehen zu starten.. auch sehr innovativ
Die Sponsoreneinnahmen sind fix, IV muss Verträge nur gegenzeichnen.
Man muss jetzt mal sehen was FuF verbindlich hat. Aktuell hört man das es problematisch mit der Sicherheitsleistung ist, da bekam man wohl Aufschub und diesen braucht man nicht ohne Grund.
Der Verein hat die Sicherheitsleistung und die Quote hinterlegt, ein Konzept vorgelegt und es veröffentlicht. Jetzt muss FuF kommen
Angeblich hat die Stadt beim Treffen gesagt, das es nur mit dem SC zusammen geht.
Aber zwei Vereine haben ja zugestimmt den Verein aufzunehmen, wie will die Stadt es verbieten? Wie will man das erklären?
Aber man hat ja Alternativen. SCK ist optimale Lösung aber wenn es nicht klappt, hat der Verein Alternativen parat und wenn die Vereine ihr ok geben, wird die Stadt gute Argumente brauchen um das unterbinden
Interessant... ob der aktuelle Vorstand die beauftragt hat?
Du musst schon Roß und Reiter nennen, ansonsten fühlt sich niemand angesprochen
Man muss einfach lernen solche Leute zu ignorieren und die posts zu überlesen... mache ich mit so ein paar Usern, weil es nicht erträglich ist
Gibt es eigentlich inzwischen eine Liste von Sponsoren die bei FuF sich verbindlich "verpflichtet" haben?
Nächste Spiele
Letzte Spiele
| 23.10. 19:30 |
Fortuna
|
1:1 |
|
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|