Du hast doch schon bei der Informationsveranstaltung im letzten Frühjahr die kritischen Fragen gefiltert, damit dein Freund Bernd nicht bloßgestellt wird.

Ist das auch Pressefreiheit? Feigheit? Echte Liebe?

Lerne doch einfach die Tastatur zu beherrschen, dann kann man deinen Mist auch vernünftig lesen.

Ich habe noch viel mehr, dass muss aber bis zur Versammlung warten.

Anfänger, wie du, verstecken sich ohne Zögern hinter der Pressefreiheit. Das war mir schon klar.

Du bist doch noch immer beleidigt, weil MS dich ständig übergangen hat, obwohl du der Pressesprecher sein wolltest.

Du lässt dich von Limberg kaufen und machst dann Stimmung gegen den handelnden Vorstand? Das sollte keinen überraschen, Geld regiert die Welt.

Behalte deine Beleidigungen für dich.

Ginge es nach mir, hättest du mit deiner Berichterstattung und dem Halten von Bernds Stange gar nichts mehr im Stadion verloren.

Wow, du wichtiger Mensch.

Musst du dich nicht mit Berni um die Klage kümmern?

Schön auch, dass du dir schon den Sprech von Platzer angeeignet hast. Nur weil jemand ein Interview gibt, wird aus Scheiße kein Gold.

Jemand, der keine kritischen Fragen stellt sondern nur abnickt, was einem vorgegauckelt wird, der juckt mich nicht.

Wie gesagt, meines ist deutlich älter und das wirst du auch nicht besser wissen.

Es kam per E-Mail, aber nicht vom Vorstand. Ich schaue es nach.

Ich bin hier niemandem einen Nachweis schuldig.

Der Vorstand ist mir als Mitglied sehr wohl etwas schuldig.

Den Unterschied sollte man leicht erkennen können.

Ich habe selbst ein Schreiben bekommen. Mehr geht dich wohl nicht an oder?

Die Schreiben sind mindestens zwei Monate alt. Man sollte sich mit dem Gedanken anfreunden, dass auch von Platzer einiges gesteuert wird.

Die Schreiben wurden versandt, als eine Quote zur Befriedigung der Gläubiger im Raum stand.

Mir steht es sicherlich frei dir mitzuteilen, wenn dein Beitrag als Antwort auf meinen Beitrag keinen Zusammenhang herstellt oder? Du darfst gerne von deinem Roß absteigen

Die Mitgliederversammlung hat aber kein Stimmrecht, was den Vorstand betrifft. Und darum geht es doch hier oder nicht?

Daher hat dein Beitrag mit dem Thema so gar nichts gemeinsam.

Platzer ist kein Kandidat für den Verwaltungsrat oder?

Vorstand und Verwaltungsrat schließen sich nämlich aus.

Die Frage ist, ob eine Einigung zwischen Platzer und der Entertainment GmbH wirksam wäre oder ob hierfür ein Vorstandsbeschluss notwendig gewesen wäre, der unter Umständen gar keine Mehrheit pro Einigung bekommen hätte.

Ein paar Tage haben wir noch bis zur Versammlung, die Tagesordnung ist auch noch nicht bekannt.

Vielleicht wird bis dahin noch mindestens ein Konzept vorgestellt? Sollte das nicht geschehen, kann man sich darüber noch immer aufregen.

Das ist nicht korrekt, der Verwaltungsrat wird zur Mitgliederversammlung zurücktreten. Er ist nicht zurückgetreten.

Auch wenn es nur eine Kandidatur geben sollte, kann man diese ablehnen. Was die Satzung in diesem Fall vorsieht, keine Ahnung.

Das Thema Vorstand sehe ich viel kritischer, weil hier dringender Handlungsbedarf besteht.

Deine Ausführungen sind richtig, durch das Durchsickern der Rücktrittsgesuche ist aber vermieden worden, dass Mitglieder vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Es ist aufgrund dieser Umstände also unsinnig davon zu sprechen, dass man vor vollendete Tatsachen gestellt würde.

Jedes Mitglied hat die freie Wahl dem Vorschlag seine Zustimmung zu geben.

Wenn mich die Kandidaten und deren Visionen nicht überzeugen, bekommen sie meine Zustimmung nicht.

Ich verstehe, was du mir sagen magst, ich sehe es aber weniger dramatisch.

Gut, dann behaupte ich, die Einnahmen aus dem Ticketing stehen mir zu.

Es gibt einen Kooperationsvertrag zwischen mir und dem ehemaligen Vorstand.

Und nun?