flojo
- Dabei seit
- 29.07.2024
- Beiträge
- 1725
- Zuletzt angemeldet
- 23.10.2026
Beiträge
Weiß nicht wie Du darauf kommst, mir irgendwas in den Mund zu legen, was ich nie gesagt habe bzw niemals sagen würde. Aber das kennen wir ja von dir...
Die Ultras kann man doch nicht mehr ernst nehmen. Die haben sich vor kurzem noch für einen verurteilten Betrüger und Knast Insassen Gummert stark gemacht und wollten Scholten und Thißen zurück.
Dazu sind Sie diese Saison mehrmals durch Schlägereien und Beleidigungen aufgefallen.
Ich packe es mal hier rein
"Auf Initiative der SPD-Fraktion hat der Stadtrat gestern die Errichtung eines weiteren Kunstrasenplatzes auf dem Vereinsgelände vom SC Krefeld 05 beschlossen.
Der Platz soll langfristig als Ausweichstätte für Vereine dienen, die zwischenzeitlich aufgrund von Sanierungsarbeiten auf ihre angestammten Anlagen verzichten müssen.
Zunächst sind dies die Fußballer von ATS Krefeld und die Krefeld Ravens, da die Bezirkssportanlage am Sprödentalplatz in den kommenden Jahren umfassend modernisiert wird.
„Das Projekt zeigt, wie gut der Zusammenhalt in der Krefelder Sportlandschaft funktioniert“, so Fraktionsvorsitzende Stella Rütten."
Quelle: SPD Krefeld Facebook
Komisch das der Verein selbst öffentlich informiert hat, das nur 80.000€ fehlen und die nächsten Monate durch Einnahmen gesichert sei.
"Da Christian Gummert seit dem 08.05.2024 für den Verein nicht erreichbar ist, konnte er auch die nächste Rate des Abrufdarlehens am 10.05.2024 nicht überweisen. Dadurch hat der KFC eine Liquiditätslücke im Mai von etwa 80.000,-EUR – schwankend je nach Zuschauerzahl beim letzten Heimspiel. Dies hat zur Folge, dass wir erneut die Gehälter mit Lohnnebenkosten am 15. Mai nicht zahlen konnten..
Nach derzeitigem Stand der Liquiditätsplanung ist nur der Mai betroffen, im Juni und Juli ist die Liquidität durch Ticket- und Sponsoren-Einnahmen wieder gegeben."
Jetzt mal unabhängig von einem Urteil und ob sowas verfolgt wird etc, vergeht vom Stellen einer Anzeige bis zu einem Urteil sehr viel Zeit. Gerade bei komplexen Themen vergehen Jahre. Nur mal so als Einordnung. Darüber hinaus kann jemand auch freigesprochen werden oder das Verfahren gegen eine Geldauflage eingestellt werden auch ohne Gerichtsprozess und davon hättest Du öffentlich auch dann nichts mitbekommen.
Das zum Thema "unabhängig"... Aber vielleicht hast Du es nur vergessen.
"Ein Blick ins dortige Impressum führt die Gesellschafter auf: Claus Röttges und Christopher Spicker. Beide waren an jenem Abend des 3. Dezember, an dem in der Geschäftsstelle des KFC Uerdingen die Buchungen rund um das MSV-Spiel geprüft worden sind, anwesend und sind entsprechend im Protokoll vermerkt.
Wie unabhängig kann also ein "externer Wirtschaftsprüfer" sein, zu dessen Konglomerat die damals verantwortliche Steuerberatungsgesellschaft des KFC Uerdingen gehört? Diese Frage steht zweifellos im Raum, auch wenn die Wirtschafts- und Prüfungsgesellschaft Woltsche nicht unmittelbar etwas mit dem KFC zu tun hat."
Doppelt.
Wechselt mit Altuntas und die Regionalliga Nord zum Bremer SV.
Ich möchte euch den neuen Beitrag von Achim nicht vorenthalten:
An alle Mitglieder und Fans, Fanclubs und die Ultras des KFC Uerdingen.
Ich habe mir Gedanken gemacht und bin zu einem Entschluss gekommen.
Alle sollten aufhören irgendjemanden zu beleidigen und Sachlich zu kommunizieren.
Ich werde erst mal schreiben worum es genau geht, dass Ihr Einblick bekommt und es auch sachlich versteht. Was ich gemacht habe, und was da abläuft. Ich möchte auch nicht darüber diskutieren wie es die ganze Zeit geht. Wir müssen vorankommen, es eilt. Die Behörden sollten entscheiden, denn wir sind immer noch in einem Rechtsstaat.
Alles was ich sage ist belegbar und der Vorstand wird das mit Sicherheit alles belgen können auf der Mitgliederversammlung und kommunizieren, aber einer nach dem anderen, ohne Beleidigung, und ohne Schlägerei.
Die Energie stecke ich Lieber da rein zu versuchen den Verein zu retten.
Ich habe dem Direktor vom Amtsgericht Krefeld und den Leitenden Oberstaatsanwalt Krefeld auf eine Straftat im Insolvenzverfahren Aktenzeichen 500 IN 1/25 hingewiesen. Das diese von Amtswegen her zu verfolgen ist nach §163 StPO. Glaubt bitte nicht, dass es nur bei der Polizei geht. Beamte und Polizisten müssen einer Straftat nachgehen, wenn sie von einer Straftat Kenntnis haben, sonst ist es nach §258a StGB eine Strafvereitlung im Amt. Diesem ganzen ist auch keinen Aufschub zu gewähren. Und das kann jeder Fan oder Mitglied machen.
Wir sind alle nicht dabei gewesen, wie der Vorstand und die Gläubiger behandelt werden, aber eins ist laut Presse klar, das die Zahlen vom Vorstand höher sind als von FUF, das kann durch Belege vom Vorstand und Gläubiger bewiesen werden, darüber sollte sich jeder bewusst sein und genau deswegen habe ich es eingeleitet. Es kann nicht sein das das wieder auf kleine Gläubiger zurück fällt und die Steuerzahler es bezahlen. Laut meines Wissens ist dem Insolvenzverwalter alles vorgelegt worden, sogar mit höheren Summen, diese sind euch ja bekannt, hat der Vorstand veröffentlicht . Alles ist in der Presse veröffentlicht worden. Auch in der Presse ist zu lesen, das der baldige Vorstand von FUF mit dem Insolvenzverwalter eng zusammen arbeitet und alles abspricht. FUF sagt, wenn der Vorstand nicht geht, dann muss der Vorstand mit dem Konzept leben. Und das was der Insolvenzverwalter mit FUF macht, muss er eigentlich mit dem Vorstand machen, aber es wird nicht geglaubt und genau deswegen habe ich die Straftat gemeldet.
Wieso arbeitet der Insolvenzverwalter mit jemanden, der kein Amt im Vorstand hat? Schon mal Gedanken gemacht, oder das hinterfragt?
Habt ihr euch nicht mal die Frage gestellt, warum der Insolvenzverwalter das so macht, obwohl in der Presse steht die Konzepte sind beide gut? Habt Ihr euch mal gefragt, warum lehnt der Insolvenzverwalter das ab? Warum kommuniziert der Insolvenzverwalter nicht mit dem Vorstand, und warum beantwortet der Insolvenzverwalter die E-Mails vom Vorstand nicht? Alle dies kann der Vorstand beweisen. Warum gibt der angebliche zukünftige Vorstand sich so sicher in der Presse, hinterfragt ihr das nicht? Habt ihr irgendjemanden von FUF gewählt? Seid ihr nicht daran interessiert, das über das Gericht zu klären, welche Unterschriften gefälscht oder von nicht Mitglieder sind? Wollt ihr das die Jahre endlich aufgearbeitet werden und alle zur Rechenschaft gezogen werden? Alle wissen, das Laptops verschwunden sind, warum wohl? Weil ich hier vermute, das wahrscheinlich etwas vertuscht werden soll. Wie soll der Vorstand das alles beweisen, wenn der Vorstand vom Gericht und den Insolvenzverwalter ausgebremst wird? Das die Stadt den KFC nicht wirklich will, wissen wir doch alle, seit Jahren. Das letzte Mal hat der SC Krefeld einen Kunstrasenplatz bekommen, dafür sollte der KFC und die Jugend dort hin zum Training. Gut, es ist einiges schief gelaufen, aber mal gefragt warum? Jetzt will keiner vom SC Krefeld mit dem Vorstand arbeiten, nur mit FUF. Habt ihr euch da mal Gedanken darüber gemacht warum? SC Krefeld will 200.000 Euro. Ich vermute, weil das Geld ja rein muss, was an die Stadt muss. Ich vermute, das FUF es deswegen machen soll, damit die Stadt Gelder vom Land bekommt. Wollt Ihr wirklich das die Jugend an SC Krefeld abgegeben wird? Der Vorstand hat Alternativen da, aber es glaubt keiner, warum kann ich sagen. Weil der Vorstand an den Sachen arbeitet und sich nicht äußert. Aber auch der Insolvenzverwalter blockiert alles. Chris und Dimmy, und auch Mehmet, können für den ganzen Mist der seit Jahren verbockt wurde, nichts. Bernd Limberg wollte damals in die Insolvenz, alle wollten nicht. Bernd Limberg wurde auch kalt gestellt, wie jetzt der Vorstand. Mehmet hat immer gesagt, er setzt den Verein nicht unter Druck, das der Verein das Geld wiedergeben muss. Er hat versucht die Insolvenz abzuwenden, hat nicht geklappt, ok. Er steht weiter zu dem Verein und alle haben Sponsoren gesucht und gefunden. Und das sind nicht nur Autohäuser. Verträge sind von Sponsoren unterschrieben. Der Insolvenzverwalter braucht nur unterschreiben und mit dem Vorstand arbeiten, warum tut er das nicht?
Der Vorstand kann ja an Verträgen nichts vorlegen, da der Insolvenzverwalter alles blockt. Die Sponsoren haben unterschrieben. Es sind Gelder hinterlegt. Also warum macht der Insolvenzverwalter das? Wollt ihr das alles nicht von der Justiz wissen, was da los ist? Was mit dem Insolvenzverwalter und FUF, und dem Vorstand läuft? Wollt ihr nicht, das die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden?
Das Konzept ist nachweislich beim Insolvenzverwalter für gut gehalten worden laut Presse. Ich vermute da soll etwas unter dem Tisch fallen, keiner will in die Haftung kommen.
Ich stelle nochmal klar, ich habe die Staatsanwaltschaft und dem Direktor auf eine Straftat im Aktenzeichen der Insolvenz hingewiesen. Diese ist nachzugehen. Wie oben beschrieben. Der nächste Schritt ist ganz einfach. Ist das Aktenzeichen bis Montag nicht da, und die Zeugen werden nicht geladen, erst dann bin ich verpflichtet, einen Strafantrag nach 258 StGB bei der Generalstaatsanwaltschaft zu stellen. Und da kann ich sogar den Verdacht einer Korruption äußern. Mit dem Verdacht ist es nicht bewiesen, aber es ist nachzugehen. Und Korruption bedeutet:
„Korruption ist der Missbrauch von Macht oder Vertrauen zum persönlichen Vorteil oder Gewinn, oft auf Kosten der Allgemeinheit.“
Ihr sagt doch immer, die Mitglieder sind der Verein. Ist doch richtig, sag ich auch nichts gegen. Stimmt ja auch.
Die Mitglieder sind aber auch die Allgemeinheit. Macht euch mal Gedanken darüber, was ich da für Verein und Mitglieder mache.
Es ist ganz einfach: das Konzept vom Vorstand liegt vor. Wenn ein Gläubiger ein Veto einlegt, muss der Richter auf das nächste Konzept zugreifen können, was dem Insolvenzverwalter vorliegt. Der Insolvenzverwalter legt es aber nicht dem Richter vor.
Was passiert wenn ein Gläubiger das Veto einlegt? Das muss nicht Mehmet sein.Wenn der Insolvenzverwalter es nicht vorlegt, wird der Verein gelöscht. Und für genau sowas, ist es sehr gut, das „Radio Blaurot GmbH“ die Markenrechte hat. Sie können den Verein sofort wieder herstellen.
Wenn ihr alles bewiesen haben wollt, solltet ihr den Vorstand arbeiten lassen und auch unterstützen. Wir werden heute noch einen Widerspruch nach §160 InsO einlegen. Anschließend werde ich mit dem Vorstand schauen, das wir einen Termin für eine Mitgliederversammlung bekommen. Dort kann der Insolvenzverwalter innerhalb von 30 min das Konzept von FUF vorstellen, und offene Fragen beantworten. Zum Beispiel: wo kommt das Geld her? Welche Sponsorenverträge sind unterschrieben, und in welcher Höhe? Danach hat der aktuelle Vorstand dann die Möglichkeit den Mitgliedern ihr Konzept vorzustellen. Ebenso wird auch der Vorstand alles offenlegen.
Alles was da läuft, kommt auch vom Verwaltungsrat. Bei der letzten Versammlung wäre er besser abgewählt worden und ein neuer ernannt worden. Dann wären auch die Probleme mit den Markenrechten nicht. Und vergesst bitte nicht, das der Verwaltungsrat mit Schuld ist.
Bedenkt bitte, wenn nur ein Gläubiger ein Veto einlegt, ist der Verein gelöscht, und es kann auch nichts von den ganzen Jahren nachgewiesen werden.
Zum Abschlus, Mehmet will den Verein nach oben bringen und nicht zerstören.
"Was die Menge der Zuschauer angeht, orientieren sich die "FuF" etwas unter dem Schnitt, denn es vor zwei Jahren in der Oberliga Niederrhein gab. 1800 Fans kamen hier im Schnitt zu den Heimspielen, knapp über 1000 Dauerkarten gingen im Vorfeld der Spielzeit über die Ladentheke."
Es hat niemand gesagt das es JETZT passieren soll, aber klar die Stadt hat immer eine Begründung parat.
Was hat Stadt den die letzten 30 Jahre für den KFC gemacht? Außer die Grotenburg renovieren, nachdem man das Stadion jahrzehntelang nicht berührt hat.
Wo war die Stadt denn als es das Angebot des Holländer gab, der eine "Stadt" auf dem Gelände bauen wollte, ja ich weiß die Stadt sollte das zahlen, aber man hätte sich sicherlich irgendwie einigen können.
Was war als MP hier drei Jahre lang die Miete für fremde Stadien bezahlt hat und man bei der Stadion Gesellschaft von MP einen hohen Milionenbetrag gefordert hat, das er da aussteigt ist doch logisch.
Die Burg wurde 6! Jahre renoviert, da ziehe ich großzügig 2 Jahre wegen Corona ab, das sind immer noch 4 Jahre, muss man sich mal vorstellen. Auch einmalig in Deutschland.
Oder als wir im April 2022 wieder in der Burg spielten und die Stadt eine hohe Summe für ein Training im Stadion wollte, obwohl dies sonst nirgendwo ein Problem ist.
Oder als das Sponsoring mit Kont abgelehnt wurde, weil es nur dem KFC hilft.
Das ist mir jetzt auf die schnelle eingefallen, gibt sicherlich noch mehr Beispiele.
Egal ob mit bösen Investor oder nicht, die Stadt hat immer Ihre Gründe gefunden.
Linn hat ja derzeit einen Ascheplatz und einen Rasenplatz. Dazu auch noch einen kleinen Käfig der mit Kunstrasen ausgestattet ist. Und neben dem Platz sind ja noch riesen Flächen die man wenn man sich mit dem Eigentümer einigt, ausbauen kann. Dort gibt's was die Fläche betrifft noch sehr viel Wachstumsmöglichkeiten.
Ich finde langfristig brauchen wir was eigenes, sonst wird das der KFC nicht überleben. Ja, der SC Krefeld hat eine gute Anlage aber immer nur bei anderen Verein unterzukommen ist auf Dauer auch nichts.
Im Gegenzug haben wir insgesamt 3 Trainingsplätze verloren und nichts eigenes bekommen wo jeder andere Fußballverein in Krefeld eine Anlage hat.
Und egal wer die letzten Jahrzehnte an der Macht war, keiner hat es geschafft das die Stadt sich für den KFC einsetzt, dies hat damals auch MP wie ich finde treffend beschrieben, als er meinte, die Stadt möchte keinen Profifußball und das glaube ich Ihm auch.
Und während der SC Krefeld jetzt schon wieder einen Platz bekommt sind wir immer noch ohne Heimat.
Alle Vereine können sagen, hier trainiert der KFC wir brauchen einen zusätzlichen Platz, aber der KFC dem alle Plätze weggenommen wurden, bekommt nie was eigenes.
"Diese Redaktion weiß: Aufgrund einer für die Präsentation Lipinskis verwendeten Tonspur, in der "Radio-BlauRot"-Moderator und aktueller KFC-Vorstand Christian Ritzenfeld Tore des Offensivmannes kommentiert, wurden die "FuF" abgemahnt. Es geht um Urheberrechtsverletzung."
Doch jetzt droht Ärger. Denn RevierSport weiß: Noch am Mittwoch, 18. Juni, ging eine Abmahnung wegen Markenrechtsverletzung an die "FuF" raus. Es geht um das Logo des KFC Uerdingen 05, eine beim Patent-Amt eingetragene kombinierte Wort- und Bildmarke.
"Die 'Freunde und Förderer des KFC Uerdingen 05 e.V.' nutzen in ihrer Kommunikation unberechtigterweise, die von uns gehaltene kombinierte Wort- und Bildmarke. Als Rechte-Inhaber darf man sie gegen unberechtigte Nutzung verteidigen", sagte Limberg.
Denn: Es hätte sich kein Vertreter der "FuF" bei ihm oder anderen Vertretern des KFC-Fanradios bezüglich der Nutzung des kombinierten Wort- und Bildmarke gemeldet. Deshalb ließen sich die Rechte-Inhaber nun anwaltlich vertreten.
Die "FuF" müssen die Nutzung der Wort- und Bildmarke zu werblichen Zwecken unterlassen, sofern die "Radio BlauRot Entertainment GmbH" dem nicht zugestimmt hat. Zudem müssen sie Auskunft erteilen über den Umfang der bisherigen Nutzung der Wort- und Bildmarke.
Zudem kommt eine Schadensersatzforderung auf die "FuF" zu. Aktuell beläuft sich diese auf 3000 Euro, zuzüglich eines Strafzuschlags in Höhe von 100 Prozent - also 6000 Euro.
Darüber hinaus sollen die "FuF" bis spätestens Dienstag, 24. Juni, zwölf Uhr, eine Unterlassungserklärung abgegeben haben. Für die Erfüllung der gestellten Ansprüche, also die Auskunftserteilung und die Schadenersatzforderung, ist eine Frist bis Freitag, 4. Juli, gesetzt.
Manuel Kölker, Pressesprecher der "FuF" war am Samstagmittag - 21. Juni 2025 - für RevierSport zunächst nicht zu erreichen.
Wechselt nach Sandhausen
https://www.svs1916.de/aktuelles/news/detail/article/svs-nimmt-melvin-ramusovic-unter-vertrag.html
Daher fordert Nettetals Abteilungsleiter Dirk Riether weiterhin einen Härtefallentscheid, damit die Oberliga in der kommenden Saison auf 19 Mannschaften aufgestockt wird. „Wir haben mittlerweile mit einem Anwalt gesprochen und auch dieser sieht uns da im Recht“, stellt Riether klar. „Es kann nicht sein, dass ein Freunde- und Förderverein für irgendetwas verantwortlich sein kann, wenn der Verein keinen handlungsfähigen Vorstand hat. Der alte Vorstand wird sich mit Sicherheit nicht freiwillig zurückziehen. Es kann nicht sein, dass wir darunter leiden und wir auch nicht über die Amtlichen Mitteilungen informiert wurden, wer denn nun offiziell abgestiegen ist“, moniert Riether. Man werde daher auch für die Oberliga melden, schließlich müsse man nun die Mannschaft melden. „Sobald uns dann was Offizielles vorliegt, werden wir Einspruch dagegen einlegen“, kündigt Nettetals Abteilungsleiter an.
Information des Vorstandes an die Mitglieder und Fans
Nachfolgend möchten wir folgende Informationen mit Euch teilen:
Mitgliederversammlung
Die vom Verwaltungsrat rechtswidrig einberufene Mitgliederversammlung wurde per einstweiliger Verfügung abgesagt.
An den Insolvenzverwalter ist eine Bitte zur Stellungnahme ergangen, weshalb er die rechtswidrige Einladung auf der Vereinswebsite zugelassen hat. Diese Stellungnahme verweigert der Insolvenzverwalter bis heute. Es wäre auch aus unserer Sicht dem Verein gegenüber absolut verantwortungslos eine rechtswidrige Versammlung durchzuführen, deren Beschlüsse per Rechtsmittel anfechtbar wären. Mehrere Mitglieder haben uns gegenüber bereits geäußert, dort gefasste Beschlüsse anzufechten.
Die Beugung von Satzung und Gesetz muss ein Ende haben, wenn der Verein jemals wieder seriös werden möchte.
Das gilt ebenso für die Unterschriften im Antrag für eine außerordentliche Mitgliederversammlung. Die vorgelegten Unterschriften sind bereits nach erster Prüfung fehlerhaft. Es gibt demzufolge begründete Zweifel an der satzungskonformen Durchführung der Unterschriftenaktion. Die Initiatoren um Christoph Epping verweigern ein klärendes Gespräch, weil sie sich angeblich Absolution zur Rechtmäßigkeit der Unterschriftenaktion beim noch kommissarisch tätigen Verwaltungsrat und dem nicht mehr beschlussfähigen Ehrenrat geholt haben. Durch diese Verweigerung ist es leider nicht möglich eine schnelle Klärung herbeizuführen.
Verwaltungs- und Ehrenrat haben nun wiederholt ihre parteiische Haltung zugunsten einer Splittergruppe, die den Verein übernehmen will, kundgetan. Für die Prüfung der Listen hätten beim Vorstand aktuelle Mitgliederlisten angefordert werden müssen, dies ist nicht erfolgt, weder vom Verwaltungs- noch vom Ehrenrat. Somit kann auch keine Prüfung stattgefunden haben. Zudem ist der Ehrenrat nicht mehr beschlussfähig , da er nur noch aus zwei Leuten besteht. Wir rufen dringend dazu auf die Satzung zu beachten, der Ehrenrat kann in dieser Zusammensetzung keine relevanten Entscheidungen treffen.
Wir werden nun mit dem Insolvenzverwalter versuchen, eine Möglichkeit zu finden, eine rechtssichere Mitgliederversammlung einzuberufen. Voraussetzung dafür wäre aber eine Kommunikationsbereitschaft uns gegenüber, auf unsere Emails erhalten wir bisher leider keine Antworten, wodurch auch dieser Prozess verzögert wird.
Fortführung des Vereins
Wir halten fest, dass der Insolvenzverwalter lediglich eine Empfehlung ausgesprochen hat, entscheiden wird die Gläubigerversammlung. Der Insolvenzverwalter hat sich nach heutigem Kenntnisstand anscheinend dazu entschieden, der Amtsrichterin nur das Konzept der Gruppe um Jörg Wieczorek vorzustellen.
Unser Konzept sieht für die Gläubiger eine Summe von € 300.000,- vor - Dies sind € 180.000,- mehr als bei der Wieczorek-Gruppe. Unser Fortführungskonzept wurde von der beratenden Seite des Insolvenzverwalters für gut und realisierbar befunden.
Zur Saisonfinanzierung wurden uns weitere € 500.000,-- von Sponsoren zur Verfügung gestellt. Somit ist die Saison mehr als durchfinanziert. Es ist aus unserer Sicht unverständlich, dass den Gläubigern und den Mitgliedern unser Konzept vorenthalten werden soll. Wir haben deshalb ein Team um den bekannten Rechtsanwalt Christoph Schickhardt mit der Wahrnehmung unserer Interessen beauftragt und erste Schritte eingeleitet.
Auf der sportlichen Seite haben wir mit unseren Wunschkandidaten gesprochen. Neben vielen Spielerzusagen konnten wir auch einen Trainerkandidaten für uns gewinnen, der mit viel Erfahrung im Profifußball und Nähe zum Verein eine große Hilfe bei einem soliden Neuaufbau des Vereins wäre.
Um den Verein zu erhalten muss alles getan werden, deshalb sehen wir es als unsere Pflicht an, darum zu kämpfen und den Gläubigern diese Alternative anzubieten.
Eine Ablehnung des vom Insolvenzverwalters bevorzugten Konzept in der Gläubigerversammlung hätte bei Nichtberücksichtigung unserer Alternative fatale Folgen für den Verein, die nicht bekanntgegeben Umstände der Mittelherkunft bei der Gruppe um Jörg Wieczorek und die bereits jetzt absehbare Aufblähung des bezahlten Funktionsteams werden nicht zum Vertrauen der Gläubiger an einen in Zukunft seriös geführten Verein beitragen. Wir kämpfen darum, dass unser Konzept sowohl in der Gläubigerversammlung, wie auch den Mitgliedern, zur Fortführung des Vereins vorgestellt wird.
Die in den letzten Tagen bekundete großflächige und zahlreiche Unterstützung vieler Mitglieder und Freunde bestärkt uns darin, weiter auf unserem Weg zu gehen!
Dafür vielen Dank an Euch!
Mit blau-roten Grüßen
Der Vorstand
(Quelle: KFC Family Facebook)
Eine Einladung über RBR zb wäre aber auch nicht wirksam und würde auch nicht ausreichen. Homepage oder Brief.
Ja das stimmt. Aber wenn es stimmt das es Unklarheiten bei Unterschriften gab oder Leute unterschrieben haben die kein Mitglied mehr sind, dann ist die AOVM nunmal nicht durchführbar. Weil laut Satzung müssen ja 1/3 der Mitglieder unterschreiben und wenn diese aus oben genannten Gründen nicht erreicht werden, dann findet diese halt nicht statt. Auch das kann man gut oder scheiße finden, aber wenn man sich auf die Satzung beruft, ist das Verhalten vom Vorstand schon verständlich.