Saisonvorbereitung 2025/26

Das finde ich jetzt aber ein starkes Stück, dass nebomb klaut. Hätte ich nicht gedacht.

Nein, im Ernst. Wenn jemand etwas behauptet, dass ein Fehlverhalten vorliegt, muss dies auch belegt werden. Und das ist auch gut so. Nennt sich Unschuldsvermutung. Wen also behauptet wird, dass Gelder unterschlagen wurden, dann muss dies belegt werden. Erst wenn diese Beweise (nicht Behauptungen) vorliegen, werde ich als Beschuldigter in die Position gebracht diese Beweise zu erschüttern.

Dann noch zu den Eser Darlehen. Wenn der VWR nicht zugestimmt hat und die Verträge trotzdem vorliegen, haftet im Zweifel der Unterzeichner. Da dies ja vermutlich nicht K+R waren, bliebe Herr Platzer übrig. Dieser hätte alleine ohnehin nicht unterschreiben dürfen. Stellt sich die Frage, ob Herr Eser auf die Wirksamkeit der Verträge vertrauen durfte. Spannende Frage.

Klar, aber KM sagt ja, dass übers Radio lügen verbreitet wurden und diese Aussage muss er doch belegen können. Also ich weiß nicht ob oder irgendjemand was angezeigt hat oder nicht. Es steht die Aussage von TP das er Strafanzeigen einreichen wollte. Aber um zu sagen das gelogen wurde, muss dieser Beweis jetzt erbracht werden.

Der VWR selber hat ME mehrfach gebeten Gelder fließen zu lassen und man unterstellt Eser ja, dass er sich bereichern will und dann soll er so blöde sein und nichts schriftliches haben?

Der aktuelle Vorstand wurde nur ins Amt gewählt damit Eser die Insolvenz abwenden kann, dies hat, wie bekannt, nicht geklappt, entsprechend hat der aktuelle Vorstand kein Mitgliedervotum um weiterzumachen.

Wüsste daher nicht wieso man da irgendwie vermitteln oder verhandeln sollte, ein Rücktritt der Herren ist längst überfällig.

Können sich ja auf einer MV erneut zur Wahl stellen.

Das Radio gehört in der jetzigen Form eingestampft bzw. die Akkreditierung entzogen, zu sehr wurde dem Verein durch dessen Machenschaften geschadet.

Gut, vielleicht entzieht der IV dem Radio jetzt schon die Akkreditierung, wäre zumindest richtig so.

Gerne ein neues Radio, mit neuen Gesichtern, ohne Vorgeschichte.

Und ob Eser überhaupt Gläubiger des Vereins ist, muss erst noch geklärt werden.

Nochmal, wenn ich behaupte Du würdest klauen, und du entgegnest mir darauf dann, ich würde lügen, wer muss dann was beweisen?

Es muss niemand seine Unschuld beweisen, sprich, Du musst dann nicht beweisen, dass ich lüge.

Solange Platzer also seine Aussagen nicht bewiesen hat, gelten sie als nicht wahr, muss ja so sein.

Und da hilft es auch nicht wenn Du daher kommst und sagst, ja vielleicht konnte er seine Aussagen vor Gericht ja beweisen.

Verstehst du das?

Woher weißt Du das es nicht an entsprechender Stelle bewiesen wurde???? Woher weißt Du das es nicht zur Anzeige kam?

Wenn es vor Gericht nachgewiesene Unterschlagung bei uns gegeben hätte, dann wäre es in den Zeitungen breitgetreten worden, glaub mal.

Eine Anzeige bedeutet erstmal garnichts.

Ich kann dich auch wegen Diebstahl anzeigen, und dann?

Ich lese und schreibe ja eher selten hier im Forum - ich mag diese Anonymität nicht, die vielfach dazu führt, dass hier ziemlich niveauloses Zeugs geschrieben wird.

Aber zur aktuellen Diskussion hier über Lügen, Beweise, Gegendarstellung etc:

Hat nicht damals der Ehrenrat und Verwaltungsrat unverzüglich nach den Anschuldigungen (Verschwundene Gelder Duisburg-Spiel) von Eser und Platzer eine Untersuchung dazu eingeleitet?

Wurde bei dieser Untersuchung nicht eindeutig durch den Review von sämtlichen Belegen und Kontoauszügen festgestellt, dass alle Ticket-Gelder ordnungsgemäß eingegangen sind und danach Geldausgänge ausschließlich für Vereinszwecke getätigt wurden?

Wurde nicht sogar ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer eingebunden, der diese Prüfung begleitet hat und auch abschließend abgenommen hat?

Es ist also schlichtweg nicht wahr, dass nie versucht wurde, die Anschuldigungen zu entkräften.

Allerdings war die Folge des ganzen dann, dass man die Unabhängigkeit des Prüfers angezweifelt hat, den Beteiligten des Ehren- und Verwaltungsrat sowieso nicht mehr geglaubt hat und überhaupt gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung vorhanden war, da ja alle Beteiligten mit Röthig und Kahstein unter einer Decke stecken und sich alle gemeinschaftlich die Taschen angeblich voll machen.

Ich war selbst involviert in die Prüfung und ich sage das jetzt gerne noch mal: Es gab keine einzige fragwürdige Position. Kein Betragsdefizit. Nirgends. Der einzige Kritikpunkt war die nicht Nachvollziehbarkeit der Bargeldbewegungen auf dem Stadiongelände. Auch wenn die berechnete Einnahmensumme aus diesem Spiel pro Zuschauer sogar höher war als bei vergleichbaren Spieltagen, hatten sich Rötig und Kahstein hier natürlich angreifbar gemacht, denn durch die Organisation im Stadion und schlechte Kommunikation konnte man nicht gesichert feststellen, ob es möglich war, Geld aus der Kasse - auch wenn es nur kleine Beträge sind - zu entwenden. Wie gesagt, die Einnahmensumme, die im übrigen aber auch am Tag der Prüfung als Bargeld auf dem Tisch vor uns lag, widerlegte einen "Griff in die Kasse" im großen Stile. Aber dennoch wurden diverse Maßnahmen vorgeschlagen, damit sich in Zukunft die handelnden Personen beim Thema Bargeld schon aus eigenem Interesse absichern können gegen solche Anschuldigungen.

Es gibt etliche andere Beispiele im Zeitraum Aug24 bisJan25, die mich manchmal noch beim Durchlesen meiner E-Mails oder WhattsApp-Verläufen von damals zu einem resignierenden Kopfschütteln verleiten.

Immer und immer wieder wurden Anschuldigungen formuliert, die sich im Nachhinein immer wieder als sachlich falsch herausgestellt haben. Ich frage mich bis heute, warum diese aggressiven, verbalen Angriffe oder Ankündigungen ohne Substanz bis heute als Mittel wofür verwendet werden? Teilweise muss ja sogar der Insolvenzverwalter nun dieses Vorgehen "ertragen".

Ich kann daher eindeutig für mich selbst sagen, dass ich nach all diesen persönlichen Erfahrungen während meiner Zeit im Ehrenrat inständig hoffe, dass Platzer, Eser, Limberg, Ritzenfeld und auch Voronov bald Vergangenheit in unserem Verein sind - auch wenn der Verein sich schon vor dem Agieren dieser Personen finanziell ins Verderben gemanagt hat.

Bereits die Vorgänger haben es nicht geschafft, den Verein dauerhaft am Leben zu erhalten - das muss man ganz klar festhalten - aber was in den letzten Monaten durch die Kommunikationskultur der o.g. Personen an Image-Schaden für den KFC - weit über die Stadtgrenzen heraus - entstanden ist, wird schwer sein, zu reparieren.

Blau-rote Grüße

Sven Hartmann

Ich lese und schreibe ja eher selten hier im Forum - ich mag diese Anonymität nicht, die vielfach dazu führt, dass hier ziemlich niveauloses Zeugs geschrieben wird.

Aber zur aktuellen Diskussion hier über Lügen, Beweise, Gegendarstellung etc:

Hat nicht damals der Ehrenrat und Verwaltungsrat unverzüglich nach den Anschuldigungen (Verschwundene Gelder Duisburg-Spiel) von Eser und Platzer eine Untersuchung dazu eingeleitet?

Wurde bei dieser Untersuchung nicht eindeutig durch den Review von sämtlichen Belegen und Kontoauszügen festgestellt, dass alle Ticket-Gelder ordnungsgemäß eingegangen sind und danach Geldausgänge ausschließlich für Vereinszwecke getätigt wurden?

Wurde nicht sogar ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer eingebunden, der diese Prüfung begleitet hat und auch abschließend abgenommen hat?

Es ist also schlichtweg nicht wahr, dass nie versucht wurde, die Anschuldigungen zu entkräften.

Allerdings war die Folge des ganzen dann, dass man die Unabhängigkeit des Prüfers angezweifelt hat, den Beteiligten des Ehren- und Verwaltungsrat sowieso nicht mehr geglaubt hat und überhaupt gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung vorhanden war, da ja alle Beteiligten mit Röthig und Kahstein unter einer Decke stecken und sich alle gemeinschaftlich die Taschen angeblich voll machen.

Ich war selbst involviert in die Prüfung und ich sage das jetzt gerne noch mal: Es gab keine einzige fragwürdige Position. Kein Betragsdefizit. Nirgends. Der einzige Kritikpunkt war die nicht Nachvollziehbarkeit der Bargeldbewegungen auf dem Stadiongelände. Auch wenn die berechnete Einnahmensumme aus diesem Spiel pro Zuschauer sogar höher war als bei vergleichbaren Spieltagen, hatten sich Rötig und Kahstein hier natürlich angreifbar gemacht, denn durch die Organisation im Stadion und schlechte Kommunikation konnte man nicht gesichert feststellen, ob es möglich war, Geld aus der Kasse - auch wenn es nur kleine Beträge sind - zu entwenden. Wie gesagt, die Einnahmensumme, die im übrigen aber auch am Tag der Prüfung als Bargeld auf dem Tisch vor uns lag, widerlegte einen "Griff in die Kasse" im großen Stile. Aber dennoch wurden diverse Maßnahmen vorgeschlagen, damit sich in Zukunft die handelnden Personen beim Thema Bargeld schon aus eigenem Interesse absichern können gegen solche Anschuldigungen.

Es gibt etliche andere Beispiele im Zeitraum Aug24 bisJan25, die mich manchmal noch beim Durchlesen meiner E-Mails oder WhattsApp-Verläufen von damals zu einem resignierenden Kopfschütteln verleiten.

Immer und immer wieder wurden Anschuldigungen formuliert, die sich im Nachhinein immer wieder als sachlich falsch herausgestellt haben. Ich frage mich bis heute, warum diese aggressiven, verbalen Angriffe oder Ankündigungen ohne Substanz bis heute als Mittel wofür verwendet werden? Teilweise muss ja sogar der Insolvenzverwalter nun dieses Vorgehen "ertragen".

Ich kann daher eindeutig für mich selbst sagen, dass ich nach all diesen persönlichen Erfahrungen während meiner Zeit im Ehrenrat inständig hoffe, dass Platzer, Eser, Limberg, Ritzenfeld und auch Voronov bald Vergangenheit in unserem Verein sind - auch wenn der Verein sich schon vor dem Agieren dieser Personen finanziell ins Verderben gemanagt hat.

Bereits die Vorgänger haben es nicht geschafft, den Verein dauerhaft am Leben zu erhalten - das muss man ganz klar festhalten - aber was in den letzten Monaten durch die Kommunikationskultur der o.g. Personen an Image-Schaden für den KFC - weit über die Stadtgrenzen heraus - entstanden ist, wird schwer sein, zu reparieren.

Blau-rote Grüße

Sven Hartmann

Ich lese und schreibe ja eher selten hier im Forum - ich mag diese Anonymität nicht, die vielfach dazu führt, dass hier ziemlich niveauloses Zeugs geschrieben wird.

Aber zur aktuellen Diskussion hier über Lügen, Beweise, Gegendarstellung etc:

Hat nicht damals der Ehrenrat und Verwaltungsrat unverzüglich nach den Anschuldigungen (Verschwundene Gelder Duisburg-Spiel) von Eser und Platzer eine Untersuchung dazu eingeleitet?

Wurde bei dieser Untersuchung nicht eindeutig durch den Review von sämtlichen Belegen und Kontoauszügen festgestellt, dass alle Ticket-Gelder ordnungsgemäß eingegangen sind und danach Geldausgänge ausschließlich für Vereinszwecke getätigt wurden?

Wurde nicht sogar ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer eingebunden, der diese Prüfung begleitet hat und auch abschließend abgenommen hat?

Es ist also schlichtweg nicht wahr, dass nie versucht wurde, die Anschuldigungen zu entkräften.

Allerdings war die Folge des ganzen dann, dass man die Unabhängigkeit des Prüfers angezweifelt hat, den Beteiligten des Ehren- und Verwaltungsrat sowieso nicht mehr geglaubt hat und überhaupt gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung vorhanden war, da ja alle Beteiligten mit Röthig und Kahstein unter einer Decke stecken und sich alle gemeinschaftlich die Taschen angeblich voll machen.

Ich war selbst involviert in die Prüfung und ich sage das jetzt gerne noch mal: Es gab keine einzige fragwürdige Position. Kein Betragsdefizit. Nirgends. Der einzige Kritikpunkt war die nicht Nachvollziehbarkeit der Bargeldbewegungen auf dem Stadiongelände. Auch wenn die berechnete Einnahmensumme aus diesem Spiel pro Zuschauer sogar höher war als bei vergleichbaren Spieltagen, hatten sich Rötig und Kahstein hier natürlich angreifbar gemacht, denn durch die Organisation im Stadion und schlechte Kommunikation konnte man nicht gesichert feststellen, ob es möglich war, Geld aus der Kasse - auch wenn es nur kleine Beträge sind - zu entwenden. Wie gesagt, die Einnahmensumme, die im übrigen aber auch am Tag der Prüfung als Bargeld auf dem Tisch vor uns lag, widerlegte einen "Griff in die Kasse" im großen Stile. Aber dennoch wurden diverse Maßnahmen vorgeschlagen, damit sich in Zukunft die handelnden Personen beim Thema Bargeld schon aus eigenem Interesse absichern können gegen solche Anschuldigungen.

Es gibt etliche andere Beispiele im Zeitraum Aug24 bisJan25, die mich manchmal noch beim Durchlesen meiner E-Mails oder WhattsApp-Verläufen von damals zu einem resignierenden Kopfschütteln verleiten.

Immer und immer wieder wurden Anschuldigungen formuliert, die sich im Nachhinein immer wieder als sachlich falsch herausgestellt haben. Ich frage mich bis heute, warum diese aggressiven, verbalen Angriffe oder Ankündigungen ohne Substanz bis heute als Mittel wofür verwendet werden? Teilweise muss ja sogar der Insolvenzverwalter nun dieses Vorgehen "ertragen".

Ich kann daher eindeutig für mich selbst sagen, dass ich nach all diesen persönlichen Erfahrungen während meiner Zeit im Ehrenrat inständig hoffe, dass Platzer, Eser, Limberg, Ritzenfeld und auch Voronov bald Vergangenheit in unserem Verein sind - auch wenn der Verein sich schon vor dem Agieren dieser Personen finanziell ins Verderben gemanagt hat.

Bereits die Vorgänger haben es nicht geschafft, den Verein dauerhaft am Leben zu erhalten - das muss man ganz klar festhalten - aber was in den letzten Monaten durch die Kommunikationskultur der o.g. Personen an Image-Schaden für den KFC - weit über die Stadtgrenzen heraus - entstanden ist, wird schwer sein, zu reparieren.

Blau-rote Grüße

Sven Hartmann

Du unterstellst Lügen und dann musste es auch Belegen...

Aber bei Dir ist es immer so... Deine Aussagen müssen nie belegt werden, die sind Fakt durch Deine Aussage. Jeder andere hier (der nicht Deine Meinung teilt) muss Bild- und Tonaufnahmen haben..

Wir sollten es einfach dabei belassen. Dein Ziel dürfte jedem inzwischen klar sein, wünsche Dir noch ein schönes Leben

Woher weißt Du das es nicht an entsprechender Stelle bewiesen wurde???? Woher weißt Du das es nicht zur Anzeige kam?

Ich lese und schreibe ja eher selten hier im Forum - ich mag diese Anonymität nicht, die vielfach dazu führt, dass hier ziemlich niveauloses Zeugs geschrieben wird.

Aber zur aktuellen Diskussion hier über Lügen, Beweise, Gegendarstellung etc:

Hat nicht damals der Ehrenrat und Verwaltungsrat unverzüglich nach den Anschuldigungen (Verschwundene Gelder Duisburg-Spiel) von Eser und Platzer eine Untersuchung dazu eingeleitet?

Wurde bei dieser Untersuchung nicht eindeutig durch den Review von sämtlichen Belegen und Kontoauszügen festgestellt, dass alle Ticket-Gelder ordnungsgemäß eingegangen sind und danach Geldausgänge ausschließlich für Vereinszwecke getätigt wurden?

Wurde nicht sogar ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer eingebunden, der diese Prüfung begleitet hat und auch abschließend abgenommen hat?

Es ist also schlichtweg nicht wahr, dass nie versucht wurde, die Anschuldigungen zu entkräften.

Allerdings war die Folge des ganzen dann, dass man die Unabhängigkeit des Prüfers angezweifelt hat, den Beteiligten des Ehren- und Verwaltungsrat sowieso nicht mehr geglaubt hat und überhaupt gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung vorhanden war, da ja alle Beteiligten mit Röthig und Kahstein unter einer Decke stecken und sich alle gemeinschaftlich die Taschen angeblich voll machen.

Ich war selbst involviert in die Prüfung und ich sage das jetzt gerne noch mal: Es gab keine einzige fragwürdige Position. Kein Betragsdefizit. Nirgends. Der einzige Kritikpunkt war die nicht Nachvollziehbarkeit der Bargeldbewegungen auf dem Stadiongelände. Auch wenn die berechnete Einnahmensumme aus diesem Spiel pro Zuschauer sogar höher war als bei vergleichbaren Spieltagen, hatten sich Rötig und Kahstein hier natürlich angreifbar gemacht, denn durch die Organisation im Stadion und schlechte Kommunikation konnte man nicht gesichert feststellen, ob es möglich war, Geld aus der Kasse - auch wenn es nur kleine Beträge sind - zu entwenden. Wie gesagt, die Einnahmensumme, die im übrigen aber auch am Tag der Prüfung als Bargeld auf dem Tisch vor uns lag, widerlegte einen "Griff in die Kasse" im großen Stile. Aber dennoch wurden diverse Maßnahmen vorgeschlagen, damit sich in Zukunft die handelnden Personen beim Thema Bargeld schon aus eigenem Interesse absichern können gegen solche Anschuldigungen.

Es gibt etliche andere Beispiele im Zeitraum Aug24 bisJan25, die mich manchmal noch beim Durchlesen meiner E-Mails oder WhattsApp-Verläufen von damals zu einem resignierenden Kopfschütteln verleiten.

Immer und immer wieder wurden Anschuldigungen formuliert, die sich im Nachhinein immer wieder als sachlich falsch herausgestellt haben. Ich frage mich bis heute, warum diese aggressiven, verbalen Angriffe oder Ankündigungen ohne Substanz bis heute als Mittel wofür verwendet werden? Teilweise muss ja sogar der Insolvenzverwalter nun dieses Vorgehen "ertragen".

Ich kann daher eindeutig für mich selbst sagen, dass ich nach all diesen persönlichen Erfahrungen während meiner Zeit im Ehrenrat inständig hoffe, dass Platzer, Eser, Limberg, Ritzenfeld und auch Voronov bald Vergangenheit in unserem Verein sind - auch wenn der Verein sich schon vor dem Agieren dieser Personen finanziell ins Verderben gemanagt hat.

Bereits die Vorgänger haben es nicht geschafft, den Verein dauerhaft am Leben zu erhalten - das muss man ganz klar festhalten - aber was in den letzten Monaten durch die Kommunikationskultur der o.g. Personen an Image-Schaden für den KFC - weit über die Stadtgrenzen heraus - entstanden ist, wird schwer sein, zu reparieren.

Blau-rote Grüße

Sven Hartmann

Nichts von Esers oder Platzers Märchenstunden ist belegt, und du forderst Belege dafür, dass es Lügen sind? Wenn nur eine einzige der Anschuldigungen vor Gericht bestätigt worden wäre, hätte Eser damit in Social Media und durch seine Echokammern auch hier im Forum geprahlt, wie wir es von ihm gewohnt sind. Mache dich doch nicht lächerlich. Eser und Platzer lügen, wenn sie den Mund aufmachen. Das ist purer Populismus.

Und jetzt vergebt fleißig Daumen runter mit euren Fake-Accounts hier. Diese Forum hier ist durch und durch verseucht.

Das zum Thema "unabhängig"... Aber vielleicht hast Du es nur vergessen.

"Ein Blick ins dortige Impressum führt die Gesellschafter auf: Claus Röttges und Christopher Spicker. Beide waren an jenem Abend des 3. Dezember, an dem in der Geschäftsstelle des KFC Uerdingen die Buchungen rund um das MSV-Spiel geprüft worden sind, anwesend und sind entsprechend im Protokoll vermerkt.

Wie unabhängig kann also ein "externer Wirtschaftsprüfer" sein, zu dessen Konglomerat die damals verantwortliche Steuerberatungsgesellschaft des KFC Uerdingen gehört? Diese Frage steht zweifellos im Raum, auch wenn die Wirtschafts- und Prüfungsgesellschaft Woltsche nicht unmittelbar etwas mit dem KFC zu tun hat."

Jetzt mal unabhängig von einem Urteil und ob sowas verfolgt wird etc, vergeht vom Stellen einer Anzeige bis zu einem Urteil sehr viel Zeit. Gerade bei komplexen Themen vergehen Jahre. Nur mal so als Einordnung. Darüber hinaus kann jemand auch freigesprochen werden oder das Verfahren gegen eine Geldauflage eingestellt werden auch ohne Gerichtsprozess und davon hättest Du öffentlich auch dann nichts mitbekommen.

Ich lese und schreibe ja eher selten hier im Forum - ich mag diese Anonymität nicht, die vielfach dazu führt, dass hier ziemlich niveauloses Zeugs geschrieben wird.

Aber zur aktuellen Diskussion hier über Lügen, Beweise, Gegendarstellung etc:

Hat nicht damals der Ehrenrat und Verwaltungsrat unverzüglich nach den Anschuldigungen (Verschwundene Gelder Duisburg-Spiel) von Eser und Platzer eine Untersuchung dazu eingeleitet?

Wurde bei dieser Untersuchung nicht eindeutig durch den Review von sämtlichen Belegen und Kontoauszügen festgestellt, dass alle Ticket-Gelder ordnungsgemäß eingegangen sind und danach Geldausgänge ausschließlich für Vereinszwecke getätigt wurden?

Wurde nicht sogar ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer eingebunden, der diese Prüfung begleitet hat und auch abschließend abgenommen hat?

Es ist also schlichtweg nicht wahr, dass nie versucht wurde, die Anschuldigungen zu entkräften.

Allerdings war die Folge des ganzen dann, dass man die Unabhängigkeit des Prüfers angezweifelt hat, den Beteiligten des Ehren- und Verwaltungsrat sowieso nicht mehr geglaubt hat und überhaupt gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung vorhanden war, da ja alle Beteiligten mit Röthig und Kahstein unter einer Decke stecken und sich alle gemeinschaftlich die Taschen angeblich voll machen.

Ich war selbst involviert in die Prüfung und ich sage das jetzt gerne noch mal: Es gab keine einzige fragwürdige Position. Kein Betragsdefizit. Nirgends. Der einzige Kritikpunkt war die nicht Nachvollziehbarkeit der Bargeldbewegungen auf dem Stadiongelände. Auch wenn die berechnete Einnahmensumme aus diesem Spiel pro Zuschauer sogar höher war als bei vergleichbaren Spieltagen, hatten sich Rötig und Kahstein hier natürlich angreifbar gemacht, denn durch die Organisation im Stadion und schlechte Kommunikation konnte man nicht gesichert feststellen, ob es möglich war, Geld aus der Kasse - auch wenn es nur kleine Beträge sind - zu entwenden. Wie gesagt, die Einnahmensumme, die im übrigen aber auch am Tag der Prüfung als Bargeld auf dem Tisch vor uns lag, widerlegte einen "Griff in die Kasse" im großen Stile. Aber dennoch wurden diverse Maßnahmen vorgeschlagen, damit sich in Zukunft die handelnden Personen beim Thema Bargeld schon aus eigenem Interesse absichern können gegen solche Anschuldigungen.

Es gibt etliche andere Beispiele im Zeitraum Aug24 bisJan25, die mich manchmal noch beim Durchlesen meiner E-Mails oder WhattsApp-Verläufen von damals zu einem resignierenden Kopfschütteln verleiten.

Immer und immer wieder wurden Anschuldigungen formuliert, die sich im Nachhinein immer wieder als sachlich falsch herausgestellt haben. Ich frage mich bis heute, warum diese aggressiven, verbalen Angriffe oder Ankündigungen ohne Substanz bis heute als Mittel wofür verwendet werden? Teilweise muss ja sogar der Insolvenzverwalter nun dieses Vorgehen "ertragen".

Ich kann daher eindeutig für mich selbst sagen, dass ich nach all diesen persönlichen Erfahrungen während meiner Zeit im Ehrenrat inständig hoffe, dass Platzer, Eser, Limberg, Ritzenfeld und auch Voronov bald Vergangenheit in unserem Verein sind - auch wenn der Verein sich schon vor dem Agieren dieser Personen finanziell ins Verderben gemanagt hat.

Bereits die Vorgänger haben es nicht geschafft, den Verein dauerhaft am Leben zu erhalten - das muss man ganz klar festhalten - aber was in den letzten Monaten durch die Kommunikationskultur der o.g. Personen an Image-Schaden für den KFC - weit über die Stadtgrenzen heraus - entstanden ist, wird schwer sein, zu reparieren.

Blau-rote Grüße

Sven Hartmann