Willst Du mich nicht verstehen oder ist es doch eher ein intellektuelles Problem bei Dir?

Natürlich kann der Vorstand Informationen überall veröffentlichen. Das tut er ja aktuell, wo es ihm notwendig erscheint. Er wird aber als höchstes Vereinsgremium von jeglicher zielführenden Kommunikation im Insolvenzverfahren ausgeschlossen.

Ist das jetzt hier Renitenten- oder Deppenberatung, die Du von mir erwartest?

Schön, dass Du mir zustimmst. Gestatte mir dennoch den Hinweis, dass Dein Fazit die von mir geforderten fairen Bedingungen unterschlägt.

Dem Vorstand wird Zugriff auf die Homepage verwehrt...

...offensichtlich in einem Insolvenzverfahren zurecht!

Dann ist aber der IV auch verantwortlich für den rechtswidrigen Übernahmeversuch durch ER, VWR und FuF! Das gehört dann auch zur Wahrheit!

...stimmen die Aussagen des Vorstandes zum Konzept, zur Insolvenzmasse und zur Verweigerung der Kommunikation mit dem IV?

ICH weiß es nicht, glaube aber zumindest Chris, dass er uns hier nicht belügt. So habe ich ihn nicht kennengelernt!

Weißt Du es sicher besser?

Nein - Fazit: wir kommen hier nicht mehr auf einen Nenner.

Mit einem "BASTA, der IV entscheidet, ist unparteiisch und macht alles objektiv zum Wohl des Vereins (nachträglich ergänzt) und der Gläubiger!" lasse ich mich nicht abfertigen.

Wir kommen hier nicht mehr zusammen. Ich bin der Meinung, der Vorstand tut aktuell was er kann und hat einen Plan für die Zukunft, der von außen mit aller Macht hintertrieben wird. Andere hier sind der Meinung, der Vorstand hätte mehr tun müssen und ohne FuF und den SCK gibt es keine vernünftige Perspektive.

Wird Zeit, dass eine Entscheidung herbeigeführt wird. Dies aber bitte unter Einhaltung des Rechts und mit fairen Bedingungen für beide Lager.

Das scheint mir aktuell schwierig mit den fairen Bedingungen, weil eine Seite kommunikativ ausgehungert werden soll.

Vielleicht begreifen auch die Gegner von Eser und dem Vorstand, dass wir SO alle Verlierer sind!

Gäääääähn!

Da hast Du recht und ich widerspreche Dir da nicht. Ich bin genauso der Meinung, der Vorstand sollte sich dringend zum Antrag auf aoMV und zum Ergebnis des Quorum äußern.

Das ändert aber nicht die Sach- und Rechtslage zur Homepageeinladung dieser unsäglichen Vereinsorgane Ehren- und Verwaltungsrat!

Wo steht denn in der Satzung, dass Ehren- und Verwaltungsrat eine (ao)MV einberufen dürfen?

Edit: und gegen mich als Mitglied hätte sich durch die einstweilige Verfügung auch niemand gestellt. Ich hatte nach der Einladung auf der Homepage schon direkt geschrieben, dies sei rechtswidrig. (siehe Post)

Ist die Einladung noch auf der Webseite?

Die Anmaßung nimmt kein Ende!

Ich habe halt weder Lust, mich erpressen oder manipulieren zu lassen, noch Lust, mir über Monate hinweg Fußballspiele anzusehen, die am Ende keine sportliche Bedeutung haben.

Es wird zwar nicht passieren, aber mal als Zeichen des guten Willens:

Sollten beide Gruppen zusammenfinden und Teile des Vorstandes sowie Eser als Geldgeber und sportlicher Berater erhalten bleiben, dann würde ich meine Entscheidung, in der kommenden Saison nicht ins Stadion zu gehen, nochmal überdenken.

Ein anderes Szenario kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Eser allein vertraue ich nicht aufgrund der Schulden bei der BG, der nicht verhinderten Insolvenz und hätte Sorge, dass im Winter 2026 wieder die Chaosmeldungen folgen. Zu FuF und meine Vorbehalte gegen diese Gruppe habe ich mich oft genug geäußert.

Beiden zusammen würde ich nach Abschluss der Insolvenz eine finanziell störungsfreie Saison zutrauen.

Das wird aber nicht passieren, weil sich das Individuum über die Sache stellt, Macht nicht teilbar ist und Alphatiere gegeneinander beißen und sich nicht verbrüdern.

Schade! Was für eine vertane Chance!

Ja, hat er!

Am 18.03. fand eine MV statt, falls Dir diese Information entgangen ist. Das liegt "höchstens" 3 Monate zurück.

....man, man, man!

Was ein täglich nervender verbaler Dauermüll!

Keiner von uns beiden kennt alle Fakten, weil beide Seiten nicht alle Fakten offenlegen.
Falls das hier Deine tatsächliche Meinung ist, die Du vertrittst, dann muss der Beweis, wer von uns naiver ist, sicher noch erbracht werden.
Falls Du aber versuchst, Meinung zu beeinflussen, indem Du das Offensichtliche in Zweifel ziehst, dann langweilt mich das!

Da kann ich Dir nicht widersprechen und es ist gut, dass Du das klarstellst.
Dass es starke Verbindungen zwischen Ehrenrat, Verwaltungsrat, IV und FuF gibt und eine Einladung zur aoMV auf dem Gelände des SCK vorher auch mit FuF lange abgesprochen war (Verfügbarkeit von Personen und Infrastruktur in der Urlaubszeit!), ist alles reine Spekulation.
Das gehört ja zu den Punkten, die mich ankXXXen.
Glaub mir einfach, ich bin auch lange genug im Geschäft und kenne auch die Denk- und Handlungsweise eines maßgeblich beteiligten ehemaligen Presseredakteurs der Stadt Krefeld (bloß keine Angriffsfläche bieten; nur soviel Transparenz, wie man nicht verhindern kann und für die Erreichung des Meinungsbildes notwendig ist; aber trotzdem möglichst alles von außen steuern).
Ich glaube keine Sekunde, - und das ist natürlich nur meine unmaßgebliche Meinung, die nicht auf Fakten und Beweisen, sondern auf Lebenserfahrung und empirischen Beobachtungen basiert - dass die Schritte und Informationen seitens FuF nicht mit Personen aus den Gremien regelmäßig abgestimmt werden und es da keine "Hotline" gibt.

Oh man - wenn man denkt, man hätte hier schon alles gesehen und erlebt, dann kommt noch ein neuer dramaturgischer Höhepunkt. Ich hätte darauf gewettet, der IV setzt einen vorläufigen Vorstand ein, der natürlich dann im Sinne FuF agiert.
Aber nein - Irrtum!

Da kapert man die Homepage und die Gremien, die hier mehrheitlich als ENDLICH neu zu wählen und in der Vergangenheit völlig versagend gesehen werden, laden offensichtlich übergriffig und rechtswidrig zur aoMV ein.
...und dann wird noch die juristisch absichernde und nichts aussagende Verklausulierung verwendet:
"Wir haben keine Veranlassung anzuzweifeln, dass mehr als 1/3 der stimmberechtigten Mitglieder den Antrag unterstützt haben."

Ja: wie viele Mitglieder hat der Verein denn aktuell? Wie viele davon haben tatsächlich für die aoMV unterschrieben?
Anhand welcher Listen und Angaben erfolgte die Prüfung?
...und dann stellt FuF natürlich auf "neutralem Boden" die Räumlichkeiten zur Verfügung.
Abgesehen davon, dass diese aoMV so natürlich nicht stattfinden wird - es genügt ja bereits eine einzige Person, die sich dagegen wehrt - allein schon, dem legitimem Vorstand und dessen ehrenamtlichen Helfern den Zugriff auf die Vereinshomepage zu verweigern.....
.... FuF sollte sich umbenennen in "die Piraten" und J.W. in "Blackbeard".
...und bei alledem - und das meine ich differenziert ehrlich - habe ich keine Ahnung, ob der aktuelle Vorstand die Situation und den Verein retten könnte, wenn man sie denn ließe.
...aber man lässt sie nicht. Man wartet ab und torpediert immer sofort dann, wenn der Vorstand noch "zuckt"!
Zumindest das muss man bewundern. Er zuckt - und auf die Fresse - er zuckt weiter - und wieder auf die Fresse.
....und bitte nicht vergessen - es gab eine MV, die - und da bin ich mir angesichts der Darbietungen sehr sicher - wurde bewusst verhindert, weil man den ausgearbeiteten Plan gefährdet sah, den Karren in den Sand zu setzen, um ihn dann im Beachclub wieder aus dem Sand zu ziehen.
Jeder Schritt dieser Vögel stößt mich mehr ab!
Falls es eine aoMV gibt (nicht die nächste, die wird rechtswidrig sein!), gehe ich vielleicht doch hin. Ich schrieb ja schon, ich enthalte mich auf einer MV, wenn es außer der Löschung keine Alternative gibt. Falls es die doch gibt - das Konzept des Vorstandes wurde ja auch seitens des IV als ordentlich (scheinheilig!) gelobt - braucht der Vorstand jede Stimme bei der aoMV, um dieser Bande entgegenzutreten!

Hierzu hat sich der Vorstand geäußert und offensichtlich im Hintergrund gearbeitet.
Ich sehe die drei auch nicht unkritisch, finde es aber menschlich verständlich, dass man nach dem gescheiterten Versuch einer MV erstmal die Pappe auf hatte. Zumindest Chris und Dimi haben dann nicht aufgegeben.
...und natürlich muss nun irgendetwas vom Vorstand kommen.
Ich schrieb ja schon an anderer Stelle, ich hätte nach den Gesprächen mit FuF, dem IV und der Stadt wegen Aussichtslosigkeit aufgegeben.
Wenn das Quorum erreicht wurde, muss er das mitteilen und die aoMV ohne schuldhaftes Zögern einberufen.
Wenn er noch eine Plan hat, wie es mit ihm unter den Voraussetzungen (IV) weitergehen kann, muss er ihn darlegen

...andernfalls muss er natürlich zurücktreten, damit der Verein nicht aufgelöst wird.

Du vergisst, dass erstmal eine Aussage getroffen werden muss, ob das Quorum tatsächlich erreicht wurde.
Hier haben so viele Mitglieder lt. eigener Aussage die Mitgliedschaft zum 31.12.2024 (!) gekündigt. Es würde mich nicht wundern, wenn einige dennoch im Besitz des Ausweises sind.
Ich möchte erst eine offizielle Äußerung (!) über das Quorum. Dann erst folgt der Schritt, den Du als erstes machst.
Was verdränge ich dabei?

...ja - davon gehe ich auch aus und das wäre in der Kette der Ereignisse auch logisch und konsequent!

Nein - ehrlich nicht!
Ich wiederhole weder, was alles in den letzten Monaten passiert ist, noch was vorher durch die an FuF maßgeblich Beteiligten nicht passiert ist. Lies einfach die Posts in den entsprechenden Threads. Das wurde x-fach aufgeführt.
Es gab eine Zeit, da hätte J.W. alle Möglichkeiten gehabt, sich entsprechend einzubringen und Gleichgesinnte um sich zu scharen. Er wäre mit offenen Armen empfangen worden.
Derjenige, der regelmäßig Fragen nicht oder ausweichend beantwortet, bist hier eher Du!

Danke für Dein Mitleid, sollte es ernst gemeint sein.
Deine Sorgen sind aber unbegründet. Insofern belaste Dein Gemüt bitte nicht mit meinem Schicksal!