Ah! O.k. Danke für die Klarstellung.

Dazu habe ich eine These - die ist aber (fast) völlig unbelegt.
Ich glaube immer noch, man war sehr an Grimaldi dran.
Grimaldi hat (da bin ich mir meiner Erinnerung ziemlich sicher!) genau dann bei 1860 unterschrieben, als wir mit der Lizenz in der Luft hingen. Viele juristisch Uninformierte waren da schon der Meinung, wir bekämen die Lizenz sowieso auf gar keinen Fall.
Was, wenn es da einen Zusammenhang gab?

...dass er sich nur deshalb für 1860 entschieden hat und unser Verein dann nur noch schwer reagieren konnte?
Wie gesagt - das kann auch komplett aus der Luft gegriffen sein, aber ich hatte das im Sommer schon so empfunden......
....letztlich ist eine Stürmerverpflichtung praktisch IMMER auch eine Glückssache. Eine Torgarantie hast Du bei keinem, weil da einfach zu viele Faktoren mitspielen (Spielsystem, Verletzungen, privates Umfeld, Vorlagen, Momentum etc.).
Deshalb halte ich von Vorhaltungen, wen wir hätten bekommen können, der JETZT eingeschlagen ist, auch überhaupt gar nichts.

So sehe ich das auch - und nichts anderes wollte ich damit sagen!
Man kann den Kader nicht endlos aufblähen, wenn Spieler noch gut dotierte Verträge haben.
Die Balance ist dann immer schwieriger zu finden.
Ich vertraue MP, der Geschäftsführung und dem Trainer, das richtige Maß der Neuverpflichtungen zu finden.
Man sollte allerdings vermeiden, dass sich in Fußballdeutschland der Eindruck verfestigt, in Uerdingen seien langfristige Arbeitsverträge für ältere Fußballer nur Fake.....
....Ponomarev hat an anderer Stelle (gegenüber Lakis Forderungen) betont, wir leben in Deutschland - und da gelten Verträge.
Allein, dass man sich nun gezwungen sah, die Begründung für die fristlose Kündigung aus dem Netz zu nehmen, ist leider ein klares Indiz für vorschnellen Aktionismus bei der "Beendigung des Arbeitsverhältnisses".
Ich fürchte, man kann das nicht perfekt begründen und durchhalten. Für diese Sichtweise spricht auch das (angebliche?) Vergleichsangebot, das die Spieler abgelehnt haben sollen.
Alles in allem sind solche Probleme das Ergebnis von zu hoher Spielerfluktuation.
Andererseits hat man bei keiner einzigen Verpflichtung die 100% Sicherheit, dass sie auch einschlägt. Das ist halt immer ein Risiko. Ich finde jedenfalls, bisher hat der aktuelle Kader es gut gemacht.
Ich würde mir auch wünschen, es käme noch DER Stürmer und 2-3 Spielerverträge würden gelöst im Winter.
Aber wie sagt der Lateiner: Pacta sunt servanda! Daran muss sich der Verein eben auch messen lassen. Das gehört auch zum Profifußball. Ich glaube - und da widerspreche ich unserem Chefankläger hier nochmals - wenn es einen Weg gibt, dann wird MP ihn auch gehen und umsetzen - und wenn wir im Winter da keine Änderungen haben, dann gab es für ihn unter den gegebenen Umständen keinen Weg.
Das ist halt MEIN Vertrauen!

"Noch habe ich auch das Vertrauen, dass das gelingt."
Das war jetzt echt der Beste!!!!
Ich kringel mich gerade vor lachen und kann mich kaum halten!!!
Ich finde es schon sehr beeindruckend, wie wenig Dein Urvertrauen in die handelnden Personen bei unserem KFC trotz so vieler Fehler und so viel Dilettantismus bisher erschüttert worden ist.
Du scheinst mir doch ein arg naiver Optimist zu sein!  *g*

Die Kaderplanung wird schon wieder in dem Spieltagsthread gegen Cottbus diskutiert!
Ich führe das mal hier fort!

Ich denke, die Baustellen sind jedem klar.
Wir benötigen in der Winterpause möglichst einen gestandenen Mittelstürmer, der vorne den ersten Ball festmacht, nach außen weiter verteilt und sich im Strafraum behaupten kann. Wenn wir ihn nicht holen, dann haben wir keinen bekommen, der uns wirklich weiterhilft. Das schreibe ich so, damit nicht wieder unsere Spezies hier von "Versagen der sportlichen Leitung und des Präsidenten" fabulieren, falls der Markt für "uns" (wir sind nicht Bayern oder Real oder Barca) nichts hergibt.

Schön wäre außerdem ein guter Spielmacher - mindestens genauso schwer für "uns" zu bekommen.

Die ganze Sache hat nämlich noch einen riesigen Haken!
Das aktuelle Arbeitsgerichtsverfahren mit Rüther und Reichwein zeigt, dass die positive Entwicklung des Vereins und die langfristigen Verträge mit den älteren Spielern (wie Reichwein) im Gegensatz zueinander stehen können. Meine Befürchtung ist, dass sich solche unglücklichen Aktionen, Spieler von der Gehaltsliste zu bekommen, die das rasante Tempo des Vereins leistungsmäßig nicht (mehr) mithalten können, noch mehrmals wiederholen werden. Das kann niemals gut für das Mannschaftsgefüge sein - dann lieber einen Spieler weniger neu verpflichten oder WIRKLICH erst dann, wenn es einen Ausflösungsvertrag für einen anderen gibt.
Ich möchte solche Berichte, wie in der letzten Woche in der WZ, nicht lesen müssen. Wenn da nur die Hälfte stimmt - und das klingt alles schlüssig für mich - dann war das ganze Verfahren der fristlosen Kündigung wieder nix!

https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-ex-spieler-ziehen-vor-gericht_aid-34758877

Lieber Stroem, leider hast Du es immer noch nicht richtig verstanden.
Der Verein wettet gegen die Sponsoren in einer "Stadtwette".
Der Verein wettet, es kommen 7000 gegen Rostock, die Sponsoren wetten dagegen.
Gewinnt der Verein, und es kommen 7000, dann verlieren die Sponsoren und bieten als "Wettschuld" den Zuschauern Rabatte an. Kommen keine 7000, dann hat der Verein verloren - was schade wäre, aber keine sonstigen Konsequenzen hätte. :-)
"Klar soweit?" (frei nach Jack Sparrow!)
Edit - uppps. Da war ich zu langsam!

Nach Platz 19 "Jänna, oder wie man das ausspricht" habe ich abgeschaltet. Ohne jedes Fußballwissen und ohne jede Vorgedanken oder Vorbereitung ein Video ins Netz stellen, weil so viele (???) danach gefragt haben?

...kann man mal machen!

...muss ich mir aber nicht antun!

Bis dahin aber als Parodie auf Ottmar Zittlau nicht schlecht.

….nicht "immer", aber zu oft.
Das liegt aber auch daran, dass er durch die eigenen Verteidiger viel zu oft selbst in Bedrängnis gebracht wird.
Starkes Spiel heute- gute Reaktionen, Ruhe und Sicherheit ausgestrahlt. 

Ohne Glühwein in der Halbzeit wäre ich am Sitz festgefroren!   :-)
In der ersten Halbzeit ein glückliches 1:0, gefühlt jeder unkontrollierte Ball landete beim Gegner, zu viele klare Chancen für Aalen.
Über die zweite Halbzeit wurde hier auch schon vieles geschrieben.
Tolle Körpersprache, das 2:0 lag vorher in der Luft und war kein Zufallstreffer. Anschließend Spielzüge zum Zunge schnalzen. Beste 45 Minuten, die ich in dieser Saison gesehen habe.
Der Aufwärtstrend geht weiter.  ;-P
Ich denke, dieses Spiel gibt Selbstvertrauen - und das war sehr wichtig und auch sichtbar.

...wie man in den 3 Spielen gegen Osnabrück, Braunschweig und SW Essen - trotz aller noch vorhandenen spielerischen Defizite - gar keinen positiven Trend zu den vorangegangenen sehen kann, ist auch mir rätselhaft.

Trend heißt ja nicht, Sprung von 0 auf 100, oder?

...alles nachvollziehbar, was Du da schreibst. Allerdings kann ich in meinem Aufstellungsvorschlag nicht ignorieren, dass Krämer ihn nicht bringen wird. Gleichzeitig kann ich Yesil nicht fordern, wenn ich ihn nicht gesehen habe.

Du greifst in Deinem Post niemanden so an, ihn als schwach oder unfähig abzuurteilen. Deshalb habe ich auch überhaupt kein Problem damit. Ich bin hinsichtlich Krämer und ob er uns helfen kann, anderer Meinung als Du.

...aber das ist ja wohl nicht schlimm. 

Verstehe ich jetzt nicht, was Du meinst hinsichtlich Yesil!
Ich schrieb, ich habe ihn nicht gesehen und weiß deshalb nicht, wo Defizite sind.
Klar kenne ich die Aussagen von Krämer aus dem Interview - aber keinerlei sonstigen Hintergründe.
Allerdings ist es für mich nicht vorstellbar, dass ein Trainer einen Spieler nach solchen Aussagen in die Startelf nimmt. Es sei denn, als "Überraschungsmoment".
Ich "kritisiere" hier lediglich regelmäßig Pauschalurteile über die Fähigkeiten und Tragfähigkeit von Spielern und Verantwortlichen.
Was ich in dieser Hinsicht zu Yesil aus Deiner Sicht "falsch" gemacht habe, erkenne ich nicht.
Zu schreiben "ich habe ihn nicht gesehen und kann es nicht beurteilen" - ist doch eher eine vorsichtige und zurückhaltende Aussage, oder?

Ich habe das Spiel in Essen leider auch nicht gesehen, weil ich selbst spielen musste.....
Deshalb kann ich zu der Leistung von Musculus und dessen Körperspannung keinen Kommentar beitragen.
Allerdings gehöre ich auch zu denjenigen hier, die sich - gerade in den Heimspielen - mehr physische Präsenz im Strafraum wünschen - und da müsste schon ein Spieler hin, der größer ist als 165cm und schwerer als 70kg.
...deshalb habe ich diese Variante gewählt.
Dieser regelmäßige Versuch, auch in Heimspielen, nur hoch und weit zwischen die letzte Abwehrkette und den Torwart zu spielen, hat bisher kaum Ertrag gebracht.
...."Forrest lauf....." ala Aigner und Beister, ist mir als Hauptangriffsoption auf Dauer auch zu wenig.
Da bin ich "kritisch" mit vielen hier auf einer Wellenlänge (nur nicht hinsichtlich der Konsequenzen)

Mal zurück zum Spiel:
Endlich wieder Fußball live - leider konnte ich die letzten Spiele nicht sehen und stehe noch immer unter den schauerlichen Eindrücken aus dem Spiel gegen Lotte. Es war "ar(g) kalt" und die Fußballkost zum abgewöhnen.
Es wird also Zeit, wieder ein positives Fußballerlebnis mitzunehmen!
Mein Aufstellungsvorschlag wäre der Folgende:
Vollath
Großkreuz       Maroh      Schorch        Dorda
                  Bittroff            Konrad
Aigner                   Ibrahimaj                 Kefkir
                           Musculus                              
Upppps - kein U23er in der Startelf.....   :-(
Die Bank:
Benz, Dörfler, Pflücke, Holldack, Müller, Öztürk, Chessa
Wobei mir überhaupt nicht bekannt ist, wer wieder fit ist und bei 100%.
Deshalb sind natürlich auch Krempicki und Beister Optionen.
Problem meiner Aufstellung ist auch, dass von der Bank im Sturm kaum nachgelegt
werden kann. Yesil sehe ich nach der Ansage von Krämer nicht im Kader.
Ich habe ihn bisher nicht live gesehen und kann deshalb nicht beurteilen, wo ggf. Defizite sind.

...ja, das könnte passieren und wäre auch nicht völlig überraschend!
...ob es richtig wäre.....?????

Eine Meinungsäußerung "Krämer ist ein unfähiger Trainer" ist allerdings großes Kino - bravo!!
...und das auch noch anonym äußern zu dürfen, ein Geschenk der Gemeinschaft an Dich!
Mach gerne weiter davon Gebrauch - das ist Dir hier straffrei möglich- aber ernte dann auch die Früchte!
Ich versuche, mir ein paar mehr Gedanken zu machen, warum es nicht so rund läuft bisher, wie wir uns das alle wünschen!
...aber es muss ja nicht jeder differenziert denken - manche können es auch einfach nicht!
Das sei Dir vielleicht sogar verziehen! Da Du alle meine Versuche bisher abblockst, am Rande eines Spiels mal privat zu diskutieren, fehlt mir aber auch die Ernsthaftigkeit, mich mit dir auseinander zu setzen!
So - genug des Privatkriegs für heute! Eine offene und freie Gesellschaft muss Menschen wie Dich und mich aushalten.
Das ist nicht immer leicht!
Edit: in einem privaten Gespräch könntest Du mir auch mal aufzeigen, wo ich denn gelogen habe - oder ich Dir meine Beispiele mit Forumsbeiträgen (nicht nur von Dir) erläutern - oder Dir erklären, wo Du meinen Beitrag missverstanden hast.
Hier jetzt schriftlich ist mir das zu viel und ich sitze nicht auf der Anklagebank.
...ist aber vielleicht auch ein Problem des differenzierten Denkens!

....gemäß der kfc9999schen Denke ist dann Ponomarev Schuld, wenn wir anschließend mit Krämer auch noch gegen Cottbus verlieren, weil eine Trainerentlassung ja alternativlos ist und Ponomarev beratungsresistent bis debil!
Ein schlechtes Spiel kann viele Gründe haben - eine unglückliche Leistung eines Spielers über einen längeren Zeitraum kann viele Gründe haben. Es ist allerdings mühsam, alle möglichen Faktoren zu bedenken, wenn man praktisch keinerlei Insiderinformationen hat.
Da ist es einfacher, herumzuplärren, zu fordern, abzuurteilen und zu behaupten!
Man könnte mal in einem Brainstorming alle Faktoren sammeln, warum ein Mensch (!!!) in einer ihm zugewiesenen Funktion nicht die erwartete Leistung (Edit2: respektive-> "das erwartete Ergebnis") erbringt. Ich denke, da käme eine Menge an Ideen zusammen.
...oder man macht sich keine Gedanken und schreibt nur - der ist schwach  der ist unfähig - der muss ausgetauscht werden.
...kann man so machen - muss man aber nicht!
...insbesondere dann nicht, wenn derjenige ein Arbeitspapier hat und sich nicht vertragswidrig verhält.
...dann ist es schon eine Frage der "Wirtschaftlichkeit", sich ein bis zwei zusätzliche Gedanken zu machen, wie man ein Problem sonst noch lösen kann! Edit: -wenn man schon zu dem Ergebnis kommt, Leistungssport und Menschlichkeit passen nicht zueinander!

Wer ist denn ein schwacher Spieler und wer ist ein unfähiger Trainer?
...Du Scharfrichter zu Gottes Ungnaden!
Deine Patentlösungen hier im Schnellschussverfahren sind mir in der Tat ein Greuel!
Menschen SO "abzuurteilen" steht Dir sicher nicht zu - Punkt.

Mich stört hier in der Regel überhaupt keine Kritik, sondern der Anspruch einiger, die richtige Lösung parat und für sich gepachtet zu haben. Ich schaue mir auch lieber ein tolles und begeisterndes Spiel an, als einen Grottenkick.
In Karlsruhe und gegen Lotte habe ich Grottenkicks gesehen - und selten mal guten und durchdachten Fußball in dieser Saison über einen Zeitraum von mehr als 30-40 Minuten - oder sogar praktisch gar nicht.
Was mich stört, sind diese Killerphrasen, die als Konsequenz gedroschen werden und praktisch JEDEN Sportler oder sportlich Verantwortlichen im Verein treffen.

"Der Trainer erreicht die Mannschaft nicht - Trainerwechsel SOFORT".
... zu langsam - weg!
... kann sich nicht durchsetzen - weg!
... trifft nicht - weg!
... nicht fit genug - weg! (warum überhaupt geholt?)
... mental vom Trainer zerstört - weg!
Der Präsident hat Schuld, der Geschäftsführer hat den Kader zu verantworten - weg!

Wir spielen Liga 3 und haben zum ersten Mal nach über 20 Jahren KEINE Geldsorgen!
Wir sind als Aufsteiger nur knapp hinter den Aufstiegsplätzen zu Liga 2!!!
Da sollte es doch möglich sein, den handelnden Personen so viel Vertrauen entgegen zu bringen, dass sie auch mal Fehler machen und herumexperimentieren dürfen!
Wir sind außerhalb der Transferfenster!
Trainer und Spieler haben laufende Verträge - wenn überhaupt kann man im Januar versuchen, zu nivellieren.
Diese Arroganz, mit der hier unterstellt wird - und da gebe ich Johannes ausdrücklich Recht - WIR (Schönschwätzer!!!)  ;-) - würden nicht sehen, dass etwas getan werden und verändert werden müsste, wenn man dauerhaft Erfolg haben will - geht mir ebenso gegen den Strich.
...was uns voneinander unterscheidet, ist der Anspruch und die Erwartung, dass DIEJENIGEN, die hier einen Arbeitsvertrag haben, an der Performance etwas verändern - und nicht alle ausgewechselt werden müssen!
Die Hoffnung und das Vertrauen habe ich halt noch!
Jim!
Deine Kritikpunkte sind aus meiner Sicht überwiegend legitim und nachvollziehbar. Ich bin ja nicht blind oder schaue zum ersten Mal ein Fußballspiel an!

Nach der Klage wegen Formfehler ist Mannheim für mich kein Verein mehr, über den ich nachdenken möchte.
Die sind für mich komplett ehrlos - oder in der Offiziersprache...
...nicht satisfaktionsfähig!
Sie werden aufsteigen, sie werden wahrscheinlich ohne jede Strafe aus den Relegationsspielen gehen und sie werden sich nicht ändern!
Pack, über das ich nichts mehr sehen oder lesen möchte!