Es geht auch nicht darum, sondern genau um Beispiele wie Krankenhauskeim usw. Es sterben weitaus mehr Menschen daran, es sterben an so vielen Krankheiten so viele Menschen UNNÖTIG, weil es die Politik nicht zu ihren Zwecken nutzen kann.

Jetzt ist eine publikumswirksame Krankheit da, und es wird mit aller Macht die Gefährdungslage künstlich hoch geredet. Mir geht es nicht ums Aufrechnen. Aber diejenigen, die wie einst in Monty Python "Corona, Corona" schreien, sollten mal überlegen, ob die anderen Krankheiten nicht wesentlich gefährlicher sind. Genau deshalb zeige ich anhand Zahlen, wie Covid-19 einzuordnen ist.

Ich kenne viel mehr Menschen mit Flugangst als solche, die in kein Auto steigen. Denn Verkehrstote werden als allgemeines Lebensrisiko wahrgenommen, Tote beim Flugzeugabsturz als Tragödie. 

Und bestimmte Personen steigern sich dann gar soweit rein wie Majestix, dass ihnen das Flugzeug auf den Kopf fällt. 

Aber Dein Post ist der reflektierteste in diesem Thread seit langem. 

Was, wenn wir Recht haben? 

Lieber eine asoziale Meinung und dafür weit mehr als 99% der Bevölkerung weiterhin ein lebenswertes Leben und eine Zukunft ermöglichen als eine "soziale" (sozialistische Einheits-) Meinung wegen einem Prozent (ja, wegen mir aktuell auch bis zu 4 Prozent) positiv Getesteter aus den 2% Anteil der Gesamtbevölkerung der überhaupt im relevanten Zeitraum Getesteten, von denen wiederum 80% nur alleine durch die Testung überhaupt vom Virus in sich erfahren haben... und von den restlichen wiederum nur 20% stationär behandelt werden müssen

Also rein mathematisch 4% x 2% x 20% x 20% =  bei 82 Mio = 2.624. Und diese errechnete Zahl hinkt immer noch weit den Echtzahlen hinterher (aktuell 690 am 16.10.2020 - Quelle: https://www.divi.de/register/tagesreport)

Edit: um einen Vergleich der Größenordung aufzuzeigen: weil der Auswärtsblock von z.B. Chemnitz rassistische Äußerungen abließ, dürfen alle 82 Mio Menschen in Deutschland kein Fußball mehr schauen. 

Oder warum weist Du den Kasper nicht auch zurecht?  

"Seit der 8. KW 2020 werden die AGI-Sentinelproben bei Probeneingang am RKI auch auf SARS-CoV-2

untersucht. Durch nachträgliche Analysen zuvor eingesandter Sentinelproben wurden Daten für die ge-

samte Saison generiert. Seit der 40. KW 2019 wurden damit bisher 4.132 Sentinelproben auf SARS-CoV-2

untersucht. Insgesamt wurde in 13 (0,3 %) Proben SARS-CoV-2 nachgewiesen. Alle SARS-CoV-2-Nachwei-

se erfolgten im Zeitraum zwischen der 10. bis 15. KW 2020. Seit der 16. KW 2020 wurde kein SARS-CoV-2

im Sentinel detektiert."

Bedeutet: der einzige Weg, auf dem tatsächlich das Virus nachgewiesen werden kann, ist über Sentinel-Proben. Hier wird das reine Virus detektiert. Alle anderen Tests (PCR-Tests usw) weisen lediglich Antikörper o.ä. nach, nicht jedoch das Virus als solches, die jedoch auch aufgrund einer ausgeheilten Erkrankung, Reaktionen auf andere Erreger oder schlicht falsch positive Ergebnisse reagieren. 

Nachtrag: Im aktuellen Bericht vom 22.09. haben sie erneut in einer Probe das Virus nachgewiesen. Es ist also nicht ausgestorben, aber bei ca. 7.000 Proben zu vernachlässigen. 

Es geht um Betrug (Quelle: RKI Influenza-Monatsbericht: seit KW16 wurde in keiner einzigen Sentinel-Probe das Covid-19-Virus detektiert). 

Das Virus ist durchaus gefährlich, für angeschlagene Personen. Genau wie auch das Influenza-Virus. 

Und die zugelassenen (!) Stoffmasken haben NULL Wirkung gegen Viren. Du kannst einen Maschendrahtzaun spannen, wenn der Nachbarsjunge mit Kieselsteinen wirft. Ein paar bleiben sicherlich davor liegen. Also ist eine Wirksamkeit gegeben. Oder?

Wenn das Virus derartig gefährlich wäre, kämen ganz andere Maßnahmen auf den Tisch, die ich allesamt mittragen würde. Jederzeit und vollumfänglich. Aber das, was hier abgezogen wird, ist Propaganda auf dem Rücken schwerst Vorerkrankter, die instrumentalisiert werden. 

Man, was hatten wir ein Glück, dass wir da alle heil davonkamen...

Weil sie noch nicht der Zensur unterliegen, obwohl es den Antinfanten sehr recht wäre?

Und genau dieses Land ist KEIN Risikogebiet. 

Und jetzt warte ich auf die Antworten der Söders, Drostens usw. 

Aber Hauptsache mal wieder was gegen den Badner geblubbert. Heul leise oder bring zumindest Argumente. 

Schweden.

Denkt mal drüber nach. 

Weder ist die Achse des Guten rechtspopulistisch (der Herausgeber Henryk M. Broder ist jüdischen Glaubens) noch ist der ÖR linkspopulistisch. Aber eine entsprechende Einstufung ist schnell dahergesagt... 

Also heul leise weiter, okay? Oder hast Deine Meinung geändert und inzwischen eine kleine Sammlung von Argumenten zusammen, die den Kriterien wissenschaftlichen Arbeitens auch standhalten? 

Dann los. Ich stehe Dir gerne zur Verfügung. 

Mit Hilfe rhetorischer Winkelzüge. 

Ganz häufig diesem hier: https://rhetorisches-quartett.de/handbuch-6A

Und mit Worten verdrehen und dann heulend dastehen und um Unterstützung betteln, wenn man Deine Worte so liest, wie Du sie sagst, ohne Deinen Subtext mitzulesen. 

Noch mehr? 

Lies Deine Beiträge, dann erkennt es der normal Gebildete. Falls Du es bewusst einsetzt, wirst Du es nie zugeben. Falls Du bereits an Deinen geistigen Grenzen angekommen bist und es unbewusst einsetzt, wirst Du es auch nicht kapieren, wenn man jede einzelne Stelle heranzieht und Dir aufzeigt.

Also was soll Deine Aufforderung? 

Sorry - aber teilen wir jetzt auf in "Bio-Deutsch" und migriert? 

Macht es einen Unterschied, ob ein Maschinenbauunternehmen auf dem platten Land von einem finnischen oder peruanischen Migranten oder von einem Deutschen gegründet wurde? Sollte eigentlich egal sein. 

Aber wenn gerade der Vorstand Sport dies als "unique" bezeichnet, klingt durch, dass es eben NICHT egal ist, man dies unbedingt herausheben möchte. Womit wir wieder beim Doppeldenk des Zeitgeistes angekommen sind:

Auf der einen Seite einzufordern, gleich behandelt zu werden (was vollkommen in Ordnung ist), auf der anderen Seite aber gerade den Unterschied, wegen dem man auf keinen Fall anders behandelt werden möchte, als das Besondere herauszuheben, weshalb man sich selbst anders sieht. 

Verstehe ich nicht. 

Wie, wenn nicht auf diesem Wege, kämen denn Argumente zustande?

Bist Du anstelle von Ardo bereit? Oder jemand anderes?

https://schluesselszene.net/forum/20-alles-ausser-fussball/4477-covid-19?page=39#post-571