Vielleicht war auch um 17.30 Uhr einfach niemand mehr da, der dir Nachricht veröffentlichen konnte

Wie schon geschrieben wurde, ist es nicht die Aufgabe des IV, die Lizenz zu sichern. In unserem Fall ist das aber praktisch Teil des Verfahrens. Und Kruth gehört zu den Mercedes unter den deutschen Verwaltern. Der weiß schon, was er macht.

es geht um die ursprüngliche Ankündigung des IV, das Verfahren bis Ende Mai (also spätestens 31.5.) abgeschlossen zu haben
jetzt ist noch ein Prüfungstermin am 9.6.

wenn ich es richtig verstanden habe, wurde die Coronahilfe gar nicht vom KFC beantragt, sondern der DFB hat die von der Bundesregierung erhalten und entsprechend an die Drittligisten verteilt
da gab es auch mal einen Beitrag zu

klar können Forderungen nachträglich angemeldet werden und das passiert natürlich auch dauernddiese werden dann in einem weiteren Prüfungstermin geprüft
aber zum einen gab es ja schon einen weiteren Prüfungstermin am 27. Mai und zum anderen reden wir von einem total öffentlichen Verfahren
meistens werden nachträglich Forderungen von Leuten angemeldet, die plötzlich während eines Vollstreckungsversuchs vom Gerichtsvollzieher mitgeteilt bekommen, dass Insolvenz angemeldet wurde und daher ein Vollstreckungshindernis besteht
die melden dann nachträglich an
darum wundert es mich halt
Widerspruch gegen den Insolvenzplan können nur die einlegen, die den Widerspruch bei der Abstimmung kundgetan haben
(§ 253 Abs. 2 InsO)

etwas seltsam ist es schon, dass jetzt offenbar schon wieder nachträgliche Forderungen angemeldet worden sind
auf Chemnitz ist die Profimannschaft zum 1. Januar 2019, also während des laufenden Insolvenzverfahrens ausgegliedert worden und diese hat dann die Lizenz für die 3. Liga erhaltenInsolvent war in Chemnitz der e. V.

Lasst euch nicht verrückt machen
Eine GmbH kann nicht restschuldbefreit werden. Ist auch nicht notwendig, da sie entweder liquidiert wird oder wieder am Geschäftsverkehr teilnimmt. Strafrechlich belangt werden kann die GmbH auch nicht, sondern in der Regel nur die Geschäftsführer.
Die Coronahilfe müsste natürlich zurückgezahlt werden, wenn die Voraussetzungen für die Gewährung nicht vorgelegen haben. Das ist ja klar. Aber die Coronahilfe nimmt ganz normal am Insolvenzplan teil und wird quotal bedient.

der Insolvenzplan enthält eine Prognose, bei der die Gläubiger besser stehen müssen, als in der Regelinsolvenz
dieser Fall liegt vor
nach Aufhebung des Verfahrens wird der IV zum Treuhänder und verwaltet das Geld bzw. sammelt es ein
dass das Geld jetzt zur Verfügung steht, ist nicht Bedingung für die Aufhebung des Verfahrens
zur Not muss das Geld bei MP halt eingeklagt werden

im MSV Forum verwechselt man wieder lustig das Insolvenzverfahren mit den möglichen Straftaten handelnder Personen und glaubt, die Corona-Hilfe müsse zurückgezahlt werden.........das ist dort noch nicht einmal Halbwissen, sondern schlicht Unsinn

fühle ich mich mal angesprochen:
Beim Insolvenzverfahren kann nichts schiefgehen.
In dem Moment, in dem der Plan angenommen ist, können nur die widersprechen, die in dem Termin bereits einen Widerspruch erklärt hatten. Wer nicht da war, hat Pech. Man ist als Gläubiger im Grunde selbst verantwortlich dafür, dass die Forderung nicht untergeht. Bei der Restschuldbefreiung bei natürlichen Personen ist es z.B. so, dass man von Schulden befreit wird, deren Gläubiger vom Insolvenzverfahren noch nicht einmal Kenntnis haben.
Die Nachmeldungen lagen wohl größtenteils zum Zeitpunkt der Abstimmung über den Plan schon vor, der Termin 27. Mai war nur der Termin zur Prüfung der Nachmeldungen.

wo hast du das denn gelesen ?
die Insolvenz der C3 Kliniken wurde am 1. Juli 2020 eröffnet mit Kruth als IV

kann ich eigentlich nicht finden
er war damals 30 und hat dann 12 Scorerpunkte gemacht unter Krämer, danach allerdings nur noch zwei
jetzt dürfte er aber zu alt sein
wenn wir aber schon bei Wehen sind, da ist auch Philipp Tietz jetzt raus
edit: wechselt nach Darmstadt

das 3:0 von Grimaldi in Unterhaching ;-)
und von den regulären Toren das 3:0 von Kiprit in Meppen

das Gericht hat am Dienstag einen Kollegen (RA Freitag) aus der Kanzlei zum Sonderinsolvenzverwalter ernannt
dieser schließt jetzt die Treuhandvereinbarung mit Kruth abdas ist das übliche Vorgehen, da Kruth nicht selbst die Treuhandvereinbarung mit sich abschließen kann (dürfte an § 181 BGB liegen)
er ist ja dann Trauhänder, da das Insolvenzverfahren abgeschlossen ist

sehr gut zusammengefasst
das bringt es genau auf den Punkt 
MP hat bei der Planung der 3. Liga den entscheidenden Fehler gemacht, in dem er sich auf seine eigene Expertise oder die von Weinhart verlassen hat. Ohne Hilfe im sportlichen und organisatorischen Bereich einen solchen Club im Profifußball zu führen, war für ihn einfach nicht möglich.
Er hat viele Entscheidungen aus dem Bauch getroffen, was z.B. zur Rückkehr von Krämer geführt hat.
Sehr schön finde ich den Satz, dass die "strukturellen Probleme ihn irgendwann erdrückt haben".
So wird es gewesen sein.
MP hat beim Fanhearing im Mai 2019 gesagt, dass er 85% des Etats aus Privatvermögen stemmen würde, was wohl richtig gewesen ist.
In diesem Zusammenhang hat er sich (natürlich) auch stark genug gefühlt, das alles mehr oder weniger alleine zu regeln.
Ich glaube übrigens, dass MP weder strafrechtlich noch insolvenzrechtlich zu belangen ist.

Marcel Bär

wegen der abgezogenen Punkte stänkere ich auch trotz Klassenerhalt ;-)

also im Gegensatz zu den vergangenen Jahren war die Fitness in dieser Saison eigentlich in Ordnung mit Ausnahme des Heimspiels gegen Viktoria Köln.......kann sein, dass da am Training was nicht gestimmt hat ( dafür allerdings lag die Verantwortung bei Reisinger) 

Wahrscheinlich hast du dir die Spiele nicht angesehen. Dortmund spielt am Samstag gegen Homberg und am Dienstag gegen Bergisch-Gladbach. Das wird dann wohl reichen 

edit: zwei Dumme, ein Gedanke ;-) 

Christoph Greger