[quote='KR-Scorpio','index.php?page=Thread&postID=37638#post37638'][quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=37591#post37591'][quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=37584#post37584'][quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=37566#post37566']
Leider zeichnet sowohl Lamidi als auch Issa Issa aus, dass sie sich nicht gerne bewegen. [/quote]
Man sollte schonmal differenzieren. Lamidi hat sich in Lippstadt super bewegt und war überragend. Lamidi hat sich gestern in der 1. HZ Null bewegt, in der 2.HZ war er aber nachdem er offensichtlich vom Trainer zusammengefaltet wurde kämpferisch ein Aktivposten und voll da. Wo gucken manche eigentlich während des Spiels so hin, ich kapiers nicht. Und selbst wenn man das nicht gesehen hat bleibt die Frage, wieso man sich hier ausgerechnet Lamidi rauspickt beim 4. Pflichtspiel?? Gestern war NIEMAND gut, nur andre spielen schon seit Wochen beschissen. Auch diejenigen sollten während des Spiels natürlich nicht ausgepfiffen werden, aber da hätte ich es noch eher nachvollziehen können als bei jemandem, der sein erstes schlechtes Spiel macht.[/quote]Ich verstehe das mit Lamidi auch nicht. Erst wurde er so gelobt, eine Woche später fällt man ihm in den Rücken![/quote]
Ich denke, das kann man auch nicht verstehen, wenn man weder das Spiel in Lippstadt noch das gegen Köln live gesehen hat.[/quote]
Und wenn man beide Spiele gesehen hat? Und wenn man ihn schon zu Oberhausener Zeiten live gesehen hat? Was ändert es dann?
Ich schaue viele Spiele live, auch die anderer Teams und für mich müssen Stürmer eben auch mal etwas probieren. Da gehen viele Dinge daneben, aber das wäre egal. Lamidi ist in der Vergangenheit immer damit aufgefallen, gut begonnen zu haben mit Toren und guten Spielen und dann war es plötzlich vorbei. Benno Möhlmann hatte in Frankfurt ein Stürmerproblem, dennoch hat er Lamidi in die Zweite abgeschoben, mit der er schlussendlich abgestiegen ist.
Er hat seine Qualitäten aber ihn als überragend zu bezeichnen, halte ich für extrem übertrieben. Was war Exslager denn dann am Sonntag? Lippstadt hat am WE auch in Velbert verloren. Da sieht es auch mittlerweile so aus, als kämen die auf den Boden der Realität zurück.

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=37530#post37530'][quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=37517#post37517']
Pfeifen ist Scheiße, keine Frage, aber macht den Jungen nicht besser als er ist.[/quote]
Dass er fußballerisch richtig was drauf hat weiß ja nun jeder, da erübrigt sich eine ernsthafte Diskussion. Nenn mir doch mal 3 Spieler von uns, die fußballerisch besser sind.[/quote]
Issa Issa, Baltes, Ellguth und Pappas (nachdem was man ansatzweise sah) sind am Ball stärker.
Leider zeichnet sowohl Lamidi als auch Issa Issa aus, dass sie sich nicht gerne bewegen. Was die Stürmer gestern so bewegungstechnisch abgeliefert haben, war Seniorenfußball vom Feinsten. Der aufbauende Spieler war gestern ganz ganz arm dran.

Den fußballerisch Besten???? Lamidi? Welche Spiele habt ihr denn gesehen?
Keine weiteren Fragen.....
Pfeifen ist Scheiße, keine Frage, aber macht den Jungen nicht besser als er ist.

Vielleicht sollte man erst einmal abwarten, wie es sich wirklich alles verhält. Diese Weltuntergangsstimmung hilft auch nicht weiter.
Die Vereinsführung muss erst einmal konkret Stellung beziehen, wie es finanziell aussieht. Dann ist es unabdingbar, dass sich der Trainer und die Vereinsführung mal ernsthaft mit den Spielern befassen. Bei aller Euphorie um eventuell nicht geflossenes Geld darf nicht vergessen werden, dass diese Spieler, die nichts besseres zu tun haben, direkt mal zur RP zu laufen, gestern eine Leistung abgeliefert haben, die im Grunde genommen reicht, ihnen den Vertrag vor die Füße zu werfen.
Ich finde es charakterlich verwerflich, sich nach dem Spiel eher mit der Kohle zu befassen als mit der eigenen peinlichen, nicht regionalligatauglichen Leistung. Da waren knapp 2.000 Menschen im Stadion, im Grunde alle für den KFC und man spielt einen derartigen Mist, dass es nicht mehr feierlich ist. Ich habe gestern lange überlegt, aber es war tatsächlich die schlechteste Mannschaft, die ich in mittlerweile 30 Jahren Stadion + TV jemals gesehen habe. Selbst wenn Teile des Gehalts nicht bezahlt sind, ist die Leistung unterirdisch und trägt nicht dazu bei, die Stimmung in Krefeld positiv zu gestalten.
Wäre ich Sponsor oder Kandidat, ich würde es mir genau überlegen, bei all den Pannen in den letzten Wochen.
Wenn ich die "Zweitligaspieler" Exslager und Lamidi vergleiche, weiß ich heute, warum der eine immer noch dort spielt und der andere schon lange nicht mehr.
Alles sehr bedenklich. Ich denke, der Verein ist im Grunde nicht "bereit" für Liga 4. Die Zeiten, in denen der KFC oder Bayer 05 ein fester Bestandteil des Profifußballs waren sind vorbei. Wir hatten im Grunde seit Januar Zeit, gute Spieler für die Regionalliga zu bekommen. Wir sahen Schalke II, wir sahen Köln II und ich sah dort Mannschaften, die in der Ballführung, Ballsicherheit und im Aufbauspiel eine Klasse besser sind als wir. Ich bin weit entfernt, auch nur irgendwas für eine Kölner Mannschaft positiv sehen zu wollen, aber was die Spieler mit den Nummern "24", "16" und "6" gestern gezeigt haben, fand ich klasse. Der 6-er hat unserem Issa Issa mal gezeigt, dass es nicht reicht, Standfußball zu spielen. Exslager war dann der qualitative Unterschied im Angriffsspiel.
Wenn ich dann höre, wie Samulewicz im Stadion und teilweise hier niedergemacht wird, geht mir die Hutschnur hoch. Der war doch gestern die ÄRMSTE SAU auf dem Platz. Keine Bewegung, keiner läuft sich frei und ein Abwehrspiel wie ein Kreisligist. Was soll der denn da machen? Dieses Gelaber, wir sind ja so spielerisch stark und die anderen müssen sich an uns orientieren ist lächerlich. Der 1. FC Köln II hat uns gestern mit ganz einfach Mitteln gezeigt, wie gut wir spielerisch sind. Köln hatte eine in sich stimmige Mannschaftleistung. Sie wirken eingespielt und jeder läuft für den anderen.
Ich hoffe, sie bekommen es hin. Die Hoffnung wird kleiner, aber manchmal lernt man ja aus derben Niederlagen. Wenn ich aber dann v.d. Luer höre, wie er im Grunde auf der PK fast schon resigniert feststellt, dass einige Spieler sich in 15 Monaten immer noch nicht auch nur ansatzweise verbessern und immer wieder die gleichen Fehler machen, habe ich mit dem Kader wenig Hoffnung.
Es ärgert mich und im Grunde bin ich immer noch sauer obgleich er Leistung gestern. Sollten die Spieler diese Leistung gezeigt haben wegen der fehlenden Kohle, ist das jedenfalls ein Armutszeugnis würde verdeutlichen, dass bei der Auswahl der Spieler falsch entschieden wurde. Wenn es so wäre, dann können wir das mit der 4. Liga vergessen.
Ich hoffe, sie nutzen die 2 Wochen. Zur Not muss man sich eben von dem einen oder anderen Spieler trennen und Talente aus den Oberligen verpflichten. Das bedarf einer guten Scoutingabteilung, aber auch da habe ich wieder Zweifel. Zudem hoffe ich, dass es finanziell nicht schon wieder vorbei ist. Ich denke, das hier ist die LETZTE Chance für den KFC.
P.S.: Wenn ich dann noch woanders lese, dass wir jetzt einen U23-Torwart suchen und daran denke, dass wir einen hatten der nun in Fischeln fängt, höre ich lieber auf weiter zu lesen. Dilettanten!! :cursing:

[quote='cheesewoman','index.php?page=Thread&postID=37262#post37262']kaya wird sich noch rentieren. wenn er dann den siegreffer und leverbusen macht, werden selbst die ganzen faulen eier und alten frustierten meckersäcke hier im forum ihn feiern :P[/quote]Da wette ich drauf. :P

[quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=36467#post36467'][quote='Actua05','index.php?page=Thread&postID=36451#post36451']Wenn Uzun nicht das 2:0 oder 3:1 kläglich vergibt, hätten die Abwehrfehler gar nicht interessiert.
Und die Abwehr war gestern erstmals in dieser Saison schwach.
Schalke und Köln waren bis zu deren 1:0, was nicht mal herausgespielte Chancen waren, abgemeldet.
Das kapieren aber die dummen Uzun-Fanatiker nicht[/quote]Ich bin kein "Uzun-Fanatiker", habe aber selten so einen Mist gelesen.[/quote]
Wenn der Hund nicht....ach ne lassen wir das.
Als einzige Spitze ist es für jeden Spieler schwer. Das hat mit Uzun oder wem auch immer nichts zu tun. Nur hier eine Kausalität herstellen zu wollen, dass wir dann das Gegentor kriegen, ist abenteuerlich. Das Abwehrverhalten der ganzen Mannschaft muss besser werden.
Als Beispiel mal die Szene in der 1. Halbzeit, als Touré den Ball vertändelt. Was macht denn sein Abwehrkollege? Der geht auch nicht wirklich ran und wieso stehen da nur 2 Leute? Wenn wir schon anfangen, dann müssen wir das Abwehrverhalten in der Gesamtheit anschauen.

Die Schuld bei den Gegentoren Samu zuzuschreiben, ist schon viel zu einfach und wird der Wirklichkeit nicht gerecht. Beim 1:1 muss der Torwart zunächst damit rechnen, dass der IV vor ihm die Sache klärt. Da darf der Schütze sich einfach nicht durchsetzen. Der Schuss kommt dann einfach zu hart, den kann Samu nicht halten. Den bekommen auch nur wenige Erstligakeeper.
Beim 2:2 kann man ihm eine Teilschuld anrechnen, aber man muss schon deutlich dazu sagen, dass Touré sehr wohl ziemlich unglücklich vor ihm agiert und ihn wegschiebt. Lassen wir es dabei, der ganzen Abwehr stümperhaftes Verhalten zuzuschreiben.
Der Elfmeter? Kreidet man hier einem Torwart ernsthaft an, einen Elfmeter nicht gehalten zu haben? Das ist ja wohl der Gipfel der Lächerlichkeit!!! Mehr muss man dazu nicht sagen.
Das Abwehrverhalten vor Samu hat mit Regionalliga nichts, aber auch gar nichts zu tun. Samu rettet vorher schon einige Male in höchster Not, auch vor unserem Elfer, den man wenn man ehrlich auch nicht unbedingt geben muss. Ohne Samu liegen wir schon zur Halbzeit hinten.
v.d. Luer sollte schleunigst das Abwehrverhalten überdenken. Mit solchen Leistungen da hinten, wird es nicht reichen.

Wenn ein Verein einen Spieler fristlos rauswirft und ihm zusätzlich ein Vereinsausschussverfahren macht, spricht relativ wenig dafür, dass das alles so harmlos war. RWE hat damals ganz schön Stress gehabt, dass weiß ich noch. Kaya war auch sehr schnell in der Türkei damals. Er entging der Sperre dadurch, die die anderen Spieler bekamen. Der DFB sperrt niemanden, wenn das alles so harmlos war. Also bitte keine Verharmlosungen.
Es geht hier doch vielmehr um die Frage, warum ein Spieler gegen sein eigenes Team wettet? Finden das hier alle normal oder ist das so Gang und Gebe? Jede, aber auch wirklich jede Form von Wetten sollten für Spieler zu 100% tabu sein. Überhaupt auf die Idee zu kommen. Och wir spielen am Samstag zuhause gegen den BVB und wetten einfach mal gegen uns. Müssen die viel Kohle verdient haben damals.
Die 2. Chance soll er aber bekommen.

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35074#post35074'][quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=35069#post35069']Wenn man diese Regelung aufheben würde, würde die Liga wieder mit alternden, nicht mehr taufrischen Spielern zuschütten, die längst nicht mehr attraktiv sind.[/quote]
Von welcher Liga sprichst du denn nun? Von der Regionalliga oder Bundesliga? Der Wegfall würde einfach Null verändern ind er Regionalliga. Schau dir die Oberliga an, da gibt es die Regel nicht. Spielen dort nur alte Spieler? Ich denke nicht. War bei uns in der letzten Saison auch nicht der Fall. Warum sollten außerdem die Vereine verzichten auf junge Spieler, wenn es die Regelung nicht gibt? Junge Spieler sind billig und die Vereine haben doch alle gar kein Geld. Deswegen werden auch in der Regionalliga keine Spieler aus Osteuropa oder sonstwo kommen. Wer soll die denn bezahlen. Beispiele wie nun Alexiou und ggfs. Pappas sind in der Liga absolute Ausnahmen. Die passieren auch nur, weil Lakis da Kontakte hat. Wir haben ja trotzdem noch ne junge Mannschaft. Die meisten sind halt zwischen 24-26.[/quote]
Die Oberliga Niederrhein ist absolut unattraktiv. Da will keiner hin. Die Regionalliga West (und GERADE die Regionalliga West) ist vollbesetzt mit Tradition und gut aufgestellten Klubs, die interessant sind für Spieler, die sich eine Zukunft in Deutschland ausmalen. Diese 4. Liga ein Sprungbrett in die 3. oder 2. Liga. Teams wie Viktoria Köln, Fortuna Köln, RWE, RWO, die Zweiten von S04 oder MG sind äußerst attraktitv.
Junge deutsche Spieler zu kaufen ist eben NICHT preisgünstig. Das ist der Irrtum. Die Berater, die die Spieler aus Griechenland, der Türkei, Osteuropa und teilweise Asien hier unterbringen wollen, machen es für weniger Geld als die jungen deutschen Spieler, die von den Eltern beraten werden und schon richtige Vorstellungen haben, was ihre Kinder kosten sollen. Wenn du die jungen Spieler nicht selber ausbildest, bekommst du auch keine.
Genau DAS war auch das Problem in den 90-ern. Cottbus hatte kaum Deutsche, weil sie sie sich nicht leisten konnten. Damals mussten diese Klubs quasi gezwungen werden, auf deutsche Spieler zu setzen. Heute macht es jeder freiwillig.

Wenn man diese Regelung aufheben würde, würde die Liga wieder mit alternden, nicht mehr taufrischen Spielern zuschütten, die längst nicht mehr attraktiv sind.
Man darf auch nicht immer davon ausgehen, dass alle den Sprung schaffen. Selbst wenn die Spieler den Sprung nicht schaffen, ist diese Regelung von Vorteil. Das eigene Team bleibt zwangsläufig gewissermaßen "jung", wird eben nicht von den Ailtons der Welt zugedeckt und schont somit auch den Geldbeutel der Mannschaften.
Also ich sehe lieber, Jungs aus der eigenen Jugend, als irgendeinen Spieler, der längst hätte aufhören sollen und nur den Platz weg nimmt.

[quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35059#post35059'][quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=35057#post35057']Diese Regelung ist absolut sinnvoll, egal ob nun für die Zwoten oder normalen Klubs in der 3. oder 4. Liga.
Ich kann mich noch gut erinnern, als Teams wie Cottbus mit 100% Nicht-Deutschen Spielern aufliefen und unsere Nationalmannschaft keine wirklich guten Talente hatte. Das musste und wurde richtigerweise geändert. Jugendfussball wurde wieder mehr gefördert und letztlich hat es uns in die Situation gebracht, in der wir jetzt sind. Wir haben jede Menge Talente. Das diese riesen Talente dann irgendwann zu besseren Klubs wechseln ist logisch. Es muss sich auch auszahlen, junge Spieler auszubilden, sie vorzubereiten für höhere Aufgaben.
Diese Ausbildung geht am besten, in dem man sie frühzeitig in den Spielbetrieb integriert. Einen 18-jährigen über die Regionalliga, 3. Liga nach vorne zu bringen und zu hoffen, dass dieser dann den Durchbruch schafft (wie z.B. ein Marcel Schmelzer, der aus der Magdeburger Jugend kam), bringt letztlich auch Einnahmen. Hier wäre die Nachzahlung an RWE von Seiten Real Madrids wegen Mesut Özil zu nennen.
Es gibt weitere Beispiele, wie Nils Petersen, der über Jena (Regionalliga) und dann Cottbus (2. Liga) in die Bundesliga kam.
Ende der 90-er gab es diesen Trend, preisgünstigere zumeist osteuropäische Spieler zu holen und den eigenen Nachwuchs versauern zu lassen. Das dieser Trend gestoppt wurde, ist ein Erfolg und sollte deswegen auch konsequent fortgesetzt werden. Das darf aber nicht nur auf Seiten der Zweitvertretungen passieren, sondern muss auch für Teams wie Uerdingen, Lippstadt oder Velbert gelten.
Wenn die Jugend nicht früh gefördert wird und Spielpraxis (möglichst so hoch wie möglich) bekommt, geht es letztlich zu Lasten der DFB-Elf und der Qualität der Bundesliga.[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Genau darum geht es.
Es gibt natürlich unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema, aber das Beispiel Cottbus von damals war gewissermassen der "Gipfel". Die Bundesliga wurde 1963 gegründet, um vor allem den deutschen Fußball zu fördern, so wie das alle anderen Länder in ihren Ligen auch machen. Die U23-Regelung schafft einen Anreiz für alle Teams vor allem in den unteren Ligen, sich um die Förderung von deutschen Spielern zu kümmern. Es bringt ihnen gute Einnahmen, wenn sie diese Spieler dann verkaufen. Es kommt im ökonomischen Sinne zu einer besseren Ressourcennutzung. Finanzielle Mittel wurden damals sehr oft für mittelmäßige Spieler aus anderen Ländern verwendet und nicht eingesetzt zur Förderung von deutschen Nachwuchsspielern. Das war in kurzer Form dargestellt der Grundgedanke des DFB, der DFL und der Ausschüsse von damals. Man muss die U23-Regelung auch in einem Zusammenhang sehen mit anderen damals getroffenen Entscheidungen.[/quote]
Genau da liegt ja auch der Zusammenhang. Wenn ich mich an Zeiten erinnere, als wir Paolo Rink oder Sean Dundee einbürgern mussten, war der absolute Tiefpunkt. Danach musste sich einfach etwas ändern.
Kuta, Jakubowski oder Oehlers sind natürlich nur der Anfang. Das vornehmliche Ziel muss es sein, wieder eine so gute Nachwuchsarbeit zu bekommen, wie es in den 70-er oder 80-er Jahren der Fall war. Dann investiert man eben nicht in Spieler wie Ailton, Pappas, oder sogar Charisteas (als ich das las, klappte alles zu bei mir), sondern versucht, in die Nachwuchsförderung zu gehen.
Das diese Jungs JETZT und HEUTE noch nicht helfen, ist klar. Das ein Kuta wohl nicht mehr nach oben kommt, ist auch klar, aber bei Oehlers würde ich das noch nicht ausschließen. So einen Leistungssprung kann es immer geben.
Es geht aber auch mehr darum, für die Zukunft eine breitere Basis zu bekommen und nicht immer nur aus "Söldner" zu hoffen, die dann mal Lust haben oder eben nicht. Diese insgesamt dann steigende Qualität wird sich auch in besseren Platzierungen auswirken. Und selbst wenn dann die Gladbacher, Düsseldorfer oder Leverkusener kommen und wegkaufen, spühlt es Geld in die Kasse. Unmittelbar durch den Kauf und im Erfolgsfall später noch eine Ausbildungsentschädigung. Noch einmal, RWE hat sich durch dieses Geld saniert.

Diese Regelung ist absolut sinnvoll, egal ob nun für die Zwoten oder normalen Klubs in der 3. oder 4. Liga.
Ich kann mich noch gut erinnern, als Teams wie Cottbus mit 100% Nicht-Deutschen Spielern aufliefen und unsere Nationalmannschaft keine wirklich guten Talente hatte. Das musste und wurde richtigerweise geändert. Jugendfussball wurde wieder mehr gefördert und letztlich hat es uns in die Situation gebracht, in der wir jetzt sind. Wir haben jede Menge Talente. Das diese riesen Talente dann irgendwann zu besseren Klubs wechseln ist logisch. Es muss sich auch auszahlen, junge Spieler auszubilden, sie vorzubereiten für höhere Aufgaben.
Diese Ausbildung geht am besten, in dem man sie frühzeitig in den Spielbetrieb integriert. Einen 18-jährigen über die Regionalliga, 3. Liga nach vorne zu bringen und zu hoffen, dass dieser dann den Durchbruch schafft (wie z.B. ein Marcel Schmelzer, der aus der Magdeburger Jugend kam), bringt letztlich auch Einnahmen. Hier wäre die Nachzahlung an RWE von Seiten Real Madrids wegen Mesut Özil zu nennen.
Es gibt weitere Beispiele, wie Nils Petersen, der über Jena (Regionalliga) und dann Cottbus (2. Liga) in die Bundesliga kam.
Ende der 90-er gab es diesen Trend, preisgünstigere zumeist osteuropäische Spieler zu holen und den eigenen Nachwuchs versauern zu lassen. Das dieser Trend gestoppt wurde, ist ein Erfolg und sollte deswegen auch konsequent fortgesetzt werden. Das darf aber nicht nur auf Seiten der Zweitvertretungen passieren, sondern muss auch für Teams wie Uerdingen, Lippstadt oder Velbert gelten.
Wenn die Jugend nicht früh gefördert wird und Spielpraxis (möglichst so hoch wie möglich) bekommt, geht es letztlich zu Lasten der DFB-Elf und der Qualität der Bundesliga.

Kuntz, Feilzer und die vielen anderen sind mir sehr wohl bekannt. Ich war damals schon bei den Spielen des FC Bayer und brauche definitiv keinen Geschichtsunterricht. Feilzer hatte ganz andere Qualitäten. Viele Spieler haben mal im Sturm angefangen und sind dann über die Karrierejahre immer weiter nach hinten gerückt. Kalli Feldkamp sah ihn eben später auf einer anderen Position und wer die Spiele verfolgt hat, muss dem zustimmen.
Was soll mir diese Logik denn nun sagen? Das wir keine Spieler mehr verpflichten, die einen Namen haben oder viele Tore geschossen haben? Hätten wir 1986 lieber Volker Knappheide nehmen sollen, der beim VfL kaum nichts getroffen hat? Das verstehe ich nicht so ganz. Nach dem Höhepunkt 1986 und einer erneut guten Saison 1987 ging es dann insgesamt langsam bergab. Kuntz passte letztlich mehr zu einem Klub wie den FCK. So etwas kann passieren. Trotzdem sollte man immer versuchen, Spieler von möglichst hoher Qualität zu holen. Ob nun Erwig oder jemand anderem ist dabei egal.
Mannschaftliche Geschlossenheit schließt ja einen Torjäger nicht aus. Außerdem frage ich mich gerade, ob es auch Teams gibt, die mannschaftliche Geschlossenheit ablehnen.
Moses Lamidi habe ich nur aus einem Grund nie genannt: Ich hätte ihn nicht geholt. Das ist meine Meinung und die habe ich mir über die Jahre gebildet. Seine Zeiten in MG oder Oberhausen sind eher ernüchternd gewesen. Er galt immer als großes Talent, hat aber zu wenig daraus gemacht. Zudem war er verletzungsanfällig. Aber das ist meine Meinung.

Kann mir hier irgendjemand erklären, warum Erwig nicht ins Konzept passt? Welches Konzept? Warum ist Erwig dann falsch und was für ein Spieler ist Erwig denn dann? Soweit ich weiß, hat er in den letzten Jahren viele Tore geschossen? Das scheint dann weniger wichtig zu sein, als ein Konzept? Schießt das Konzept dann auch Tore? Steigen wir dann lieber ab und verzichten auf eigene Tore zugunsten, das wir dann trotz Abstieg ein Konzept hatten?

Hat hier irgendjemand angedeutet, vdL anpöbeln zu wollen? Kann ich nicht erkennen. So spricht man ja auch nicht mit Menschen. Es gibt sicher viele Menschen, die nur noch über Facebook kommunizieren, aber das man keinen anpöbelt, sollte dennoch klar sein. ;) :P

Die Diskussion hier ist ja schon ein wenig lustig. Warum sollte "Vollack" wegrennen, wenn er vdL auf die Transfers anspricht? Würde er ihn sonst verhauen? Wenn ich die Gelegenheit hätte mit vdL zu sprechen, würde ich ihm genau die gleiche Frage stellen und mir seine Antwort und Ansichten anhören. Ich bin auch immer noch der Meinung, wir wirken ein wenig "unglücklich" auf dem Spielermarkt. Wenn ich lese, das beim VfB Hüls alle gehen können oder der WSV inklusive Jugend auseinander fällt, die zweiten Teams der BL-Ligisten jedes Jahr neue Kader zusammenstellen, wundere ich mich schon. Da geht ein Waldoch nach Essen oder ein Erwig ist zumindest mal beim WSV im Gespräch. Warum sind die nichts für uns? Am Geld kann es nicht liegen.
Die Teams im unteren Drittel der Regionalliga haben auch nicht mehr Geld auf dem Konto. RWO ist permanent am Abgrund, Lippstadt hat auch keine Reichtümer usw. Und mir stellt sich die Frage: Wer ist denn verantwortlich für die geringen finanziellen Mittel? Warum verkaufen wir denn keine Banden? Kommt mir nicht damit, dass der KFC keinen interessiert. Da gibt es in der 4. und 5. Liga wesentlich unbekanntere und uninteressantere Teams. Und wenn sich in Krefeld niemand interessiert, na dann bitte schön. Holen wir die Kohle von woanders. Ich bin schon sehr am zweifeln, ob wirklich alle im Verein "bereit" und reif für diese großartige Regionalliga sind. Es ist deren Job, die Kohle rein zu holen und wenn sie es nicht können, muss es eben ein anderer machen.
Bei Ünlü habe ich im übrigen auch ein wenig Magenschmerzen. Sein Karriereverlauf lässt mich schon sehr zweifeln. Jetzt werden wieder die kommen, die sagen: Ja er ist in der BL gescheitert aber wir spielen in der Regionalliga. Diese Logik ist absurd. Bei Sonnenhof Großaspach war er auch in der Regionalliga und hat sich auch nicht durchgesetzt. Und nu?
Und das der Trainer oder Manager mal nach Frankfurt fährt und jemanden überzeugt ist jetzt auch nicht die Wahnsinnstat. Auch hier muss man sagen: Es ist sein Job. Aber ich gehe davon aus, dass diese Aussage eher mit einem zwinkern zu verstehen war. ;)

Ich sehe keinen Grund, Samu herauszunehmen. Seine Leistungen waren durchweg gut. Er war und ist ein wichtiger Bestandteil des Teams. Zudem sehe ich nicht, aus welchem Grund man Ünlü direkt ins Tor stellen sollte. Seine vergangenen Stationen waren nicht sonderlich erfolgreich. Im Grunde ist er überall nicht wirklich zum Zug gekommen.
In der letzten Saison absolvierte er gar kein Spiel, davor 4 Einsätze für Sonnenhof Großaspach und über seine Zeit in der Türkei gibt es auch kein großen "Heldentaten" zu berichten. Auch in Schalke setzte man nicht mehr auf ihn.
Er soll im Training Samu Druck machen, aber ich halte Samu für besser und vor allem erfahrener. Wir brauchen eine solide und starke Nummer 1, um den Klassenerhalt zu schaffen.

Herget war auch für mich der beste Fußballer, der jemals für Uerdingen (Bayer UND KFC!) gespielt hat. Seine Qualitäten waren ohne Zweifel besonders. Überhaupt war diese Generation für mich die Basis für die beste Zeit überhaupt. An Spieler wie Herget, Vollack, Bommer, Feilzer, Funkel (beide), Klinger oder Schäfer denke ich immer noch gerne zurück. Gerade so Typen wie Schäfer gibt es heute gar nicht mehr.
Herget hatte in der DFB-Elf ein wenig Pech, das er nicht an die Leistungen anknüpfen konnte und leider verließ er uns mit Richtung Schalke. Überhaupt hätte man mehr tun müssen, um diese Spieler zu halten.
Leider sind diese Zeiten vorbei und ich denke auch, sie kommen so in der Art nicht mehr wieder.