Positiv: Sieg! Chancen erarbeitet! Defensive erneut Top!

Negativ: Chancenverwertung Katastrophe!!

MP hat die Spielweise nach der Winterpause in der Oberliga nicht gefallen, obwohl wir erster waren, was der wohl jetzt sagt!? Mit dieser Art von Fußball holst du sicher ein paar mehr Unentschieden, sprich 0:0, weil das von Anfang an die Ausrichtung ist, aber den neutralen Zuschauer holst du damit keine 2mal ins Stadion, dass ist einfach nicht besonders schön anzusehen und aufregend schon mal gar nicht. Schade dass man sich selbst so um die 3 Punkte in einigen Spielen bringt, da es offensiv einfach nicht ausreichend ist, entweder weil die Spieler dafür nicht da sind oder die Mannschaft es vom Trainer aus nicht darf.

Zu Reichwein: Kein Kommentar!  

Passt gerade so schön dazu:

http://www.kfc-uerdingen.de/artikel/2017-09-21-welle-niederrhein-wird-kooperationspartner/

Ihr verwechselt da gerade die Bilanzsicht, beim KFC sind es keine Forderungen, sondern Verbindlichkeiten, auf Seiten der Lakis Group sind es Forderungen, aber bedenkt, wenn die Darlehen wirklich ordentlich dokumentiert sind und es zu jedem einzelnen Darlehen auch einen unterschriebenen Darlehensvertrag gibt, der dann auch noch vom Verwaltungsrat genehmigt wurde und es dazu einen dokumentierten Rangrücktritt von Seiten der Lakis Group gibt, gilt folgendes:

Der Rangrücktritt bewirkt lediglich eine veränderte Rangordnung, lässt aber den Bestand und die Höhe der Verbindlichkeit unberührt. Eine Rückzahlung der Verbindlichkeit erfolgt nur dann, wenn der KFC dazu aus zukünftigen Gewinnen, aus einem Liquidationsüberschuss oder aus anderem freien Vermögen künftig in der Lage ist und andere Gläubiger ohne Rangrücktritt mit ihren Forderung bedient wurden. Auch in der Steuerbilanz führt ein Rangrücktritt nicht zur (ertragswirksamen) Ausbuchung der Verbindlichkeit.

Da in der letzten Bilanz keinerlei Verbindlichkeiten gegen die Lakis Group in Form eines Gesellschafterdarlehen zu finden sind, gehe ich davon aus, dass es keinerlei Darlehensvertrag unterschrieben von allen relevanten Personen gibt. Und wie ich MP einschätze, hat der dazu auch das nötige Fachwissen. Selbst wenn ein Gericht diese Verbindlichkeiten bei uns bestätigt gegenüber der Lakis Group, bleibt zu klären, ob es einen besagten Rangrücktritt gibt und da ist es sogar mittlerweile egal, ob es sich dabei um einen qualifizierten Rangrücktritt handelt oder es ein einfacher Rangrücktritt gewesen ist. Seit dem MoMiG kann die Erklärung nach dem Wortlaut des § 19 Abs. 2 S. 2, § 39 Abs. 2 InsO darauf beschränkt werden, hinter die Forderungen aus § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO zurückzutreten, ohne darüber hinaus eine Gleichstellung mit den Einlagerückgewähransprüchen zu verlauten. (qualifizierter Rangrücktritt) Dies hat der BGH (5.3.15, IX ZR 133/14) aktuell entschieden. Demnach würde der KFC die Verbindlichkeiten gegenüber der Lakis Group erst dann zahlen müssen, wenn Gewinne, Liquide Mittel oder freies Vermögen entstanden ist und alle anderen Verbindlichkeiten bedient wurden, die keinen Rangrücktritt geleistet haben. Die Frage ist also, ob der Rangrücktritt im Vertrag zeitlich begrenzt war/ist und wie es sich bei einer möglichen Ausgliederung verhält, wenn es keine zeitliche Begrenzung gibt. Um sich darüber den Kopf zu zerbrechen, müsste wie gesagt ein Gericht erstmal entscheiden, ob die Ansprüche von Lakis rechtskräftig sind, dazu benötigt man natürlich Verträge und Unterschriften dieser Darlehnszahlungen.

Ein Stürmer wird halt an seinen Toren gemessen, ob es gefällt oder nicht und da hat ein Reichwein für mich bisher leider nicht das gezeigt, was ich von ihm erwartet habe und die Körpersprache hat mir heute bei seiner Einwechslung nicht gefallen, dies ist meine Meinung und die muss auch nicht richtig sein oder jedem gefallen.

Wenn wir alle der gleichen Meinung wären, gäbe es hier in einem Diskussionsforum auch keine Diskussionen. ;-)