"In Meppen auf der Bank" darf man gern auch als "Auf der Meppener Bank" lesen.

Gute Prognosen müssen ja immer ein bisschen Auslegungsspielraum enthalten ;)

"Nur ein Personalproblem" ist lustig. 

Ich glaub einem Intensivbett ist es relativ egal, wenn es (über Wochen) an seine Leistungsgrenze getrieben wird und dabei reihenweise Patienten sterben sieht. 

Dem Pflegepersonal ist das weniger egal.

Mir wäre ein Bettenproblem wesentlich lieber als ein Personalproblem.

https://www.liga3-online.de/absolut-keine-trainerdiskussion-rueckendeckung-fuer-frings/

Mal sehen, ob sich das bei uns oder in Meppen auszahlt... Meine Prognose: wir sehen Krämer in der Rückrunde noch in Meppen auf der Bank ;)

https://www.liga3-online.de/msv-duisburg-muskelverletzung-bei-leroy-mickels/

Wie bei jeder Verletzung gilt: gute Besserung. 

Aber lieber in Ruhe ausheilen lassen, als zu früh wieder belasten. Kann auf Traumtore von Mickles gegen uns am Samstag gut verzichten ;)

Kann ich absolut nachvollziehen. Fällt mir ehrlich gesagt auch schwer. Aber woraus sonst? Und die Hoffnung aufgeben? Kann man das als Fußballfan überhaupt, oder hört man dann nicht gerade auf, Fan zu sein?

Und bevor das jetzt wieder missverstanden wird: Ich meine damit nicht, dass Leute, die gerade vorwiegend die negativen Aspekte herausstellen, keine Fans mehr sind. Ich glaube nur nicht, dass diese Leute die Hoffnung aufgegeben haben, dass es besser werden kann. Und ich akzeptiere auch, dass man diese Hoffnung an einen Trainerrauswurf knüpft. Aber auch ein neuer Trainer braucht etwas, womit er arbeiten kann. Zum Beispiel eine gute Arbeit gegen den Ball oder ein paar hoffnungsvolle Offensivszenen aus den letzten Spielen.

"Zielführend" ist ein komisches Adjektiv in dem Zusammenhang

Ist das "zielführend" Krämer raus zu rufen (und gut zu begründen)? Von welchem Ziel sprechen wir denn? Krämers Rauswurf? Das liegt ja wohl nicht in unserer aller Hand. Zielführend vielleicht dahingehend, auch den letzten Krämerfreund hier davon zu überzeugen, dass er rausgeworfen gehört (aber was ist damit gewonnen? dadurch wird er doch nicht eher rausgeworfen? und den ein oder anderen Unbelehrbaren gibt es doch eh immer).

Nicht falsch verstehen: Die ganzen Beiträge zu diesem Thema sind alle berechtigt. Aber jetzt so zu tun, als wäre alles andere, das geschrieben wird, nicht "zielführend", finde ich ehrlich gesagt auch "kurios".

Ich finde es beispielsweise durchaus zielführend, auch auf gute Elemente hinzuweisen, um nicht komplett den Spaß am Verein und der Mannschaft zu verlieren. Nämlich wenn das Ziel ist (und tada: was das Ziel eines Beitrags ist, entscheidet immer noch der Autor), sich bei all dem Rotz die Hoffnung zu behalten, dass es auch besser wird (und mir ist sowas von scheiß egal, mit welchem Trainer auf der Bank, mich interessiert, wo wir als Verein am Ende der Saison landen). Gerade wenn man so grottig startet und nach den Spielen von heute möglicherweise wieder auf nem Abstiegsplatz steht, hilft mir das (und vielleicht ist das anmaßend, aber ich denke: auch dem ein oder anderen hier), trotzdem auf Samstag hinzufiebern. Und dazu kann auch gehören, sich zu vergegenwärtigen, dass die Arbeit gegen den Ball phasenweise (!) nicht schlecht (!) war und das man auch in einem über weite Strecken katastrophalen (!) Spiel einige brauchbare (!) Aktionen hatte. Das daneben ganz viel auf ganz vielen Ebenen ganz schön schief gelaufen ist bekommt man hier nämlich zur Genüge zu lesen (was vollkommen in Ordnung ist!).

Tut mir leid, aber dieser Anspruch, dass hier einige vorgeben, was im Forum diskutiert werden darf und was nicht geht mir langsam auf die Nerven.

"Und er tat es auch noch ein zweites Mal."

Hä? Was tat er ein zweites Mal? Drüber schlafen (wann denn?)? "Die Worte in seinem Herzen wiegen"? Was schreibt Schulze da für einen kryptischen Kram?

Dazu auch noch ein Satz:

Hier wird sich zurecht darüber aufgeregt, dass Leuten unterstellt wird, dass sie dem KFC Niederlagen wünschen.

Aber hier Leuten zu unterstellen, dass Ihnen Krämer wichtiger als der KFC ist? Sorry, das ist doch genau der gleiche Quatsch.

Es gibt Leute, die sind davon überzeugt, dass ein Trainerrausschmiss das richtige Mittel jetzt ist.

Es gibt Leute, die sind davon nicht überzeugt.

Das muss ein Forum ja wohl aushalten, ohne dass man sich gegenseitig so einen Bullshit vorwirft?

Wo wurde die Mannschaft denn gestern durch falsche taktische Anweisung davon abgehalten, zu agieren und hat erst nach dem Rückstand angefangen nach vorne zu spielen? Hast du die erste Viertelstunde verpasst (kann ja gut sein, so lange lief Magenta bei mir auch nicht, ich hab mir das eben nochmal im relive angucken müssen)?

Die falsche taktische Anweisung gestern war im Gegenteil die zu aggressive, weit aufgerückte Herangehensweise, die riesen Lücken zwischen den Reihen hat entstehen lassen. Dass in Verbindung mit einem unterirdischen Umschaltverhalten (für das erst einmal jeder Spieler selber verantwortlich ist; Krämer sagt ihnen sicher nicht: schaltet mal besser langsam um, so macht man das in der 3. Liga) und ehrlich gesagt der für mich grob fahrlässigen Herausnahme von Fechner hat gestern zu dieser Rotze geführt.

Es gibt so viel, was man zu recht kritisieren kann. Da muss man jetzt nicht irgend einen Quatsch dazu erfinden.

Sorry Schreber, aber das ist jetzt doch genau der Beißreflex, der hier kürzlich moniert wurde. Es schreibt doch keiner: Seht ihr, Krämer entwickelt die Mannschaft doch weiter und muss bleiben!

Ich nehme (für die geschundene Fanseele) ein par gute Aktionen, damit man ein bisschen Licht in der Finsternis sieht. Die stammen allesamt aus den ersten 20 Minuten. Das das zu wenig ist, um in der Liga auf Dauer zu bestehen, ist jedem klar. Kotbullar zweifelt, wo die Initialzündung bleiben soll, wenn auf den Sieg in Zwickau so ne Leistung wie gestern folgt und Sondermann ist einfach froh, dass die Medien nix über Krämer raus-Rufe im Stadion schreiben können und die Vereinsführung zu irgendeiner Schnellschussentlassung getrieben wird (seien wir ehrlich: wahrscheinlich ohne einen Plan B zu haben).

Und du "kannst das alles nicht mehr hören"? Was denn jetzt genau?

Vorab: Ich fand es gestern grausam. Das Folgende soll nicht beschönigen, dass das gestern über die gesamten 90 Minuten einfach zu wenig war.

Ich will dennoch auch auf ein paar gute Sachen hinweisen, einfach so ein bisschen für die Balance hier:

1. Spielminute der Einwurf in den 16er: Wie lange ist das her, dass wir so ne (in meinen Augen offensichtlich einstudierte) Variante gesehen haben? Klar, es fehlt wieder mal der letzte präzise Pass, mit ein bisschen Glück (ich weiß, dass will man nach so ner Klatsche gestern nicht hören, aber so ist es nunmal) haut die scharfe Hereingabe von Pusch ein Wehener selber rein, oder Osawe kommt an den Ball.

6. Spielminute: Die geradlinige Kombination über Albutat, Pusch, Osawe auf dem linken Flügel, die letztlich (nur) zu einer Ecke führt. Hier wird sich mit Tempo und klugen Laufwegen in den 16er gespielt.

9. Spielminute: Ballgewinn, Tempolauf von Albutat, kluge Verlagerung auf die linke Seite, Osawe kann mit Ball in den 16er eindringen (scheitert da zugegebenermaßen recht kläglich). Aber: gute Umschaltsituation zielstrebig nach vorne gespielt.

14. Spielminute: Die direkte Reaktion auf das 0:1. Dass das guter Fußball war, hab ich schon im Beitrag oben erwähnt. Aber auch hier scheint es noch im Kopf zu stimmen: Man spielt weiter zielstrebig nach vorne.

Das sind alles Sachen, die ich zumindest so letzte Saison nicht gesehen habe. Ob das jetzt die Entwicklung ist, die manche hier dem Trainer mit der neuen Mannschaft noch zugestehen wollen, weiß ich nicht. Ich will das hier auch gar nicht als pro oder contra Krämer-Beitrag verstanden wissen. Mir gehts nur darum, dass wir nicht über das viele Schlechte von gestern das wenige Gute aus dem Blick verlieren.

Edit: Einen hab ich noch: 20. Spielminute, langer Ball von Lukimya zur Mittellinie wird von Kinsombi, Pusch und Gnaase richtig gut im Dreieck verarbeitet, Gnaase dann schnell mit dem weitenden Flankenwechsel auf Marcussen, Dorda mit dem Lauf in die Spitze bekommt von Marcussen den Ball genau richtig in den 16er. Auch hier wieder: Guter Fußball, bis - wie so oft - zum letzten Pass, den in dieser Situation Dorda nicht an den Mann bringt.

Es gab diese Saison mE schon wesentlich mehr Szenen, die nach Fußball aussehen, als in der letzten. Deshalb würd ich nicht sagen, dass es der gleiche Brei wie mit Rodriguez und Co ist.

Teilweise blitzen Kombination auf, bei denen man sieht, was mit der Truppe drin sein könnte. Das sollten wir nicht vergessen. Gestern zum Beispiel die Chance von Osawe. Kluger Pass Albutat, Kiprit mit klasse Ein-Kontakt-Weiterleitung, Osawe mit dem richtigen Laufweg. Guter Fußball. 

Natürlich passiert das viel viel zu selten. Woran das liegt? Keine Ahnung. Ob ein Trainerwechsel das behebt? Kann sein, ich weiß es nicht. Aber die Ansätze sind da. Anders als (zumindest so meine Erinnerung) in der letzten Saison.

Ich hab den Eindruck, dass der Mannschaft der Glaube an sich selbst fehlt und sie von so Situationen wie der vergebenen Chance zum Ausgleich + Verletzung umgeworfen wird (nicht schon durch frühe Gegentreffer wie gestern oder in Zwickau; die sind ein anderes Thema).

Ich glaube, dass sieht auch Krämer. Deshalb nimmt er alles auf seine Kappe und stellt sich vor die Jungs. Er hätte gestern auch einfach die Mannschaft in die Pflicht nehmen können, insb. die erfahrenen Spieler (Lukimya war leider ganz schwach, Albutat va in der Defensivarbeit, guckt euch mal sein Verhalten beim 0:2 und 0:3 an).

Ich will hiermit gar nichts relativieren. Gestern und insgesamt bisher ist das zu wenig für die Liga. Aber lasst uns nicht die (kleinen!) Fortschritte zu letzter Saison aus dem Blick verlieren.

Was sagt ihr zu den Größen? Gleicher Schnitt wie letztes Jahr?

Bei allem Verständnis über den Frust anlässlich der gestrigen Niederlage. Dass sich gestern Osawe verletzt hat nun Krämer anzukreiden ist ja wohl absolut lächerlich. Davon zu sprechen, dass man ihn "ohne Not" gebracht hat, kann ich ehrlich gesagt überhaupt nicht verstehen. Was Osawe für unser Offensivspiel für eine Bereicherung ist, konnte jeder gestern sehen. Den muss man bringen, wenn er wieder fit ist. Hätte er sich gestern jetzt am lädierten Muskel verletzt - ok. Dann könnte man dem Trainer und der medizinischen Abteilung vorwerfen, falsches Risiko gegangen zu sein. Aber die Knöchelverletzung, die ihm der Wehener gestern verpasst hat, hätte sich jeder unserer Spieler zuziehen können. 

Berechtigt ist natürlich die Kritik, einen Sturm um die verletzungsanfälligen Osawe und Grimaldi zu bauen. Aber bei der Bewertung dessen, was gestern passiert ist, geht da mE einiges drunter und drüber.

Noch jemand Probleme mit Magenta?

Und deshalb kann man - bar jeglicher wissenschaftlichen Grundlage - einfach an den Zahlen einer mega aufwendigen Metastudie rumdoktorn, bis man seine Wunschaussage (weniger gefährlich als Grippe) "belegt" hat? Und dann so tun, als wäre das die Aussage der WHO? Entspricht das ernsthaft deinem Seriösitätsverständnis?

Besonders schön wird es dann, wenn Herr Maul auf achgut dann noch fleißig weiter die Daten bereinigt, um irgendwie die Aussage "weniger gefährlich als Grippe" hinzubekommen. Der erste Satz des Artikels unterstellt ja direkt prominent, das wäre jetzt quasi WHO-Linie. Dafür muss man aber noch kräftige Verrenkungen anstellen und dabei natürlich stets noch den Anschein von Wissenschaftsjournalismus wahren. Aber diesen Absatz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 

"Bereinigt man – die Argumentationen von Ioannidis aufgreifend und weiterführend – den Zähler dieser IFR (also die amtlichen Corona-Toten) in Reflexion auf „Schlechte Entscheidungen, schlechtes Management, Hydroxychloroquin“ (Ioannidis, oben) und ein seriöses, das heißt enges Verständnis von Todesursächlichkeit, dann kommen allenfalls ein Drittel aller „Corona-Toten“ als solche infrage, womit die realistische globale Corona-IFR im Mittel bei maximal 0,07 Prozent liegt, also im Bereich einer milden saisonalen Grippe."

Junge junge junge. DAS nenn ich mal seriöse Berichterstattung! Nicht so ein tendenziöser Quatsch wie von den Mainstreammedien! xD

Das Modewort, das die Frage beantwortet ist glaub ich "Belastungssteuerung".

"Das Ansinnen, wie zuletzt in Köln oder Gelsenkirchen wenigstens 300 Zuschauer zulassen zu können, war nicht zu realisieren."

Das klingt für mich eher danach, als wäre es zwar gestattet, 300 Zuschauer reinzulassen, der KFC sehe aber - wirtschaftlich absolut nachvollziehbar - davon ab.

Aber prinzipiell bin ich bei dir. Man beschränkt halt da, wo es einfach zu handhaben/durchzusetzen ist, nicht zwangsläufig da, wo es besonders wirksam wäre. Schwierige Kiste.

"Wir brauchen endlich auf so vielen Positionen wie möglich mal eine gewisse Konstanz."

"drei bis vier Wechsel in der Startformation"

TimK und StefanK werden diese Saison glaub ich keine Freunde mehr ;)