Ich blick mittlerweile nicht mehr durch, wie das mit den Doppelstaatlern ist, die schon in U-Nationalmannschaften gespielt haben. Gab's das Thema nicht letztlich erst wieder und der DFB wusste selber nicht, wie die Regel zu verstehen ist? Komme grad nicht mehr drauf, welche Mannschaft/welcher Spieler das war.

Edit: Sverko war's https://www.liga3-online.de/1-fc-saarbruecken-dfb-prueft-u23-status-von-marin-sverko/

Klar, man hätte um die U23-Regel auch anders herum bauen können (zB in dem man Paris auf die Bank setzt). Aber heute sind wir mit genau 4 am Start oder? Mörschel, Fechner, Kinsombi, Anapak.

Schneider wäre natürlich auch ne U23-Option gewesen, aber vielleicht ist der tatsächlich derjenige, der mit Corona pausieren musste und einfach noch nicht wieder richtig fit ist?

;)

Wenn hier nach Wünschen gefragt wird:

Dann könnte man sich ja auch nen Aufstieg MIT Rückkehr in die Grotenburg wünschen ;)

Mir wäre es absolut recht, wenn man hier ne halbwegs ruhige Saison spielen könnte. Aber das gibt es glaub ich in der 3. Liga gar nicht. Entweder es ist bis +/- 5 Spieltage vor Saisonende Abstiegskampf, oder es geht noch um den Aufstieg, zumindest den Relegationsplatz oder die DFB-Pokal-Quali.

Um wieder zu den Wünschen zurück zu kommen:
Angenommen man bekäme folgenden Deal angeboten: Garantie, dass die nächste Saison ab dem 1. Spieltag in einer drittligatauglich fertig renovierten Grotenburg gespielt werden kann. Dafür muss man darauf verzichten, dieses Jahr aufsteigen zu können.

Würd ich sofort nehmen.

Das witzige ist: Aufm Papier sieht es so aus, als hätte Krämer alles richtig gemacht. Anapak, Mörschel, Grimaldi...

Aber das war halt auch ein ganz ganz großes Glück, dass wir komplett kalte Hachinger erwischt haben. Corona ist im Moment unser bester Mann. Hat uns mit Duisburg und heute schön 6 Punkte beschert.

Unser Spiel in einem Satz. Gruß an den Magenta-Kommentator.

Aber eine kurze Meldung mit den Terminen/Gegnern und zu welchem Spieltag er zurück ist, wäre doch etwas feines!

Hat man dazu mal irgendwas gehört?

"Wie war das? 70 Prozent der Spiele, in denen man 0:1 zurückliegt, werden verloren... Gut, dann bitte 1:0 (oder besser, oder anders) in Führung gehen wollen. Das wäre der Umkehrschluss."

Ehrlich gesagt ist das doch genau die Marschroute gewesen in Lübeck, oder? Die erste Viertelstunde war richtig Vollgasfußball, da wurde zügig und geradlinig nach vorne kombiniert. Und da waren ja durchaus die Gelegenheiten, das 1:0 zu machen. Ich hab das Gefühl, Krämers Idee von Drittligafußball beruht vollständig auf dieser von ihm so gern zitierten Statistik.

Deswegen finde ich das auch so verkürzt, wenn hier immer geschrieben wird, wir hätten unter Krämer kein Konzept, bzw. sein Konzept wäre "Mauern und langer Hafer". Das stimmt in meinen Augen nicht. Krämer will unterschiedliche Phasen im Spiel sehen. Dieses Powerplay wie am Anfang in Lübeck (und auch gegen Wehen bspw., da hatte ich mir ja mal die Mühe gemacht und die "guten" Szenen aus den ersten 20 Minuten rausgesucht) und auch "Ruhephasen" mit längerem Ballbesitz, die - vermute ich mal, bin weiß Gott kein Sportwissenschaftler - dann wieder Kräfte für neues Powerplay mobilisieren sollen.

Mein Problem mit diesem Konzept (und deshalb auch mit Krämer): Wenn das frühe 1:0 für uns nicht fällt, stehen wir ein bisschen planlos da und wenn dann ein Gegentor kommt, ist eh ziemlich duster (zumal wir uns bisher nicht über Standards wieder ins Spiel bringen können - 0 Standardtore).

Lübeck hat gestern ja wirklich mal gar nix gemacht. Die erzielen aus einem blöden Fehler in unserem Aufbauspiel (bei der Szene sieht man übrigens, dass da wieder die Vollgas-Ansage in Kraft war, schaut mal, wie sich zB Göbel nach dem Ballgewinn sofort mit Tempo nach vorne orientiert und Fechner verliert den Ball ja gerade, weil er das Spiel schnell machen will) das 1:0 und können danach mit 11 Mann mauern und auf Konter spielen (haben sie dann, bis auf die Abschlüsse auch sehr ordentlich gemacht).

Wo die Krämer-Kritiker hier mE völlig recht haben: Krämer war bisher nicht in der Lage, auf Spielverläufe entscheidend zu reagieren.

Ich glaube ehrlich gesagt, er will nicht variieren, weil er die Mannschaft nicht "überfordern" will. Mein Eindruck ist, dass die Spieler den Grundansatz immer noch nicht so richtig aufgenommen haben, der Wechsel zwischen Powerplay und Verwaltung funktioniert nicht, wir kommen zu selten in eine zweite Powerplay-Phase. Klar wäre gestern das Auflösen der Doppelsechs nach dem Rückstand eine naheliegende Umstellung gewesen. Aber das scheint Krämer der Truppe nicht zuzutrauen. Ob er die Jungs dabei unterschätzt, werden wir wohl nur nach einem Trainerwechsel verlässlich beurteilen können. 

https://www.instagram.com/p/CG7zpjMjlwW/

Masken und die nicen weißen Trikots jetzt im Online-Shop (wieder) verfügbar.

Könnte mir vorstellen, dass wir weder im Kader noch in der Startaufstellung ne Veränderung gegenüber dem Duisburg-Spiel sehen. Je nachdem, was PvO für einen Eindruck in der Trainingswoche gemacht hat, verdrängt er vielleicht Ibrahimaj oder Kobiljar aus dem Kader. Könnte mir auch vorstellen, dass Schneider wieder in den Kader kommt und den Bankplatz von zB Anapak einnimmt. So wie ich Krämer einschätze, stellt der Schneider nach den guten Auftritten (Wehen außen vor) jetzt nicht komplett kalt, auch wenn Anapak als Einwechselspieler sicher flexibler einsetzbar ist.

Bin tatsächlich ein bisschen überrascht, dass sich trotz der vielen Ausfälle die Bank nicht von alleine füllt und Krämer immer noch jemanden auf die Tribüne setzen muss. Gutes Zeichen und ich glaube das bekommt Krämer, über dessen Qualitäten ja sonst zu recht gestritten wird, auch vernünftig moderiert.

Edit: Ok, je nachdem wie präzise die WZ-Auskunft ist, sehen wir vielleicht Pusch für Gnaase in der Startelf? Dann bleiben vllt wenn PvO fit ist Ibra und Kobiljar zuhause?

Heute schreibt die SZ von arbeitsgerichtlichen Verfahren wegen nicht gezahlter Aufstiegsprämien für Ex-Trainer und -Geschäftsführer. Maurer sagt, der Präsident mache seine Geschäfte auf die "übelste Art"...

Immerhin haben wir uns damals nicht auch noch mit dem Verband gekloppt (bei der Lizenzfrage).

Der Umstand, dass relativ wenig über die Quellen der Infektion informiert wird, liegt - soweit ich das verstanden habe - im Wesentlichen an der aktuellen Nachverfolgungsstrategie der Gesundheitsämter: Wenn die eine laborbestätigte Infektion mitgeteilt bekommen, schauen die ja vorwiegend, mit wem die infizierte Person im "infektiösen Zeitfenster" in Kontakt war, um die von der infizierten Person möglicherweise ausgehenden Ansteckungen zu unterbinden. Hingegen wird nicht mit der gleichen Intensität ermittelt (das wäre parallel wohl auch tatsächlich kaum möglich, die Ämter kommen ja so schon kaum hinterher), WO bzw. WIE sich die infizierte Person angesteckt hat. In der SZ ist da heute ein lesenswerter Beitrag ("Den Infizierten auf der Spur") zu, leider nur für Abonnenten. Dass von Einzelnachverfolgung auf Untersuchung der sog. Quellcluster umgeschwenkt werden soll, fordern ja einige Stimmen derzeit.

Ich könnte mir deshalb vorstellen, dass man also recht wenig über die Umstände der Ansteckungen erfährt, weil das - jedenfalls bei der Kontaktverfolgung durch die Gesundheitsämter - nicht im Fokus steht und man schlicht nicht so viel drüber weiß.

Mein persönlicher "Corona-Betroffenheitsgrad" - um das von Crossy aufzugreifen - ist derzeit im Vergleich zum Frühjahr wesentlich höher: Bekannte, die zur Risikogruppe gehören (beide Ende 30, aber Herzfehler bzw. schweres Asthma) sind infiziert.  Kumpel ist in Quarantäne, weils in seiner Jugendeinrichtung Fälle gab. Neffe ist in Quarantäne, weils in seiner Kita Fälle gab. Omma ist im Seniorenheim isoliert, weils dort Fälle gab. An der Stelle auch lieben Gruß an CL, der sich ja seit längerem wünscht, dass das Virus endlich durch die Seniorenheime fegt.

Mal gucken, was das heute für ne Lasagne wird!

Ich bin auch nach wie vor der Auffassung, dass unser IV-Duo einen Fechner enthalten sollte. Der hat von all unseren Optionen dort mE das beste Spielverständnis und die beste Spieleröffnung. Und selbst mit Albutats Verletzung brauchen wir ihn mMn nicht im zentralen Mittelfeld (wie man mE daran erkennen kann, dass Bande ohne Weiteres Wagner außen vor lassen kann und trotzdem eine gut besetze Zentrale vorschlägt).