Erste Hälfte ok, 4 Tore. Gegen 9.Liga oder 8.?
2 Hälfte, kein Tor gegen Spieler die aussahen wie eine Thekenmannschaft und der Trainer ist glücklich.

Ich kaufe meine Dauerkarten WEIL ich hoffe dass der Aktuelle Vorstand durchhält und arbeiten kann, wenn der unselige Insolvenzverwalter und die falschen Fuffziger sich nach der Insolvenz vom Acker machen.

Wie erfolgreich waren denn die Jugendmannschaften seit der "Kooperation"? Welche Liga vorher und jetzt?
Keine Idee, warum man das Konzept als gescheitert ansehen könnte?

Ich würde trotzdem gerne wissen welche Lasten dem KFC in dem Vertrag auferlegt werden.

Und zwar BEVOR der unterschrieben wird!

Thema verfehlt.

Das Verhalten bezüglich der Jugend-"Kooperation" ist Erpressung.
"Entweder ihr nehmt den Löschenhofweg oder gar nix."
Diese Aussage kannst Du nachlesen. Nur netter verpackt.
Das es einen Kooperationsvertrag von den Putschisten geben wird, willst Du doch nicht bestreiten, oder?
Und meine Frage nach der Laufzeit und die Befürchtung das hier wieder lange nachwirkende Fakten geschaffen werden, ist angesichts der Aktionen von jw und heydel wohl kaum unbegründet.

Bin mal gespannt über die Laufzeit des Knebel-Vertrags mit SC-Erpressung-Krefeld.
Wird natürlich auch nicht vorher diskutiert/informiert...

Ein wunderschön verbrämter Aufruf zur Gewalt an die Gruppe die schon die rechtmäßige MV zerstört hat. Oder zumindest der Versuch der Einschüchterung.
Aber nein, war ja nicht so gemeint..

Die einzigen die den Verein zerstören sind fuf, sc krefeld, der fast weg-VR und der ehren(würg)-rat.
Wieso ist denn nach der Insolvenz fuf am Ruder? Wir haben doch einen Vorstand.

Die Formulierung „Fakt ist, dass der Insolvenzverwalter wohl …“ enthält keinen zwingenden Widerspruch, sondern eine Kombination aus einer Tatsachenbehauptung („Fakt ist“) und einer Vermutung oder Unsicherheit („wohl“). Das kann stilistisch irritieren, weil „Fakt“ auf eine gesicherte Tatsache verweist, während „wohl“ Unsicherheit oder eine Annahme ausdrückt.

Verhindert wurde die MV (durch Abbruch) von denen die um ihre Mehrheit fürchten und das ist sicher FuF den die wollen.

War keiner dabei wie der Heydel bei der Info-Veranstaltung vom KFC (letztes oder vorletztes Jahr) in der Traglufthalle 15 Minuten lang eine Schmährede auf den KFC gehalten hat?
Der nennt sich jetzt Freund des KFC und niemand widerspricht.
Unglaublich.

Gibt es keine Erklärung, warum die Einladung weg ist?

Netter Typ und gut für eine Oberligamannschaft.

Aber hört doch mal auf damit er wäre ausgebootet oder unfair behandelt worden:
Es hat bei ihm doch schlichtweg nicht gerreicht für die Regionalliga.
Konnte jeder auf dem Platz sehen.

Ständig vom Vorstand verlangen alles offenzulegen und wenn die Intriganten gefragt werden, soll alles erst auf der MV offenbart werden?
Witzig.
Und nein, ich suche deine Posts nicht raus, die kennst du selber..

Als ob Informationen von MV jemals geheim geblieben wären.
Also sollen die Hinterzimmerintriganten schon an ihren vorgeblichen Maßstäben der Transparenz gemessen werden.
Und da bleiben sie lieber weiter mit Informationen im Hinterzimmer.

Wird die Homepage bei Hartmanns IT-Firma NDG IT-Systeme GmbH gehostet?

Aber erst Pseudo-Fakten raushauen..

WZ:
Herr Ellrich, Sie sind eingesetzt als vorläufiger Insolvenzverwalter mit welchen originären Aufgaben?

Thomas Ellrich: Ich steuere die Geldflüsse des Vereins. Die Organe und der Verein selbst bleiben weiter im Amt. Ich arbeite in einer Art Sicherungsfunktion über die Vermögenswerte. Das heißt, alle Zahlungen müssen von mir genehmigt werden. Das Tagesgeschäft und was den Verein ansonsten noch ausmacht, liegt alles bei den Mitgliedern und den Organen. Also etwa die Durchführung von Mitgliederversammlungen, auch Verträge kann nur der Verein selbst abschließen.

Soao und Ötzi: Das unten stehende berechtigt zum Entzug der Logins?
§ 80 Übergang des Verwaltungs- und Verfügungsrechts

(1) Durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens geht das Recht des Schuldners, das zur Insolvenzmasse gehörende Vermögen zu verwalten und über es zu verfügen, auf den Insolvenzverwalter über.

(2) Ein gegen den Schuldner bestehendes Veräußerungsverbot, das nur den Schutz bestimmter Personen bezweckt (§§ 135, 136 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), hat im Verfahren keine Wirkung. Die Vorschriften über die Wirkungen einer Pfändung oder einer Beschlagnahme im Wege der Zwangsvollstreckung bleiben unberührt.