KFC Uerdingen 05 gg. ETB Schwarz-Weiß Essen Sa., der 20.09.2025, Anstoß: 16.00 Uhr
@klarkopp: was hat Staude bestätigt??
@vluyner: finde ich super, das auf diesem Weg zu klären.
Eine Frage habe ich dazu noch. Hast du mit Kölker bzw. Staude auch über die letzte Woche in Tönisvorst gesprochen? Die Flasche aufs Spielfeld gegen Essen, oder das Hurensohn gekreische in Büderich?
nochmal@klarkopp: ja, da fordere ich Konsequenzen von FuF, sich von Aktionen wie von mir aufgezählt, klar zu distanzieren. Zumal Zechprellerei und Körperverletzung Straftaten sind. Die müssten angezeigt werden, wenn es so gewesen ist und Täter bekannt sind.
Was für Konsequenzen gab es eigentlich für diejenigen, die den Duisburger Fan beim Msv Spiel auf der Haupttribüne angegriffen und verletzt haben?
Solche Leute machen mit dem aktuellen Vorstand nun gemeinsame Sache und sind auch schon öfter mit denen auf der Geschäftsstelle gesehen worden. Ist das etwa in Ordnung?
Das was sich einige sogenannte Fans erlauben sollte natürlich Konsequenzen haben, soetwas hat beim.Fussball nichts verloren, aber dann sollte bitte alles gleich kritisiert werden.
Meldet sich FuF, wie in der Vergangenheit, im Namen des Vereins, heisst es, was erlauben die sich ohne ein offizielles Amt. Melden die sich nicht, heisst es sofort, wie zuletzt, die Ultras hätten die FuF in der Hand. Was wirklich wieder mal eine übertriebene Verschwörungstheorie ist, aber das ist man von einigen leider schon gewohnt.
Kritik ist ja gut und wichtig, aber dann bitte nicht so drehen nur um den Leuten ans Bein pinkeln zu wollen.
Hier gibt es Manche, wie gelesen, die wünschen der FuF den Misserfolg ohne zu bedenken, wenn die es verbocken, dann war es das mit unserem Verein, denn die Insolvenz ist immer noch nicht erfolgreich abgeschlossen. Das sollte schon mitbeachtet werden.
Ich hoffe, dass sie Erfolg haben werden und wir endlich aus diesem Chaosklubb Image rauskommen und ein gesunder Verein werden können, wo das Sportliche im Vordergrund steht.
Ich wage einfach mal die steile These, dass diejenigen, die jetzt Reaktionen fordern und vermissen, bei einer entsprechenden Positionierung die Ersten wären, die nachfragen, warum sich FuF jetzt eigentlich dazu berechtigt fühlt.
Und ich bleibe dabei: Dass momentan so wenig Grundsätzliches passiert ist Folge der unklaren Vereinssituation. Insolvenzverfahren noch nicht beendet, Führungsfrage ungeklärt, das ist doch ein Riesenmist, weil so wesentliche Dinge immer noch ungeklärt sind.
Da sind wir uns auf jeden Fall einig, diese unklaren Verhältnisse sind absoluter Mist und müssen dringend abgestellt werden.
Zum Punkt, die jetzt fordern, schreien als erstes nach Berechtigung.. Ich spreche da nur für mich aber durch die Entscheidung des Insolvenzverwalters ist für klar, dass FuF den Hut auf hat und die Verantwortung trägt. Und das ganz unabhängig davon ob ich es gut oder schlecht finde.
Was für Konsequenzen gab es eigentlich für diejenigen, die den Duisburger Fan beim Msv Spiel auf der Haupttribüne angegriffen und verletzt haben?
Solche Leute machen mit dem aktuellen Vorstand nun gemeinsame Sache und sind auch schon öfter mit denen auf der Geschäftsstelle gesehen worden. Ist das etwa in Ordnung?
Das was sich einige sogenannte Fans erlauben sollte natürlich Konsequenzen haben, soetwas hat beim.Fussball nichts verloren, aber dann sollte bitte alles gleich kritisiert werden.
Meldet sich FuF, wie in der Vergangenheit, im Namen des Vereins, heisst es, was erlauben die sich ohne ein offizielles Amt. Melden die sich nicht, heisst es sofort, wie zuletzt, die Ultras hätten die FuF in der Hand. Was wirklich wieder mal eine übertriebene Verschwörungstheorie ist, aber das ist man von einigen leider schon gewohnt.
Kritik ist ja gut und wichtig, aber dann bitte nicht so drehen nur um den Leuten ans Bein pinkeln zu wollen.
Hier gibt es Manche, wie gelesen, die wünschen der FuF den Misserfolg ohne zu bedenken, wenn die es verbocken, dann war es das mit unserem Verein, denn die Insolvenz ist immer noch nicht erfolgreich abgeschlossen. Das sollte schon mitbeachtet werden.
Ich hoffe, dass sie Erfolg haben werden und wir endlich aus diesem Chaosklubb Image rauskommen und ein gesunder Verein werden können, wo das Sportliche im Vordergrund steht.
Moin,
natürlich sollte in dem Fall den du beschreibst auch gehandelt werden. Geht genauso wenig. Bin ich komplett deiner Meinung.
Wie hoch der Einfluss der Ultras auf FuF genau ist, kann glaub ich nicht beurteilt werden. Bei mir ist es auch nur eine Annahme, die aus Beobachtungen der letzten anderthalb Jahren resultiert. Spruchband Aktionen oder Aufruhr bei der MV sind nur einige von doch mehreren Beispielen. Das war alles pro FuF und war nicht unkoordiniert. Eine übertriebene Verschwörungstheorie sehe ich da nicht.
Was die Zeit für den Verein geschlagen hat, ist mir durchaus bewusst und wird auch mit beachtet. Kritik ist in diesem Fall, wie ich finde, berechtigt. Ich möchte dazu auch einmal sagen, dass ich die Ultras nicht generell verteufel, denn natürlich sind sie ein wichtiger Teil des Vereins und leisten viel gutes für den Verein. Daher ist es umso wichtiger frühzeitig zu erkennen, wenn etwas in die falsche Richtung läuft, denn das ist auch ein Teil des Chaos Image, was wir glaub ich alle gerne loswerden wollen.
Ich wage einfach mal die steile These, dass diejenigen, die jetzt Reaktionen fordern und vermissen, bei einer entsprechenden Positionierung die Ersten wären, die nachfragen, warum sich FuF jetzt eigentlich dazu berechtigt fühlt.
Und ich bleibe dabei: Dass momentan so wenig Grundsätzliches passiert ist Folge der unklaren Vereinssituation. Insolvenzverfahren noch nicht beendet, Führungsfrage ungeklärt, das ist doch ein Riesenmist, weil so wesentliche Dinge immer noch ungeklärt sind.
Deine steile These kann ich nachvollziehen, wird evtl. in teilen auch so sein. Auch ich spreche da nur für mich, ich hätte in diesem Fall eine Reaktion von FuF nicht kritisiert, sondern begrüßt. Auch hier möchte ich mit der Annahme aufräumen, dass es mir darum geht FuF zu schaden und damit dem Vorstand zu unterstützen. Ich bin an dem Punkt, dass ich denke das FuF das jetzt durchziehen muss und dafür am besten die Handlungsvollmacht hat. Auf halben Weg abzubrechen würde kein Sinn ergeben. Wo sich das Ganze hin entwickelt wird man dann sehen.
"Spruchband Aktionen oder Aufruhr bei der MV sind nur einige von doch mehreren Beispielen. Das war alles pro FuF und war nicht unkoordiniert. Eine übertriebene Verschwörungstheorie sehe ich da nicht."
Ich sehe da sehr wohl eine übertriebene Verschwörungstheorie!
Nur weil man vielleicht die gleichen Ziele verfolgt, bedeutet das doch nicht direkt, dass etwas koordiniert ist oder man unter einer Decke steckt.
Ich bin auch für Umweltschutz, und setze mich dafür ein, aber ich bin doch nicht mit der Extinction Rebellion koordiniert oder stecke mit denen unter eine Decke.
Ansonsten, Staude hat bestätigt, dass man auf die UK zugehen und darum bitten kann die Blockfahne vielleicht so zu positionieren, dass man für sich und seinen Anhang Platz hat.
Es war also nichts abgesperrt!
"Spruchband Aktionen oder Aufruhr bei der MV sind nur einige von doch mehreren Beispielen. Das war alles pro FuF und war nicht unkoordiniert. Eine übertriebene Verschwörungstheorie sehe ich da nicht."
Ich sehe da sehr wohl eine übertriebene Verschwörungstheorie!
Nur weil man vielleicht die gleichen Ziele verfolgt, bedeutet das doch nicht direkt, dass etwas koordiniert ist oder man unter einer Decke steckt.
Ich bin auch für Umweltschutz, und setze mich dafür ein, aber ich bin doch nicht mit der Extinction Rebellion koordiniert oder stecke mit denen unter eine Decke.
Ansonsten, Staude hat bestätigt, dass man auf die UK zugehen und darum bitten kann die Blockfahne vielleicht so zu positionieren, dass man für sich und seinen Anhang Platz hat.
Es war also nichts abgesperrt!
Du kannst ja sehen, was du willst ;-)
Die Ultras haben einfach einen Bereich dicht gemacht und für sich beansprucht, der schon so lange Platz für den normalen Fan war, da gab es noch gar keine Ultras. Wenn müsste es eher umgekehrt laufen, dass die Ultras auf diese Leute zugeht und fragt, ob das okay wäre, den Platz für ein Fahne zu nutzen, um den Zuschauerschwund nicht so groß wirken zu lassen und das die Fotos von sich selbst besser aussehen.
Du kannst ja sehen, was du willst ;-)
Die Ultras haben einfach einen Bereich dicht gemacht und für sich beansprucht, der schon so lange Platz für den normalen Fan war, da gab es noch gar keine Ultras. Wenn müsste es eher umgekehrt laufen, dass die Ultras auf diese Leute zugeht und fragt, ob das okay wäre, den Platz für ein Fahne zu nutzen, um den Zuschauerschwund nicht so groß wirken zu lassen und das die Fotos von sich selbst besser aussehen.
Du versuchst jetzt ein Anrecht auf einen Platz geltend zu machen weil man "länger" da steht als wie jemand anderes?
Ich zitiere einfach mal den Ticketshop:
KFC-Support-Area:
Der KFC-Fanblock befindet sich im Block K (Franz-Raschid-Block) der Grotenburg. Obwohl dies ein Sitzplatzblock ist, wird hier meistens gestanden und somit besteht für die Karteninhaber dieses Blocks keine Sitzplatzgarantie und freie Platzwahl.
Sich also in die KFC Support Area zu stellen und dann darüber aufzuregen das dort im größeren Umfang supportet wird als in allen anderen Blöcken ist schon komisch.
Du versuchst jetzt ein Anrecht auf einen Platz geltend zu machen weil man "länger" da steht als wie jemand anderes?
Ich zitiere einfach mal den Ticketshop:
KFC-Support-Area:
Der KFC-Fanblock befindet sich im Block K (Franz-Raschid-Block) der Grotenburg. Obwohl dies ein Sitzplatzblock ist, wird hier meistens gestanden und somit besteht für die Karteninhaber dieses Blocks keine Sitzplatzgarantie und freie Platzwahl.
Sich also in die KFC Support Area zu stellen und dann darüber aufzuregen das dort im größeren Umfang supportet wird als in allen anderen Blöcken ist schon komisch.
Man könnte natürlich auch Rücksicht nehmen... schließlich befindet man sich weder alleine im Block, noch hat man anderen Fans irgendetwas zu sagen.
ich möchte das Geschrei der Ultras mal hören, wenn eine größere Gruppe die unteren Reihen für sich beanspruchen würde... dann kommen die Lamas wieder. 😉
Du versuchst jetzt ein Anrecht auf einen Platz geltend zu machen weil man "länger" da steht als wie jemand anderes?
Ich zitiere einfach mal den Ticketshop:
KFC-Support-Area:
Der KFC-Fanblock befindet sich im Block K (Franz-Raschid-Block) der Grotenburg. Obwohl dies ein Sitzplatzblock ist, wird hier meistens gestanden und somit besteht für die Karteninhaber dieses Blocks keine Sitzplatzgarantie und freie Platzwahl.
Sich also in die KFC Support Area zu stellen und dann darüber aufzuregen das dort im größeren Umfang supportet wird als in allen anderen Blöcken ist schon komisch.
Du begreifst es nicht, bzw. willst es auch nicht. Die Vermutung liegt nah, dass du genau aus diesem Umfeld kommst.
Im Interesse der Ultras und des Vereines sollte es sein, dass sich nicht noch mehr vom Verein abwenden, das Gegenteil passiert aber gerade. Nur mal so, sollte der Zuschauerschnitt weiter sinken, dann reichen die Ultras nicht, um den Verein langfristig am leben zu halten.
Da wir uns im Kreise drehen, steige ich hier aus dem Diskurs mit dir aus.
Du begreifst es nicht, bzw. willst es auch nicht. Die Vermutung liegt nah, dass du genau aus diesem Umfeld kommst.
Im Interesse der Ultras und des Vereines sollte es sein, dass sich nicht noch mehr vom Verein abwenden, das Gegenteil passiert aber gerade. Nur mal so, sollte der Zuschauerschnitt weiter sinken, dann reichen die Ultras nicht, um den Verein langfristig am leben zu halten.
Da wir uns im Kreise drehen, steige ich hier aus dem Diskurs mit dir aus.
Du instrumentalisierst!
Wer sich aufgrund einer Blockfahne, die jetzt bei einem Spieltag über Reihen gespannt war wo man normalerweise steht, vom Verein abwendet, sollte sich fragen welche Prioritäten man im Bezug auf den Verein hat!
Hat sich unser Fanbeauftragter aus der Loge in Gelsenkirchen schon zu diesem Vorgang geäußert?
Du instrumentalisierst!
Wer sich aufgrund einer Blockfahne, die jetzt bei einem Spieltag über Reihen gespannt war wo man normalerweise steht, vom Verein abwendet, sollte sich fragen welche Prioritäten man im Bezug auf den Verein hat!
Als ob das Dingen da nicht auch beim nä. Heimspiel auch wieder positioniert worden wäre ...
Ja es war nun NUR bei einem Spiel.
Das Normalos zu den Ultras gehen sollen, und um etwas bitten, zeigt mal wieder das Selbstverständnis dieser Gruppe !
Nein man ist NICHT der Nabel der Fanwelt, weder beim KFC noch anderswo in den Stadien.
Ich bin davon überzeug, dass wenn das Fähnchen/Banner da öfter ohne große Kritik platziert worden wäre, dann von dessen Besitzern ein " das ist schon länger so, also ist es vom Verein geduldet und bleibt so " gekommen wäre.
Ich habe in Auswärtsstadien schon merhfach erlebt, dass Ultragruppen sehr kurz vor Schluss ( oder aufgrund von Zugverspätungen oder Gesprächen mit der Ordnungsmacht sogar nach Anpfiff ) erst in einen Gästeblock kommen (stürmen), und sich da "IHREN" Platz schaffen, indem eigene Normalsofans nicht gebeten wurden, der großen Gruppe doch Platz zu machen, sondern den Normalos mit Schlägen gedroht wurde, oder das man bald da eh weg gehen würde, weil man dann im Rauch stünde... wenn man dann trotzdem nicht der "BITTE" der Szene nachgekommen ist, ging es los sich mit Ellebogen, und mit Trommel am Ohr des Nomalos Platz zu verschaffen ( von Sprüchen wie " was dirkutierst du mit denen, klopp die doch einfach weg " ganz zu schweigen) . Und was ist der wahre Grund für das Verhalten ? Meiner Meinung nach die Selbstdarstellung der Gruppe. man muss diesen Platz haben, für Fotos/Videos und die Zaunfahne zum dahinter verstecken um Mist zu bauen ect. ect.
Sowas brauche ich nicht beim KFC, und erst Recht nicht at Home in der Burg.
Keiner hat ein Recht darauf sich mehr Platz zu nehmen, als er mit kauf seiner Karte erworben hat. Und WENN jemand Banner oder sonstwas z.B. einen Raum nur für bestimmte Fans ( hier Ultras ) haben will, so muss die Gruppe den Verein darum fragen, wenn möglich und gewollt, wird dieser Platz dann zugewiesen, und vom Verein freigehalten. Sich selbstständig " Räume " für was auch immer abzustecken ist ein NOGO !
Sowas bringt die KFCler nicht zusammen, sondern macht neue Baustellen auf Ultra vs. Normalo, und solch neuen Baustellen kann der KFC gerade mal sowas von garnicht gebrauchen !
Als ob das Dingen da nicht auch beim nä. Heimspiel auch wieder positioniert worden wäre ...
Ja es war nun NUR bei einem Spiel.
Das Normalos zu den Ultras gehen sollen, und um etwas bitten, zeigt mal wieder das Selbstverständnis dieser Gruppe !
Nein man ist NICHT der Nabel der Fanwelt, weder beim KFC noch anderswo in den Stadien.
Ich bin davon überzeug, dass wenn das Fähnchen/Banner da öfter ohne große Kritik platziert worden wäre, dann von dessen Besitzern ein " das ist schon länger so, also ist es vom Verein geduldet und bleibt so " gekommen wäre.
Ich habe in Auswärtsstadien schon merhfach erlebt, dass Ultragruppen sehr kurz vor Schluss ( oder aufgrund von Zugverspätungen oder Gesprächen mit der Ordnungsmacht sogar nach Anpfiff ) erst in einen Gästeblock kommen (stürmen), und sich da "IHREN" Platz schaffen, indem eigene Normalsofans nicht gebeten wurden, der großen Gruppe doch Platz zu machen, sondern den Normalos mit Schlägen gedroht wurde, oder das man bald da eh weg gehen würde, weil man dann im Rauch stünde... wenn man dann trotzdem nicht der "BITTE" der Szene nachgekommen ist, ging es los sich mit Ellebogen, und mit Trommel am Ohr des Nomalos Platz zu verschaffen ( von Sprüchen wie " was dirkutierst du mit denen, klopp die doch einfach weg " ganz zu schweigen) . Und was ist der wahre Grund für das Verhalten ? Meiner Meinung nach die Selbstdarstellung der Gruppe. man muss diesen Platz haben, für Fotos/Videos und die Zaunfahne zum dahinter verstecken um Mist zu bauen ect. ect.
Sowas brauche ich nicht beim KFC, und erst Recht nicht at Home in der Burg.
Keiner hat ein Recht darauf sich mehr Platz zu nehmen, als er mit kauf seiner Karte erworben hat. Und WENN jemand Banner oder sonstwas z.B. einen Raum nur für bestimmte Fans ( hier Ultras ) haben will, so muss die Gruppe den Verein darum fragen, wenn möglich und gewollt, wird dieser Platz dann zugewiesen, und vom Verein freigehalten. Sich selbstständig " Räume " für was auch immer abzustecken ist ein NOGO !
Sowas bringt die KFCler nicht zusammen, sondern macht neue Baustellen auf Ultra vs. Normalo, und solch neuen Baustellen kann der KFC gerade mal sowas von garnicht gebrauchen !
Besonders im Paul Janes Stadion war das oft genug zu beobachten!!
Und so lange ein DS das nicht in den Griff bekommt , sehe ich seine Position als Fanbeauftragten sehr kritisch!
Besonders im Paul Janes Stadion war das oft genug zu beobachten!!
Und so lange ein DS das nicht in den Griff bekommt , sehe ich seine Position als Fanbeauftragten sehr kritisch!
Daniel Staude ist eher Ultra Anführer, als Fanbeauftragter. Kann an sich gar nicht sein, dass der immer noch da ist. Aber FuF kann nicht auf ihn verzichten. Die Ultras würden das nicht mit machen.
Als ob das Dingen da nicht auch beim nä. Heimspiel auch wieder positioniert worden wäre ...
Ja es war nun NUR bei einem Spiel.
Das Normalos zu den Ultras gehen sollen, und um etwas bitten, zeigt mal wieder das Selbstverständnis dieser Gruppe !
Nein man ist NICHT der Nabel der Fanwelt, weder beim KFC noch anderswo in den Stadien.
Ich bin davon überzeug, dass wenn das Fähnchen/Banner da öfter ohne große Kritik platziert worden wäre, dann von dessen Besitzern ein " das ist schon länger so, also ist es vom Verein geduldet und bleibt so " gekommen wäre.
Ich habe in Auswärtsstadien schon merhfach erlebt, dass Ultragruppen sehr kurz vor Schluss ( oder aufgrund von Zugverspätungen oder Gesprächen mit der Ordnungsmacht sogar nach Anpfiff ) erst in einen Gästeblock kommen (stürmen), und sich da "IHREN" Platz schaffen, indem eigene Normalsofans nicht gebeten wurden, der großen Gruppe doch Platz zu machen, sondern den Normalos mit Schlägen gedroht wurde, oder das man bald da eh weg gehen würde, weil man dann im Rauch stünde... wenn man dann trotzdem nicht der "BITTE" der Szene nachgekommen ist, ging es los sich mit Ellebogen, und mit Trommel am Ohr des Nomalos Platz zu verschaffen ( von Sprüchen wie " was dirkutierst du mit denen, klopp die doch einfach weg " ganz zu schweigen) . Und was ist der wahre Grund für das Verhalten ? Meiner Meinung nach die Selbstdarstellung der Gruppe. man muss diesen Platz haben, für Fotos/Videos und die Zaunfahne zum dahinter verstecken um Mist zu bauen ect. ect.
Sowas brauche ich nicht beim KFC, und erst Recht nicht at Home in der Burg.
Keiner hat ein Recht darauf sich mehr Platz zu nehmen, als er mit kauf seiner Karte erworben hat. Und WENN jemand Banner oder sonstwas z.B. einen Raum nur für bestimmte Fans ( hier Ultras ) haben will, so muss die Gruppe den Verein darum fragen, wenn möglich und gewollt, wird dieser Platz dann zugewiesen, und vom Verein freigehalten. Sich selbstständig " Räume " für was auch immer abzustecken ist ein NOGO !
Sowas bringt die KFCler nicht zusammen, sondern macht neue Baustellen auf Ultra vs. Normalo, und solch neuen Baustellen kann der KFC gerade mal sowas von garnicht gebrauchen !
Als ob die Ultras es freigemacht hätten, wenn die jemand gefragt hätten... das glaubt doch eh niemand
Daniel Staude ist eher Ultra Anführer, als Fanbeauftragter. Kann an sich gar nicht sein, dass der immer noch da ist. Aber FuF kann nicht auf ihn verzichten. Die Ultras würden das nicht mit machen.
Es wäre für ihn ja einfach , sich einfach mal in einem Statement dazu zu äußern...
Er könnte mit so einer Aktion , so manch einen zurück ``gewinnen``....
Als ob das Dingen da nicht auch beim nä. Heimspiel auch wieder positioniert worden wäre ...
Ja es war nun NUR bei einem Spiel.
Das Normalos zu den Ultras gehen sollen, und um etwas bitten, zeigt mal wieder das Selbstverständnis dieser Gruppe !
Nein man ist NICHT der Nabel der Fanwelt, weder beim KFC noch anderswo in den Stadien.
Ich bin davon überzeug, dass wenn das Fähnchen/Banner da öfter ohne große Kritik platziert worden wäre, dann von dessen Besitzern ein " das ist schon länger so, also ist es vom Verein geduldet und bleibt so " gekommen wäre.
Ich habe in Auswärtsstadien schon merhfach erlebt, dass Ultragruppen sehr kurz vor Schluss ( oder aufgrund von Zugverspätungen oder Gesprächen mit der Ordnungsmacht sogar nach Anpfiff ) erst in einen Gästeblock kommen (stürmen), und sich da "IHREN" Platz schaffen, indem eigene Normalsofans nicht gebeten wurden, der großen Gruppe doch Platz zu machen, sondern den Normalos mit Schlägen gedroht wurde, oder das man bald da eh weg gehen würde, weil man dann im Rauch stünde... wenn man dann trotzdem nicht der "BITTE" der Szene nachgekommen ist, ging es los sich mit Ellebogen, und mit Trommel am Ohr des Nomalos Platz zu verschaffen ( von Sprüchen wie " was dirkutierst du mit denen, klopp die doch einfach weg " ganz zu schweigen) . Und was ist der wahre Grund für das Verhalten ? Meiner Meinung nach die Selbstdarstellung der Gruppe. man muss diesen Platz haben, für Fotos/Videos und die Zaunfahne zum dahinter verstecken um Mist zu bauen ect. ect.
Sowas brauche ich nicht beim KFC, und erst Recht nicht at Home in der Burg.
Keiner hat ein Recht darauf sich mehr Platz zu nehmen, als er mit kauf seiner Karte erworben hat. Und WENN jemand Banner oder sonstwas z.B. einen Raum nur für bestimmte Fans ( hier Ultras ) haben will, so muss die Gruppe den Verein darum fragen, wenn möglich und gewollt, wird dieser Platz dann zugewiesen, und vom Verein freigehalten. Sich selbstständig " Räume " für was auch immer abzustecken ist ein NOGO !
Sowas bringt die KFCler nicht zusammen, sondern macht neue Baustellen auf Ultra vs. Normalo, und solch neuen Baustellen kann der KFC gerade mal sowas von garnicht gebrauchen !
Ich glaube hier liegt evtl. ein Missverständnis vor. Ich war selbst nicht vor Ort aber vermute aus Beobachtungen der Vergangenheit, dass der Raum nicht abgesteckt wurde, um ihn für sich selbst zu beanspruchen, sondern, um den großzügig vorhandenen Raum im Block zu begrenzen, um die Mannschaft aus dem Stimmungsblock K konzentrierter anzufeuern. Das war wahrscheinlich zumindest mit dem Blick auf das Stimmungspotential gut gemeint, bei anderen aber evtl. falsch angekommen. Und ich kann durchaus nachvollziehen, dass auch Fans im Block K stehen, die nicht unbedingt wegen des Anfeuerns der Mannschaft Karten für diesen Block gekauft haben, sondern weil es eine günstigere Kartenkategorie war. Ich kann deshalb verstehen, dass diese künstliche Verknappung des vorhandenen Platzes nicht bei allen in diese Block auf Gegenliebe stößt. Das ist leider das Ergebnis, wenn man einen Block im Stadion zu einem günstigeren Preis anbietet aber von einem großen Teils der Fans als Block verstanden wird, aus dem heraus die Mannschaft besonders lautstark und koordiniert angefeuert werden soll. Personen, die sich dann nur wegen des Preises in diesen Block bewegen, haben evtl. weniger Verständnis für eine solche Aktion, die eigentlich nur der besseren Stimmung im Stadion dienen soll. So habe ich es auch schon vor Ort erlebt, als sich beispielsweise im oberen Bereich über das Schwenken großer Fahnen aufgeregt wurde. Ich weiß nicht, wie man diesen Missstand aufklären oder in den Griff bekommen soll.
Ich glaube hier liegt evtl. ein Missverständnis vor. Ich war selbst nicht vor Ort aber vermute aus Beobachtungen der Vergangenheit, dass der Raum nicht abgesteckt wurde, um ihn für sich selbst zu beanspruchen, sondern, um den großzügig vorhandenen Raum im Block zu begrenzen, um die Mannschaft aus dem Stimmungsblock K konzentrierter anzufeuern. Das war wahrscheinlich zumindest mit dem Blick auf das Stimmungspotential gut gemeint, bei anderen aber evtl. falsch angekommen. Und ich kann durchaus nachvollziehen, dass auch Fans im Block K stehen, die nicht unbedingt wegen des Anfeuerns der Mannschaft Karten für diesen Block gekauft haben, sondern weil es eine günstigere Kartenkategorie war. Ich kann deshalb verstehen, dass diese künstliche Verknappung des vorhandenen Platzes nicht bei allen in diese Block auf Gegenliebe stößt. Das ist leider das Ergebnis, wenn man einen Block im Stadion zu einem günstigeren Preis anbietet aber von einem großen Teils der Fans als Block verstanden wird, aus dem heraus die Mannschaft besonders lautstark und koordiniert angefeuert werden soll. Personen, die sich dann nur wegen des Preises in diesen Block bewegen, haben evtl. weniger Verständnis für eine solche Aktion, die eigentlich nur der besseren Stimmung im Stadion dienen soll. So habe ich es auch schon vor Ort erlebt, als sich beispielsweise im oberen Bereich über das Schwenken großer Fahnen aufgeregt wurde. Ich weiß nicht, wie man diesen Missstand aufklären oder in den Griff bekommen soll.
Hat eigentlich jemand nähere Informationen zur Sperrung der Ostkurve? Falsch positionierte Wellenbrecher, klar. Aber gibt es ein öffentlich einsehbares Gutachten dazu?
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Nutzung mit deutlich weniger als 10.000 Zuschauern unter Umständen möglich oder mit begrenzten Aufwand zu erreichen wäre. Dann könnten sich die Ultras auch da austoben.
Hat eigentlich jemand nähere Informationen zur Sperrung der Ostkurve? Falsch positionierte Wellenbrecher, klar. Aber gibt es ein öffentlich einsehbares Gutachten dazu?
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Nutzung mit deutlich weniger als 10.000 Zuschauern unter Umständen möglich oder mit begrenzten Aufwand zu erreichen wäre. Dann könnten sich die Ultras auch da austoben.
Ich meine das hätte die Stadt im Rahmen der Planungen zur Stadionsanierung bereits geprüft und einen Abriss als alternativlos angesehen. Was auch immer man von diesem Schluss halten mag.
Hat eigentlich jemand nähere Informationen zur Sperrung der Ostkurve? Falsch positionierte Wellenbrecher, klar. Aber gibt es ein öffentlich einsehbares Gutachten dazu?
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Nutzung mit deutlich weniger als 10.000 Zuschauern unter Umständen möglich oder mit begrenzten Aufwand zu erreichen wäre. Dann könnten sich die Ultras auch da austoben.
Ich befürchte, bei einer aktuellen Kapazität von 10.000 Plätzen in der Grotenburg und einem Zuschauerschnitt unter 2.000 wird die Stadt wenig Anlass sehen, die mehr als 10 Jahre anhaltende Sperrung aufzuheben.
Ehrlich gesagt sollte auch so genug Platz da sein, damit alle glücklich werden. Am einfachsten wäre es, wenn die Ultras einfach keine leeren Sitze blockieren. Wenn die das doch machen und der Verein nicht eingreift, würde ich das, wäre ich Block K-Karteninhaber, als Freifahrtschein ansehen, um es mir in einem höherpreisigen Block gemütlich zu machen.
Hat eigentlich jemand nähere Informationen zur Sperrung der Ostkurve? Falsch positionierte Wellenbrecher, klar. Aber gibt es ein öffentlich einsehbares Gutachten dazu?
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Nutzung mit deutlich weniger als 10.000 Zuschauern unter Umständen möglich oder mit begrenzten Aufwand zu erreichen wäre. Dann könnten sich die Ultras auch da austoben.
Kaputt geredet, kaputt geschrieben, gesperrt und dem Verfall preisgegeben... das ist das Szenario aktuell und für die kommende Jahre für die Ost-Tribüne.
Dass die Ost noch steht, haben wir der Tatsache zu verdanken, dass
erstens die Abrisskosten immens sind
zweitens ein Abriss die Affen stören würde (von wegen Lärm und so)
drittens die Ost-Tribüne derzeit als Lärmschutzwand zugunsten des Zoos betrachtet und genutzt wird.... erkennt man auch daran, dass ganz oben auf der Ost die Mauer noch um zwei Meter erhöht wurde.
Die Kosten für diese Erhöhung dieser Betonwand lief dann frecherweise unter "Sanierung der Grotenburg" genauso wie das Zumauern des Zuganges zur Tribüne (unter der Anzeigentafel).
Das Fehlen eines zweiten Zuganges ist außerdem ein weiteres, absolutes Ausschlusskriterium.... spätestens seit der LoveParade in Duisburg.
Das Ziel mit der ach so tollen Sanierung ist für die Stadt jedenfalls erreicht: hier wird wohl nie mehr ein Ausbau oder Neubau von Tribünen stattfinden, nach dem Motto: Ihr habt doch schon eine teure Sanierung "Eures" Stadions bekommen...
Das derzeitige Fassungsvermögen lässt selbst bei Gegnern wie Bayern München (theoretisch möglich nach dem Gewinn des Niederrheinpokals) keine große Einnahme bei den Ticketverkäufen zu.