Der KFC in den Medien
Laut Bericht hat FUF das Thema Markenrechte total verdrängt, und nicht mit den Leuten gesprochen.
Man sollte zumindest das Gespräch suchen.
Laut Bericht hat FUF das Thema Markenrechte total verdrängt, und nicht mit den Leuten gesprochen.
Man sollte zumindest das Gespräch suchen.
Wenn sie das wirklich total verdrängt haben...sind sie die falschen!
Mir kann doch niemand erzählen , das 15 Leute bei FuF das nicht auf dem Schirm hatten....
Ja, jemandem, der einem Rollstuhlfahrer durch anschieben hilft den Berg hochzukommen, einen Knüppel zwischen die Beine zu werfen, ist dann nach deiner Argumentation auch okay weil der Knüppel ja nicht den Rollstuhlfahrer trifft?
Zu sagen, die FuF sei nicht der Verein ist in diesem Kontext blödsinn, denn erstens gehören die Rechte in den Verein und zweitens hilft die FuF dem Verein und arbeitet ihm exklusiv zu.
Deswegen, hört bitte mit dieser Pseudomarkenrechtargumentation auf.
Naja, die Rechte hätten Beate, Jörg oder irgendein FuF in spe in vorausschauender Sorge um das Vereinswohl auch sichern können? Oder Peter Wongrowitz, um endlich doch noch legal ein paar Kugelschreiber verkaufen zu dürfen. Oder Ronny Kockel. Oder Pele Wollitz. Oder Wilfried Fabel. Oder Lakis. Oder eben Limberg.
Eigentlich ein gutes Argument dafür, dass die Machtübernahme zumindest doch nicht sooo weit im Voraus geplant gewesen zu sein scheint (oder nicht sooo weit vorausschauend, man weiß es nicht) 😉
Was Limberg resp. die Inhaber der Rechte tun, ist moralisch mehr als fragwürdig. Fürchte aber, Bernd das Brot wird sich da für Moral und so eher weniger interessieren, eine plötzliche Abkehr von seinem von persönlichen Animositäten und Befindlichkeiten geprägten Agieren würde ich eher nicht erwarten. Aber wie immer, alles spekulativ 😀
Danke an die Klappspaten, die der letzten Chance des KFC (FuF) vor ihrem eigenen Abgesang noch maximalen Schaden zufügen wollen. Da sieht man, dass es ihnen nicht um den Verein geht, sondern nur ums eigene Ego.
Klappspaten...?
Laut Bericht hat FUF das Thema Markenrechte total verdrängt, und nicht mit den Leuten gesprochen.
Man sollte zumindest das Gespräch suchen.
Hoffe dann, dass die Zahlen nicht auch aus Verkäufen bestehen, die das Markenrecht betreffen. Dann wären die Kalkulationen falsch.
Leute, die Gesetze in unserem Land lassen es zu, dass Privatpersonen in Gestalt einer GmbH die Markenrechte an einem gemeinnützigen Sportverein (erst beim Schreiben merke ich, wie bekloppt der Kapitalismus in diesem Fall ist) erwerben.
Punkt!
Das, was Limberg gemacht hat und jetzt tut, ist also legal.
Aber!
Jedem, der diesen Verein mag/schätzt/liebt (und nicht nur entweder den Vorstand oder die FuF), muss es doch stinken, wenn Privatpersonen mit diesem Verein (bzw. den Rechten an der "Marke") Profite machen, ohne irgendetwas dafür zu leisten!
Und: Das (möglicherweise) illegale Verwenden des Vereinswappens bei einer Präsentation oder auf irgendwelchen Papieren durch die FuF hat absolut NIEMANDEM geschadet, es geschah darüber hinaus ausschließlich im Zusammenhang mit der Rettung des Vereins vor einem Totalabsturz.
Deshalb ist für mich ein rechtliches Vorgehen wie von Limberg mit einem irgendwie gearteten Vereinsinteresse absolut nicht erkennbar.
Wir müssten das alle (!) ablehnen.
Leute, die Gesetze in unserem Land lassen es zu, dass Privatpersonen in Gestalt einer GmbH die Markenrechte an einem gemeinnützigen Sportverein (erst beim Schreiben merke ich, wie bekloppt der Kapitalismus in diesem Fall ist) erwerben.
Punkt!
Das, was Limberg gemacht hat und jetzt tut, ist also legal.
Aber!
Jedem, der diesen Verein mag/schätzt/liebt (und nicht nur entweder den Vorstand oder die FuF), muss es doch stinken, wenn Privatpersonen mit diesem Verein (bzw. den Rechten an der "Marke") Profite machen, ohne irgendetwas dafür zu leisten!
Und: Das (möglicherweise) illegale Verwenden des Vereinswappens bei einer Präsentation oder auf irgendwelchen Papieren durch die FuF hat absolut NIEMANDEM geschadet, es geschah darüber hinaus ausschließlich im Zusammenhang mit der Rettung des Vereins vor einem Totalabsturz.
Deshalb ist für mich ein rechtliches Vorgehen wie von Limberg mit einem irgendwie gearteten Vereinsinteresse absolut nicht erkennbar.
Wir müssten das alle (!) ablehnen.
"Leute, die Gesetze in unserem Land lassen es zu, dass Privatpersonen in Gestalt einer GmbH die Markenrechte an einem gemeinnützigen Sportverein (erst beim Schreiben merke ich, wie bekloppt der Kapitalismus in diesem Fall ist) erwerben.
Punkt!"
Wieso Punkt? So wie ich es verstehe, beschäftigt das gerade die Gerichte, ob die Eintragung der Marke rechtmäßig war. Ich wäre mir da noch nicht so sicher.
FuF ist NICHT der Verein!!
Das ist richtig.
Richtig ist aber auch, dass FuF auf Bitte/ Weisung oder wie man es auch immer nennen mag des IV derzeit die neue Saison vorbereitet. Und damit ist FuF aktuell irgendwie mehr Verein als jeder Andere.
Leute, die Gesetze in unserem Land lassen es zu, dass Privatpersonen in Gestalt einer GmbH die Markenrechte an einem gemeinnützigen Sportverein (erst beim Schreiben merke ich, wie bekloppt der Kapitalismus in diesem Fall ist) erwerben.
Punkt!
Das, was Limberg gemacht hat und jetzt tut, ist also legal.
Aber!
Jedem, der diesen Verein mag/schätzt/liebt (und nicht nur entweder den Vorstand oder die FuF), muss es doch stinken, wenn Privatpersonen mit diesem Verein (bzw. den Rechten an der "Marke") Profite machen, ohne irgendetwas dafür zu leisten!
Und: Das (möglicherweise) illegale Verwenden des Vereinswappens bei einer Präsentation oder auf irgendwelchen Papieren durch die FuF hat absolut NIEMANDEM geschadet, es geschah darüber hinaus ausschließlich im Zusammenhang mit der Rettung des Vereins vor einem Totalabsturz.
Deshalb ist für mich ein rechtliches Vorgehen wie von Limberg mit einem irgendwie gearteten Vereinsinteresse absolut nicht erkennbar.
Wir müssten das alle (!) ablehnen.
Tjaja, der Kapitalismus. Dafür Entscheidet sich das Volk ja bei jeder Wahl. Da verstehe ich nicht, wenn man sich darüber beschwert. Bei der nächsten Wahl, das Kreuz an der richtigen Stelle machen.
Zu dem Rest. Es ist DEINE Meinung. Ich sehe es anders und lasse mir erst Recht nicht vorschreiben, was ich ablehnen muss. Ich lehne zum Beispiel JW ab. Aber auch Alkohol.
Ja, jemandem, der einem Rollstuhlfahrer durch anschieben hilft den Berg hochzukommen, einen Knüppel zwischen die Beine zu werfen, ist dann nach deiner Argumentation auch okay weil der Knüppel ja nicht den Rollstuhlfahrer trifft?
Zu sagen, die FuF sei nicht der Verein ist in diesem Kontext blödsinn, denn erstens gehören die Rechte in den Verein und zweitens hilft die FuF dem Verein und arbeitet ihm exklusiv zu.
Deswegen, hört bitte mit dieser Pseudomarkenrechtargumentation auf.
Wer war denn der Knüppelwerfer im April 24 und wer der Rollstuhlfahrer.
Aber Du legst so aus wie es für Dich besser ist ...köstlich .
Erstens SOLLTEN die Rechte dem Verein gehören , aber tun sie nicht . BASTA .
Zweitens werden wir nie auf einen Nenner kommen . Hilfe kommt viel zu spät oder man hat wirklich erst vor kurzem die Liebe zum Verein entdeckt. Ein Freund und Förderer hilft den Verein wenn er noch lebt und beerdigt ihn nicht erst um ihn dann wieder zu beleben .
Das ist richtig.
Richtig ist aber auch, dass FuF auf Bitte/ Weisung oder wie man es auch immer nennen mag des IV derzeit die neue Saison vorbereitet. Und damit ist FuF aktuell irgendwie mehr Verein als jeder Andere.
Und im zuge dessen sollte auch geklärt werden ob die FuF die Marke verwendet hat oder ob dies auf Geheiss des IV für den Verein geschehen ist.
Auf Reviersport schreibt übrigens Gutsherr dazu:
Wer vor der Eintragung diese Wort-/Bildmarke rechtmäßig über eine längere Zeit nutzte, das ist der KFC Uerdingen e. V., darf sie auch weiter nutzen, solange der Betreffende existiert;
Tjaja, der Kapitalismus. Dafür Entscheidet sich das Volk ja bei jeder Wahl. Da verstehe ich nicht, wenn man sich darüber beschwert. Bei der nächsten Wahl, das Kreuz an der richtigen Stelle machen.
Zu dem Rest. Es ist DEINE Meinung. Ich sehe es anders und lasse mir erst Recht nicht vorschreiben, was ich ablehnen muss. Ich lehne zum Beispiel JW ab. Aber auch Alkohol.
"müsste (ablehnen)" ist Konjunktiv, die Möglichkeitsform. Du musst also gar nichts.
Das ist richtig.
Richtig ist aber auch, dass FuF auf Bitte/ Weisung oder wie man es auch immer nennen mag des IV derzeit die neue Saison vorbereitet. Und damit ist FuF aktuell irgendwie mehr Verein als jeder Andere.
Das mag sein aber dennoch kann man dann nicht machen was man will.
Und ob FuF das nicht auf dem Schirm hatte können se auf Schalke erzählen. JW, BW und viele andere wussten das. Hier wurde einfach spekuliert ins "Risiko " gegangen
Und im zuge dessen sollte auch geklärt werden ob die FuF die Marke verwendet hat oder ob dies auf Geheiss des IV für den Verein geschehen ist.
Auf Reviersport schreibt übrigens Gutsherr dazu:
Wer vor der Eintragung diese Wort-/Bildmarke rechtmäßig über eine längere Zeit nutzte, das ist der KFC Uerdingen e. V., darf sie auch weiter nutzen, solange der Betreffende existiert;
Na wenn ein Gutsherr das schreibt wird es stimmen dann ist Deine ganze Aufregung umsonst gewesen .
Und im zuge dessen sollte auch geklärt werden ob die FuF die Marke verwendet hat oder ob dies auf Geheiss des IV für den Verein geschehen ist.
Auf Reviersport schreibt übrigens Gutsherr dazu:
Wer vor der Eintragung diese Wort-/Bildmarke rechtmäßig über eine längere Zeit nutzte, das ist der KFC Uerdingen e. V., darf sie auch weiter nutzen, solange der Betreffende existiert;
Ist doch super für den KFC. Nur für FuF nicht. Sagt der Gutsherr...
"Die "Freunde und Förder des KFC Uerdingen e. V." dürfen diese Wort-/Bildmarke - auch in Teilen - nicht ohne Bewilligung des Markenrechteinhabers, also derzeit der Blau-Rot Entertainment GmbH nutzen. Tun sie dies - wie hier - trotzdem, kann der Markeninhaber - wie geschehen - die Abgabe einer "strafbewehrten Unterlassungserklärung" von dem unberechtigten Nutzer verlangen.
Ist der unberechtigte Nutzer jedoch der Auffassung, daß er die Wort-/Bildmarke zu Recht nutzt, bleibt dem Markenrechteinhaber nur übrig beim Landgericht Krefeld eine entsprechende Unterlassungs- und Schadenersatzklage zu erheben."
Wenn nicht Vereinsname und Logo geändert werden soll,muß man der Radio Blau Rot GmbH wohl Lizenzrechte zahlen.Diese sollte nicht so hoch sein,da eventuell neue Verantwortliche ja auch die Radio Blau Rot Aktivitäten im Stadion einstellen könnten Dann haben wir halt kein Fan Radio mehr.Vielleicht gründet sich ein Neues.Vielleicht kommt es auch zu einem "Deal" (übrigens für mich das Unwort 2025). Da ist der Chris richtig in die Scheisse geritten.
@Schreberstraße: Sag mal, was möchtest Du eigentlich?
Bald steht eine ganze Mannschaft incl. Trainerteam und sportlichem Leiter und die Vorbereitungsspiele auf die nächste Saison beginnen.
Möchtest Du dann, dass der IV (der ja die Finanzen des Vereins managt) regelmäßig Euros an Herrn Limberg für das Vereinswappen auf dem Trikot überweisen muss?
Oder möchtest Du, dass alle mit den Markenrechten verbundenen Dinge verändert werden müssen und so ein Stück Tradition verloren geht?
Oder bist Du Interessenvertreter von Herrn Limberg und hoffst darauf, dass er die Rechte wieder gegen einen dicken Batzen Geld verkauft. Nur warum? Was hast DU davon?
Ich frage mich, warum Du in Deiner Ablehnung dessen, was gerade passiert, nicht mal ein bisschen weiterdenkst!
Wenn nicht Vereinsname und Logo geändert werden soll,muß man der Radio Blau Rot GmbH wohl Lizenzrechte zahlen.Diese sollte nicht so hoch sein,da eventuell neue Verantwortliche ja auch die Radio Blau Rot Aktivitäten im Stadion einstellen könnten Dann haben wir halt kein Fan Radio mehr.Vielleicht gründet sich ein Neues.Vielleicht kommt es auch zu einem "Deal" (übrigens für mich das Unwort 2025). Da ist der Chris richtig in die Scheisse geritten.
Okay, dann machen wir gerne dieses Fass auf. Ich denke, Chris macht das gut und kämpft für seinen Verein. Radio Blaurot hat viele Zuhörer, gerade wegen Chris. Und soweit ich das weiß, darf theoretisch jeder aus dem Stadion berichten.
Aber klar, dann ein gegen Angebot der FuF, mit eigenem, ehrenamtlichen Fan Radio. Vielleicht will Ardo das ja machen.
@Schreberstraße: Sag mal, was möchtest Du eigentlich?
Bald steht eine ganze Mannschaft incl. Trainerteam und sportlichem Leiter und die Vorbereitungsspiele auf die nächste Saison beginnen.
Möchtest Du dann, dass der IV (der ja die Finanzen des Vereins managt) regelmäßig Euros an Herrn Limberg für das Vereinswappen auf dem Trikot überweisen muss?
Oder möchtest Du, dass alle mit den Markenrechten verbundenen Dinge verändert werden müssen und so ein Stück Tradition verloren geht?
Oder bist Du Interessenvertreter von Herrn Limberg und hoffst darauf, dass er die Rechte wieder gegen einen dicken Batzen Geld verkauft. Nur warum? Was hast DU davon?
Ich frage mich, warum Du in Deiner Ablehnung dessen, was gerade passiert, nicht mal ein bisschen weiterdenkst!
Ich lehne die Machenschaften von Jörg Wieczorek schon seit Jahren ab. Und mein Eindruck wird weiterhin bestätigt. Daher will ich nicht, dass er eine Rolle spielt in diesem Verein. Habe ich schon mehrfach erklärt.
Ach, habe das weiter gedacht, als du dir vorstellen kannst.
Okay, dann machen wir gerne dieses Fass auf. Ich denke, Chris macht das gut und kämpft für seinen Verein. Radio Blaurot hat viele Zuhörer, gerade wegen Chris. Und soweit ich das weiß, darf theoretisch jeder aus dem Stadion berichten.
Aber klar, dann ein gegen Angebot der FuF, mit eigenem, ehrenamtlichen Fan Radio. Vielleicht will Ardo das ja machen.
Nur,um das geradezurücken. Der Chris ist ein guter Typ. Habe nichts gegen Radio Blau Rot. Aber sein Chef hat gerade ein fieses Ding rausgehauen.Die FuF Leute werden zahlen müssen,sich für die Zukunft aber wohl anders aufstellen.Wer läßt sich schon gerne abmahnen ohne Alternativpläne dann ins Auge zu nehmen.Das meinte ich.Das Radio Blau Rot läuft Gefahr sich rauszumanövrieren.Aber nichts gegen Chris,er wird seine Gründe haben.Wir wissen nicht alles.Früher in den Reportagen hat er sich immer gefreut,wenn die Mail vom Jörg reinkam und pflichtschuldrig hatte er oft berichtet,dass bei dem Stress doch Biolectra Magnesia Pillen gut tun würden.
Nur,um das geradezurücken. Der Chris ist ein guter Typ. Habe nichts gegen Radio Blau Rot. Aber sein Chef hat gerade ein fieses Ding rausgehauen.Die FuF Leute werden zahlen müssen,sich für die Zukunft aber wohl anders aufstellen.Wer läßt sich schon gerne abmahnen ohne Alternativpläne dann ins Auge zu nehmen.Das meinte ich.Das Radio Blau Rot läuft Gefahr sich rauszumanövrieren.Aber nichts gegen Chris,er wird seine Gründe haben.Wir wissen nicht alles.Früher in den Reportagen hat er sich immer gefreut,wenn die Mail vom Jörg reinkam und pflichtschuldrig hatte er oft berichtet,dass bei dem Stress doch Biolectra Magnesia Pillen gut tun würden.
Was für ein fieses Ding??? Es gibt Markenrechtverletzung und er macht das, was alle machen würde.
Gerne nochmal, FuF ist nicht der KFC Uerdingen und hätten die Helden sich bei der RBR gemeldet, hätte man ne Lösung haben können
Was für ein fieses Ding??? Es gibt Markenrechtverletzung und er macht das, was alle machen würde.
Gerne nochmal, FuF ist nicht der KFC Uerdingen und hätten die Helden sich bei der RBR gemeldet, hätte man ne Lösung haben können
Danke, wollte die Frage nach dem fiesen Ding eigentlich auch stellen. 😂
Stimmt es, dass die Sache am Mittwoch vor Gericht behandelt werden sollte, es aber zu einer Terminverschiebung kam, die auf Limberg's Anwalt zurückzuführen war? Lässt also den Termin platzen und haut zeitgleich die Unterlassungsklage raus. Das hat er reviersport natürlich nicht erzählt.