Der KFC in den Medien
Was für ein fieses Ding??? Es gibt Markenrechtverletzung und er macht das, was alle machen würde.
Gerne nochmal, FuF ist nicht der KFC Uerdingen und hätten die Helden sich bei der RBR gemeldet, hätte man ne Lösung haben können
Nehme den Begriff "fieses Ding" zurück.Danke für die Einreden.Beobachte dann ohne weiteren Kommentar ,wie sich das Markenrechtsthema weiter entwickeln wird.
Stimmt es, dass die Sache am Mittwoch vor Gericht behandelt werden sollte, es aber zu einer Terminverschiebung kam, die auf Limberg's Anwalt zurückzuführen war? Lässt also den Termin platzen und haut zeitgleich die Unterlassungsklage raus. Das hat er reviersport natürlich nicht erzählt.
Woher stammt die Info?
Und warum vor Gericht Bevor man gesprochen hat?
Stimmt es, dass die Sache am Mittwoch vor Gericht behandelt werden sollte, es aber zu einer Terminverschiebung kam, die auf Limberg's Anwalt zurückzuführen war? Lässt also den Termin platzen und haut zeitgleich die Unterlassungsklage raus. Das hat er reviersport natürlich nicht erzählt.
Stimmt es denn jetzt oder ist das eine Hub Ente
Stimmt es denn jetzt oder ist das eine Hub Ente
Hub hat es auch nur in den einschlägigen Facebook-Gruppen aufgeschnappt. Denke aber mal es stimmt, weil Vorstandssprecher L. nun scheinbar auch Limberg-Sprecher (oder sollte man sagen "Versteher"?) ist und das Vorgehen der Verzögerung verteidigt. Nebomb kann ja mal nachfragen. Der weiß doch sonst auch alles. Vielleicht beantwortet Eser uns es aber ja auch heute Nacht um 3 Uhr, wenn er jetzt wieder regelmäßig zu seinen Rundumschlägen ausholen sollte.
Das mag sein aber dennoch kann man dann nicht machen was man will.
Und ob FuF das nicht auf dem Schirm hatte können se auf Schalke erzählen. JW, BW und viele andere wussten das. Hier wurde einfach spekuliert ins "Risiko " gegangen
Ja, das sehe ich auch so, dass man nicht alles machen darf, was man will. FuF hat das KFC Emblem in der eigenen Präsentation ja durchaus auffällig genutzt. Das kann und darf man kritisieren oder übergriffig finden, weil FuF da ja noch nicht in offizieller Mission des IV unterwegs war.
Aber: Warum hat man das nicht angemahnt, als es passiert ist? Da wäre es nachvollziehbar gewesen. Aber jetzt, wo FuF ja offiziell für den Verein handelt, wirkt es halt irgendwie schräg. Eben weniger wie berechtigte Vereinsinteressen und mehr wie (zumindest moralisch fragwürdige) Einzelinteressen.
Hub hat es auch nur in den einschlägigen Facebook-Gruppen aufgeschnappt. Denke aber mal es stimmt, weil Vorstandssprecher L. nun scheinbar auch Limberg-Sprecher (oder sollte man sagen "Versteher"?) ist und das Vorgehen der Verzögerung verteidigt. Nebomb kann ja mal nachfragen. Der weiß doch sonst auch alles. Vielleicht beantwortet Eser uns es aber ja auch heute Nacht um 3 Uhr, wenn er jetzt wieder regelmäßig zu seinen Rundumschlägen ausholen sollte.
Also Hörensagen und rein interpretieren. Schön das jetzt auch paar Leute wissen was Du denkst .
Auf das andere reagiere ich gar nicht mehr , da alle Seiten Ihr Fettnäpfchen haben .
Hub hat es auch nur in den einschlägigen Facebook-Gruppen aufgeschnappt. Denke aber mal es stimmt, weil Vorstandssprecher L. nun scheinbar auch Limberg-Sprecher (oder sollte man sagen "Versteher"?) ist und das Vorgehen der Verzögerung verteidigt. Nebomb kann ja mal nachfragen. Der weiß doch sonst auch alles. Vielleicht beantwortet Eser uns es aber ja auch heute Nacht um 3 Uhr, wenn er jetzt wieder regelmäßig zu seinen Rundumschlägen ausholen sollte.
Na meines Wissens nach, war Grundlage für den Termin die bestehende Klage.
Jetzt bist Du dran, wo ist da der Zusammenhang zu der Markenrechtsverletzung seitens FuF ? Was hätte der Termin daran was geändert? FuF ist nicht der KFC Uerdingen e.V., der die Markenrechte uneingeschränkt nutzen darf
Es gibt oder gab übrigens keine Markenrechtsverletzungen seitens FuF. Das sind alles nur Nebelkerzen.
Es gibt oder gab übrigens keine Markenrechtsverletzungen seitens FuF. Das sind alles nur Nebelkerzen.
Doch die gab es, nachweislich.
Man muss es klar sagen: Beide (Ritzenfeld, Voronov)sind in eine Rolle gedrängt worden, aus der sie alleine nicht mehr rauskommen. Die haben sich so instrumentalisieren lassen, dass sie gar nicht mehr merken, wie sehr sie sich selbst, dem Umfeld und Verein schaden. Da hilft nur noch jemand von außen, der den Reset-Knopf drückt.
"müsste (ablehnen)" ist Konjunktiv, die Möglichkeitsform. Du musst also gar nichts.
Dann beende mal den Satz. Ein Konjunktiv braucht eine Bedingung.