Ordentliche Mitgliederversammlung 20. März 2026
Das dumme Gelaber mit der Machtübernahme kann ich nicht mehr hören. Es gab keine Alternative zur Insolvenz, alleine schon durch die ganzen undurchsichtigen Verträge mit irgendwelchen Leuten hätten wir Millionen gebraucht um da raus zu kommen, egal wer was behauptet hat.
So seriös wie jetzt gearbeitet wird , wurde seit Bayer Ausstieg nicht mehr gearbeitet. Klar ist noch nicht alles perfekt, aber die Zeit sollte man jeden geben , der sich das hier antut.
Nennt mir bitte einen Winter in den letzten Jahren ohne eine Meldung von nicht gezahlten Rechnungen oder Gehälter ?! Bin gespannt auf eure Recherche. Diesen Winter einfach NULL negative Meldungen.
Geht Mal in euch und denkt in einer ruhigen Minute darüber nach !!!
Das dumme Gelaber mit der Machtübernahme kann ich nicht mehr hören. Es gab keine Alternative zur Insolvenz, alleine schon durch die ganzen undurchsichtigen Verträge mit irgendwelchen Leuten hätten wir Millionen gebraucht um da raus zu kommen, egal wer was behauptet hat.
So seriös wie jetzt gearbeitet wird , wurde seit Bayer Ausstieg nicht mehr gearbeitet. Klar ist noch nicht alles perfekt, aber die Zeit sollte man jeden geben , der sich das hier antut.
Nennt mir bitte einen Winter in den letzten Jahren ohne eine Meldung von nicht gezahlten Rechnungen oder Gehälter ?! Bin gespannt auf eure Recherche. Diesen Winter einfach NULL negative Meldungen.
Geht Mal in euch und denkt in einer ruhigen Minute darüber nach !!!
Dummes Gelaber kann ich auch nicht mehr hören, verstehe aber offenbar inhaltlich etwas anderes als du darunter.
DIE die da waren zeigten Eier und die die nicht somit zugestimnt ..ganz einfach ..wer jammert hätte DA sein sollen somit obsolet... als Keyboard Warrior jamnern halt einfacher
@ Ben ..danke für den Post
@ MS auch dir gute Besserung
Ich selbst war bei der MV leider verhindert, hatte bislang aber auch noch nichts von der Entlastung der ehemaligen Verantwortlichen gelesen. Dass sämtliche Ex-Vorstände von den Mitgliedern nicht entlastet wurden, ist absolut folgerichtig. Die Entlastung des scheidenden VWR allerdings... puh, die müssen wohl eine flammende Ansprache gehalten und um Nachsicht ersucht haben. Nun ja, die anwesende Mehrheit hat jetzt halt so entschieden.
Ich selbst war bei der MV leider verhindert, hatte bislang aber auch noch nichts von der Entlastung der ehemaligen Verantwortlichen gelesen. Dass sämtliche Ex-Vorstände von den Mitgliedern nicht entlastet wurden, ist absolut folgerichtig. Die Entlastung des scheidenden VWR allerdings... puh, die müssen wohl eine flammende Ansprache gehalten und um Nachsicht ersucht haben. Nun ja, die anwesende Mehrheit hat jetzt halt so entschieden.
Da Bedarf es keine Brandrede... man muss immer auf der richtigen Seite der Geschichte stehen ;)
Ich selbst war bei der MV leider verhindert, hatte bislang aber auch noch nichts von der Entlastung der ehemaligen Verantwortlichen gelesen. Dass sämtliche Ex-Vorstände von den Mitgliedern nicht entlastet wurden, ist absolut folgerichtig. Die Entlastung des scheidenden VWR allerdings... puh, die müssen wohl eine flammende Ansprache gehalten und um Nachsicht ersucht haben. Nun ja, die anwesende Mehrheit hat jetzt halt so entschieden.
Ihr habt den VWR ernsthaft entlastet? Stark. Glückwunsch Michigan76!
Ich selbst war bei der MV leider verhindert, hatte bislang aber auch noch nichts von der Entlastung der ehemaligen Verantwortlichen gelesen. Dass sämtliche Ex-Vorstände von den Mitgliedern nicht entlastet wurden, ist absolut folgerichtig. Die Entlastung des scheidenden VWR allerdings... puh, die müssen wohl eine flammende Ansprache gehalten und um Nachsicht ersucht haben. Nun ja, die anwesende Mehrheit hat jetzt halt so entschieden.
es lohnt sich nicht mehr nach hinten zu sehen, das die fein raus sind war das Ziel und Bauernopfer die deren Fehler ausbügeln müssen, hat man ja gefunden.
Es ist völlig absurd, ausgerechnet Herrn Strater für die katastrophale Vergangenheit mitverantwortlich machen zu wollen.
Mir ist auch nicht bekannt, dass irgendjemand versprochen hätte, wie der Ehrenrat besetzt wird. Falls doch, hättest du als schlauer Fuchs ja direkt erkennen müssen, dass dieses Versprechen nicht haltbar ist. Denn der Ehrenrat wird bekanntlich von der Mitgliederversammlung gewählt. Wie soll also Person A versprechen können, dass Person B nicht von der MV gewählt wird?
Jeder Verantwortlicher in der Zeit, trägt eine Mitschuld für die Insolvenz! Die einen mehr und die einen weniger, aber keiner ist unschuldig!!!!
Besonders der Ehrenrat hat nur zugeschaut und seine Aufgaben ganz klar nicht erfüllt!!!
Also hört mir bitte auf, bestimmten Verantwortlichen in der Zeit, einen Freifhartsschein auszustellen🫣
Ihr habt den VWR ernsthaft entlastet? Stark. Glückwunsch Michigan76!
Ich gehöre zu den 16 Gegenstimmen, ich hab mir dementsprechend nix vorzuwerfen. Zu der Entlastung sag ich mal lieber Nix, da sonst die Sachlichkeit im Forum weiter verloren geht. Auch wenn’s „nur“ eine moralische Abstimmung gewesen ist, dat ist wirklich traurig, wie blind man dem VWR alles glaubt🫣🫣🫣
Jeder Verantwortlicher in der Zeit, trägt eine Mitschuld für die Insolvenz! Die einen mehr und die einen weniger, aber keiner ist unschuldig!!!!
Besonders der Ehrenrat hat nur zugeschaut und seine Aufgaben ganz klar nicht erfüllt!!!
Also hört mir bitte auf, bestimmten Verantwortlichen in der Zeit, einen Freifhartsschein auszustellen🫣
Kennst du denn die satzungsgemäßen Aufgaben des Ehrenrats überhaupt?
Kennst du denn die satzungsgemäßen Aufgaben des Ehrenrats überhaupt?
Vllt sollte man in der Zukunft über einen Aufsichtsrat anstatt eines Ehrenrates nachdenken. Dann ist man nicht eingegrenzt und kann ggf. Höhere Kompetenzen einbringen
Vllt sollte man in der Zukunft über einen Aufsichtsrat anstatt eines Ehrenrates nachdenken. Dann ist man nicht eingegrenzt und kann ggf. Höhere Kompetenzen einbringen
Hä? Das Vereinsrecht sieht keinen Aufsichtsrat vor, wir sind keine GmbH oder Aktiengesellschaft.
Um den Vorstand eines Vereins zu kontrollieren und zu unterstützen setzt man einen Verwaltungsrat ein, und taddaaaa, so einen haben wir satzungsmäßig festgeschrieben.
Kein Plan was Du da wieder quatschst, mach dich doch erst einmal schlau bevor Du was von dir gibst, oder bleib einfach dabei unser Radio asozial zu beleidigen, sowas kannste.
Hä? Das Vereinsrecht sieht keinen Aufsichtsrat vor, wir sind keine GmbH oder Aktiengesellschaft.
Um den Vorstand eines Vereins zu kontrollieren und zu unterstützen setzt man einen Verwaltungsrat ein, und taddaaaa, so einen haben wir satzungsmäßig festgeschrieben.
Kein Plan was Du da wieder quatschst, mach dich doch erst einmal schlau bevor Du was von dir gibst, oder bleib einfach dabei unser Radio asozial zu beleidigen, sowas kannste.
Jetzt hast Du kleingeist es mir aber gegeben
Hä? Das Vereinsrecht sieht keinen Aufsichtsrat vor, wir sind keine GmbH oder Aktiengesellschaft.
Um den Vorstand eines Vereins zu kontrollieren und zu unterstützen setzt man einen Verwaltungsrat ein, und taddaaaa, so einen haben wir satzungsmäßig festgeschrieben.
Kein Plan was Du da wieder quatschst, mach dich doch erst einmal schlau bevor Du was von dir gibst, oder bleib einfach dabei unser Radio asozial zu beleidigen, sowas kannste.
So ein Quatsch. Natürlich kann ein Verein einen Aufsichtsrat haben.
So ein Quatsch. Natürlich kann ein Verein einen Aufsichtsrat haben.
Ja, kann er, nennt sich aber dann Verwaltungsrat, du Held.
Ein Verwaltungsrat in einem Verein macht nämlich genau das was ein Aufsichtsrat in einer GmbH oder Aktiengesellschaft macht, nämlich die Geschäfte des Vorstands zu überprüfen und zu überwachen.
Einen Aufsichtrat vorzuschlagen obwohl wir laut Satzung einen Verwaltungsrat haben ist kleingeistig und zeugt davon keine Ahnung zu haben.
Man kann den auch Kontrallrat oder Überwachungsrat oder was weiß ich nennen. Wenn man möchte auch Aufsichtsrat. Es geht darum die Geschäfte des Vorstands im Auge zu behalten und ihm einen Budget-Jahresplan, in dem er sich bewegen kann, zu geben. Genau das haben wir laut Satzung mit dem VWR.
Ich finde den Vorschlag von nebomb gut.
Wir wissen doch, wie schlecht der Verwaltungsrat in den letzten Jahren gearbeitet hat!
Der Aufsichtsrat (oder von mir aus Kontrollrat) hätte dann die Aufgabe, die Arbeit des Verwaltungsrates zu überwachen und einzugreifen, wenn der seine Aufgaben (Überwachung des Vorstands) nicht erfüllt.
Natürlich gäbe es dann das Problem (unser Ehrenrat hat ja auch schlecht gearbeitet), dass der Kontrollrat möglicherweise seinen Aufgaben nicht nachkommt.
Könnte man da nicht ein zusätzliches Gremium (Überwachungsrat?) per Satzungsergänzung schaffen, dass die Arbeit des Kontrollrats, der den Verwaltungsrat, der den Vorstand kontrolliert, kontrolliert?
Bei über 1000 Mitgliedern müssten sich dafür doch engagierte Leute finden lassen.
Und was ist eigentlich mit der Mannschaft?
Darf die so ganz unkontrolliert ... ?
Man kann den auch Kontrallrat oder Überwachungsrat oder was weiß ich nennen. Wenn man möchte auch Aufsichtsrat. Es geht darum die Geschäfte des Vorstands im Auge zu behalten und ihm einen Budget-Jahresplan, in dem er sich bewegen kann, zu geben. Genau das haben wir laut Satzung mit dem VWR.
Das hat ja die letzten Jahre Top geklappt, denn es sind ja alle entlastet worden. Hoffen wir das die neuen es besser machen, die Messlatte liegt ja nicht so hoch.
Ich finde den Vorschlag von nebomb gut.
Wir wissen doch, wie schlecht der Verwaltungsrat in den letzten Jahren gearbeitet hat!
Der Aufsichtsrat (oder von mir aus Kontrollrat) hätte dann die Aufgabe, die Arbeit des Verwaltungsrates zu überwachen und einzugreifen, wenn der seine Aufgaben (Überwachung des Vorstands) nicht erfüllt.
Natürlich gäbe es dann das Problem (unser Ehrenrat hat ja auch schlecht gearbeitet), dass der Kontrollrat möglicherweise seinen Aufgaben nicht nachkommt.
Könnte man da nicht ein zusätzliches Gremium (Überwachungsrat?) per Satzungsergänzung schaffen, dass die Arbeit des Kontrollrats, der den Verwaltungsrat, der den Vorstand kontrolliert, kontrolliert?
Bei über 1000 Mitgliedern müssten sich dafür doch engagierte Leute finden lassen.
Und was ist eigentlich mit der Mannschaft?
Darf die so ganz unkontrolliert ... ?
Das wir beide mal einer Meinung sind....
Aber Du hast recht, der Name des Organs ist wuppe, es geht sich allein um die qualifizierte Besetzung bzw. die Möglichkeiten der Besetzung
Das wir beide mal einer Meinung sind....
Aber Du hast recht, der Name des Organs ist wuppe, es geht sich allein um die qualifizierte Besetzung bzw. die Möglichkeiten der Besetzung
😂😂😂😂😂
Seinen Sarkasmus nicht gecheckt?
Man kann den auch Kontrallrat oder Überwachungsrat oder was weiß ich nennen. Wenn man möchte auch Aufsichtsrat. Es geht darum die Geschäfte des Vorstands im Auge zu behalten und ihm einen Budget-Jahresplan, in dem er sich bewegen kann, zu geben. Genau das haben wir laut Satzung mit dem VWR.
Das hat auch niemand bestritten, das war lediglich klarkopps Nebelkerze.
Über den Verwaltungsrat sollte man aber auf jeden Fall nachdenken, denn der hat seine Arbeit in den letzten Jahren sehr schlecht gemacht. Meinetwegen auch mit einer Umbenennung, um klarzumachen, das ist wirklich um einen Neustart geht.
Das hat auch niemand bestritten, das war lediglich klarkopps Nebelkerze.
Über den Verwaltungsrat sollte man aber auf jeden Fall nachdenken, denn der hat seine Arbeit in den letzten Jahren sehr schlecht gemacht. Meinetwegen auch mit einer Umbenennung, um klarzumachen, das ist wirklich um einen Neustart geht.
Im Rahmen der Satzungsänderung sollte hier auf jeden Fall das Aufgabenfeld konkretisiert werden und auch (bessere) Sanktionsmöglichkeiten für den VWR gegen den Vorstand eingebaut werden.