Ordentliche Mitgliederversammlung 20. März 2026

Sorry, aber das ist doch die falsche und sogar kontraproduktive Diskussion, wir benötigen keine Umbennung oder eine explizit erweiterte Satzung, ein Verwaltungsrat ist mit allen rechtlichen Möglichkeiten ausgestattet um den Vorstand zu kontrollieren, zu budgetieren und in seine Schranken zu weisen.

Wir brauchen einfach nur fähige Leute die das auch konsequent durchziehen, damit steht und fällt alles.

Was hätten wir davon das Ding jetzt Aufsichtsrat zu nennen und Sanktionsmöglichkeiten einschreiben, wenn wir Protagonisten haben die ihren Job nicht ausführen?

Anstatt die Diskussion auf Eventualitäten zu lenken, sollten wir die Diskussion und das Augenmerk auf die Protagonisten lenken.

Wenn die ihren Job jetzt ungenügend ausführen, dann bei der nächsten JHV gnadenlos abwählen.

Die Aufgabe des VWR im Bezug auf den Vorstand laut Satzung:

"Der Verwaltungsrat beschließt und genehmigt zu Beginn eines jeden Geschäftsjahres den

vom Vorstand vorzulegenden Finanzplan. Er stellt den Jahresabschluss fest und kann

einen Wirtschaftsprüfer als Abschlussprüfer beauftragen."

Mehr ist da nicht festgelegt. Was ist, wenn der Vorstand keinen Plan vorlegt oder sich nicht daran hält. Klar man kann die Haftung prüfen, aber es gibt erstmal keine weitere Möglichkeit für den VWR den Vorstand zu sanktionieren (z.B. abzusetzen oder eine MV einzuberufen). Natürlich muss das dann auch genutzt werden.

Es wurde von den neuen Verantwortlichen ja explizit erwähnt, die Satzung so ändern zu wollen, dass der VWR mehr Eingriffsmöglichkeiten bekommt. Die Diskussion geht also nicht von diesem Forum aus.

Makulatur, alles steht und fällt mit den Protagonisten.

Hat in den letzten Jahren ja super geklappt! Also doch nur mit neuen Namen weiter machen wie bisher.

Die Konkretisierung halte ich auch für unbedingt notwendig. Je konkreter, desto weniger Raum für unnötige Machtkämpfe. Die Frage z. B. welche Qualität ein Finanzplan haben muss und welche Vorstandsentscheidungen einer Zustimmung bedürfen, sollte nicht im Ungefähren bleiben.

Und natürlich ein paar technische Details. Die fehlenden MVs waren der Kern des Problems. Viel wäre schneller erledigt gewesen, hätte es eine MV gegeben.

Bei der Frage, ob man die Machtverhältnisse insgesamt anpassen sollte, bin ich nicht so sicher. Der Vorstand muss schon handlungsfähig bleiben und keine Marionette des Verwaltungsrats sein. Es darf nicht sein, dass der Verwaltungsrat sich in operative Fragestellungen einmischen kann, weil er den Vorstand jederzeit rauswerfen oder sanktionieren kann.

Wenn man dem VWR nicht entsprechend Befugnisse einräumt, dann können Vorstände weiterhin machen was se wollen

Mein Punkt ist ja: ein gewählter Vorstand soll auch erst einmal machen können, was er will. Der Verwaltungsrat ist zum Kontrollieren, nicht zum Mitregieren da.

Es muss aber natürlich eine Möglichkeit geben, den Vorstand bei Bedarf in die Schranken (Finanzplanung o. ä.) zu weisen und in einer MV über das Vertrauen zu entscheiden.

Kann er doch, wenn der Finanzplan nicht gegenzufinanzieren ist, kann der VWR ihn blockieren.

Langsam näherst Du Dich dem Problem an.

Wenn der VWR aus derselben Clique kommt wird er das so schnell nicht machen.

Geile Logik, und wenn sie nicht aus der gleichen Clique sind, blockieren sie alles? Toll.

Ohne ein stückweit Vertrauensvorschuss seitens der Mitglieder gegenüber dem VWR und dem VWR gegenüber dem Vorstand funktioniert ein Verein nicht, sonst können wir den Laden auch direkt dicht machen.

Ich sage es gerne nochmal, alles steht und fällt mit den Protagonisten, nicht damit wie wir das Kontrollirgan nennen oder wie wir seine Aufgaben definieren.

Wenn der VWR wieder scheisse baut, abwählen, knallhart und dann hoffen, dass die nächsten es besser machen.

So so, den VWR einfach abwählen, so wie das in der jüngsten Vergangenheit geschehen ist, als es mehr als notwendig war ...

Moment mal, das geht ja gar nicht! Ist aber auch egal, schliesslich wird ab jetzt ja alles gut.

Die Mitgliederversammlung ist sich einig, dass die Satzung überarbeitet gehört. Dazu gehört es auch die Rechte und Pflichten des Verwaltungsrates (neu) zu definieren. Ich verstehe daher nicht, dass hier noch über das "Ob" diskutiert wird. Zum "Wie" kann sich jedes Mitglied künftig in der Satzungskommission einbringen und über die Ergebnisse auf einer nächsten Mitgliederversammlung abstimmen.

Jo, kann ich auch gerne nochmal zitieren aus unserer Satzung(https://www.kfc-uerdingen.de/wp-content/uploads/2023/12/Satzung_KFC-Uerdingen-05_2023-01-12.pdf)

Er hat die Aufgabe:

• sich für ein harmonisches Vereinsleben im Sinne der Vereinssatzung und der

Tradition des Vereins einzusetzen⬅️ Und diese Aufgabe hat er klar nicht erfüllt, wodurch auch ein gewisser Herr S. eine Mitschuld, wie der ganze Ehrenrat an der Insolvenz mitträgt.

• der Mitgliederversammlung Vorschläge zur Wahl der Mitglieder des

Verwaltungsrates zu unterbreiten,

• bei Ausschüssen aus dem Verein nach Maßgabe des § 8 der Satzung mitzuwirken,

• bei Vorschlägen des Vorstandes für eine Ehrenmitgliedschaft oder zur Ernennung

zum Ehrenvorsitzenden gemäß § 5 Ziffer 4 und 5 mitzubestimmen.

Ich habe im Dezember 24 oder Januar 25 - als hier schon einmal die Satzung hart kritisiert wurde - eine Vorlage für eine umfassende Satzungsänderung gepostet.

Wurde damals von keinem Vereinsmitglied übernommen mit der Begründung, es gäbe aktuell (also damals) wichtigere Probleme.

Leider kann ich die Vorlage weder hier noch auf meiner Festplatte mehr finden :-(.

Falls sich jemand erinnern kann und die Vorlage entdeckt ... ewige Dankbarkeit (und gern auch ein Bier beim nächsten Heimspiel).