Kader 2019/20

Lösungsvorschläge gibt und gab es doch genug. Ist natürlich im Internet immer leicht sowas zu fordern aber wenn man 6 oder 7 mal in Folge hinten viele Gegentore bekommt sollte man vielleicht taktisch umstellen oder das Personal wechseln. Wenn man 6 oder 7 mal in Folge vorne nur ganz selten aufs Tor schießt dann sollte man ebenfalls mal was am Spielstil und der Aufstellung ändern.

Wenn man nur die Spiele schauen und sich sonst nicht mit dem Verein beschäftigten würde dann könnte man jetzt nicht sagen wer da eigentlich gerade an der Seitenlinie steht. Norbert Meier? Heinemann? Vogel? Ist komplett die selbe Ausrichtung und der selbe Fussball.

Fällt den Trainern hier nichts besseres mehr ein als ein halbfertiger Plan A? Ironischerweise hat ausgerechnet Interims-Heinemann mehr Siege geholt als Meier und Vogel zusammen.

Trotzdem: Alle 3 oben genannten Trainer spielen hinten links mit Dorda. Er ist nicht alleine Schuld an der Misere aber normalerweise wenn man 9 Monate am Stück fast alles verliert und so gut wie nie zu Null spielt - dann probiert man doch mal was anderes aus. Entweder man geht auf eine 3er Kette und stellt Dorda weiter nach vorne. Oder aber man schaut wen man auf der Bank sitzen hat. Doch weder Chessa letzte Saison noch Guenouche jetzt bekommen aber eine Chance.

Wenn Guenouche nicht besser ist als Dorda - wieso wurde er verpflichtet? Wäre es nicht besser gewesen sich auf dieser Position klar zu verstärken anstatt jemanden zu holen den vorher höchstwahrscheinlich keiner kannte? Denn was wir gemacht haben ist denjenigen auszutauschen der auf der Bank sitzt. Druck auf Dorda macht aber keiner. Also kann auch er nach Ballverlusten weiter gemütlich zurücklaufen.

Rodriguez: Letztes Jahr einer der Lichtblicke und Leistungsträger auf der linken Seite. Jetzt in der Mitte total überfordert und sowieso völlig ohne Not umgestellt. Wieso nicht den Linksfuß auf der linken Seite belassen und hinter den Spitzen einen richtigen "gelernten Zehner" einkaufen oder einsetzen? Ist das schon zuviel verlangt von einem Trainer wenn man erwartet dass er eigene Fehler nicht nur erkennt sondern sie auch wieder behebt? Oder wird man inzwischen lieber gefeuert bevor man über seinen eigenen Schatten springt und "zugibt" dass man falsch lag?

Die anderen trainieren schlecht weil sie wissen dass sie eh keine Chance haben.

Und so geht das dann immer weiter. Startelf und Taktik gegen Zwickau sind jetzt schon klar. Und dann wundert man sich am Ende dass es genauso läuft wie in den Spielen davor? Da fehlt mir dann irgendwann auch das Mitleid und Verständnis.

Übetrieben gesagt habe ich manchmal sogar das Gefühl dass wir uns hier im Forum mehr Gedanken über sowas machen als diejenigen die dafür jeden Monat gutes Geld kassieren.

In den Beiträgen von BB und 9999 steckt leider viel Wahrheit.

Interessant ist übrigens wirklich, wie unsere Spieler "von außen" wahrgenommen werden:

Dorda, Lukimya und Großkreutz kommen da regelmäßig auffallend gut weg (bis auf Lukimyas Bock in Münster über den sich sogar F-Jugendliche prächtig amüsieren würden).

Hoffen wir auf Erkenntnis und den Mut und Willen etwas grundlegend zu Ändern. Das Ibra gespielt hat könnte ein gutes Zeichen sein. 

Im letzten Zug zum Tor, der letzte Pass, da fehlt uns einfach was. 

Aber da kann man im Training dran arbeiten.

Ich hoffe sehr, daß wir die Kurve kriegen. 

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum wir Maximilian Oesterhelweg nicht verpflichten !? Vereinslos, solider Scorer, kann offensiv alle Position spielen und dürfte nicht allzu teuer sein. 

https://www.transfermarkt.de/maximilian-oesterhelweg/profil/spieler/91482

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum wir Maximilian Oesterhelweg nicht verpflichten !? Vereinslos, solider Scorer, kann offensiv alle Position spielen und dürfte nicht allzu teuer sein. 

https://www.transfermarkt.de/maximilian-oesterhelweg/profil/spieler/91482

Die LV Position zeigt ja auch, das es kein Übergangsjahr ist und man sich positionieren will. Wenn dies so wäre, warum spielt dann Guenouche nicht? Dann hätte man doch die Chance ihn nun heranzuführen. Nur anscheinend traut man ihm ja nicht viel zu, wer hat sich den denn vorher mal angeschaut? Welchen Sinn macht es, einen Spieler aus Zürich zu holen, der kein Deutsch spricht und der nur den Ersatzmann spielen soll. Dann kann ich auch den LV vom Wuppertaler SV holen und auf die Bank setzen. 

Halt so eine Verpflichtung, die nicht nachvollziehbar ist. Wenn man jetzt erst erkennt, das er noch Zeit braucht, dann frag ich mich auch was wurde gescoutet, weil auch in Zürich hat er nicht gespielt, weil er den Sprung nicht schaffte. Und ausgerechnet die LV Position gehörte in den letzten Monaten auch nicht zu den starken. Nur Dorda hat doch keinerlei Druck. Es ist egal, wie der teilweise im Raum steht, Konsequenzen hat es nicht. Er kann machen was er will und spielt. 

Was ich bisher von Guenouche gesehen habe, das er offensiv was zu bieten hat und defensiv schwach ist. Außerdem haben wir eine Abwehr die Probleme hat. Warum wird also nicht endlich mal was neues probiert. Ich weiß es nicht, ob es die Lösung wäre. Nur wenn ich so einen jungen Spieler habe und er Fähigkeiten hat, die mir helfen können, warum stell ich nicht auf 3er Kette um. In der Mitte 3 IV und auf den Außen KG und Guenouche. So kann er offensiv unterstützen und defensiv hat er eine Absicherung durch die 3er Kette. Wenn man ihm es nicht zutraut, warum wurde er geholt?

Genauso erkennt man ja, das KG einen Input nach vorne hat. Für ihn gilt das gleiche, kann vielleicht was höher stehen und hat die Absicherung. Vor der 3er Abwehrkette Mbom als 6er.

Königshofer

Luki    Kirchhoff   Steurer

Großkreutz            Mbom          Guenouche

Pflücke         Rodriguez

Boere         Evina

Nach hinten hätten wir dann eine 5er Kette und nach vorne machen unsere AV auf den Außen Druck. Pflücke und Rodriguez in der Zentrale als Ballverteiler.

Alternativ:

Königshofer

Luki - Kirchhoff - Steurer

Großkreutz             Mbom           Guenouche

Gündüz            Pflücke         Rodriguez

Boere

Wobei hier auch links Rühle oder Evina spielen können bzw. auf rechts Barry. Außerdem kann auch Maroh für Kirchhoff spielen. Nur ich würde Kirchhoff zum Abwehrchef machen. Für mich ist er kein 6er und vielleicht stärkt es auch Luki.

Ich weiß nicht, ob das die Lösung ist, aber es wäre mal etwas anderes. Was ich weiß, spielen wir weiterhin im aktuellen System, dann werden wir weiterhin anfällig sein und weiter uns keine Chancen erspielen. Das brauch ich jetzt nicht noch Wochen sehen um es zu erkennen. Irgendwann muss Vogel doch auch mal etwas ändern. Ich verstehe die Trainer einfach nicht. So langsam steht sein Job auf dem Spiel, da kann er doch nicht so fanatisch auf ein nicht funktionierende System bauen. Das habe ich schon bei Meier und auch teilweise bei Krämer nicht verstanden. 

Die LV Position zeigt ja auch, das es kein Übergangsjahr ist und man sich positionieren will. Wenn dies so wäre, warum spielt dann Guenouche nicht? Dann hätte man doch die Chance ihn nun heranzuführen. Nur anscheinend traut man ihm ja nicht viel zu, wer hat sich den denn vorher mal angeschaut? Welchen Sinn macht es, einen Spieler aus Zürich zu holen, der kein Deutsch spricht und der nur den Ersatzmann spielen soll. Dann kann ich auch den LV vom Wuppertaler SV holen und auf die Bank setzen. 

Halt so eine Verpflichtung, die nicht nachvollziehbar ist. Wenn man jetzt erst erkennt, das er noch Zeit braucht, dann frag ich mich auch was wurde gescoutet, weil auch in Zürich hat er nicht gespielt, weil er den Sprung nicht schaffte. Und ausgerechnet die LV Position gehörte in den letzten Monaten auch nicht zu den starken. Nur Dorda hat doch keinerlei Druck. Es ist egal, wie der teilweise im Raum steht, Konsequenzen hat es nicht. Er kann machen was er will und spielt. 

Was ich bisher von Guenouche gesehen habe, das er offensiv was zu bieten hat und defensiv schwach ist. Außerdem haben wir eine Abwehr die Probleme hat. Warum wird also nicht endlich mal was neues probiert. Ich weiß es nicht, ob es die Lösung wäre. Nur wenn ich so einen jungen Spieler habe und er Fähigkeiten hat, die mir helfen können, warum stell ich nicht auf 3er Kette um. In der Mitte 3 IV und auf den Außen KG und Guenouche. So kann er offensiv unterstützen und defensiv hat er eine Absicherung durch die 3er Kette. Wenn man ihm es nicht zutraut, warum wurde er geholt?

Genauso erkennt man ja, das KG einen Input nach vorne hat. Für ihn gilt das gleiche, kann vielleicht was höher stehen und hat die Absicherung. Vor der 3er Abwehrkette Mbom als 6er.

Königshofer

Luki    Kirchhoff   Steurer

Großkreutz            Mbom          Guenouche

Pflücke         Rodriguez

Boere         Evina

Nach hinten hätten wir dann eine 5er Kette und nach vorne machen unsere AV auf den Außen Druck. Pflücke und Rodriguez in der Zentrale als Ballverteiler.

Alternativ:

Königshofer

Luki - Kirchhoff - Steurer

Großkreutz             Mbom           Guenouche

Gündüz            Pflücke         Rodriguez

Boere

Wobei hier auch links Rühle oder Evina spielen können bzw. auf rechts Barry. Außerdem kann auch Maroh für Kirchhoff spielen. Nur ich würde Kirchhoff zum Abwehrchef machen. Für mich ist er kein 6er und vielleicht stärkt es auch Luki.

Ich weiß nicht, ob das die Lösung ist, aber es wäre mal etwas anderes. Was ich weiß, spielen wir weiterhin im aktuellen System, dann werden wir weiterhin anfällig sein und weiter uns keine Chancen erspielen. Das brauch ich jetzt nicht noch Wochen sehen um es zu erkennen. Irgendwann muss Vogel doch auch mal etwas ändern. Ich verstehe die Trainer einfach nicht. So langsam steht sein Job auf dem Spiel, da kann er doch nicht so fanatisch auf ein nicht funktionierende System bauen. Das habe ich schon bei Meier und auch teilweise bei Krämer nicht verstanden.