Velbert hatte letzte Saison auch einen hauptamtlichen Geschäftsführer. Ein paar andere Vereine auch. Und die haben alle einen kleineren Etat und weniger Organisationsaufwand.

Der IV ist im operativen Geschäft exakt null Entlastung. Im Gegenteil, nach vier Jahren Larifari in Buchhaltung und Controlling wird man z.B. in diesen Bereichen deutlich mehr Aufwand betreiben müssen als zuvor.

Wie gesagt ist es ziemlich schwierig, jede Aussage einer dreistündigen Veranstaltung im Nachgang aus dem Gedächtnis wortwörtlich wiederzugeben.

Ich würde jedenfalls meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass das Wort "fix" gefallen ist.

Immer blöd, die Aussagen anderer aus der Erinnerung wiederzugeben, aber ich meine es wurde ungefähr Folgendes gesagt:

• - mit ca. 30 Sponsoren sind die Gespräche erfolgreich zum Abschluss gebracht worden (nicht in jedem Fall unterschrieben)

• - 6-7 oder so sind in weit fortgeschrittenen Verhandlungen

• - generell ist ein Problem, dass es für die schönen und großen Verträge mit seriösen Unternehmen nicht reicht, dass da irgendwo ein KFC-Fan in der Verantwortung sitzt, der sich denkt, FuF sind die Besten, jetzt müssen wir unbedingt Sponsor werden. Es wird dann immer noch die Zustimmung weiterer Personen benötigt, aus der Geschäftsführung oder Mitgesellschafter etc. So Schlagzeilen wie diese Woche sind einfach Gift für die Zustimmung solcher Personen. Und klar, die Gremienfrage ist bestimmt auch ein großes Hindernis, weil das natürlich eine gewisse Unsicherheit reinbringt.

Das war nicht der designierte Vorsitzende, sondern Nagorny, der sich ab und zu mit ihm austauscht.

Um auch noch die Frage von kfc9999 zu beantworten, ob die Anwesenden bei dieser Aussage auch brav applaudiert hätten: Nein, haben sie nicht.

Ich kenne natürlich nicht die Details dieser Austausche und will die Herget-Nummer deshalb nicht als reinen Marketing-Gag abtun. Aber nur wenige Zuhörer im Saal dürften den Eindruck gewonnen haben, dass Herget eine der treibenden Kräfte bei FuF sei.

Ich sehe das ähnlich. Klar, bei einem Etat von ca. 1 Mio. Euro und in der Oberliga ist so ein erfahrener Geschäftsführer auf den ersten Blick teuer, keine Frage.

Aber es mag nun mal sein, dass wir in den letzten beiden Jahren so viele Sponsoren vergrault haben, dass sich die Sponsoreneinnahmen des KFC langsam den Einnahmen vom SC St. Tönis annähern. Nur der Umfang der Aufgaben in einem Verein unserer Größe verringert sich halt deshalb kein bisschen. Da muss man sich wohl eher am WSV, RWO oder Fortuna Köln orientieren, und die haben dann hinter ihren Geschäftsführern sogar noch ein ganzes Team an Leuten auf den Geschäftsstellen.

Wenn man nicht in einer "Übergangssaison" wie der nächsten anfängt, dieses Geld in die Hand zu nehmen, dann macht man es halt nie.

Ah, okay. Ich hatte mir das auch eher so zusammen gereimt, dass Benktib gemeint ist.

Falls jetzt ein starker Stürmer und Benktib kommen würden, dann wäre der Offensivbereich inkl. der Außenpositionen für die erste Elf schon ziemlich gut besetzt, auch wenn die Backups vielleicht noch etwas fehlen.

Das defensive bzw. zentrale Mittelfeld scheint mir dann noch die größte Baustelle zu sein momentan.

Etwas Bedenken hätte ich dann noch, dass der Kader nur 20 Feldspieler haben soll, wenn ich das richtig verstanden habe am Montag. Drei Plätze sind jetzt schon mit ganz unerfahrenen Spielern "belegt".

Kann natürlich auch sein, dass man den Kader erstmal bewusst etwas kleiner hält, um dann je nach Entwicklung der Einnahmenseite noch mal nachlegen zu können.

Kann sein, dass das gestern mal angesprochen wurde, aber da war ich etwas unaufmerksam: Weiß man, wen FuF für den VWR aufstellen will?

Wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn Kandidaten vor einer MV bekannt wären.

Da kann ich auch die Argumentation des Vorstands nicht ganz nachvollziehen: Wenn ich fünf Kandidaten habe, von denen ich überzeugt bin, dann stelle ich die doch vorher mal vor. Und vor allem gestalte ich den Ablauf der MV entsprechend und verschwende z.B nicht Ewigkeiten mit dem Vorlesen seitenlanger Briefe von Ex-Vorständen.

Für diese Saison ist übrigens keine zweite Mannschaft gemeldet worden.

Eine der vielen, aber weniger wichtigen Informationen von gestern.

Ich habe es eher nicht so verstanden, dass es mit Herbrand gerade einen gültigen Vertrag gibt. Man hätte aber natürlich nichts dagegen, wenn Herbrand Sponsor bleibt.

Definitiv gibt es aber keinen Vertrag mit dem Autohaus Ulmen als Hauptsponsor der Jugend. Dieser Vertrag ist nämlich nie vom IV unterschrieben worden. Ging da aber wohl ohnehin nur um geringfüge Sachleistungen.

Ich vermute, dass du gestern nicht anwesend warst und das deshalb nicht ganz richtig einschätzen kannst, aber ich glaube, es waren alle ganz zufrieden mit dem Abend. Sicherlich waren die meisten Gäste auch vorher schon FuF zugewendet, klar.

Diejenigen, die es noch nicht waren, hat man überzeugen können, so war mein Eindruck. Es ist halt ein Stärke von FuF, dass die sich vernünftig präsentieren können. Das ist einfach ein himmelweiter Unterschied zu Voronov, Platzer oder so.

Es gab außer konkrete Namen der Sponsoren (wobei es natürlich klar war, dass die nicht auf einer Fanveranstaltung gespoilert werden können) keine Fragen, bei denen jemand wirklich unzufrieden mit der Antwort war.

Philipp hat was zur Situation allgemein gesagt. Die jeweiligen Verantwortlichen haben dann zur aktuellen Lage in den Bereichen Jugend, erste Mannschaft, Sponsoren und Finanzen berichtet.

Es gab schätzungsweise 50-100 Fragen, die fast alle zur Zufriedenheit der Anwesenden beantwortet worden sind.

Es waren gut 100 Leute da. Von Fuf neben den angekündigten Personen auch Nagorny und Mewesen.

In irgendwelche Geheimnisse sind die anwesenden Fans leider nicht eingeweiht worden. Die Versuche, den Namen des Stürmers, der unterschrieben hat, vor der offiziellen Vorstellung aus Nagorny herauszukitzeln blieben erfolglos:)

Kleine Statistik noch für Johannes: Ich zähle exakt 20 Halbgeviertstriche, was knapp 2 je 100 Wörter entspricht und damit geringfügig mehr als in der Dauerkarten-Mail von FuF :)

"Dabei hat sich gezeigt, dass die tatsächlichen Verbindlichkeiten deutlich höher sind als bislang öffentlich kommuniziert. Gleichzeitig werden hohe Forderungen pauschal bestritten – mit Begründungen, die nicht konsistent erscheinen."

Diesen Punkt finde ich äußerst irritierend. Wieso kümmert sich der Vorstand des Vereins KFC Uerdingen als Vertreter des Schuldners um das Wohlergehen bestimmter einzelner Gläubiger?

Muss man sich so offensichtlich darüber empören, dass Mehmet Eser vielleicht doch nicht der "Hauptgläubiger" ist, an dessen Wohlwollen die Annahme des Insolvenzplans hängt? (Obwohl diese "Hoffnung" wahrscheinlich sowieso durch geschickte Gruppenbildung des IVs hinfällig wäre).

Bei der Frage, wie man diese Mittel genau bezeichnet, will ich mich ehrlich gesagt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Ich meine es wäre als "Sicherheitsleistung" bezeichnet worden, aber vielleicht irre ich mich auch und ein Insolvenzrechtler war heute auch nicht vor Ort. Ein Darlehen wäre auf jeden Fall eine neue Masseverbindlichkeit, für die unter Umständen der IV gegenüber den Darlehensgeber haften müsste. Das kann man allein deshalb ausschließen.

Das Ganze hört sich vielleicht auch etwas spektakulärer an, als es wirklich ist: Die geplanten Sponsoreneinnahmen sind wohl nochmal im finalen Konzept von FuF reduziert worden, wenn ich es richtig verstehe auf gut 400.000 Euro. FuF sind 15 Leute, dier öffentlich auftreten, und wie ich heute gelernt habe, noch viele weitere Unterstützer im Hintergrund. Diese 400.000 Euro zusammen zu bekommen aus privaten Mitteln, sollte recht einfach gewesen sein, weil das Risiko auch gering ist. Es gab ja vorher Sponsorentreffen, die konnten wohl schon einschätzen, dass die Sicherheitsleistung höchstwahrscheinlich vollständig abgelöst werden kann.

Bei wem und in welcher Höhe Mehmet Eser Geldmittel zum Zeitpunkt der Entscheidung des IVs hinterlegt hatte, weiß ich nicht.

Es steht absolut gar nicht in dieser Stellungnahme, dass die MV an der Möglichkeit der Einladung oder der Finanzierung scheitert.

Wäre es so, hätte man es schreiben können, da es die beste Begründung wäre, eine MV nicht einzuberufen. Hat man aber nicht, also wird es auch nicht so sein.

Nein. Es sind, so wie ich es heute verstanden haben, genau sämtliche Sponsoreneinahmen, die im Konzept vorgesehen sind.

Da stimme ich dir fast bei allem zu. Bei Punkt 5 ist für mich noch die Frage, ob das so sachlich völlig richtig ist.

Punkt 8 wurde heute thematisiert: Die durch Sponsoring im Konzept eingeplanten Einnahmen sind zu 100% als Sicherheitsleistung durch das direkte FuF-Umfeld hinterlegt (nichts mit Gummert oder so). Es ist insofern für den IV und Verein völlig irrelevant, wie viele Sponsoren jetzt schon unterschrieben haben. Es sind aber so viele, dass die FuF-Leute ziemlich entspannt waren, dass die am Ende irgendwas selbst zahlen müssen, denn zwei Drittel sind jetzt schon safe und es sind sogar eher noch die großen Sponsoren, die auf der Gremiensituation zögern.

Das lässt mich etwas zweifeln, dass in den Ausführungen des Vorstands die anderen Punkte alle so sachlich richtig sind.

Yep, das ist natürlich auch nicht so verwunderlich, da es sowohl der kleinste Kader ist (die anderen Mannschaften haben im Schnitt 27 Spieler), als auch der Kader mit dem niedrigsten Durchschnittsalter.

Ich denke, wir brauchen halt echt jetzt noch ein paar erfahrene Spieler.

Mit der Position hast du recht. Habe ich gar nicht beachtet, dass die für Oberligaspieler auf transfermarkt.de nicht zuverlässig sind. Er wird wohl doch offensiver gespielt haben letzte Saison. Die Statistik ist ja trotzdem gut.

Wenn ich ein vorsichtige Einschätzung der 16 bislang bestätigte Spieler wagen müsste, natürlich nur nach deren bisherigen Referenzen:

Bei 10 Spielern halte ich es für ziemlich wahrscheinlich, dass die mittleres bis gutes Oberliganiveau haben. Burghard und Scheibner würde ich als aussichtsreiche Perspektivspieler ansehen. Die jüngsten vier Spieler, die über (fast) keine Erfahrung im Herrenfußball verfügen, scheinen mir ziemliche Wundertüten zu sein.

Wenn das was mit dem ersten Tabellendrittel werden soll, müssen meiner Meinung nach noch mindestens sechs starke Spieler kommen, insbesondere, da wir als 6er, 8er und Mittelstürmer bis jetzt nur ganz unerfahrene Spieler im Kader haben.