Eine MV muss auch einberufen werden, wenn das Interesse des Vereins es erfordert. Näheres ist in der Satzung nicht geregelt. Ich kann mir aber vorstellen, dass der Insolvenzverwalter sich darüber ermächtigen lässt eine MV einzuberufen, um die grundsätzlichen Fragen zur Fortführung zu klären, d.h. Zustimmung der Mitglieder, Neuwahl eines Ehrenrats, Neuwahl eines Verwaltungsrats und ggf. dringend notwendige Satzungsänderungen, um die Fortführung zu ermöglichen.

Warum die Gremien ausschließlich von und mit FuF besetzt werden sollen, erschließt sich mir noch nicht so ganz. Im Ehren- und Verwaltungsrat breit aufgestellt zu sein, muss kein Fehler sein. Außer man ist schon so durch das Lagerdenken verblendet, dass man jede Abweichung von der FuF-Planung als Niederlage ansieht. Wir reden hier ja nicht davon, dass der aktuelle Vorstand dort Plätze belegt, sondern dass die Breite der Mitglieder eingebunden wird.

Mein Eindruck ist, dass der Vorstand gar nicht so strategisch vorgeht, dass er in der Lage wäre, einen großen Knall bis zum Saisonstart zurückzuhalten.

Da muss man an der Stelle nicht zu empfindlich werden. Wer Verantwortung übernimmt - und in diesem Fall: ohne Votum der Mitglieder an sich reißt - muss damit rechnen, dass nicht jede Entscheidung auf Gegenliebe stößt. Eser hat hier auch viel Geld reingesteckt und ist schon während der Saison aufs Übelste beschimpft worden, mutmaßlich von denen, die nun FuF unterstützen.

Tatsächlich muss man sich an den Taten messen lassen. Fragen nach dem Hauptsponsor und Bandenwerbung sind absolut berechtigt, schließlich war die Kommunikation zu Beginn ähnlich optimistisch wie beim "Bieterkampf" letzteres Jahr.

Also, nehmt die Kritik ernst, versucht die Mitglieder für Euch zu gewinnen statt kritiklose Dankbarkeit einzufordern und dann wird das schon. Arroganz und Selbstgerechtigkeit ist Eurer Problem, nicht wirtschaftliche Kompetenz oder Organisationstalent.

Abri gibt sich auch nicht zu erkennen. Ist aber auch sein gutes Recht.

Sind szenekundige Beamte nicht ganz normale Polizisten mit besonderem Aufgabengebiet rund um die Vereine? Die werden nicht nur alle zwei Wochen einen Tag Dienst haben, sondern sich im Zweifel auch mit alltäglichem Polizeidienst beschäftigen. Insbesondere bei harmlosen Einsätzen, die den Verein betreffen oder bei denen man mit der Beteiligung von Fangruppen rechnen muss, ist der Einsatz doch nicht absurd.

Was die ganzen FuF-Versteher (ich hoffe, das ist ausreichend nicht beleidigend) hier meine Erachtens außer Betracht lassen ist, dass der IV nicht allmächtig ist. Natürlich darf er erst mal alle Wertgegenstände sichern, eine von ihm ausgehende Aktion ist damit OK. Dem Vorstand obliegt aber die Vereinsführung in allen weiteren Punkten, alles nicht finanzielle muss der Vorstand weiter regeln dürfen und darf auch nicht daran gehindert werden (zum Beispiel die Bewertung der MV). Aber ja, der Vorstand macht auch hier ein weiteres Mal keine gute Figur.

Mach's nicht noch schlimmer.

Ja, ich weiß. Es haben einige Schwierigkeiten damit zu verstehen, dass SC Krefeld und KFC Uerdingen zwei verschiedene Vereine sind.

Da wundert man sich nur noch. Man kann, denke ich ausschließen, dass jetzt halb Krefeld auch zur Rettung des KFCs strafbar macht. Also wird es eine rechtliche Grundlage geben.

Am Wahrscheinlichsten erscheint, dass der Insolvenzverwalter die Herausgabe von Vereinsvermögen und Informationen verlangt und nun hat vollstrecken lassen. Die angebliche Anwesenheit Dritter wirft Fragen auf, denn kein Steuerberater und schon gar kein Mitglied eines konkurrierenden Vereins hätte während einer Zwangsvollstreckung etwas in den Vereinsräumen zu suchen. Bei einer Räumung übrigens auch nicht.

Vereinsinterna sind grundsätzlich geheim und geschützt und mit Ausnahmen für den Insolvenzverwalter, sofern er das braucht, um das Vermögen zu verwalten. Anderes Vereinseigentum, wie zum Beispiel die Anträge auf eine MV, darf auch der IV nicht einfach einsehen oder einem Dritten zugänglich machen.

K+R konnten nicht anders, als die Insolvenz anzumelden. Als Vorstand hast du nur wenig (rechtlich vermutlich theoretisch gar keine) Zeit, dir einen Überblick über die Lage zu verschaffen, bevor du dich wegen Insolvenzverschleppung strafbar machst.

P+E und VWR konnten sich bei der Besetzung gegenseitig blockieren, da der VWR nur ernennen konnte, wen Platzer vorgeschlagen hatte, aber andererseits auch Platzer hätte rauswerfen können.

Ob der VWR schon zu der Zeit mit FuF unter einer Decke stand, ist kaum nachzuvollziehen, das gleiche Ziel der Insolvenz und P+E loszuwerden, hatten sie mit ziemlicher Sicherheit.

Sicher?

Diese ständigen Schuldzuweisungen und Beleidigungen gehen mir ziemlich auf den Senkel. Der Vorstand hat nichts zustande gebracht, ist unvorbereitet auf Mitgliederversammlungen und hat sich von FuF vorführen lassen. Immer nur die Ungerechtigkeit der Welt anzuprangern reicht nicht. Es spricht sehr viel dafür, dass Euch übel mitgespielt wurde. Am Ende habt Ihr es aber selbst verbockt.

Statt konsequent und gut informiert den Rechtsweg zu gehen, Leute zu überzeugen und Eure Pläne umzusetzen, hat der Vorstandsvorsitzende noch Monate nach Amtsantritt beklagt, dass er keinen Zugriff auf wichtige Unterlagen bekommt.

Im Übrigen warte ich immer noch auf eine Erklärung, wie Ihr Euch jetzt den weiteren Weg vorstellt.

Dafür, dass FuF keine Fehler macht und die Unterstützung aller Fans hat, natürlich.

Die Oberliga ist nicht die niedrigste Liga gewesen. Zum Start von Lakis waren wir in der 6. Spielklasse (Verbandsliga Niederrhein). Die ist zwar heute die Oberliga Niederrhein, es gab dazwischen aber noch die fünftklassige NRW-Liga.

Ich bin kein Jurist. Da aber auch der Inhalt der jährlichen Mitgliederversammlung vorgegeben ist, würde ich vermuten, dass es - überspitzt formuliert - nicht reicht, einmal im Jahr für Jubilare zu ehren und dann die MV zu beenden. Die Frage der letzten Jahre war, wer die Energie aufgrund, dafür vor Gericht zu ziehen. Das könnte im Fall des Insolvenzverwalters und von FuF anders sein.

Wenn der Vorstand so denken würde, zeigt das ein weiteres Mal, wie naiv die unterwegs sind. Eine MV muss laut Satzung erstens jährlich, zweitens wenn das Interesse des Vereins es erfordert und drittens wenn die Mitglieder das zu zwei Dritteln beantragen, stattfinden.

Da wird es mit Sicherheit eine ausreichende Grundlage geben, um das gerichtlich erzwingen zu lassen. Mich wundert tatsächlich, dass man das nicht schon über das Interesse des Vereins versucht hat, sondern den Weg über die Unterschriftenliste gewählt hat. Eigentlich hätte es im Interesse des Vereins sein müssen, ein geordnetes Insolvenzverfahren, eine Unterstützung der Mitglieder für den Plan und passend besetzte Gremien zu haben.

Schon klar, aber es gibt immer noch den aktuellen Vorstand und Unit1905 war in der Vergangenheit immer sehr nah dran am Eser-Team, wenn nicht sogar wichtiger Teil davon. Die Frage, was sie sich so vorstellen, finde ich schon berechtigt.

Wie geht es denn von eurer Seite weiter?

JP57 hat nach JW gefragt, meinem Verständnis aber Platzer gemeint.

Herr Heydel und ich werden auch keine Freunde mehr.

Du siehst ja nur, was du sehen willst. Platzer hat seine Aufgaben insofern wahrgenommen, dass er die Überschriften geprüft hat und zu dem Ergebnis gekommen ist, dass die nicht ausreichen. Offensichtlich ist in dem Punkt auch noch kein Gericht zu einem anderen Ergebnis gekommen.

Ansonsten gibt es für ihn nicht so viel zu tun, solange der IV die finanziellen Geschäfte führt oder was fällt dir noch so ein?