1. Erstens ist eine Klarstellung von in die Öffentlichkeit gelangten, möglicherweise strafrelevanten Vorgängen innerhalb des Vereins kein Mißbrauch, sondern eine Notwendigkeit.

2. Und zweitens gehört die Website dem Verein, dieser kann veröffentlichen was immer er will und ist nicht zur Neutralität verpflichtet.

Das Radio gehört nicht zum Verein, trotzdem wird dessen Reichweite und Sympathie genutzt um Agenden durchzuziehen, unbewiesene Behauptungen zu verbreiten und Vereinsverantwortliche zu diskreditieren.

Das ist ein Unding und schadet dem Verein.

Meine Freunde? Sind wir wieder verblendet unterwegs nebomb?

Du hast in der Vergangenheit schon öfter imposant zum Ausdruck gebracht, dass deine Lese- und Verständniskompetenz nicht die allerbeste ist.

Und hier ist es wieder der Fall.

Nur weil jetzt vermeintlich die genehmere Seite das Radio nutzt um ihre Agenda zu fahren, muss das nicht immer so sein.

Redet im Radio über Aufstellungen, Ausfälle, mögliche Neuverpflichtungen, Trainigseindrücke, Spieltage, aber nicht über irische Konten oder suggeriert Veruntreuungen von Vereinsverwantwortliche.

Gibt genug Kanäle wo man seinen scheiss loswerden kann.

Über das Radio gehört einfach keine Vereinspolitik gemacht, egal von welche Seite, punkt.

Warum sollten überhaupt Statements über das Radio laufen? Wieso wird das Radio als Sprachrohr von Parteien mißbraucht?

Ich bleib dabei, das Radio muss neutral bleiben und das bleibt es nur wenn es sich vereinspolitisch nicht einmischt.

Man sollte aber nicht vergessen, dass das Radion als einst neutrale Instanz vor Monaten angefangen hat sich vereinspolitisch einzumischen, was nunmal mit zur Spaltung im Verein beigetragen hat.

Deswegen wundert es mich nicht, dass nun versucht wird ein Gegengewicht zum Radio zu schaffen.

Sorry, das Radio ist Teil des Problems.

Durch Aufgabe eurer Neutralität mögt ihr vielleicht eine Seite stärken, schwächt aber den Verein.

"Die Prüfung des MSV Spiel ging so unser Steuerberater hat alles zusammen getragen… das dann dem unabhängigen geschickt und der hat das dann für gut befunden und durch gewunken… so macht man das heute um unbequeme Fragen zu umgehen… dem unabhängigen freut es wenig Arbeit gutes Geld.."

So wird es normalerweise auch gemacht, der eigene Steuerberater trägt alles zusammen und jemand drittes, unabhängiges schaut dann drüber um mit seinem Namen die Richtigkeit zu bestätigen.

Wie soll es sonst gehen? Soll jemand drittes und vereinfremdes zugang zu Vereinsinterna bekommen?

Ich wette Bosheck hatte noch nie eine Wirtschaftsprüfung.

Junge, junge.

Wie oft denn noch?

Zwingende schuldenfreiheit durch Insolvenz in Eigenverwaltung inkl. positiver Fortführungsprognose durch finanzieller back ups/Invests von Eser, Herbrand und vielleicht Biolectra.

Das hätte schon längst passieren müssen, aber nein, jetzt wird Geld verbrannt um was zu erreichen? Die Klasse zu halten? Grandios.

Nur ein schuldenfreier, sich selbsttragender Verein hat eine zukunft, alles andere lockt nur dubiose Grabenkämpfer und Vereinsegomanen an, mit bekanntem, immer widerkehrendem Ende.

"Wer soll dich den ernst nehmen,so parteiisch wie du bist!"

Im gegensatz zu dir, bin ich parteiisch, nämlich pro Verein, aber das versteht ihr anscheinend nicht.

Du hingegen versuchst nur dein Trollnarrativ auf Reviersport zu retten, dir ist der Verein aber scheiss egal.

Ihr seht da einen Kampf gut gegen böse, aber den gibt es nicht, es gibt nur den Kampf um den Verein auf kosten des Vereins, aber auch das peilt ihr nicht.

Weil er die Vermutung hat, dass das Geld veruntreut werden könnte.

Ernsthaft, das reicht dir zur Legitimation seines vermeintlichen Handelns?

Na klasse, damit machen wir den Verein ja zum wilden Westen, gratulation.

Dich kann ich nicht ernst nehmen, weil gerade Du synonymhaft dafür stehst warum der Verein seit Jahren nicht auf gesunde Beine kommt.

Du rennst schon immer hinter dem Geld her und bejubelst die die gerade vermeintlich zahlen.

Sei es Ponomarev, dasBOB oder jetzt Eser, du jubelst immer den aktuellen Geldgebern zu und blendest dabei vollkommen aus wie groß der schaden sein kann der damit einhergeht.

Das Esers Geld nur ein Darlehen sein könnte und somit den Verein nur noch mehr verschuldet, juckt dich nicht, richtig? Hauptsache der Ball rollt.

So eine Einstellung zerstört Vereine.

Und es geht nicht darum ob Platzer lügt oder die Wahrheit sagt, es geht darum das er schwerwiegende, dem Verein schadene, handwerkliche Fehler begeht und er öffentlich den Verein durch seine Interviews immens schädigt.

So etwas muss verurteilt werden.

Wenn Du etwas handfestes gegen den restlichen Vorstand in den Händen hälst, dann her damit.

Hast Du aber nicht, sondern bist geblendet durch das Geld.

Denk mal drüber nach.

"Indem man den Vorstandsvorsitzenden in den Verdacht einer Straftat bringt, die objektiv gar nicht vorliegt?"

Subjektiv liegt sie für dich nicht vor, denn es ist alleine deine subjektive Einschätzung ob der Verein dadurch einen Nachteil hätte haben können oder nicht.

Es gibt kein gerichtliches Urteil welches eine Veruntreuung als nicht gegeben ansieht und somit eine objektive Einschätzung zulässt.

Platzer hätte den Verein erst garnicht in so eine Situation bringen dürfen, setz doch einfach mal da an.

"In so einer Situation versucht man, die Reihen zu schließen, eine Wagenburg zu bilden und kündigt Aufklärung an."

Richtig, aber was macht stattdessen Platzer? Anstatt sich direkt für seinen scheiss öffentlich zu entschuldigen, dafür gerade zu stehen und somit weiteren schaden vom Verein abzuwenden, geht er in ein öffentliches Interview und suggeriert die explizite Veruntreuung von Geldern innerhalb des Vereins.

Das der Verein auf Platzers scheiss und seine Andeutungen reagieren muss ist nur logisch und richtig.

Und das ist unabhängig davon wie vermeintlich unlauter und schlimm der rest des Vorstandes und/oder VWR sein mag.

"Man nimmt erst bei Reviersport Stellung und schreibt dann eine Stellungnahme auf die Homepage und das nach meinem Verständnis ohne jede Not."

Ohne Not? Es steht öffentlich die Möglichkeit der Veruntreuung von Geldern im raum und dann soll sich der Verein dazu nicht äußern?

Verstehst Du nicht was so etwas für den Sponsorenerhalt und die Sponosrenneugewinnung bedeutet? Der Verein muss dann schnell und klar reagieren um durch transparenz das schlimmstmögliche vom Verein abzuwenden.

Platzer hat diesen ganzen scheiß doch erst durch seine aber so tolle Idee der Umleitung von Geldern ins rollen gebracht, der Verein versucht sich nur in Schadensbegrenzung.

"Wie definieren wir Nachteil?"

Spielt doch kein rolle, denn es heisst, dass es sich um Veruntreuung handeln könnte.

Ob es Veruntreuung war oder gewesen wäre, hätte dann im Detail geklärt werden müssen.

Aber zu sagen, Veruntreuung ist definitiv auszuschließen, funktioniert nicht, denn, es hätte sein können.

"§ 266 StGB erfordert nämlich, dass demjenigen, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat, ein Nachteil zugefügt wird."

Wenn der Verein, dem das Geld veruntreut wurde, nicht mehr über das Geld verfügen kann, ist ihm ein nachteil entstanden.

Ob und in welcher größe M-Soccermanagement das Geld zugeständen hätte, ist doch garnicht bekannt. Und wieso kann es für den Verein kein Schaden sein, wenn das Geld über "Umwege" für Gehälter genommen werden sollte obwohl es bei Finanzamt bzgl. Aufhebung der Kontensperrung eventuell besser angebracht gewesen wäre?

Ja, ich kann genau so philosophieren, aber genau deswegen schrieb man ja auf der Homepage, dass es sich um Veruntreuung handeln könnte, und das ist nunmal richtig.

Diese Beispiele fallen unter den § 266 StGB:

• - ein Mitarbeiter oder Kassierer, der Bargeld aus der Kasse nimmt

• - ein Bankmitarbeiter, der Geld von einem Kundenkonto auf sein Privatkonto überweist

https://kujus-strafverteidigung.de/strafrecht/allgemein/untreue/

So, und was könnte es dann sein wenn ein Vorstandsmitglied, Vereinsguthaben auf ein vereinfremdes Konto überweisen lässt?

Es wurde keine Veruntreuung vorgeworfen, es wurde gesagt, dass das transferieren von Geld auf ein Fremdkonto, den Tatbestand der Veruntreuung erfüllen könnte.

Was nunmal einfach richtig ist.

Was denn jetzt? Eben sagst Du noch, dass Platzer nicht öffeentlich suggeriert hätte, dass beim KFC Gelder veruntreut werden und jetzt sagst Du, der Grund warum Platzer Geld auf ein Fremdkonto überweisen lassen wollte, sei verständlich?

Ab Minute 30:50 und 47:50.

Wo schreibe ich, dass Platzer den Stein ins rollen gebracht hat?

Und das Platzer Geld auf eine Fremdkonto umleiten wollte, gibt er ja sogar öffentlich zu.

Darauf folgte das Statement auf der Homepage, was ja in sich richtig, schlüssig und notwendig war.

Nicht vergessen, unser Sponsor, der Steuerberater, hat sich ebenfalls von diesem Vorgehen distanziert.

Und was macht Platzer? Geht in die öffentlichkeit und prangert auf persönlicher Ebene an und nennt dabei Namen.

Oder anders gefragt, wofür sollte sich den der Restvorstand oder der VWR bei Platzer entschuldigen? Haben die irgendetwas öffentlich über ihn suggeriert oder behauptet ohne Beweise zu liefern?

Was soll sonst geprüft werden? Buchungen, Belege, Umsätze, Kontenbewegungen, mehr geht nicht.

Grundsätzlich besteht bei Bargeld-Handling immer die Gefahr der Veruntreuung.

Gelgenenheit macht Diebe etc.

Nur, wenn Anschuldigungen bzgl. Veruntreung von Bargeld im Raum stehen, dann muss nicht die Unschuld bewiesen werden, sondern die Schuld.

Entsprechend muss Platzer hier Beweise liefern, falls er irgendetwas mit Veruntreuung vermutet.

Und wenn er einfach nur mal so ohne Beweise suggerieren will, ist er untragbar, weil im höchsten Maße vereinsschädigend.

Klar, wäre der best case gewesen, allerdings hat sich Plazter durch die öffentliche Diffamierung seiner "Kollegen" ins Abseits geschossen.

Wenn nicht eine öffentliche Entschuldigung folgt, würde ich persönlich mit ihm zusammen auch nichts mehr erklären wollen.