Auch wenn das eigentlich eine Frage ist die man an den Trainer stellen müsste - aber: Wie kann man so eine starke Mannschaft zusammenstellen und dann trotzdem auf einen zweiten Topstürmer verzichten? Wie kann man jetzt immer noch glauben dass Grimaldi und Osawe jemals zurück kommen und uns weiterhelfen? Und wie lange soll der arme Kiprit eigentlich noch durchspielen ohne Unterstützung?
Das würde ich echt gerne mal wissen.
Das ist so als würde man ein Luxus-Haus bauen aber vorne auf die Haustüre verzichten. Es macht mich wahnsinnig dass wir vorne so schwach sind als wären wir diejenigen die gerade mit Mühe und Not aus der Regionalliga aufgestiegen wären.

Hier noch eine schöne Statistik.
9 Spiele 7 Tore.
Zweitschlechtester Sturm der Liga und das auch nur weil Haching noch 2 Spiele weniger hat.
Die Bilanz eines Abstiegskandidaten - ob man es wahr haben will oder nicht. Wer keine Tore schiesst der kann auch keine Spiele gewinnen.
Danke für die tolle Analyse der vergangenen Saison und die "Wir machen keine verrückten Sachen"-Sprüche an Stefan Krämer. Aber gleich kommt sicher wieder jemand der behauptet dass Krämer ja vielleicht einfach keinen Stürmer bekommen hat...

Fechner wird Glück haben dass Girdvainis auf Länderspiel-Reise ist. So wird er in die IV rücken damit mit Albutat wieder in die Startelf kann. Ihr wisst doch - jetzt geht es darum die Mannschaft erstmal wieder zu stabilisieren...

So ist es.
Es sind mal wieder die Altlasten der vergangenen Saison die uns heute auf die Verliererstrasse gebracht haben. Krämer der vor dem Spiel Lübeck stark redet - die Siegeself (aber nicht die Formation) verändert und selbst bei Rückstand keinen Stürmer bringen will/kann. Dorda hinten schwach und vorne ohne Aktion. Lukimya als Stürmer. Kinsombi mit Oberliga-Niveau.
Bis auf Girdvainis sind es die Leute aus der letzten Saison die uns auch diese Saison die Punkte kosten. Ich bleibe dabei: Der Umbruch war nicht groß genug und an der letzten Rückrunde war Krämer alles andere als unschuldig!

Auch hier nochmal.
Wir haben heute erneut Lukimya in den Sturm gestellt. Letzte Saison hatte Krämer noch die Ausrede dass es nicht seine Mannschaft war.
Und heute?
Wie kann es sein dass eine teure und professionelle Fussballmannschaft zum Tabellenletzten fährt und bei Rückstand einen Innenverteidiger vorne reinstellen muss der aus dieser Position noch nie getroffen hat?
Was muss eigentlich erst noch auf dem Platz passieren damit hier auch wirklich jeder im Verein erkennt dass dies ein fahrlässiges und vereinsschädigendes Verhalten unseres Trainers und unserer sportlichen "Führung" ist? Muss dafür erst Lukas Königshofer als Feldspieler eingewechselt werden?
Und dann hat hier letzte Woche ernsthaft noch jemand gefragt: "Wieso brauchen wir neue Spieler - wir haben doch gegen Duisburg gewonnen?" Einfach nur unglaublich. Das war eine Kopie der letzten Saison und Krämer hat daraus garnichts gelernt.
Ich hab die Schnauze sowas von voll.
Die "Krönung" wäre eigentlich gewesen wenn Benyamina noch das 2:0 gemacht hätte.

Nein ich habe nicht auf diese Niederlage gewartet.
Nein ich freue mich nicht über diese Niederlage - im Gegenteil. Ich bin stinksauer.
Nein es ist kein reflexartiger Beitrag.
Nein ich kann es nicht besser.
(Das muss man ja neuerdings alles erstmal dazu schreiben).
Aber ich kann diesen Trainer hier nicht mehr sehen. Es reicht mir einfach.
Der finanziell angeschlagene Aufsteiger VfB Lübeck kann bei einer 1:0-Führung einen Mittelstürmer bringen. Der reiche KFC Uerdingen bringt bei 0:1-Rückstand keinen Stürmer sondern stellt 20 Minuten lang Lukimya in den Sturm.
Das alleine ist ein Grund dafür Krämer noch während der Rückfahrt nach Hause endlich von seinen Aufgaben zu entbinden.
Wir haben gegen Meppen und Lübeck - zwei relativ sichere Absteiger (oder zumindest Abstiegskandidaten) in 180 Minuten 0 Tore erzielt. Für Meppen war es der erste und einzige Auswärtssieg diese Saison. Für Lübeck war es der erste und einzige Auswärtssieg diese Saison.
Wieso? Weil Krämer einfach nur FEIGE ist und keine Ahnung hat wie man ein Offensivspiel aufzieht oder zum positiven verändert.
Was haben die Wechsel heute gebracht? Man hat einfach 1:1 die Positionen beibehalten und nur das Personal getaucht. Jeder Verbandsliga-Trainer hat es drauf während des Spiels auch mal das System umzustellen.Kiprit hat jetzt seit 2 Spielen nicht mehr aufs Tor geschossen. Er ist aber unser einziger Torjäger im Kader. Das geht auf die Kappe vom Trainer - schon wieder - aber wann gibt es endlich die Konsequenzen dafür?
Krämer RAUS!

Die ersten 10-15 Minuten waren echt gut. Seitdem spielen wir viel zu passiv und kommen garnicht mehr vors gegnerische Tor. Es ist auch keiner vorne da der mal nen Ball halten/verteilen kann. Das ist nun mal nicht das Spiel von Gnaase. Und diejenigen die das können sitzen halt (noch?) auf der Bank.
Wer mir gerade (erneut) überhaupt nicht gefällt ist Dorda. So spielt jemand der genau weiss dass er - egal welche Leistung er bringt - nächste Woche wieder in der Startelf steht. Defensiv steht er fast durchgehend zu weit weg vom Gegenspieler (JEDER Angriff der Lübecker läuft über seine Seite). Und Offensiv findet Dorda mal wieder garnicht statt. Er hinterläuft van Oojen nicht. Er geht nicht bis zur Grundlinie mit. Und was am schlimmsten ist: Er hätte auch heute wieder 2-3 mal einen zweiten Ball erreichen und wieder scharf machen können wenn er durchgelaufen wäre. Stattdessen bleibt er an der Mittellinie stehen und guckt teilnahmslos zu. Bei solchen Leistungen muss man leider zugeben dass der Umbruch im Sommer noch nicht groß genug war - denn die Neuzugänge zeigen eine ganz andere Körpersprache.
Achso. van Oojen spielt technisch in einer anderen Liga als die 19 anderen Feldspieler auf dem Platz. Das ist überragend. Jetzt muss der Trainer mit Pusch/Marcussen/Mörschel dafür sorgen dass er eine weitere Anspielstation erhält. Wir müssen uns jetzt wieder Chancen erspielen und diese dann auch endlich nutzen (ohne dem Gegner dabei weiterhin so viel Platz zu lassen).

Pusch und Marcussen auf der Bank - das kann ich ehrlich gesagt nicht so wirklich nachvollziehen. Vorallem wenn man sieht dass Kinsombi sofort wieder in der Startelf steht obwohl er vor seinem Tor gegen Saarbrücken wieder absolut überfordert war. Mit welcher Begründung bekommt er also den Vorzug vor einem fitten Marcussen der heute endlich mal auf der rechten Seite hätte spielen können?
Taktisch natürlich die selbe Ausrichtung wie in den Spielen davor. Heisst dass der Sechser Gnaase wieder zweiter Stürmer spielt und der Rest versucht so lange wie möglich die Null zu halten.  Kann funktionieren - aber dass wir auf der Bank zum Teil bessere Offensivoptionen haben als auf dem Platz finde ich dennoch bedenklich gegen eine Mannschaft wie Lübeck. Die Ausrede dass uns viele Spieler fehlen zählt heute jedenfalls nicht.
Auf gehts!

[quote]Für mich macht das schon Sinn, ihn wieder in die Zwote zu holen. So ist es leichter, ihn auch ab und zu mal in die erste hochzuziehen.[/quote]

Genau das ist ja der Punkt. Denn genau das wollte(n) weder die Hertha noch Kiprit selber.

Deswegen hat die Hertha ihn zu erst nach Österreich ausgeliehen und deswegen ist er ja jetzt hier (und zwar nicht als Leihspieler - wie manchmal behauptet wird). Kiprit hat kein Interesse mehr in der Regionalliga Nordost zu versauern und Hertha hat kein Interesse Kiprit in der 1.Mannschaft spielen zu lassen. Dort hat Ngankam den Vorzug erhalten und selbst der hat kaum Chancen auf regelmäßige Einsätze.

Welchen Sinn würde denn eine Rückhol-Aktion für die zweite Mannschaft machen? Da kommt Kiprit doch gerade her - und genau da sollte er doch nicht mehr hin.
Und wie Tim schon sagte: Die Hertha kennt Kiprit ganz genau. Er hat dort nicht nur seine ganze Karriere verbracht sondern die letzten (beiden?) Jahre auch mit der ersten Mannschaft trainiert und in Testspielen gespielt. Die wissen was er kann und die werden jetzt nicht wegen 4 Toren in der 3.Liga (und auch nicht bei 10 Toren) auf den Gedanken kommen dass er die erste Mannschaft in die Champions League schießt.
Nur zur Info: Ich hab mir den Podcast nicht angehört - mein Beitrag bezieht sich also auf das was hier geschrieben wird. Aber da würde ich ganz entspannt bleiben. ;) Die Chance dass Kiprit frühzeitig wechselt ist durch diese Klausel meiner Meinung nach nicht sonderlich höher als wenn es die Klausel gar nicht erst geben würde.

Achso. Eine "Krämer Raus"-Diskussion einem Stefan Krämer Thread (in einem Fussballforum) löst eine Welle der Empörung aus - wegen angeblich fehlender Diskusionskultur - aber einem User durch die Blume mitzuteilen dass er vergessen hat seine Pillen zu nehmen das ist "Bisken Spaß".

Ich nenne sowas Heuchelei.

Nee ich meine schon Schachfuchs.

Und was sollen jetzt wieder solche Beiträge? Ich zitiere mal Kotbullar aus dem Stefan Krämer Thread:

Ist das die Art der Diskussion, die hier gewünscht ist ?

Bei Saarbrücken waren wohl einfach wieder zu viele Legionäre auf dem Platz. Da kann Duisburg natürlich nicht mithalten.

Trainiert übrigens wieder mit der Mannschaft.

Ja war im DFB-Pokal - habs extra nochmal nachgeschaut. ;)
1:4-Sieg (Onderka - Lars Müller - Nacev - Spizak). Torschütze für Lübeck: Policella.
So kann es Sonntag gerne wieder laufen.
Danach kann Lübeck von mir aus ruhig alles gewinnen. Habe die natürlich lieber in der Liga als beispielsweise Halle oder die meisten Clubs aus Bayern.

Obwohl ich keinerlei Sympathien für diesen Verein hege - erinnert alleine der Name an schöne 2.Liga- und vor allem Regionalliga Nord-Tage. Wie sagt man so schön: "Das waren noch Zeiten". ;) Jeder der dabei war wird das bestätigen können...auch wenn wir damals über solche Spiele geflucht haben.

Hätte ich mir vor der Saison eine Auswärtsfahrt aussuchen können dann wäre das wohl die Lohmühle gewesen. Eben aus den oben genannten Gründen. Keine sterile Arena - keine Neubau am Rande der Stadt - sondern einfach ein kleines enges Fussballstadion wie es eben sein sollte (auch wenn es inzwischen ja ein wenig modernisiert wurde).

Sportlich erhoffe ich mir natürlich einen (klaren) Sieg. Ich denke Pusch wird für Gnaase in die Startelf rücken und ansonsten wird man es bei der vorherigen Aufstellung belassen.

Wir haben in der Liga übrigens noch nie in Lübeck gewonnen. Das bislang letzte KFC-Tor dort müsste Emerson geschossen haben und selbst das ist jetzt 18 Jahre her.

In Rostock hat es mit dem ersten Auswärts-Dreier der Vereinsgeschichte zwar leider noch nicht geklappt aber diesmal sind wir vorne hoffentlich besser drauf.

Kämpfen und Siegen! :)

Danke für die Antwort. Und das steht wo genau?  Ich meine damit übrigens nicht die Floskel nach dem Motto: "Wir haben diese Saison keinen Druck" sondern ein Zitat in dem ganz klar gesagt wird dass der Aufstieg diese Saison nicht das Ziel ist.
Aber mal angenommen es ist so und der Aufstieg ist nicht das (heimliche) Ziel - was ist es sonst?
Weil die Taktik und Spielweise passen seit dem Ingolstadt-Spiel ja irgendwie nicht ganz zusammen wie @vorwärtsblaurot richtigerweise schon geschrieben hat. Wenn Krämer die Mannschaft lediglich aufbauen und weiterentwickeln soll - um sie nicht jetzt sondern in 2 Jahren nach oben zu führen - dann darf man aber schon fragen ob ein ermauertes 0:0 in Rostock ohne eigene Torchance wirklich zum spielerischen Prozess beiträgt. Und weshalb gab es ein Krisengespräch nach dem 0:4 in Wehen inklusive Veränderungen in der Startelf?
Wäre es demnach nicht auch besser jetzt schon einen Dorda-Nachfolger langsam heran zu führen? Und wäre es nicht besser jetzt schon einen Grimaldi-Ersatz in die Mannschaft zu integrieren damit er nächstes Jahr vorne gemeinsam mit Kiprit eingespielt ist? Und was bringt uns dann eine 1-jährige Leihe von Schneider?
Und wenn letztes Jahr nicht so wichtig war und der Klassenerhalt sowieso nie in Gefahr - weshalb hat man dann nicht dem Julius Paris mal 1-2 Spiele gegeben? Schließlich stand er die gesamte Rückrunde im Kader. Gespielt hat er keine Sekunde. Ist dies ein Zeichen für einen mittelfristigen Plan den Krämer verfolgt? Also für mich sieht das weiterhin so aus als ob es für den Trainer in erster Linie um Punkte und seinen eigenen Kopf geht. Das ist natürlich nicht verwerflich denn er wird hauptsächlich daran gemessen. Aber dann kann man umgekehrt nicht so tun als ob die letzten 6 und die nächsten 6 Monate quasi nur bessere Testspiele waren/sind weil der Masterplan der Aufstieg in der Grotenburg ist. Wie gesagt das ist kein Spielgeld was MP dieses Jahr investiert.
Nächsten Sommer laufen übrigens 14 Verträge aus. Mal blöd gefragt: Kommt dann eigentlich wieder das Argument Umbruch?

[quote]Die Zielsetzung Aufstieg gibt es dieses Jahr nicht.[/quote]

Gibt es dafür eigentlich eine Quelle?

Weil MP diese Saison wahrscheinlich wieder (!) mindestens einen hohen einstelligen Millionenbetrag in die Mannschaft und die Stadionmiete in Düsseldorf investiert hat - und das sicherlich nicht um eine weitere "Übergangssaison" zu absolvieren. Das ist ja kein Spielgeld und die Mannschaft wurde zwar perspektivisch zusammengestellt aber sicher nicht um irgendwo knapp über Meppen und Co zu landen. Vorallem nicht nachdem hier auch letztes Jahr behauptet wurde dass unter Vogel/Reisinger/Krämer eigentlich ja auch erstmal nur eine Konsolidierung stattfinden soll.

Nein ich sage natürlich nicht dass hier jemand den Aufstieg fordert. Aber ich glaube nicht dass MP anordnen wird absichtlich die Spiele zu verlieren wenn man am Saisonende die Chance hat hoch zu gehen.

[quote]Die Punktausbeute bis zum Saisonende ist völlig uninteressant und war ausreichend, nicht abzusteigen. Den Kader hatte Krämer nicht zu verantworten und den aktuellen Kader hat er sicher maßgeblich beeinflusst aber nicht alles bekommen, was er gerne bekommen hätte![/quote]

1. Die Punktausbeute der letzten Saison ist sehr wohl interessant und wichtig. Denn einen Trainer muss man nicht unbedingt jede Saison neu bewerten - vorallem nicht wenn er jedes Jahr die selben Fehler begeht und es neben der Punkteausbeute auch desaströse taktische und personelle Fehler gab. So gesehen dürfte ein Verein nie wieder einen Trainer feuern. Nach diesem Motto müsste unser Trainer jetzt beispielsweise noch Norbert Meier heißen.

Und so gesehen hätte man auch keinen einzigen Spieler abgeben dürfen - denn die letzte Rückrunde scheint ja irgendwie nicht zu zählen...

2. Die Punkteausbeute war streng genommen nicht ausreichend um nicht abzusteigen. Die Punkteausbeute war die eines Absteigers und mit 2-3 Spieltagen mehr wären wir (mit diesem Schnitt) sicher runtergegangen. Grundlage für den Klassenerhalt waren die geholten Punkte unter Reisinger und Steuernagel.

Weshalb wurden die eigentlich von ihren Ämtern entbunden? Müsste es von den Usern die jetzt so zu Krämer halten und alles versuchen um seine Bilanz zu "rechtfertigen" nicht eigentlich Kritik am Vorstand geben dass man Steuernagel gegen einen punkteschlechteren Krämer eingetauscht hat? Denn: Auch Steuernagel hatte DIESE Mannschaft nicht zusammgengestellt. Also wieso konnte Steuernagel mehr Punkte im Schnitt holen als Krämer?

3. Dass Krämer diese Saison nicht alles bekommen hat was gerne bekommen hätte - das ist die eine Sache. Aber dann hätte ich gerne eine Liste von Trainern in dieser Liga denen JEDER Wunsch erfüllt wurde. Denn ansonsten ist dieses Argument auch hinfällig. Es gibt nämlich keinen Trainer der jeden Spieler bekommt.

Dennoch hat Krämer eine Mannschaft erhalten von der mindestens die Hälfte der Liga träumen würde. Darüber hinaus gibt es - selbst wenn man 1-2 Wunschspieler nicht bekommen hat - weiterhin keinen Grund die mehrfach angesprochenen Positionen blank zu lassen.

Aber scheinbar geht es hier eben doch nicht wirklich (nur) um Krämer sondern um Themen die bestimmten Personen einfach nicht passen. Da verweist man dann lieber mal auf Beiträge die schon 25 Seiten zurückliegen während man (siehe oben) auch noch selber bestimmen möchte was als Argument aufgeführt werden sollte oder eben nicht. Alles was nicht passt ist dann eben unverschämt oder "ermüdend.

Ich gebe KFC9999 daher absolut recht in seiner Einschätzung.