Ich hab mir gestern auch schon Gedanken gemacht wie man gegen Haching spielen könnte. Und ganz ehrlich - wir haben inzwischen so viele Optionen im Mittelfeld wie seit langer lange Zeit nicht mehr. Wenn man die Außenspieler mitzählt dann haben wir aktuell mindestens 14 einsatzbereite Spieler für 4 bis 5 Positionen. Umso weniger kann ich diese "Hauptsache über dem Strich/Übergangsjahr/Umbruch"-Floskeln nachvollziehen. Das ist hier fast schon ein Luxusproblem und zum Teil ist unsere Tribüne besser besetzt als das was der Gegner auf dem Platz stehen hat. Zumindest im Mittelfeld.
Jurjus
Göbel - Fechner - Lukimya - Schneider
Wagner
Marcussen - Pusch - van Oojen
Mörschel - Feigenspan
Also zumindest von der Grundordnung her.
Und ja - ich sehe es tatsächlich so dass man Kiprit mal eine kurze Pause geben könnte. Erstens hat Mörschel mal wieder eine Chance verdient und zweitens wirkt Kiprit gerade auch leicht überspielt/frustriert - was allerdings verständlich ist.
Dorda würde ich rausnehmen und die Doppelsechs ebenfalls auflösen - auch wenn mir das mit Fechner und Wagner eigentlich gut gefällt. Aber wir brauchen vorne einfach einen weitere Spitze. Ob dann ein Pusch oder ein Kobiljar spielt - oder ein Gnaase für van Ooijen (der offensichtlich nicht ganz fit ist) das ist erstmal zweitranging und haben wir ja sowieso nicht zu entscheiden. ;)
Da wir aber unter Krämer das System sowieso nicht ändern werden wird es wohl auf die selbe Formation hinauslaufen. Hier und da wird ein Spieler getauscht - aber der Fussball wird wohl leider der selbe bleiben. Hoffen wir also mal dass Haching so wenig Tore erzielt wie nur möglich.

[quote]Der Kapitän hat öffentlich etwas an den taktischen Anweisungen des Trainers zu kritisieren. Wäre ja auch blöd, wenn SK sich zum dritten Mal selbst kritisieren müsste.[/quote]

Ja. Und zumindest den Frust von Lukimya darüber kann ich absolut nachvollziehen. Krämer macht damit nämlich nicht nur sich sondern auch den Spieler zum Affen.

Einem 34-jährigen Innenverteidiger zuzurufen dass er in den Sturm soll um den Ausgleich zu erzielen (während ein Mörschel auf der Bank sitzt) dafür würde sich so manch Kreisliga-Trainer in Grund und Boden schämen. Vorallem wenn es nicht das erste Mal geschieht.

Aber genau so soll angeblich auch das Training aussehen. Und das merken die Spieler über kurz oder lang natürlich. Das sind eben keine Kinder sondern zum Großteil gestandene Profis.

Ob er die Lösung ist sei mal dahingestellt. Aber mir fehlt er inzwischen im Kader - zumindest als Alternative für die Bank. Das ist wenigstens mal einer der nen Gegner stehen lässt und eine Idee hat. Und Passgenauigkeit sowie Tempo mitbringt.
Leider war man bisher beim KFC ja der Meinung ihn auf falschen Positionen einsetzen zu müssen. Das 4-3-3 mit zwei Flügelspielern steht hier ja nämlich inzwischen in der Vereinssatzung festgeschrieben...

Die Chance von van Oijen hab ich mir gestern auch noch 2-3 mal bei youtube angeguckt. Das war wirklich klasse gemacht und der Ball hätte auch genau gepasst wenn der Lübecker den nicht noch abgefälscht hätte. Aber das war in der 2.Minute und eine Einzelleistung. Wirklich herausgespielte Chancen gab es danach nur wenige - in der 2.Halbzeit keine einzige.
Ist halt genau das selbe Spiel wie gegen Meppen gewesen. Oder auch gegen Wehen. 10-15 Minuten gut gespielt - die Chancen nicht genutzt - und dann ging nach vorne nichts mehr außer blinden hohen Bällen aus dem Halbfeld. Liegt unter anderem auch daran dass vor allem auf der linken Seiten jemand bei uns steht der nicht über die Mittellinie kommt und die Bälle lieber vorher wegschlägt. Hauptsache keine Überzahl oder neue Räume schaffen...könnte ja sein dass man dann schneller zurück laufen müsste.

Wenn nach dem Trainer nun auch der Kapitän mit Drittliga-Märchen anfängt dann verstehe ich langsam wieso wir so auftreten wie wir auftreten.

Zitat Lukimya aus der RP:

[quote]Wir waren in den letzten Spielen auf einem guten Weg, aber auch diese Spiele standen auf des Messers Schneide. Es war kein Spiel dabei, wo man sagen kann: das haben wir souverän gewonnen. Das gibt es in der Liga nicht.[/quote]

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-kapitaen-assani-lukimya-hat-den-blick-fuer-die-realitaet_aid-54517659

Wenn es souveräne Siege in dieser Liga nicht gibt - was war dann beispielsweise das 4:0 von Wehen gegen uns? Oder das 6:1 von München gegen Halle am Samstag. War das ein Spiel auf Messers Schneide?

Gibt es in diesem Verein eigentlich niemanden mehr der einfach mal Klartext spricht und die Dinge einfach mal beim Namen nennt - ohne Sachen zu erfinden die ganz einfach nicht stimmen?

Wie sieht eigentlich so die Ansprache unseres Trainers vor einem Spiel aus? Kann es sein dass da mehr vor dem jeweiligen Gegner und der "brutalen 3.Liga" gewarnt wird als dass man über die eigenen Stärken spricht? Ist das vielleicht der Grund dafür dass hier nichts aber auch garnichts einstudiert wirkt und nach gesundem Selbstvertrauen ausschaut? Scheinbar färbt diese "Hauptsache kein Gegentor kassieren"-Haltung schon auf die Spieler ab.

Dann hab ich wirklich lieber so einen Typen wie den Wurtz von Wehen der davon spricht dass man uns weghaut - und das dann (leider) auch einhält als diese Ausreden nach den Partien von uns zu hören. Unsere Führungsspieler wie Lukimya und vor allem Dorda gehen nämlich unter sobald es eng wird. Wobei Lukimya es zumindest noch versucht - das spreche ich ihm natürlich auch weiterhin nicht ab.

Leider nein. Vogt arbeitet inzwischen für den 1.FC Nürnberg und ist wohl schon seit dem Sommer nicht mehr hier tätig.
Aber scheinbar war das keine Meldung wert...

Ich hätte jetzt eher gesagt Reisinger. Oder Mörschel.

Wobei ein Einsatz der beiden inzwischen wohl gleich (un)realisitisch ist.

[quote]trotzdem hat der KFC im Sturm auf diese beiden Karten gesetzt,

ob das richtig war werden wir noch sehen.[/quote]

Linner nimms bitte nicht persönlich - aber wann genau wird man denn sehen können ob es richtig war auf Grimaldi und Osawe zu setzen? Nächstes Jahr wenn wir schlimmstenfalls 10 plus X Punkte hinter Platz16 liegen? Ist das dann der richtige Zeitpunkt für eine Analyse?

Denn Osawe wird FRÜHESTENS im Februar wieder auf dem Platz stehen und Grimaldi ist nun mal Grimaldi - auf den würde ich auch nicht mehr setzen. Die Frage ob es richtig war auf diese beiden Spieler zu setzen wurde meines Erachtens schon längst beantwortet - und zwar mit: NEIN.

Das Ergebnis dieses (haarsträubenden) Fehlers sieht man jetzt übrigens in der Tabelle (7 Tore in 9 Spielen).

Nur mal als Vergleich: Carl-Zeiss Jena hatte letzte Saison 6 Tore nach 9 Spielen. Das sind also die Werte eines Absteigers die wir hier gerade vorfinden. Und das dürfte für die Verantwortlichen auch keine Überraschung sein denn zu diesem Zeitpunkt der letzten Saison hatten wir ebenfalls die zweitschlechteste Ausbeute (mit Grimaldi und Osawe im Kader).

Das bedeutet für mich dass man schon während der Sommerpause (als Osawe und Grimaldi schon verletzt ausfielen) hätte sehen MÜSSEN dass es nicht gut gehen kann auf diese beiden Stürmer zu setzen. Hier muss daher auch garnichts mehr abgewartet werden - hier hätte schon mindestens seit August ein weiterer Stürmer mittrainieren müssen. In diesem Fall kann es doch eigentlich gar keine zwei Meinungen geben - so hart das vielleicht klingen mag.

Jeder kann sich ja mal die Kader der Konkurrenten anschauen. Selbst die größten Pleitevereine haben eigentlich alle verschiedene EINSATZFÄHIGE Mittelstürmer im Kader und natürlich auf der Bank. Nur hier werden Leute wie Benyamina (die immer mal für ein Tor gut sind) sogar noch weggeschickt weil man nichts verrücktes mehr machen möchte. Aber was bitteschön ist verrückter als im Sturm auf Lukimya und Grimaldi zu hoffen?

Wie gesagt der fehlende Stürmer wird uns das Genick brechen - vorallem wenn man weiterhin dieses verdammte Krämer-System spielt in dem Kiprit nur alle paar Wochen mal zum Abschluss kommt. Den Fehler hat Preußen Münster letzte Saison schon gemacht obwohl die ansonsten auch eine sehr gute Truppe hatten. Die Fragen sich bis heute wie die eigentlich in der Regionalliga landen konnten.

[quote]Wir stehen über dem Strich[/quote]

Noch. 5 Mannschaften unter uns haben mindestens ein Spiel weniger als wir (manche sogar zwei). Wir würden dann zwar auch weiterhin knapp über dem Strich stehen - aber das kann ganz sicherlich nicht der Anspruch dieser Truppe sein.

Und dann bleibt ja weiterhin die Frage wer sich vorne mehr zutrauen sollte bei nur einem Stürmer plus einem Grimaldi "der noch nicht so weit ist".

Wenn MP (wieso auch immer) den Trainer noch nicht tauschen will dann sollte zumindest dafür sorgen dass ein weiterer Stürmer kommt. Ansonsten feiern wir mit dieser Torausbeute die Rückkehr in die Grotenburg mit einem Spiel gegen Homberg.

[quote]Ich empfinde es als Unverschämtheit, eine positive Meinungsäußerung als "Trollen" zu bezeichnen.[/quote]

Es ist halt meine Meinung. Und die darf ich doch wohl äußern oder? :)

Ich sag mal so: Das wirst du aushalten müssen Schachfuchs.

Krämer raus!

A) [quote]Ich habe keine Zeit für Eure Argumente. Dennoch darf ich eine Meinung haben, oder?[/quote]

Darfst du. Nur ob das dann so viel Sinn macht sich an einer Diskussion zu beteiligen wenn man sich die (guten?) Argumente anderer nicht mal durchliest ist natürlich eine andere Sache. Aber du hast ja selbst geschrieben dass es dir nicht um "qualifizierten" Inhalt sondern bloß um das Gegengewicht geht.  Ich glaube sowas nennt man in anderen Kreisen auch: Trollen.

B) [quote]Lukimya im Sturm ist dem Umstand geschuldet, dass wir im Kader aktuell KEINEN großen kopfballstarken Spieler für den Angriff haben. [/quote]

Lukimya im Sturm ist dem Umstand geschuldet dass unser Trainer (der laut dir nicht viel falsch gemacht hat) in den letzten 7 oder 8 Monaten genau EINEN Stürmer dazu geholt hat. Obwohl er von den Abgängen Boere/Evina wusste und obwohl er von der Verletzungshistorie von Grimaldi/Osawe wusste. Das kannst du drehen und wenden wie du möchtest - das ist Trainersache.

Man kann übrigens keinen Profi-Verein führen mit den Argumenten: "Wenn Grimaldi...dann...vielleicht." Sowas gibt es nicht. Davon abgesehen dass auch Grimaldi bisher bei uns nicht wirklich als Torjäger bekannt war.

Wer nach der letzten Saison wieder damit anfängt Lukimya in den Sturm zu stellen der hat - tut mir leid - aus fussballerischer Sicht nicht mehr alle Tassen im Schrank und ist als Trainer nicht mehr tragbar. Aber das nur fürs Protokoll.

[quote]Ich fand alle Entscheidungen erklärbar und nachvollziehbar.[/quote]

Um nur ein Beispiel von vielen zu nennen: Den hüftsteifen Lukimya in den Sturm zu stellen - was in 7 Spielen in der letzten Saison nicht zu einem einzigen Tor geführt hat - gegen einen Aufsteiger bei 0:1-Rückstand ist also eine nachvollziehbare Entscheidung (für die der Trainer zudem auch nichts kann)? Das kannst du nie im Leben wirklich glauben.

Achso - stimmt. Du möchtest ja nur kurz fürs Protokoll deine "Gegenmeinung" posten damit es ein "Gegengewicht" gibt. So als würde hier jemand Strichliste führen. Argumente sind da scheinbar völlig egal - werden wahrscheinlich noch nicht mal gelesen. Denn wer keine Trainer-Lizenz hat der hat ja auch keine Ahnung vom Spiel...

Eine Frage hätte ich da aber noch: Welche Fussball-Lizenzen hat denn eigentlich unser Vorstand?
Weil du wirst denen doch nicht etwa den Sachverstand absprechen oder?

[quote]Doch was ich jetzt schon wieder alles von den selbsternannten wahren "KFC Fans" lesen muss.[/quote]

[quote]Viele sind nur Miesmacher und wollen schlechte Stimmung machen.[/quote]

[quote]Ich sage Euch, ihr seid keine Fans, ihr wollt nur meckern.[/quote]

Peinlich peinlich. Und da soll man auch noch sachlich bleiben.

Redest von "selbsternannten wahren KFC-Fans" obwohl sich hier niemand selbst zu einem besseren Fan ernannt hat - sprichst diesen Leuten aber gleichzeitig ab dass sie überhaupt Fans sind - weil dir die Meinung nicht passt obwohl "jeder seine Meinung haben sollte." Also nach der Logik bist du jetzt ein selbsternannter wahrer Fan?

Aber gut - wenn man sonst keine Argumente hat kommt halt sowas bei rum.

Edit: Dennoch danke für deine tolle Unterstützung der Mannschaft. Und gute Restreise zurück aus Lübeck.

Ich such dann so lange noch ne Stelle am Mund die ich mir seit der Krämer-Rückkehr noch nicht abgeputzt habe in der Hoffnung dass es nächste Woche besser wird.

Das kommt noch dazu. Feigenspan ist letztes Jahr als Linksaußen mit Braunschweig aufgestiegen und spielt hier die gesamte Saison auf der rechten Seite und irgendwie ist es jedem egal. Da gibt es keine Fragen der Presse und auch der größte Teil der Fans findet das nicht so wirklich erwähnenswert. Wird halt hingenommen - denn Taktik und Training sind überbewertet.
Aber kein Wunder bei einem Trainer dessen Offensivkonzept so aussieht:
- "Klatschen lassen."
- "Hol dir den Ball".
-" Weiter so".
Alternativ noch:
-"Luki nach vorne. Hinten 3! DREEEEEEEI!
Und dann wird das Spiel abgepiffen und keiner weiß wie das passieren konnte.
Edit: Noch mal meine Frage aus den letzten Wochen. Mit nur einem Stürmer im Kader - wer spielt bei 11 gegen 11 die Position des Mittelstürmers in "Mannschaft B"?

[quote]Wir haben den Trainer gewechselt als es punktetechnisch gut lief, als es schlecht lief und als es solala lief. Gebracht hat es uns noch nie was. [/quote]

@Looxus: Die Aussage ist aber leider nicht richtig. Beispiele:

Wiesinger -> Krämer hat was gebracht. Sonst wären wir wohl nicht aufgestiegen.
Vogel -> Reisinger/Steuernagel hat was gebracht. Sonst wären wir wohl abgestiegen.

Dass Norbert Meier nicht funktioniert hat ist noch lange kein Grund zu denken dass Krämer mit mehr Zeit ein besserer Trainer wird. Sonst hatten wir keinen Trainer bis auf irgendwelche Interims-Lösungen. Die Ruhe hätte vielleicht ein Meier gebraucht - das Vertrauen hätte vielleicht ein Steuernagel gebraucht. Aber ganz sicher nicht Stefan Krämer.

Wie oft darf/muss er noch beweisen dass er es in dieser Liga einfach nicht besser kann? (Fast) alle sportlichen Argumente sprechen gegen ihn. Du hast ja selbst einige sehr gute Punkte genannt. Was hat van Ooijen in der Startelf zu suchen wenn er nicht zumindest 45 Minuten Gas geben kann? Wieso wird nicht die Doppelsechs aufgelöst und Gnaase nach hinten gezogen damit man vorne auf 2 Spitzen umstellt? Wieso musste der Lübecker Torwart keinen einzigen Ball festhalten? Was macht Lukimya im Sturm?

Ich glaube hier fehlt es manchmal noch einwenig an der Phantasie was selbst mit einem durchschnittlichen Trainer alles möglich wäre in dieser Liga.

Ich gehe jede Wette ein: Wenn Krämer einmal weg ist und hier ein Trainer herkommt der einen vernünftigen Fussball spielen lässt dann wird sich hier wirklich jeder fragen: "Wieso war das nicht schon vorher möglich?"

1860 München fährt beispielsweise ganz gut seitdem der liebe Onkel Bierofka (Aufstiegstrainer) gegen einen Fachmann wie Köllner ausgetauscht wurde. Nur wir spielen lieber Fussball aus der Steinzeit - trotz teurem Kader und trotz Löschenhofweg. Was will er noch?

Langsam sollte man mal erkennen dass die letzte Rückrunde eben keine Testrunde und Krämer eben nicht unschuldig war. Heute hat erneut absolute Magerkost gereicht um uns zu besiegen.

Bin zwar immer noch dafür dass er regelmäßig in der Startelf steht aber seine etwas arrogante Art im Spiel missfällt mir inzwischen wirklich.

Kommt rein und will sofort alles übernehmen. Als Führungsspieler ist das ja normalerweise in Ordnung - aber dann müssen die Bälle auch sitzen. Den ersten Freistoß haut er wieder halbhoch in die Lübecker Abwehr. Den Freistoß am Ende haut er fast zur anderen Eckfahne obwohl die gesamte Mannschaft aufgerückt war. Ich verstehe einfach nicht wieso er bei Standards nicht selber im Strafraum steht und da jemand von der Seitenlinie mal reinruft dass er da wegbleiben soll solange es keine direkten Freistöße sind.

Und auch währenddessen waren das eher Alibi-Zweikämpfe - so als hätte er auch genug von der Art und Weise wie unsere Mannschaft Fussball spielen muss.

So eine Analyse würde ich mir mal von der Krefelder Presse oder gar von unserem Trainer selber wünschen.
Stattdessen arbeiten diese beiden Parteien unsere Spiele auf wie einen Kick aus der Kreisliga. Aleine das Interview von Krämer nach dem Spiel war mal wieder ein absolutes Armutszeugnis.  Krämer meint anscheinend wirklich dass das Gegentor schuld an der Niederlage sei. So als sei es total ungewöhnlich dass der Gegner auch mal aufs Tor schiesst oder sogar mal trifft.
Es gibt auch Mannschaften die liegen 3:0 hinten und wissen was zu tun ist um wieder ins Spiel zurück zu finden.

Um auch mal etwas Positives zu schreiben: Girdvainis hat sich seit seiner Rückkehr ins Team extrem gesteigert und ist aktuell unser bester Verteidiger in der gesamten Kette. Sehr aufmerksam- technisch gut und kopfballstark war er ja sowieso immer.
Sehr schade dass er uns jetzt fehlen wird wegen der blöden Nations League.

Im Prinzip muss man sich mal anschauen wie unsere 3 Siege zustande gekommen sind.
Gegen Zwickau mit 89 Minuten Überzahl ein 2:1 erzittert. Zwickau hatte sogar die besseren Chancen.
Gegen ersatzgeschwächte Duisburger ein souveräner 2:0-Sieg.
Gegen Saarbrücken in der Nachspielzeit ein 1:0-Sieg in einem Spiel das genauso gut auch hätte verloren gehen können.
Für mich das absolute Minimum nach 9 Spieltagen. Und das hätten wir auch mit Reisinger/Steuernagel an der Seitenlinie geschafft.
Gegen Meppen verloren ohne Tor.
Gegen Lübeck verloren ohne Tor.
Gegen Wehen - die seitdem 4 Gegentore gegen die Bayern und 4 Gegentore von Ingolstadt bekommen haben - wurden wir dazwischen auch noch so richtig schön abgeschlachtet. Ohne Tor natürlich.
Die Mannschaft hat in 4 von 9 Spielen kein Tor erzielt.
Die Mannschaft ist jetzt mehr oder weniger komplett und es ist kein System zu erkennen. Kein Mut. Keine Spielidee.
Stefan Krämer kann nur eine Art von Fussball: Hinten zu machen und vorne hofft man auf eine Einzelaktion. In der 3.Liga unter Stefan Krämer haben wir in 41 Spielen nur einmal mehr als 2 Tore gemacht. Und zwar aufgrund eines Tores in der Nachspielzeit gegen Meppen (Musculus) im dritten Spiel. Das war im August 2018 wohlgemerkt.
Der Trainer schafft es nicht während des Spiels umzustellen und auf den Gegner zu reagieren. Wir haben heute das Spiel mit einer Doppelsechs zu Ende gebracht. Anstatt dass man also beispielsweise van Ooijen drin lässt und einen Sechser opfert - hat man einfach positionsgetreu gewechselt um bloß nicht gefährlich zu werden. Keiner der drei eingewechselten Spieler hatte eine nennenswerte Aktion. Wenn man ehrlich ist hatte keiner der drei eingewechselten Spieler überhaupt einen Plan was er jetzt tun sollte. Das ist übrigens auch Aufgabe eines Trainers.
Die Sache mit Lukimya wurde ja schon mehrfach angesprochen und ist einfach nur ein Witz. Wie gesagt - das alleine wäre bei jedem anderen Profi-Verein in Deutschland schon die Kündigung.
Wir haben Spieler wie Kiprit - Pusch - Marcussen - van Ooijen - Feigenspan - Mörschel im Kader und schaffen es (nach 10-15 guten Minuten zu Beginn) nicht auch nur eine einzige Torchance zu erspielen. Die einzige Option - wie auch schon gegen Meppen - sind halbhohe Flanken auf einen Stürmer der keine Kopfballduelle gewinnt. Dazu ein Sechser (Gnaase) der neuerdings als Spielmacher aufläuft weil es ja gegen Duisburg geklappt hat.
Wo ist der Fortschritt?
Wo ist da die Handschrift des Trainers?
Wer hat das Kommando gegeben dass man nach 15 Minuten aufhört Fussball zu spielen?
Wo soll der Glaube herkommen dass dieser Trainer - der jetzt in 20 Spielen seit seiner Rückkehr 16 (!!!!!!) nicht gewinnen konnte - der richtige Mann ist um da unten raus zu kommen?
Nochmal: Von 20 Spielen wurden 16 nicht gewonnen. Und hier wird tatsächlich noch von einer Überreaktion "wegen einer Niederlage" gesprochen?
Das Training ist laut Beobachtern auf dem Niveau wie damals unter Jörg Jung - es wird GARNICHTS einstudiert. Und genau so sieht unser Spiel auch aus. Als Spieler drehst du doch durch wenn du dir seine Sprüche anhören musst - das ist ja schon als Fan nicht zu ertragen. Und wie gesagt - den Verzicht auf einen weiteren Stürmer (vor allem nach den Erfahrungen der letzten Rückrunde) das werde ich ihm sowieso niemals "verzeihen".
Mag ja jeder anders sehen aber für mich persönlich gibt es kein einziges Argument das für einen Verbleib von Stefan Krämer spricht. Seien wir doch mal ehrlich - selbst diejenigen die eigentlich an Krämer festhalten wollen haben doch im Prinzip "nur" die Sorge dass man A) wieder in der Bild-Zeitung landet und B) keinen besseren Nachfolger findet.
Aber das kann doch nicht alles sein. Wir haben bessere Spieler geholt als letzte Saison. Also brauchen wir jetzt auch einen besseren Trainer. Und besser als Krämer - das ist nun wirklich nicht schwer zu finden. Raus mit ihm bevor wir mit so einer Mannschaft wirklich in Abstiegsgefahr geraten.
Edit: Man kann natürlich verlieren - auch in Lübeck. Aber ganz sicher nicht so.

Schneider ist direkt auf der Tribüne gelandet.
Ibrahimaj ist direkt auf der Tribüne gelandet.
Kobiljar ist direkt auf der Tribüne gelandet.
Anapak bekommt keine Chance trotz guter Leistungen.
Mörschel bekommt keine Chance.
Aber Kinsombi ist jede Woche dabei.
Was nützt es der Mannschaft wenn ein Spieler gut trainiert aber das spielerische Verständnis eines Amateurspielers hat?
Ich will Kinsombi nicht kaputt reden - aber es gab überhaupt keinen Grund ihn heute von Anfang an spielen zu lassen nachdem er gegen Wehen und auch danach der schlechteste Mann auf dem Platz war. Da ändert auch sein schönes Tor gegen Saarbrücken nichts. So gesehen hätte der Vorlagengeber (Pusch) ja auch in die Startelf gehört.
Wenn man Flügelspieler hat die alle keine Flanke hinbekommen - und man zudem auch keinen großen Mittelstürmer hat - sollte man als Trainer dann nicht vielleicht mal auf Flügelspieler verzichten und das Zentrum stärken?