Gute Laune in Wuppertal
[url]http://www.reviersport.de/332945---wuppertaler-sv-aufstiegsmacher-geht.html[/url]
Scheinbar haben Bölstler und Vollmerhausen langsam Muffensausen, weil sie vom Vorstand nicht das Budget für Spieler mit Regionalliganiveau bekommen. :D
Die Aussage von "Stevie" ist natürlich der Knaller. Differenzen zwischen sportlichem Leiter und Vorstand, der sportliche Leiter steht vor dem Absprung und dann so ne Aussage? Nach dem Motto ich kann Manuel verstehen, mich kotzt der Vorstand ja selbst an? Da muss es ja gewaltig brodeln.
Edit: Ich war zu langsam.:-)

Ich bin trotz der gut klingenden Vita noch nicht so vollends überzeugt von Öztürk. Da haben mich andre Neuverpflichtungen mehr begeistert. Aber keinen Bock gerade auf die Rolle des Miesepeters. :D
Die Testspiele werden auf jeden Fall spannend wie selten. Kann mich nicht erinnern, wann mal soviele Positionen von Spielern unklar waren. Hirsch vorne und Tobor hinten oder umgekehrt. Binder IV und Öztürk 6er oder umgekehrt. Wo sieht Pawlak Ellguth und Thackray. Auch Dörfler kann verschiedene Positionen spielen. Und überhaupt, welches Spielsystem bevorzugt Pawlak. Das wird interessant.
Was ich gut finde ist, dass wir bei eigenen Standards jetzt mit Binder, Wagner und Öztürk gleich 3 Defensive haben, die Torgefahr ausstrahlen sollten. Dazu noch Rankl. Das wird dann sehr schwierig auszurechnen. Wenn wir uns nicht ganz blöd anstellen sollten Standards eine gute Waffe werden. ;)

Erst gegen uns, 4 Wochen später die Bayern. Die leben ja im Schlaraffenland.

Sind doch 3 drin.

In Meerbusch war er jedenfalls teilweise nur durch Sonderbewachung auf dem Platz zu stoppen.
[url]http://www.fupa.net/tv/match/tsv-meerbusch-rot-weiss-oberhausen-2352869-1170/highlight-tsv-meerbusch-86[/url]

Seit 10 Jahren das Gleiche. Vor und zu Beginn der EM oder WM wird Löw niedergeredet, alles ist schlecht und am Ende kommt Deutschland mindestens ins Halbfinale und alles ist wieder gut.

Wen siehst Du denn dann als Backup für Achenbach?
Zu dem Artikel und Binder als Mittelfeldspieler. Hat das denn wirklich was zu bedeuten, ich weiß nicht wer diese Artikel genau verfasst und ob man daraus nun zwingend ableiten muss, dass Pawlak ihn auf der 6 einplant?

Bin nach den letzten Aussagen sicher, dass Ahlen die Lizenz bekommt. Wahrscheinlich liegen die Unterlagen seit Wochen beim Verband rum und die sind zu blöd, zu faul oder haben keinen Bock die zu prüfen. Die genießen es in solchen Situationen doch immer, Vereine dann zappeln zu lassen. Sorry, ist meine Meinung.

[quote='Grotifant','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91503#post91503']Die Frage bleibt nur, was passiert, wenn der Aufstieg kommen sollte und die Mitglieder die Ausgliederung nicht wollen!! ?(
[/quote]Dann wäre Ponomarew wahrscheinlich auch wieder weg, er erklärte ja wie wichtig das sei. Aber war die Stimmung der Mitglieder dazu nicht sehr wohlgesonnen? U.a. deswegen macht Ponomarew ja weiter, warum sollten die Mitglieder dagegen stimmen.

Wie gesagt, ich hab davon keine Ahnung, mir sind halt nur Zitate von Lakis im Kopf gewesen wie dieses
[quote]„Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, dass ich das Geld einmal wiederbekomme“, sagt KFC-Mäzen Lakis, der für seine Kredite einem Rangrücktritt vereinbart hat.
[/quote][url]http://www.wz.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/kfc-hat-863-000-euro-schulden-bei-lakis-1.1180033[/url]

[quote='neversurrender','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91452#post91452']Lakis wird nicht auf seine Kohle verzichten wollen. Mit gutem Recht.
[/quote]Das ist ja gerade die Frage, wieviel steht Lakis denn zu? Es gab doch in den letzten Jahren zig Berichte und Aussagen dazu, dass Lakis eben nicht die ganzen 2 Millionen zustehen würden wegen irgendwelchen Rangrücktritten und keine Ahnung was. Ich bin da kein Experte.

[quote='Panic','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91448#post91448']
was wiederum bedeutet dass er in den letzten Jahren bei der Kontrolle des Vorstandes total gepennt hat.
[/quote]Kapier ich nicht. Wenn Lakis das Geld nicht zusteht hat der VR doch alles richtig gemacht.

Dieser Thread im Wuppertaler Forum ist (ab dem Beitrag von Schinken) auch....ähm naja, ich weiß auch nicht was ich davon halten soll...
[url]http://www.rot-blau.com/forum/index.php?action=posts&fid=12&tid=21898&site=1[/url]
Rein sportlich aber möchte ich nochmal an dieses irre Tor erinnern, das ist dann eben die andere Seite [url]http://www.fupa.net/tv/match/tsv-meerbusch-kfc-uerdingen-05-2352789-883/tor-21-tsv-meerbusch-72[/url]

Je mehr ich drüber nachdenke desto sinnfreier ist dieser ganze Formfehler-Quatsch der WZ. Es gibt doch nur ein Szenario, in dem das überhaupt relevant werden könnte: Nämlich Lakis würde auf der Versammlung abgewählt und sich dann anschließend entgegen dem ausdrücklichen Mitgliederwunsch und entgegen seinem eigenen öffentlich geäußerten Willen vor Gericht in das Präsidentenamt zurückklagen. Nur um dann eben 4 Wochen später ohne Formfehler abgewählt zu werden. Dieses Szenario ist komplett absurd. Also halte ich das ganze Theater um einen Formfehler für völlig irrelevant.

Laut Ahlen ist da nichts dran:
[url]http://www.reviersport.de/332549---rw-ahlen-keine-sorge-wegen-regionalliga-lizenz.html[/url]
Allerdings dann mal wieder eine Riesensauerei vom Verband, die beiden Vereine da noch ein Relegationsspiel austragen zu lassen. Wenn Ahlen doch längst vor 3,4 Wochen die kleinen Auflagen erfüllt hat. Aber ich traue dem Verband ohne weiteres zu, dass er die heute spielen lässt und morgen dann verkündet Ahlen hat die LIzenz.

[quote]Das Verfahren, das für normale Mitgliederversammlungen gilt, ist nach Satzung und Gesetz auch bei außerordentlichen Mitgliederversammlungen anzuwenden.
[/quote]Aha. Und woher genau in "Satzung und Gesetz" hat Herr Esser das? Das ist ja mal locker flockig dahergesagt.
Ich sehe das auch eher so, dass die Vorschrift in Paragraph 12
[quote]Liegt nach Auffassung des Verwaltungsrates ein wichtiger Grund vor, kann der Verwaltungsrat auf Empfehlung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung den Vorstand, bzw. einzelne Vorstandsmitglieder abberufen.
[/quote]überhaupt keinen Sinn ergeben würde, wenn der VR erst vom Vorstand verlangen müsste, eine Versammlung einzuberufen auf der der Vorstand dann abgesägt wird. Wie sollte man denn dann als VR seine Kontrollfunktion wahrnehmen. Der Sinn dieser Vorschrift besteht doch wohl gerade darin, dass der VR eben unabhängig vom Vorstand tätig werden kann.
Mir stellen sich 2 Fragen:
1) Wer hat der WZ eigentlich diese "Information" gesteckt?? Wer hat derzeit Interesse, den Verwaltungsrat so auflaufen zu lassen?
2) Lakis hat doch jetzt geäußert, dass er sowieso zurücktreten will. Also muss er auch nicht mehr abberufen werden. Wozu also müssen da irgendwelche "rechtskräftigen Beschlüsse" gefasst werden? Lakis kann ja seinen Rückzug schriftlich fixieren, wenn er dazu steht, und fertig. Wie man sich dann finanziell einigt hat doch sowieso nichts mit irgendeinem Beschluss der Versammlung zu tun. Aber vielleicht bin ich auch zu blöd das alles zu verstehen.

Die Ösis. Was für Luftpumpen. :D

[quote]Der bisherige Vorsitzende Lakis soll, laut eigener Meinung, aus dem Amt gedrängt werden
[/quote]Kann mir mal irgendjemand erklären, wie diese Headline zum Rest des Artikels passt? Ich verzweifle wirklich an den Krefelder Medien.
Ich finde den Artikel eigentlich erstmal recht beruhigend. Lakis sagt selbst, dass er sowieso gehen will. Das macht es ja viel einfacher als wenn er jetzt um seinen Posten kämpft.

Also in Meerbusch hatte Pranjes ja nicht nur persönlich ne starke Bilanz, sondern das gesamte Team spielte ganz groß auf und war erfolgreich. Als er ging war das vorbei und Meerbusch brach ein. Klingt für mich jetzt nicht so als hätte er dort das ganze Mannschaftsklima zerstört oder so. Er ist ja nun vor Wuppertal auch nicht ununterbrochen durch Suspendierungen aufgefallen. Ich gehe außerdem davon aus, dass Pawlak vorher mit ihm gesprochen hat und als Lehrer vielleicht auch pädagogisch einwirken kann. ^^
Aber ja, ich sehe natürlich auch die Schwierigkeiten und von daher finde ich es nur jetzt wichtig, dass man auf Links vernünftige Backups hat. Dann fliegt Pranjes eben raus falls er Scheiße macht. Also guten Backup holen für die linke Seite und dann wird das schon.

[quote='Waldweibchen','http://www.schluesselszene.net/thread/3316-pranjes-kommt/?postID=91378#post91378']
Aber das mit den Fähnchen im Wind ist ja an vielen stellen jetzt zu bemerken, sogar im VR sind starke Böhen
[/quote]Solche Aussagen finde ich schon reichlich dreist. Wir hatten eben immer nur Lakis, also wurde der vom VR unterstützt. Jetzt gibt es eine Alternative, die für den Verein besser zu sein scheint- also ändert man natürlich seine Meinung, was denn sonst? Willst Du lieber Vetternwirtschaft? Im VR scheinen mir glücklicherweise Leute zu sein, die das Wohl des KFC im Sinn haben. Das führt eben dazu, dass man seine Meinung auch mal ändert, wenn sich die Voraussetzungen ändern. Das ist nicht Fähnchen im Wind drehen, sondern ganz im Gegenteil absolut ehrenhaft. Denn genau so muss es sein, wenn es nur um den Verein geht und sonst um gar nichts. Stur an seiner Meinung festhalten wegen persönlicher Verbindungen oder irgendwelcher Eitelkeiten ist vielmehr das was wir überhaupt nicht brauchen.