Gar nicht. Wobei ich von Schalke das Mittelfeld mit Draxler, Goretzka und Meier richtig geil finde. Nur leider noch zu jung. Die brauchen noch etwas Zeit.

Wobei ich die Wahl etwas albern finde. Ich fand einen Martinez stärker als Schweinsteiger und über Ribery müssen wir ja gar nicht sprechen. Ich sehe auch einen Gündogan mittlerweile besser als Schweinsteiger. Natürlich ist das ne Diskussion auf ganz hohem Niveau. Nur für einen 6er oder 8er ist mit Gündogan viel bissiger.

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=34951#post34951']Da steht[quote]Nach RS-Informationen soll sich der 30-jährige Grieche mit dem Regionalligisten so gut wie einig sein und einen Vertrag unterschreiben. [/quote]Da weiß mn ja wie wie gut die mal wieder recherchiert haben. Hoffe Wassinger kommt und gut...[/quote]
Ich glaube die sind insgesamt ganz gut informiert. Haben halt manchmal paar Fehler, aber ihre Infos bekommen sie ja von uns.
Ich glaube auch Pappas kommt. Lakis hat ihn doch aus seinem Urlaub mitgebracht. Das halt wieder kein normaler Transfer, sondern so ein "Bonus".

Letzte Saison musste er aber auch kaum auf Situationen reagieren. Diese Saison sieht das etwas anders aus.
Um eins mal klar zu sagen. Ich finde die Neuverpflichtungen super und darüber gibt es auch nichts zu motzen. Es wird ja nur die Struktur kritisiert. Die Überlegung hätte z.B. sein müssen, lieber einen U-23 Verteidiger für Toure. Nur das bedeutet nicht, das ich unglücklich bin über Toure. Genauso macht die Verpflichtung von ünlü keinen Sinn, obwohl ich ihn gut finde. Nur da hätte man einen talentierten Torhüter holen müssen mit mind. Oberligaerfahrung. Nur da können wir endlos drüber philosophieren. Den Verantwortlichen und allen anderen war es nicht bewusst. deswegen hat man sich dadrüber auch keine Gedanken gemacht.

Ja, das habe ich gelesen. Die Frage ist halt, wie weit braucht man diese Spieler noch. Klar waren da einige Stammspieler von letzte Saison. Nur falls Pappas und Voorjans noch kommen, dann haben wir schon ein heftiges Mittelfeld. Klar will man niemanden abgeben. Nur man muss ja auch realistisch sein, wie oft werden einige Spieler noch zum Einsatz kommen. Dann lieber versuchen, die abzugeben und versuchen noch solide U-23 Spieler zu bekommen, die uns auf der Bank weiterhelfen. Würde es die Regel nicht geben, dann würde ich es bei einigen Spielern auch anders sehen. Nur stand derzeit sind halt nur 2 Plätze frei auf der Bank für Spieler über 23. Klar sollte man nun den Kader nicht auf 18 Spieler reduzieren und man braucht auch etwas Tiefe. Aber ich sehe bei einigen Spielern einfach die Perspektive nicht mehr.Sie stehen vielleicht an Stelle 15/16, aber durch Regelung sind sie halt nur noch 19,20,21,22. Dafür sind sie denke ich zu teuer.
Ich bin gespannt was der Verein nun macht. Der logichste Schritt ist erstmal, einen jungen Ersatzkeeper auf die Bank zu setzen. Der muss ja nicht übermäßig stark sein. Soll ja nur kommen, wenn was passiert. Ansonsten können ja weiter Samu und Ünlü um die eins kämpfen. Nur der unterlegene muss halt auf die Tribüne. Dann haste zumidnest für drei Ü23 Spieler Platz.

Ich glaube vdL wird nun noch einige "Drecksgespräche" führen. Normal musst du jetzt mind. 3 Spieler abgeben. Wie wollen z.B. ein Ibrahim oder Pirschel nochmal jemals im Kader stehen? Klar, wenn wir viele Ausfälle haben. Aber wenn alles halbwegs normal läuft, werden sich auch noch Nimptsch, Celik und Bushido auf Dauer auf der Tribüne wieder finden. Ich hoffe vdL und Lakis bekommen das nun alles noch geregelt. Der Trainer hat ja schon angedeutet Lakis gibt nichts mehr. Nur dann muss man jetzt versuchen irgendwie noch Spieler abzugeben. Das wird keine einfache Nummer.

Meinste da arbeitet heuter einer? Das sind teilweise alles ehrenamtliche Leute, da wird am WE sowieso nichts passieren. Die werden sich in den nächsten Tagen damit schon beschäftigen. Einspruchsfrist liegt doch bei 14 Tagen oder so.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=-RwaQSMLgkQ[/media]
Nette Vorlage :thumbsup:

Ah ok. Die Meldung hatte ich noch nicht gelesen. Es wird kein Geld da sein, aber normal müsste man ihn dann holen für Oehlers. Damit man mal eine Alternative auf der Bank hat. Von Oehlers kann man diese Saison einfach noch nichts erwarten. Der kann noch A-Jugend spielen.

Aber willste einen Spieler mit 1.70 Mittelstürmer spielen lassen? Ich weiß auch gar nicht ob er das jemals gespielt hat. Er hat auf beiden Außenbahnen halt gespielt.

Wo hat der das gesagt? Ich habe da nämlich was ganz anderes zu gehört. Nach einem tag wurde der doch direkt wieder nach Hause geschickt.

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=34878#post34878'][quote='Mac704','index.php?page=Thread&postID=34876#post34876'][url=http://www.reviersport.de/240822---kfc-verstaerkung-anmarsch.html]KFC will Griechen verpflichten[/url]
Ok, ist von Reviersport die Meldung aber nach dem gestrigen Desaster hab ich so meine Probleme zu verstehen wie man in der jetztigen Situation noch einen Ü23 Spieler verpflichten kann. Zumal der mit 1,70m jetzt nicht so richtig als Kopfballungeheuer durchgeht und wahrscheinlich eher im Mittelfeld anzusiedeln ist.[/quote]
Das wäre schon ein ziemlicher Transferhammer nochmal, aber ich gebe dir recht, dass nicht gerade einer ist den wir wirklich brauchen. Das Alter ist für mich auch gar nicht so der Punkt, denke auch, dass einige hier jetzt überreagiern, wenn sie sagen, dass nur noch U23-Spieler kommen dürfen (klar, bei dieser Regelung ist es unvermeidlich, dass wir noch mindestens einen RL-tauglichen holen). Viel mehr stört es mich aber, dass wir auf der Position eigentlich schon doppelt sehr gut besetzt sind, von einem Stürmer hätten wir mehr...[/quote]
Das hat nichts mit überreagieren zu tun. Du musst dir doch nur die Folgen eines Transfers überlegen. Lt. Vorbericht zum gestrigen Spiel sollte Pappas nur kommen, wenn Uzun geht. Anscheinend kommt er jetzt doch zusätzlich. Also ist danach noch weniger Geld da. Pappas wird sich auf rechts durchsetzen denke ich. Hat zur Folge Baltes wird auf die Tribüne gehen. Gibt ja kaum Plätze auf der Bak und wenn man Kuta als Ersatz hat, braucht man dort nicht noch Baltes. Ich weiß halt nicht ob das nötig ist. Es ist ok, wenn wir noch U-23 Spieler holen. Nur im Prinzip brauchen wir einen, der es in die Stammelf schafft. Da frage ich mich derzeit wo. Ein großes Problem ist einfach, das wir keinen Stammspieler haben, der U-23 ist. So haste alle auf der Bank sitzen und Leute wie Baltes, Bushido, Celik etc. wirste irgendwann auf der Tribüne haben. Da frag ich mich dann, wieso alle für 2 Jahre einen Vertrag bekommen haben.
Von Pappas ansich bin ich absolut überzeugt. Der wird uns noch stärker machen. Im Training hat er einen guten Eindruck hinterlassen.

Klar geht das so. Aber du hast dann einfach auf der Bank 3 Spieler, die du fast nie bringen kannst, außer ein Spiel ist gelaufen. vdL werden einfach die Hände gebunden sein bei seinen Entscheidungen. Er wird immer Kuta bringen können, dann Schattner und halt noch einen Dritten. Aber auf Situationen zu reagieren wird einfach schwer.
Wobei wichtig wäre ob nun Voorjans als U23 Spieler gilt oder nicht. Das wäre dann eine optimale Verpflichtung. Jung und Qualität.

[quote]Der Verein selbst will in den Profibereich! Schaut man sich die Kaderzusammenstellung ansieht kann ich davon ausgehen das man von Anfang an nicht an diese Regel gedacht hat.! [/quote]
So schauts aus. Bei jeglicher Kritik am Kader kamen doch immer die Stimmen, wie vertrauen vdL und Lakis zu 100%, die wissen was sie machen. Jo haben mindestens einen U-23 Spieler zu wenig verpflichtet... Aber lieber mal wieder die Klappe halten und nichts kritisieren.
Edit: Freitag bitte Korte auch nicht einsetzen. Vielleicht weiß es beim verein ja noch niemand, aber in der Regionalliga ist der gesperrt...

[quote='Sixela','index.php?page=Thread&postID=34820#post34820']VdL hofft ja auf eine Geldstrafe..[/quote]
[url]http://www.reviersport.de/240763---sgw-09-vs-kfc-kein-protest-gegen-0-2.html[/url]
Wenn ich das richtig verstehen, wird das Spiel 0-2 gegen uns gewertet und dann kann es noch zusätzliche Strafen geben. Wie Geldstrafe oder Punktabzug oben drauf.

Mal eine andere Frage. Kann hier nur Wattenscheid Protest einlegen? Was ist mit anderen Vereinen bzw. dem Verband selber? Ansonsten kann man ja in jedem Spiel dagegen verstossen und macht mit dem Gegner einen Deal. (überspitzt gesagt)

[quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=34805#post34805'][quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=34779#post34779']
Ich hoffe man verpflichtet nun ganz schnell Voorjans.
[/quote]Das müssen glaube ich deutsche U23 Spieler sein. Dann nützt Voorjans nichts[/quote]
Ach du kacke. Dann können wir die Verpflichtung ja fast vergessen. Im Endeffekt brauchen wir nun zwei U-23 Spieler. Und die sollten ja auch was können. Ansonsten hat man außer Kuta halt keinen U-23 Spieler, der ne wirkliche Chance hat, aber sie nehmen die Bankplätze weg.

[quote='happycola','index.php?page=Thread&postID=34803#post34803']also ist der Özcelik einer, den wir ja an Fischeln abgegeben haben weil wir ja den Ünlülü haben?[/quote]
Ja, normal hätte man ihn behalten müssen. Entweder spielen Samu oder Ünlü und Özcelik wäre fixe Nr.2 gewesen, die halt immer auf der Bank sitzt. Ich habe es in einem anderen Thread schon geschrieben. Wir brauchen normal nun einen jungen Keeper. Der muss ja nicht viel können. Bank sitzen und gut ist. Im Training kann ja weiterhin der Zweikampf Samu/Ünlü ablaufen. der bessere spielt und der andere sitzt auf der Tribüne.
In der ersten Elf fehlen einfach junge Spieler. Anstatt Rubink/Toure hätte man vielleicht einen starken U-23 Spieler holen sollen. Wobei das nicht bedeuten soll, sie sind schlecht. Rubink war in der ersten Halbzeit bombe.

Ja haben wir. Jakubowski, Oehlers und Kuta. Nur wir brauchen 4.
Find die Verbandsregel auch geil. Wattenscheid hat von einem Protest "nix", lol. Sry, normal gehört das Spiel mit 2-0 für Wattenscheid gewertet.

Die ganze Kaderplannung verstehe ich immer weniger. Besonders nach den neuen Erkenntnissen. Wenn also 4 U-23 Spieler im 18er Kader sein müssen, dann haben wir ein ganz großes Problem. Für Freitag haben wir erst drei...
Ich hoffe man verpflichtet nun ganz schnell Voorjans. Ansonsten muss man auch mal den Kader hinterfragen. Bei so einer Regelung kann kein 31jähriger Ersatztorwart auf der Bank sitzen. Da muss ein junger hin, damit man Spielraum hat. Ansonsten hat man auf der Bank Oehlers, Jakubowski, Kuta, X, Ünlü und darf dann noch zwei ältere Spieler in den Kader nehmen. Wen nimmt man denn dann? Deswegen brauchen wir einen jungen Torwart für mehr handlungsfähigkeit. Genauso braucht man auch keinen Pappas holen, der macht die Probleme ja nur schlimmer.