Okay Papa :saint:

@nebomb: Eine gute Entlohnung sowieso, sollte jedem klar sein. Aber da steckt mit Sicherheit mehr dabei.

Auch Schorch spricht von dem Projekt der Verantwortlichen, genauso wie viele andere Zugänge bei uns auch. Ich würde zu gerne mal wissen, was es mit dem Projekt genau auf sich hat....
Es muss ja schon ziemlich überzeugend sein, wenn es alle erwähnen.

Wow, also wenn da was dran ist... Ponomarev meint es verdammt ernst, und hierfur nimmt er sehr viel Geld in die Hand. Wenn du einen solchen Spieler eine Liga tiefer haben möchtest, musst du dem schon ein ordentliches Gehalt (im sechsstelligen Bereich versteht sich) bezahlen plus Ablöse.

Klasse, für das erste Testspiel gegen einen (zwar eher schwachen) Drittligisten ist das vollkommen in Ordnung, zumal die Kölner schon mitten in der Vorbereitung sind und einige Testspiele vorher hatten. Aber auch Wahnsinn, was wir für einen Kader haben und welche Kaliber auf der Bank sitzen. :)

Sehe ich genauso, Blaurotfan.
Wenn es am Ende nicht funktioniert, dann ist es nun mal so und wir haben Pech gehabt. Dazu stehe ich dann auch. Aber den Versuch muss man einfach wagen. Wir haben ohnehin keine Alternative und wenn wir Alternativen hätten, dann würde ich mich trotzdem für den jetzt eingeschlagenen Weg entscheiden. Sonst kommste nie mehr aus dieser Liga weg, bzw. steigst irgendwann wieder ab.
RWE, Wuppertal usw. mit ihren Konzepten werden noch viele Jahre brauchen, um überhaupt Chancen für den Aufstieg zu haben meiner Meinung nach, geschweige denn die gehen nicht zuvor pleite.

Der Bericht macht auch direkt einen seriösen Eindruck, indem erstmal das Titelbild falsch herum ist :D :D

Ich würde Rankl und Lekesiz nicht miteinander vergleichen. Ich glaube kaum, dass jemand hier im Forum die Spielweise von Lekesiz kennt.
Zumal man bedenken sollte, dass er in dieser Saison öfters auf der linken oder rechten Außenbahn gespielt hat und nicht nur als Mittelstürmer, aber interner Torschützenkönig bei Wiedenbrück ist. Also ein flexibel einsetzbarer Spieler mit einer soliden Quote. Warum also nicht, wenn er sich im Training beweist. Für mich wäre er ein Top-Transfer.

Stimme dir vollkommen zu, Jim. Trotzdem habe ich keine Lust auf die dann aufkommende Unruhe. Ich hoffe, dass man es irgendwie lösen wird. Und ein guter Saisonstart ist ja auch nicht unbedingt sicher, wenn doch recht wahrscheinlich bei dem jetzigen Kader.

Puh das ist wieder unnötige Unruhe, muss echt nicht sein.
Er ist nun mal Arbeitnehmer, so eine Aussage trifft man in der Regel nicht, wenn man vor hat, noch bei seinem Arbeitgeber zu bleiben. Ich sehe da auch eine deutliche Provokation.
Aber ich finde Achenbach hat auch irgendwie eine gewisse Macht, nämlich sehr viele Fans (und die Aufstiegsmannschaft?) im Rücken, die im Falle einer Trennung mehr als nur skeptisch werden. Bei Pawlak und Rankl ist es ja verständlich und begründet, aber bei Achenbach wäre es eben nicht begründet.
Ich hoffe, dass der Vorstand hier die Ruhe behält und sich nicht davon provozieren lässt und erst mal laufen lässt. Ich fände es höchst unklug, beispielsweise Achenbach rauszuschmeißen. Sowohl im Hinblick auf die Fans, als auch für die Mannschaft.

Die goldene Regel, wenn man Geld hat und Erfolg möchte:
Nach einer Saison immer die Reservespieler gegen bessere (vermutlich, die Leistung müssen die noch bringen) Spieler austauschen, sodass die bisherigen Stammspieler ordentlich Konkurrenz bekommen. Das ganze dann in den Folgejahren erneut durchziehen und schwupps solltest du in der Regel nach 2-3 Jahren aufgestiegen sein.
Hört sich aber in der Theorie einfacher an als in der Praxis.
Fehlt noch ein Stürmer und ein U23 Spieler. Bin gespannt wer kommt (und wer geht?).

Jep, ich sehe Öztürk sogar als Stammspieler im defensiven Mittelfeld anstatt Schwertfeger. Mir hat es super gefallen wie er immer die Bälle gehalten und Ruhe ins Spiel gebracht hat. Nach seiner Verletzung hat man deutlich gesehen, dass da ein Stabilisator und Ballverteiler gefehlt hat. Insbesondere in Kombination mit Binder, der die fehlende Geschwindigkeit von Öztürk ausgleichen kann.

Auf der RV Position brauchen wir auf jeden Fall einen. Fand Tobor in der Hinrunde sehr gut, aber in der Rückrunde hat er doch zum Teil geschwächelt. Dörfler kann auch auf der Position spielen, hat er in einigen Spielen auch super bewiesen. Trotzdem ist das zu wenig finde ich.
Ein Linksfuß für das Mittelfeld schadet nicht, aber ich denke nicht, dass die Verpflichtung zwingend notwendig ist. Wir haben schon genug Leute im Mittelfeld. Wenn's ein U23 Spieler ist, dann aber immer her damit :D
Eher notwendig sind jetzt ein oder zwei Stürmer, je nachdem welches Kaliber geholt wird.
Ich kann mir gut vorstellen, dass wir noch einen starken Rechtsverteidiger und einen Stürmer holen. Dann hätten wir 23 Leute im Kader. Den kann man dann ergänzen, wenn man noch Leute im nachhinein braucht oder sich etwas ergibt.

Gute Verpflichtung, hoffe er bleibt verletzungsfrei.
Konkurrenzkampf schadet nie. Ich bin gespannt wer in der neuen Saison in der Startelf spielen wird. Ich denke so ziemlich jeder aus dem bisherigen Kader hat die Möglichkeiten, sich für die Startelf zu empfehlen. Vorfreude steigt immer weiter... :D

Verdammt, Rankl ist so ein geiler Spieler. ;(
Was der für Buden geschossen hat und noch wichtiger: Wie er immer Gegenspieler provoziert hat und der Gegner ständig gelbe und rote Karten sowie Elfmeter und Freistöße kassiert hat, fand ich einfach so hammer. Vielen Dank an Danny dafür. Er ist für mich der engagierteste Stürmer seit langer Zeit gewesen.
Die Entscheidung macht aber Sinn und man hatte es geahnt.
Trotzdem muss jetzt noch ein starker, eher flinker Stürmer kommen. Ich denke mal Reichwein ist bei seiner Größe nicht unbedingt ein Spielertyp wie Rankl. Goris könnte ihn ersetzen als zweiter Stürmer, hoffe er bleibt verletzungsfrei.

Naja letzten Endes haben nun mal alle Mannschaften der Südwest zugestimmt, von daher ist die Sache eigentlich eindeutig. Wenn ich ehrlich sein soll: Als Verein in der Südwest hätte ich auch zugestimmt, weil 2 zusätzliche Heimspiele und 15.000€ bestimmt nicht schaden.
Mir geht es aber um das ganze System. Kein Aufsteiger, aber am Ende 6 Absteiger.
Die Spiele sind außerhalb der Wertung... warte mal ein paar Jahre ab, bis die Chinesen sich etabliert haben. Schwupps zahlen die ein paar Millionen drauf und du siehst die mit in der Tabelle. Dann heißt es: Die spielen ja ohnehin schon gegen alle Mannschaften in der Liga, wieso dann nicht in die Tabelle mit aufnehmen? Ist alles Spekulation, aber so kommt es letzten Endes oft im Leben. Am Anfang harmlos beginnen, und dann Schritt für Schritt gehen. Die Zeit "heilt dann alle Wunden".

Also ich finde das alles andere als in Ordnung ne U20 von China (oder sonst woher) hier spielen zu lassen.
Warum?
Also erst mal die positive Sache: Es bringt Geld und Vermarktungsmöglichkeiten. Und sowas sorgt auch dafür, dass ein Verein nicht spielfrei hat und somit im Rhythmus bleibt...
ABER: Euch ist schon bewusst, dass aus der Regionalliga Südwest 6!!!! Mannschaften abgestiegen sind? Ist das nicht völlig absurd bei 19 Mannschaften 6 absteigen zu lassen, damit ne U20 aus dem Ars** der Welt in der Liga spielen darf? Pirmasens ist als 14. von 19 in der Tabelle abgestiegen und die hätten locker als 20. Mannschaft mitspielen können. Deshalb finde ich es komplett lächerlich und das zeigt für mich eindeutig, dass der DFB sich nen Dreck um den Amateurfußball kümmert.

Unfassbar... ich will gar nicht wissen, wie viel der DFB einkassiert... Wenn heute 1. April wäre, fände ich den Aprilscherz gut gelungen, aber leider ist heute nicht der 1. April.

@nebomb: So gut kenne ich mich mit GmbH und Beteiligungen usw nicht aus, aber vermute mal, dass das kein Sponsoring ist (Hauptsponsoring bzw. Trikotsponsoring ausgenommen, die Höhe davon sollte abgezogen werden). Es ist bisher eine Investition, womit Ponomarev bei einer Ausgliederung in eine GmbH in Höhe der bisherigen "Schulden", die der KFC bei Ponomarev hat, Anteile bekommt. Daraus kann er durch zukünftige Aufstiege (in 4-5 Jahren Liga 2 sollte der Plan von Ponomarev sein, wenn er innerhalb von 2 Jahren aus der Regionalliga raus will) Profit schlagen, da die Anteile logischerweise an Wert gewinnen. Die Frage ist bei einer solchen Ausgliederung, wie viel Prozent Anteile er dann bekommt und wie viele Anteile man an wen verkauft zu welchem Preis. Es kann durchaus sein, dass Ponomarev die gesamten Investitionen selbst stemmt mit seinem Unternehmen und wir keine weiteren Investoren brauchen. Dann würde er z.B. mit 49% beteiligt sein.
So verstehe ich das zumindest. Wenn ich falsch liege, korrigiert mich bitte.

Jep, 5.5 Millionen ist völlig übertrieben. Ich denke mal unser Etat wird bei 2-3 Millionen Euro liegen. Denn diesen braucht man auf jeden Fall, wenn man aufsteigen möchte. Aber alles darüber ist unrealistisch. Schade, dass sich die Presse in so eine Richtung entwickelt, dass man selber nicht mehr hinterfragt und einfach reinschreibt, was irgendwo gehört wurde. Das ist meiner Meinung nach dann auch keine richtige Presse mehr. Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben und belegen können.