Steht das irgendwo?

Mach dir doch wenigstens die Mühe und lies die Posts. Hat hier keiner gesagt, eher im Gegenteil 

Aber Krämer hat doch schon angekündigt, 3-4 Änderungen vornehmen zu wollen?

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/osayamen-osawe-steht-beim-kfc-uerdingen-vor-seinem-comeback_aid-54124251

"Dabei steht aber schon fest, dass er seine Elf auf drei, vier Positionen verändern wird – aus Gründen der Belastungssteuerung in der Englischen Woche."

Am 6. Spieltag wegen der Belastungssteuerung schon 3-4 Wechsel spricht nicht für das Training.. Aber lassen wir das. Ich hab ja gelernt, dass die Mannschaft topfit ist.

Welche Frage von mir verstehst Du nicht? Und warum ausgerechnet von mir ?
Und was haben wir denn für den sportlichen Bereich besseres zu tun als unsere Spieler besser und damit erfolgreicher zu machen.
Nochmal: Es geht hier doch gar nicht darum, ihm keine Chance zu geben. Aber glaubst Du wirklich, wenn Schneider / Dorda / Traoré / Göbel fit sind - und vorne Marcussen und Feigenspan -, dass er eine realistische Chance auf viele Einsätze hat?
Wie soll sich ein Spieler Deiner Meinung nach denn weiterentwickeln, wenn er nicht in der Lage ist, kontinuierlich zu spielen?
Nochmal zu den Fakten: Anapak hat bisher keine Saison im Herrenfußball gespielt und auch wenn Krämer ihm "auf Anhieb viel zutraut" hat er ihm dafür in den ersten Spielen wenig Vertrauen geschenkt. Anapak stand teilweise gar nicht im Kader. Und er hätte wahrscheinlich auch in Zwickau nicht gespielt, wenn sich Dorda nicht verletzt hätte. Klar, auch hier Spekulation.
Aber beantworte doch gerne mal die Fragen, ohne gleich wieder subtil zu unterstellen, dass wir es ja eh alles besser wissen und wenn WIR der Meinung seien, es funktioniert weil es in Haching funktioniert, dann muss es auch hier funktionieren.
Hier wird sich immer und immer wieder über fehlende Diskussionskultur beschwert, hier wird sich beschwert, dass wenig Fakten gebracht wurden. Ok - dann hab ich keine Fakten. Aber dann hab ich Fragen. Siehe oben. Und die wichtigste ist: Wie soll ein Spieler wie Anapak uns nächstes Jahr helfen, wenn er dieses Jahr aller Voraussicht nach (und da kannst Du jetzt natürlich wieder sagen, das es Spekulation ist, aber Du kannst mir nicht glaubwürdig erzählen, dass Du an deutlich mehr Einsätze Anapaks glaubst) nicht so viel und so regelmäßig spielen soll.
Ich glaube, dass Anapak ein wirklich großes Talent ist. Ich glaube aber auch, dass der Sprung von der Jugend-Bundesliga in den Profi-Fußball riesig ist. Vor allem körperlich und von der Geschwindigkeit. Nicht jeder heißt Moukouko. Daher glaube ich auch, dass es besser ist, so einen Jungen - wenn man ihn schon für drei Jahre unter Vertrag hat - insbesondere im ersten Jahr etwas aus der Verantwortung zu nehmen und ihn eine Klasse tiefer Spielpraxis sammeln zu lassen. Was nämlich andersrum passieren kann: Er muss oder soll spielen, spielt 2-3 mal nicht ausreichend gut, macht vllt. Fehler im Spiel und ist verbrannt. Dann geht das mit dem Selbstbewusstsein los, dann dreht sich die Spirale und schon ist Anapak wieder nicht mehr im Kader und kommt vllt. auch so schnell nicht mehr rein.
Edit: und ja, vielleicht liege ich falsch. Vielleicht spielt er heute wieder und macht die nächste Vorlage und ein Tor. Vllt. wird er der überragende Spieler der Saison. Nicht ausgeschlossen. Dann freue ich mich, dass ich falsch lag. :)

Danke für deine Antwort. Ich hab meinen Beitrag wieder rausgenommen, weil ich mich nicht an der Diskussion beteiligen wollte und vorhin nur in einem Anflug  von Langeweile mit dem Baby in der Trage meinen Vorsatz gebrochen hab ;-) 

Nichts für ungut !

"In der Regio hätte er wahrscheinlich mehr Spielpraxis, aber ob ihm diese Liga in der Entwicklung hilft?"

Warum sollte sie ihm nicht helfen? Fußballerisch muss er sicher nicht dorthin, aber er soll sich an den "Männerfußball" gewöhnen. Der wird in der Regionalliga wie wir wissen auch ganz gut praktiziert.
Eine Leihe von Mbom in die Dritte Liga hat ihm ja auch nicht geschadet ;-)

Okay, da Du ja auf meinen Beitrag eingegangen bist möchte ich auf Deinen auch nochmal eingehen, mir fehlte nur die Zeit.

Zum einen: Ich mag Krämer menschlich unheimlich gerne. Finde ihn unglaublich sympathisch und seine Interviews auch immer sehr angenehm zu hören. Demütig und sachlicher Typ. Das spielt aber bei der profesionellen Bewertung überhaupt keine Rolle.

Zum Thema Verletzungspech, lass uns das doch mal etwas differenzieren.

Längerfristig verletzt waren/sind: Lukimya, Kirchhoff, Grimaldi, van Ooijen und Osawe. Ich hoffe, ich habe keinen vergessen. Traoré ist neu hinzugekommen.

Bei Kirchhoff, Grimaldi und Osawe stand dies nur schon vor der Saison tausendfach hier. Osawes Körper ist bei höherer Belastung einfach anfällig. Durch unsere suboptimale Kaderplanung musste er in der Vorbereitung viel spielen. Da wir auch ausschließlich gegen höherklassige Gegner gespielt haben, standen diese entsprechend sehr hoch und Osawe kam häufig zu seinen Sprints. Dass irgendwann bei ihm die gleiche Stelle wieder Probleme macht, war zu befürchten und musste (!) angenommen werden. Gleiches gilt für Grimaldi. Der Junge hat anderthalb Jahre quasi gar nicht gespielt und kam jetzt auch sehr regelmäßig zum Einsatz. Dass eine Muskelverletzung eine Frage der Zeit ist, hat JimPanse z. B. noch relativ früh gesagt, ich glaube noch vor dem ersten Testspiel. Wir können ja schon froh sein, mit Kiprit noch kurz vor knapp jemanden gefunden zu haben. Aber das alles ist für eine ambitionierte Offensive leider etwas wenig.

Die Verletzung von Kirchhoff war ebenso planbar. Sprich wir haben eigentlich nur Lukimya in der Abwehr - der verkraftbar war, weil wir entsprechend breit aufgestellt waren. Die Verletzung von van Ooijen ist super ärgerlich und wirklich pech. Ebenso die von Traoré. Im ZM sind wir allerdings auch okay besetzt und mit Schneider haben wir einen guten Ersatz für die RV Position und sogar mit Göbel nochmal nachgelegt. Dass es mit allen Spielern im Einsatz etwas besser hätte laufen können, mag sein, ist aber hypothetisch und vor allem, da drei Verletzungen auch noch zumindest als wahrscheinlich hätten gelten müssen. Van Ooijen fehlt sicher in der Mitte, ansonsten sind alle Verletzungen gut kompensierbar gewesen. Außer eben die unserer Stürmer.

Hierauf baut ja z. B. auch die Frage auf: Warum wird mit Göbel rechts nochmal reagiert, während man bei der Grimaldi Verletzung (auf den unser Spielsystem zugeschnitten ist) nicht reagiert. Auch wenn ich das mit dem Spielsystem für ausgemachten Blödsinn halte, muss man ja der Argumentation der letzten Tage (Reisinger hat im Interview gesagt, wir wollen in der 2. HZ nach vorne spielen, ebenso wie Krämer das ja gesagt hat) folgend dieser Aussage glauben. D. h. Krämer kennt offenbar die Verletzungshistorie seines Kaders nicht oder hat keine Ahnung von Belastungssteuerung.

Der große Umbruch gilt m. E. nur bedingt als Ausrede. Warum können z. B. Vereine wie Türkgücü einen großen Umbruch vollziehen und dennoch viel attraktiveren und deutlich erfolgreicheren Fußball spielen? Warum konnten wir nach dem Aufstieg in die Regionalliga einen sehr großen (viel größeren?) Umbruch vollziehen und dennoch erfolgreich spielen und aufsteigen? Viktoria Köln z. B. hat 14 Abgänge und 12 Zugänge. Auch das ist kein so viel kleinerer Umbruch als bei uns. Gefühlt läuft da einiges viel besser. Mannheim hat ebenso 14 Abgänge und 12 Zugänge und steht deutlich besser da. Natürlich sind das "nur" zwei Punkte, aber auch 5 Tore (mehr als wir geschossen haben) MEHR und dabei nur die leicht schwächere Abwehr. (Aber die zwei Punkte machen auf 5 Spiele immerhin 40% mehr Punkte im Schnitt aus). Der Umbruch wird immer viel zitiert, ist aber meiner Meinung nach ziemlich abgenutzt, weil es einige positive Gegenbeispiele gibt.

Kein Spielglück und schlechte Schiedsrichterleistungen will ich zusammenfassen.

Die Schiedsrichterleistung gegen Meppen war schlecht und die rote Karte gegen die Bayern war ein Witz. In Ingolstadt war der Schiedsrichter auch ein Witz, hat aber am Ende z. B. dafür gesorgt, dass wir mit 11 Mann das Spiel beenden. Die Schiedsrichterleistungen bei uns sind immer etwas schlechter als bei der Konkurrenz, stimmt. Waren sie aber in den letzten Jahren auch, weswegen das wieder zur Frage verleitet, warum andere aus einer Mannschaft mehr rausholen können als unser aktueller Trainer. Man kann natürlich sagen "letzte Saison zählt nicht", aber dann ist es auch zu früh, die Schiedsrichterleistungen zu bewerten, denn wir haben unter einem sehr guten Schiedsrichter (Zwickau) auch extrem beschissen gespielt.

Dass wir kein Spielglück haben.. Puh, ich weiß nicht, wo diese Aussage herkommt. Aber wo hätten wir denn Spielglück haben können. Wir oft haben wir den Torhüter der Gegner mal so richtig geprüft? Königshofer musste in Zwickau deutlich häufiger retten als Brinkies (?). In Ingolstadt treffen wir einmal den Pfosten. Was war gegen Meppen? Da haben wir zwei Fernschüsse, die nicht reingehen aber danach kam nichts mehr. In Rostock schießen wir nicht einmal gefährlich auf's Tor. Gegen Bayern maximal 3 Mal. Wo erzwingen wir denn das Spielglück? Wo setzen wir den Torhüter und die gegnerische Abwehr so unter Druck, dass man am Ende sagen kann: "wir haben wirklich alles versucht, hatten Chance um Chance, aber der Ball wollte einfach nicht rein". DAS ist fehlendes Spielglück. Wir nehmen das allerdings gerade als gerngesehene Ausrede, um unsere schwachen Vorstellungen zu erklären.

Die vorige Saison

Als Krämer kam, waren wir gerettet? Wir hatten unter Krämer 11 Spiele. Bevor Krämer kam, hatten wir 7 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz, ein paar Spieltage vor Schluss ging hier noch einigen anderen die Düse, dass es nochmal eng wird. Wir mussten dann sogar noch auf andere Plätze schielen, da wir unsere eigenen Spiele nicht gewonnen haben. Von daher ist es grob fahrlässig und vor allem einfach falsch zu behaupten, wir wären gerettet gewesen. Wer das behauptet hat entweder nicht aufgepasst, oder schlichtweg - um es höflich auszudrücken - die letzte Saison verdrängt.

Dass Krämer das Recht hat, Spieler auf anderen Positionen auszuprobieren, spricht ihm keiner ab. Dafür gibt es eine Vorbereitung und Testspiele. Da probiert man Dinge aus. Ab dem ersten Spieltag sollte die Experimentiererei vorbei sein. Zumal man bei Krämer kein "System" hinter den Experimenten erkennt. Mal spielt Feigenspan rechts, mal links. Mal spielt Pusch im Sturm, mal Linksaußen mal Rechtsaußen. Mal spielt Mörschel im Sturm, dann wieder woanders. Dann spielt Schneider rechts, dann links.

Ich finde Deine Argumente ehrlicherweise alle nicht überzeugend, nicht einmal in der Summe. Das erklärt vielleicht das eine oder andere, dient aber mehr als Entschuldigungen im Nachhinein, da man zugeben müsste, Dinge als Verantwortlicher falsch geplant/eingeschätzt zu haben. Das betrifft vor allem die Stürmer- und LV Situation!

Ich würde es so angehen.Gnaase für Albutat rein und Göbel für Anapak. Schneider muss dann links bleiben.
Wir brauchen endlich auf so vielen Positionen wie möglich mal eine gewisse Konstanz. Gerade im Spiel nach vorne lahmt es ja immer wieder. Daher würde ich an den vier Offensiven gar nichts ändern. Fechner muss jetzt auch mal seine Position behalten, sollte mit Gnaase einen entsprechenden Nebenpart zur Seite gestellt bekommen. Hinten rechts hoffe ich auf Göbel, dann bleibt Schneider links.

Das stimmt grundsätzlich alles und ich finde das einen sehr guten Blick auf das Torwartspiel.

Aber schau Dir das 1:0 mal an. Ich bekomme die Bilder leider nicht eingebunden habe es aber mal festgehalten.

Er steht schon dem kurzen Pfosten zugewandt und ist auch, während der Ball noch in der Luf ist schon in der Bewegung in die richtige Richtung. Hier sind halt die 4m Vorwärtsbewegung schon lange vollzogen und Königshofer bringt sich ganz solide in Stellung und kann den Ball locker haben. In Bild 4 ist es dann deutlich sichtbar, dass er stehen bleibt und wartet, dass der Ball ihm auf die Fäuste fliegt anstatt kostquent dadurchzurennen.. Ist das einfach? Mit Sicherheit nicht, aber Königshofer hat an sich ja selbst sicher auch den Anspruch Nr. 1 zu sein und als eine solche, muss ich da zur Stelle sein. Dieses Tor fällt mit einem konsequenten Torwartspiel niemals.

https://www.bilder-upload.eu/bild-a03324-1603100727.jpg.html

https://www.bilder-upload.eu/bild-1bff00-1603100770.jpg.html

https://www.bilder-upload.eu/bild-c60f60-1603100783.jpg.html

https://www.bilder-upload.eu/bild-04cbbf-1603100794.jpg.html

Die gut gemeinte Überlegung lässt sich sehr gut unterscheiden, wenn man sich durchliest, was Bande damals geschrieben hat und wie. Und er hat doch recht. Es fordert auch keiner eine "Aufstockung" des Kaders sondern einfach, dass die Positionen so besetzt sind, wie sie zu besetzen sinnvoll ist. Und dazu zählt halt - wenn ich mit Feigenspan und Marcussen zwei LM/LA habe -, dass Anapak sich maximal als Nummer drei dahinter anstellen darf und muss. Und das bringt einen Spieler, den wir drei Jahre an uns gebunden haben, einfach nicht weiter. Anapak braucht Spielpraxis, idealerweise auf seiner angestammten Position. Die wird er bei uns aller Voraussicht nach nicht bekommen können, sondern wird lediglich Lückenfüller sein. Und das ist nicht abwertend gemeint sondern einfach Fakt. Davon kann er aber nicht besser werden. Wenn Anapak in dieser Saison 10 Spiele mit teilweise vermutlich nur Kurzeinsätzen bekommt, kann er sich dadurch ja auch nicht verbessern.
Ich verstehe darüber hinaus nicht, warum ein Drittligist keinen 19-jährigen gleich nach der Verpflichtung nicht verleihen können soll.

M. E. muss der Torwart da einach kompromisslos raus und darf keine Rücksicht nehmen. Königshofer wartet auf den Ball und dann ist immer das Risiko, dass noch ein Kopf dazwischen kommt. Von daher muss ma ihm das Tor einfach zu großen Teilen ankreiden

Ich fand das Duo auch nicht gut und hab sie auch oft genug kritisiert. Dennoch waren sie die bessere Alternative und vor allem die erfolgreichere. Ohne ihre Punkte wären wir abgestiegen. Ziemlich sicher. Und sie haben einfach deutlich mehr aus der Mannschaft geholt als Krämer. Es war auch nicht „deren Mannschaft“, warum sollte also bei Krämer ein anderer Maßstab gelten? 

Krämer hat hier in der ersten Drittligasaison schon seinen Kader formen können. Er hat auf einiges verzichtet. Wie zB eine ernsthafte Alternative zu Dorda oder einen weiteren Stürmer. Er hat lieber beister oder Aigner in den Sturm gestellt als einen weiteren Stürmer zu verpflichten. 

Ich hab ja an dem Tag gesagt: Meppen war der allerschwächste Gegner der ersten Wochen. So einfach wird es nicht wieder. die konnten nix. Schlimm genug, dass es für uns zu einem (völlig ungefährdeten) 2:0 Sieg gereicht hat

Was intern besprochen wurde, weiß niemand, das stimmt. Krämer hat aber selbst mehrfach betont, dass nur Spieler verpflichtet wurden, wo alle ihren Daumen hochgemacht haben und wenn nur einer dagegen war, wurde der Spieler nicht verpflichtet. Zudem hat er auch mehrfach davon gesprochen, dass das jetzt „sein Kader“ sei und er hat dauernd von den 100% Lösungen gesprochen.

Dass die Statistik der letzten Saison nicht zählt, sehe ich anders. Ein Teil der Spieler aus der Vorsaison war schon bei Krämers ersten Drittligasaison hier. Zudem hat das Duo steuernagel und Reisinger bewiesen, dass mit der Mannschaft mehr drin war. Fand ich den Fußball toll? Nein. Haben sie uns vor dem Abstieg gerettet? Ja. Von daher sind die Ergebnisse der letzten Saison nicht von der Hand zu weisen und müssen m. E. mit in dies gesamtbetrachtung einfließen. Zumal Krämer ja in einigen Spielen sich auch übelst vercoacht hat (bestes Beispiel ist wohl Lautern) und das auch selbst zugegeben hat und offensichtlich daraus nicht gelernt hat, denn:

Diese falschen Positionen betreffen ja nicht nur Pusch. Wie oft hat hier Kobiljar schon auf „seiner Position“ spielen dürfen? Warum wurde Pusch gegen Bayern auf die außen eingewechselt? Das zieht sich mit ganz schön vielen Spielern über einen ganz schön langen Zeitraum. 

Warum sucht Krämer im Vorfeld schon mit Feigenspan und Kinsombi die C/D Lösung für einen 4-4-2 Sturm, wenn es doch B Lösungen auf dem Markt gegeben hat. Und jetzt kommt bitte nicht mit Budget oder es gab keine Spieler. Selbst ein Benyamina hätte  hier für „wir müssen mal noch einen Stürmer reinwerfen“ gereicht. Die Fragen zu gestern wurden ja bereits gestellt und m E von Krämer unzureichend beantwortet. Aber Argumente stehen in diesem Forum wirklich zu genüge. Es ist natürlich dein gutes Recht, diese nicht als solche anzuerkennen. Halte ich aber für falsch und nicht zutreffend....

Jaein. Ich bin auch kein Krämer Gegner sondern würde sogar befürworten, mit ihm weiterzumachen, wenn sich bestimmte Dinge unter ihm ändern und entwickeln. Es sprechen aus meiner Sicht derzeit einfach nur mehr Dinge gegen Krämer als für ihn und die Tatsache, dass keine (positive) Entwicklung erkennbar ist, wiegt am schwersten. Der Fußball hat sich im Vergleich zur vorigen Saison doch nicht wirklich verbessert. Wir spielen den gleichen Stiefel und vor allem hat Krämer immer die gleichen Lösungen ..

Du hast recht. Ich hab den Beitrag editiert und den Absatz rausgenommen. Danke für das ehrliche Feedback! 

By the way. Ich will niemandem sein zu positiv oder zu negativ sein absprechen. Im Gegenteil, ich finde beides Euler zur Meinungsvielfalt. Ich finde nur, dass man seine Meinung begründen und argumentativ belegen sollte, damit es zu einem vernünftigen Austausch kommen kann

Schneider ist ein wahnsinnig guter Junge, auch vom Typ her tut er der Mannschaft m. E. sehr gut. Auf rechts gefällt er mir auch, allerdings merkt man zwei Dinge:

Er hat noch nie Linksverteidiger gespielt. 

Ein Rechtsfuß auf links ist fast immer eine B Lösung, es sei denn du heißt Arjen Robben (seitenverkehrt versteht sich). Die Abläufe sind andere, auch wenn es nur ist, dass du nicht immer aus vollem Lauf den Ball spielen / flanken kannst sondern erst abstoppst und dir den Ball auf den rechten legst. Da ändern sich ganz viele automatismen und die bekommst du auch so schnell nicht rein...

Und hätten danach trotzdem kritisiert. Für manche ist Fußball gucken eben mehr, als sich blind über Punkte und Siege zu freuen und dabei alles kritische als „Meckern“ abzutun. 

Kann ja auch jeder gucken, wie er will und dazu stehen wie er will, aber hört doch mal mit diesem billigen „hier wird nur gemeckert“ auf, was ja zudem überhaupt nicht stimmt!

Saarbrücken macht seine Sache als Aufsteiger sehr gut. Mit wenig(er) Mitteln zu einer Top Ausbeute.

Habe auch von ein paar gelesen, dass sie es sehr schade finden, Fechner aber nicht viel zutrauten und er nur solider Durchschnitt war. Die meisten Stimmen, die ich las, hielten nahezu nix von Fechner. 

Sei‘s drum. Hier ist sehr gut Arbeit geleistet worden, und es ist ein Spieler, der egal auf welcher Position alles gibt und sich stets für die Mannschaft reinwirft ! 

Es wäre halt schön, wenn von den „Krämer-Gegner“-Gegnern mal Argumente kämen, mit denen man sich auseinandersetzen kann. Da kommt aber leider sehr wenig. Im Gegenzug wird dann anderen vorgeworfen, Krämer könne eh nichts richtig machen und die Couchpotatoe-Trainer sollen sich mit ihrer Expertise doch mal bei MP melden, damit das ganze schön ins Lächerliche gezogen wird. Dabei stehen hier seitenweise Argumente, mit denen man sich mal argumentativ auseinandersetzen könnte. Die werden aber nur weggelächelt und mit dem Verweis auf „alles bräuchte noch Zeit“ angetan. Das sind aber keine Argumente sondern Durchhalteparolen.