Für mich gibt es auf den ersten Blick nur eine Firma in Krefeld bei der es für mich Sinn machen würde wenn man ins Sponsoring im Fußball einsteigen würde und das ist Fressnapf. Die wollen mit Ihren Märkten den Endverbraucher direkt erreichen und haben dafür auch ein ausreichendes Werbebudget. Nur stellt sich dann die Frage, wie sinnvoll ist es statt in Werbung bei einem Erstligisten, das Geld bei einem Viertligisten zu investieren? Wirtschaftlich gedacht wahrscheinlich garnicht.Für mich ist Sponsoring in der vierten Liga vor allem eine liebelei für Personen, die entweder ein enge Verbindung zu Standort oder zum Verein haben.Ich glaube bei uns wird es nur mit vielen Kleinstsponsoren gehen und dazu eine solide Grundlage durch die städtische Töchter. Wenn die Töchter ca. 1 Mio in der Saison beisteuern könnten, dann könnte man mit 15-25 Kleinstsponsoren und den Zuschauern ein Budget von 1,5- 2 Mio erreichen. Das braucht aber viel Klinkenputzarbeit ;)

Ich sehe bei all den Firmen kein wirkliches Potenzial für ein groß angelegtes Sponsoring. Aus Verbundenheit zum Standort sehe ich in diesen Firmen halt eher Kleinstsponsoren, ähnlich wie beim KEV. Bei einem Sponsoring will man ja normalerweise auch für die Firma einen Mehrwert schaffen, außer es spielen andere Faktoren eine Rolle.

Der Schulz immer mit seinen Analysen und Spekulationen. Zu 90% ist das einfach Müll, wenn er dann bei 10% irgend wie halbwegs richtig lag, feiert er sich dann 3 Woche darauf immer mit dem Hinweis in Artikeln, dass er es zu erst gesagt hat. Das 90% seiner Phantasien aber eher vereinsschädigend sind, weil sie nur Panikstimmung erzeugen, interessiert ihn nicht, hauptsache er kann seinem Chef eine hohe Klickrate anbieten.... Das Problem ist, dass seine Quellen über 7 Ecken laufen und diese Ecken nicht alle immer pro KFC sind. Der Artikel wurde halt aus dem Inhalt des Homepage-Artikels geschrieben, ergänzt mit eigenen Interpretationen und Gerüchten die man vielleicht mal gehört hat oder hier im Forum gelesen hat.
Wobei er mit dem Grundtenor sicherlich Recht hat. Ohne die Stadt und ihre Töchter wird es nicht gehen. Könnte mir noch vorstellen, wahrscheinlich als einer der wenigen hier, dass MP zur Sicherung der Regionalliga finanziell als Sponsor noch einmal auftritt oder zumindest bei der Tilgung der Schulden des e.V. hilft. Aber keine Ahnung wie weit ihm das noch möglich ist (auch bzgl. der Insolvenz) oder wie weit man ihn überhaupt noch lassen würde.

Das mit der hundertprozentigen Tochter wollte ich gerade auch schreiben. Natürlich hat die Stadt da großes Gewicht wenn der politische Auftrag kommt zu sponsern, dann wird gesponsert. Das größte Problem dabei ist aber, dass die städtischen Töchter ihr Geld auch nur einmal ausgeben können und das machen die in großer Zahl eben beim KEV. Da werden jährlich Millionen gesponsert, ich hörte mal, dass mehr als die Hälfte des Etats dort über das sponsoring durch die städtischen Töchter zusammen kommt. Ich könnte mir vorstellen, dass man zumindest für eine Saison ein Sponsoring im hohen sechsstelligen Bereich durch städtische Töchter hinbekommen könnte. Das würde einem Luft verschaffen, aber auf Dauer werden die das nicht leisten können und das man beim KEV spart ist für mich völlig ausgeschlossen, außer da gehen zukünftig doch noch die Lichter aus, was ich mir aber nicht wünsche.

Bei meinem Szenario geht es nicht um den Wiedereinstieg von MP, sondern nur um die Hilfe bei der Finanzierung der ersten Regionalliga Saison. Die hatte er bei der Versammlung im Januar angeboten, wenn sich kein neuer Investor findet. Wenn ich als Gruppe, die Verantwortung im Verein übernehmen will, aber einen Neuanfang möchte, dann wird man sich genau überlegen ob man eine solche Finanzierung möchte oder lieber mit einem kleineren Budget in der Ober- oder Landesliga startet. 

An die Märchenwelt von regionalen Sponsoren und Investoren mit denen man dann langsam was aufbaut, glaube ich übrigens nicht. Diese Geschichten gab es auch 25 Jahre lang beim KEV oder eine Zeit lang beim Wuppertaler SV, beide mit einem bösen Erwachen. Auch bei uns wurde in den letzten 25 Jahren immer wieder davon erzählt, wenn xy erst einmal weg ist, dann kann man seriös wieder es aufbauen und dann sei man am Start.... und dann gab es Situationen in denen kleine Sechstellige oder noch geringere Summen fehlten und keiner dieser Leute kam um uns zu retten. Es brauchte einen fußballverückten leidenschaftlich exzentrischen Griechen und eines ebenso aufgestellten Russen, die uns am Leben hielten und für die einzigen positiven Momente in den letzten 25 Jahren gesorgt haben.

Das ich mir dafür von befreundeten Gladbach, Leverkusen, Düsseldorf oder Dortmund Fans, wenn es nicht lief Gespött oder wenn es lief moralische Grundsatzreden über scheiß Investoren/Mäzen anhören musste, war mir egal. Immer nach dem Motto, wir waren auch Mal so schlecht dran und haben es dann seriös nach oben geschafft..... einen scheiß haben die erlebt und geschafft!!! 

Die Emotionen und Träume bei Siegen und Aufstiegen kann mir keiner mehr nehmen. 

In meinem Kopf sehe ich das Szenario, dass die 1.Saison Regionalliga von MP bezahlt werden könnte, dies hatte er ja mal so angekündigt. Problem wird da sein, dass es dabei schwierig ist Leute für einen "Neuanfang" zu finden, die unter diesen Bedingungen starten wollen. Da wird es dann einige geben, die dann lieber in der Oberliga starten würden.

Ein Spieler, der vom Talent her sicherlich auch 1.Bundesliga spielen könnte/konnte. Leider konnte er diesem großen Druck mental wohl nicht aushalten und so blieb ihm eine größere Karriere verwehrt. Erstdas familiäre Umfeld bei der Viktoria haben ihn wirklich Fußball spielen lassen.

Der Satz

"...aus "privaten und persönlichen Gründen", so Wunderlich, habe er sich aber dennoch für einen vorzeitigen Abgang entschieden."  (Liga-3-online)

macht mir ein wenig Sorgen, ich hoffe die Gründe sind positiver Natur, also das Antwerpen ihn als sehr guter Freund überzeugt hat und nicht das er sich mit Personen die in den letzten Jahren sein Anker waren überworfen hat.

Vielleicht  ist dieser Gedankengang auch völlig übertrieben und alles ist gut und er hat es im Griff, ich wünsche ihm auf jeden Fall alles Gute.

"Kein Geld oder die falschen Leute mit Geld = Platt" (Karl Ferdinand Crause)

Ich weiß nicht was immer die "falschen Leute" bedeuten soll. Ich finde nicht, dass MP eine falsche Person mit Geld war, mit der Kohle hat er Erfolg gebracht und auch die letzten 3 Jahre 3.Liga waren für mich erfolgreich, weil man wieder auf der Karte des Profifußballs aufgetaucht ist. Entscheidend für mich ist die Strategie die verfolgt wird. MP hat sich auf die Macht des Geldes verlassen und seine Strategie war es mit hohen kurzfristigen Investitionen einen dauerhaften Erfolg zu kaufen. Das ab einem gewissen Niveau dies im Sport nicht mehr möglich ist, wollte oder konnte er nicht verstehen. Hätte er nur einen Kevin Großkreuz in die Infrastruktur investiert und für einen Maroh lieber 5 weitere Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle eingestellt, hätte es vielleicht für mehr reichen können, aber zumindest wäre jetzt die Fallhöhe nicht so groß.

"Und dann meinen wir hier den Anspruch zu haben, ja Minimum 3. Liga zu spielen? Woher kommt dieses Denken? Von den 14 Jahren Bundesliga aus dem letzten Jahrtausend? " (vorwärtsblaurot)

Ohne dieses Denken wäre der Verein schon platt! Die Fanszene existiert zu 90% auf Grundlage der Erfolge der 70er/80er und 90er Jahre und immer mit der Hoffnung irgend wann an diese wieder anknüpfen zu können. Wenn diese Hoffnung stirbt, dann wird der Verein auf mittelfristige Sicht auch sterben. Irgend wie blenden immer viele die Situation vor MP aus. Ende der Saison 15/16 sah es wirklich hoffnungslos aus und das sah man dann auch gleich an den Zuschauerzahlen. Und wenn man jetzt ohne Perspektive in der Oberliga spielen würde, weil es das ist was man sich leisten kann, dann werden wir schnell wieder diese Zuschauerzahlen haben und ein paar Jahre später wird der Zahn der Zeit die Zahlen dann auf ein paar Hundert reduzieren.

Ich bin ehrlich, würde MP hier stehen und mir den Profifußball versprechen und eine andere Gruppe mir Oberligafußball mit einer langfristig vielleicht möglichen Perspektive auf die Regionalliga, würde ich sofort MP wählen, weil mir die Tristesse der Oberliga mehr Existenzangst bereitet, als ein Investor der sein Geld hier verbrennen möchte und sich in der Öffentlichkeit benimmt wie ein Elefant im Porzellanladen.

Ein sehr nebulöser Typ, aber mit dem richtigen Pass, akzeptierter Ahnentafel und guten Verbindungen in die Oberschicht/Politik. Kein schlimmer Russe oder sonstiges aus dem Osten. Zu dem gab es nicht einen Aufschrei der soganannten aktiven Fanszene und der Hüter des wahren Fußballs. Da sieht man halt wie heuchlerisch das alles ist.

Diese Heuchlei ist auch das was mich am meisten stört an der Sache. Auf all den Fanseiten bzw. in all den Fanforen wurde nicht einmal die irrwitzige Forderung des DFB gegen uns kritisiert oder zumindest in Frage gestellt. Einem Verein, der sportlich sich für eine Liga qualifiziert hat, wurde faktisch die Lizenz entzogen, weil man für einen Drittligisten nicht zu erfüllende Bedingungen gestellt hat. Hier wird der Sport Fußball mit Füßen getreten, aber die Intressiert nur wieviele Immobilien (Stadion) man besitzt, dass man mit einem dicken Russen als Investor gearbeitet hat, wieviel Erfole man in der Vergangeheit hatte und wieviele Fans man doch hat.Es geht nur darum die eigenen Pfründe zu schützen und alle die da was von ab haben wollen niederzuschreien. Klar freut man sich über Meppen, einem Verein der niemanden was wegnimmt und nächstes Jahr kann man ihn ja dann beim Abstieg wieder bemittleiden.

Ich werde keine Aktion dieser Fanszene gegen DFB oder sonst wen mehr unterstützen, denn der Fußball als Sport ist tot und diese selbsternannten Beschützer sind die wahren Totengräber!

Das ist halt ein Bereich auf dem in den letzten Jahren zu wenig der Fokus lag. Weil es ein sehr personalintensiver Bereich ist und man es nicht nötig hatte. Das Kapital kam von Extern und ob jetzt 300.000 € mehr oder weniger war da nicht wichtig. Das ist halt ähnlich wie bei den Mitgliedsbeiträgen, die hat man 3 Jahre nicht eingezogen, sicherlichauch 150.000 Euro, hatte man aber nicht nötig.Ich kenne Leute, die wollten aus Symphatie einen hohen vier- oder kleinen fünfstelligen Betrag in der Saison sponsern und hatten dazu beim Verein nach einem Sponsorenpaket gefragt, eine Antwort gab es nie...Ich denke mit mehr Investitionen in den Bereich Sponsoring hätte man, gerade nach der Euphorie in der Aufstiegssaison, sicherlich eine gute sechstellige Summe an Sponsorengeldern zusätzlich erwirtschaften können.

Ein Dietmar Hopp für Arme würde ja nicht daran gehindert Geld bei uns einzubringen. Es geht ja viel mehr um die andere Seite der Medaille, das Thema Einfluss auf das Geschehen im Verein. Wenn es nur einen Geldgeber gibt, will dieser auch alleine entscheiden und wenn er nicht mehr will oder kann, steht man vor dem nichts. Datum braucht man am besten die Säulen von mehreren kleinen Hopps.

Ich bin skeptisch, denn die letzten 25 Jahr in Krefelder Sport haben mir gezeigt, dass es diese Leute, bzw Unternehmen in Krefeld und Umgebung nicht gibt. Da bleiben nur die städtischen Töchter, diese können ihr Geld aber auch nur einmal ausgeben....

Hier irre ich mich aber gerne

Er ist dieses Jahr ja sportlich nicht abgestiegen!

Beim ESC hat die Stadt Düsseldorf der Fortuna ein Ausweichstadion gebaut. Natürlich war da noch der ESC als Veranstaltung, aber am Ende musste die Fortuna nicht mehr Miete bezahlen. Ich glaube, dass es rechtlich schon möglich wäre, aber natürlich hast du Recht, dass was man erwarten bzw. erhoffen kann ist, dass die Sanierung nicht gestoppt wird.

Wichtig wäre es jetzt, wenn die Stadt Farbe bekennen würde und alles in ihrer Macht für uns tuen würde. Das fängt mit Sponsoring durch städtische Töchter an, geht weiter über die Bereitstellung von Trainingsmöglichkeiten und endet noch lange nicht bei der Stadionfrage. Leider wetzen beim Thema Stadion die ersten Politiker ja schon die Messer. Dabei ist es gerade jetzt wichtig, dass die Stadt sich zur Stadionsanierung und der damit verbundenen Standortsicherheit bekennt. Wir reden hier ja nicht von irgend einem Luxusfußballtempel der gebaut werden soll, sondern von der Sanierung einer alten städtischen Immobilie die es ermöglicht vor mehreren tausend Zuschauern auch noch in der 3.Liga zu spielen. Aber gut, das ist ein anderes Thema.

Die Stadt muss aber jetzt vorangehen, nur dann ist eine Konsolidierung möglich. Um in der Rgionalliga chancenreich im Abstiegskampf zu sein, braucht es einen hohen sechstelligen Betrag als Spieleretat. Stadionmiete und sonstige Vereinsarbeit kosten wahrscheinlich in ähnlicher Weise, so dass man für den Gesamtetat eine kleinere siebenstellige Summe braucht. Mit der Hilfe von städtischen Töchtern könnte man sicherlich 50% des Etats schon decken, der Rest müsste dann durch Zuschauereinnahmen, Mitgliedsbeiträgen und private Sponsoren erwirtschaftet werden. Beim Stadion könnte die Stadt als Mieter auftreten und uns dann als Untermieter günstiger mieten lassen. Dafür müsste man einen Mietvertrag für die Grotenburg schließen und für die Zeit in der diese nicht zu Verfügung steht, würde die Stadt uns ein Ersatzstadion anmieten. Natürlich wäre die rechtliche Bewertung hier sehr kniffelig, aber ich glaube, dass das möglich ist.

Es ist für mich alles  so unglaublich unlogisch. Die drei Monate hier haben doch sicherlich einen höheren sechsstelligen Betrag, wenn nicht sogar mehr gekostet. Jetzt kommt der DFB und fordert 7 Mio als Sicherheitsleistung. Auch wenn ich der Meinung bin, dass diese Forderung völlig überzogen ist und kaum ein Drittligist sie stemmen könnte, frage ich mich, warum hat man die Summe nicht bezahlt? Konnte, wollte oder durfte man nicht?
Können, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da man vorher ja auch problemlos alles bezahlt hat und das gesamte Auftreten eher den den Eindruck machte, dass es am Geld nicht scheitern wird.
Wollen, kann ich mir auf Grund aller Anstrengungen für den Klassenerhalt auch nicht vorstellen. Man muss ja auch sehen, dass es sich nicht um eine Teilnahmegebühr handelt, sondern um eine Sicherheitsleistung, die man wieder bekommt.Dürfen, ist für mich der einzig schlüssige Grund. Wir sind mitten in einer Insolvenz bei der Gläubiger 10 Millionen von uns wollen, laut Plan gibt es aber nur 1,7 Mio. Wenn ich jetzt 7 Mio habe, die ich dem DFB überweise, stellt sich wahrscheinlich jeder Gläubiger erst einmal die Frage, warum die 7 Millionen nicht  zum ausgleich der Schulden benutzt werden. Der IV müsste wahrscheinlich auch rechtlich darauf bestehen, dass das Geld zum tilgen der Schulden benutzt wird.
Aber wie gesagt, es ist alles so unglaublich unlogisch.

Die Nichtsanierung dieses Stadions hat einen riesigen Anteil an dem aktuellen Dilemma. Jetzt darüber diskutieren zu wollen, ob man nicht weniger oder garnicht mehr in die Grotenburg investieren muss, ist der nächste Schlag ins Gesicht und der völlig falsche Weg. Es geht bei der Sanierung ja auch nicht darum irgend welchen Luxus wie etwa VIP Logen auszubauen, sondern vor allem darum eine städtische Immobilie auf den aktuellen Sicherheits- und Nutzungsstandard zu bringen

Dazu kommt mit den Grotenburg Supoporters ein riesiges bürgerliches Engagement, das man nicht ignorieren darf.

Das alles jetzt wieder aufzuschnüren, wäre eine riesige Sauerei. Das Argument mit den Fördergeldern ist dabei auch fadenscheinig, denn diese fließen für die Sanierung einer städtischen Sportstätte und nicht für das dasein eines Drittligisten.

Also bitte!! lasst die Planungen zu Sanierung der Grotenburg so wie sie aktuell sind. Alles anderen verschlimmbessert die Lage höchstens.

Welcher seriös wirtschaftende Verein in der 3.Liga kann sich denn erlauben eine solche Summe als Sicherheitsleistung zu hinterlegen? Halte diese Summe für völlig unseriös und wenn sie wirklich existiert für rechtlich anfechtbar.Das Verfahren des DFB ist darauf ausgelgt, sportlich qualifizierten Vereinen die Lizenz zu erteilen. Die Lizensierung ist kein Auswahlverfahren, wie wenn man sich z.B. bei der Polizei bewirbt, sondern ein Prüfverfahren mit dem Ziel der Lizenzzusage. Eine Summe von 7 Mio. als Sicherheitsleistung würde diesem Verfahren völlig widersprechen, da es quasi ein K.O.-Kriterium für jeden Verein in der Liga wäre.

Außer Geld haben die eigentlich nichts. Deren Vorteil ist eine engagierte Stadt, die das was möglich ist auch möglich macht. Da bekommt das Olympiastadion jetzt eine Rasenheizung, ohne das man da 3 Jahre drüber diskutiert hat.
Man darf dabei aber auch nicht vegessen, dass die Entwicklungen der beiden Städte, Krefeld und München, in den letzten 30-50 Jahren konträrer nicht hätten sein können. Krefeld ist vielleicht gerade nach 20 Jahren von der Intensivstation wieder runter, während man es sich  in München in dieser Zeit dauerhaft im Biergarten bei Haxe und einer Maß Bier hat gut gehen lassen. Wirtschaftlich trennen Krefeld und München Welten.

Interessante Spieler, nur bei den niederländischen Spielern weiß ich nicht ob die sich bei uns in der dritten Liga durchsetzen können. Es wird da halt deutlich weniger mit Körper gespielt. Ein Patrick Pflücke kommt dort sehr gut zurecht, bei uns aber nicht, ein PvO war dort auch Top, hier hatte er mit der Spielweise aber auch Probleme.

Ich finde das Spiel gegen Mannheim war ein Spiegelbild unserer Saison. Mit ein bisschen Spielglück geht das Spiel 3:0 für uns aus. Spielglück muss man sich aber auch erarbeiten und wenn ich den Ball nicht ins sondern neben das Tor oder auf den TW schieße, dann kommt dieses Glück nicht. Dann reicht am Ende ein planlos in den 5er gehobener Ball um uns komplett zu verunsichern.
Es fehlte unseren Spielern fast die gesamte Saison das Selbstverständnis. Das Selbstverständnis Tore zu schießen und Tore zu verhindern. Das holt man sich aber nur, wenn man Tore schießt oder diese verhindert. Für mich war daher in den letzten Jahren die Vorbereitung immer schon der Knackpunkt. Man spielte praktisch nur gegen höherklassige Vereine, bei denen es eher auf das Verteidigen ankam und weniger auf Spielideen zum Tore schießen. Da konnten sich keine Automatismen entwickeln und das hat uns die ganze Saison begleitet.