Als jemand, der FuF häufig kritisiert, muss ich sie bei diesem Thema mal in Schutz nehmen. Wenn man zwischen den Zeilen liest, erkennt man, dass der Grund für den Rückzieher und das Festhalten am aktuellen Trainer finanzieller Natur ist. Einer der Grundsätze von FuF ist, nie mehr Geld auszugeben, als man hat. Dafür leisten wir uns einen Profi als Geschäftsführer, damit man das nie aus den Augen verliert. Ich gehe davon aus, dass wir in unserem Etat einen Betrag x für Eventualitäten innerhalb der Saison haben.Dieser Etatbereich ist dafür da, innerhalb der Mannschaft, aber auch im Trainerteam oder im Bereich der sportlichen Leitung nachjustieren zu können, wenn es nötig ist. Als man Stöhr entließ, war das zu dem Zeitpunkt die einzig absehbare Baustelle. Klar, hier hatten auch einige schon in der Mannschaft noch offene Baustellen gesehen, aber der Verein sah sie anscheinend zu dem Zeitpunkt noch nicht. Nach der Entlassung vom Stöhr sind dann aber in den Spielen gerade mit den Ausfällen diese Defizite innerhalb der Mannschaft ziemlich deutlich geworden und ich gehe davon aus, dass man daher, auch immer mit dem Grundsatz nicht mehr auslegen zu wollen als Mann hat, sich schlussendlich für die Baustellen innerhalb der Mannschaft entschieden hat und darauf hofft, dass man mit Höfer den richtigen Mann hat. Alternativ hätte man noch Stöhr zurückholen können, was aber natürlich eine noch dümmere Außenwirkung gehabt hätte. Ich finde es soweit verständlich.

Nicht verstehen kann ich aber die Kommunikation zum Beginn der Saison und die Entlassung Stöhrs. Für mich ein klarer Rückfall in alte Zeiten, in der man Luftschlösser aufbaut, die man am Ende nicht halten kann.Was hätte dagegen gesprochen zu sagen: Wir wollen oben mitspielen, unter die ersten drei, wenn es mit dem Aufstieg klappt, sagen wir nicht nein, aber die Liga ist schwer und ein Aufstieg nicht planbar. Und wenn ich wirklich an das Gebot der Ruhe glaube und danach meinen Verein führen möchte, dann entlasse ich auch nicht nach sechs Spieltagen meinen Trainer, vor allem dann, wenn die Leistungen nur durchwachsen waren. Hätten wir mit ein, zwei Punkten am Tabellenende gestanden, hätte man sicherlich darüber sprechen können.

Jetzt sind wir dran, so dass ganze Spiel und es wäre heute kein Problem... Aber Ausgleich ist auf jeden Fall drin

Früher, bei einer solchen schwankenden Laufbereitschaft, hat meist jemand vergessen, am 30. die Gehälter rechtzeitig zu bezahlen. Gut, dass wir in einer neuen Zeitrechnung sind, da ist es wahrscheinlich einfach nur die fehlende Qualität.

Insgesamt weiß man natürlich zu wenig zu den Hintergründen, das, was man lesen kann, klingt alles so wischiwaschi. "Man hat alles versucht, jede Option geprüft und so weiter ..." Die Frage, die ich mir stelle ist, hat man wirklich alles versucht, oder ist einem am Ende einfach der Aufwand zu groß für das, was übrig bleibt?

Für mich klingt das alles eher danach, als habe man gesehen, dass man kein Geld damit verdienen kann und dass man sportlich keine Chance hat, daher lässt man es dann einfach ganz bleiben. Es ist halt auch immer ein organisatorischer Aufwand für die Ehrenamtlichen.

Mich würde in dem Zusammenhang natürlich schon interessieren, wie viele Zuschauer es benötigt, damit man bei einem Spiel in der Grotenburg alle Kosten gedeckt hat.

Die Eintracht hat übrigens auf ihren Anteil der Spieleinnahmen gegen St. Tönis verzichtet. Finde ich schon eine große Geste, aber da scheint man zu wissen, dass solche Vereine die wichtige Basis sind und das Geld dort richtig und gut angelegt ist.

Beim SC wird man wohl kaum verrückte Ideen entwickeln und den Kader mit dem Geld aufblähen, denn die Verantwortlichen dort sind sich ihrer Möglichkeiten sehr bewusst. Für sie ist das aktuelle, auch das realistischste Szenario, ein guter Oberligist zu sein. Sollten sie dann irgend wann mit etwas Glück in die Regionalliga aufsteigen können, würden sie schauen, ob das machbar ist, und es versuchen, aber realistisch, finanziell und logistisch machbar ist die Oberliga das höchste der Gefühle.

Ich drehe einfach alles so lange, bis es in mein Bild passt... das ist die Königsdisziplin der FuFs.

Es ist bemerkenswert, dass dieser Aspekt einer der Hauptkritikpunkte am ehemaligen Vorstand war. Es wurden Ankündigungen getätigt, die dann jedoch nicht realisiert wurden, und diese Kritik war durchaus berechtigt. Nur wenn die FuF im Vorstand jetzt genauso weitermachen, ist alles immer nur ein großes Missverständnis, und als Kritiker ist man dann ein reiner Nestbeschmutzer.

Nur um es deutlich zu machen, mir geht es hier überhaupt nicht darum, dass ich den Hauptsponsor noch nicht kenne, du hast ja recht, im letzten Jahr wurde dieser erst auf der Saisoneröffnung vorgestellt. Mir geht es hier um diese Fehlkommunikation. Wenn ich auf der AOMV erkläre, dass am Montag der Vertrag mit dem Hauptsponsor unterschrieben wird, dann gehe ich davon aus, dass dieser dann auch verkündet wird. Es wäre ein Leichtes gewesen, einen Halbsatz hinzuzufügen: „Vorstellung erfolgt dann und dann.”

Die Frage ist nicht so einfach zu beantworten, weil man die genauen Konditionen nicht kennt. League ist erst einmal eine Plattform, über die die Streams unter Monetarisierung weitergegeben werden. Das lassen sich diese Plattformen meist mit einer prozentualen Beteiligung von 25-30 % des Bruttopreises vergüten. Bei uns könnte ich mir vorstellen, dass es bei dem Rückrundenpaket evtl. auch nur 20 % sind. Hieß, es blieben ca. 3,50 € pro Stream. Entscheidend ist, wer die Produktionskosten trägt. Ich meine, in der RW wird die Produktion und Nachbereitung komplett durch League übernommen und das exklusive Sponsoring mit Westlotto deckt dann diese Kosten. Das haben wir ja in der Oberliga nicht. D.h. diese müsste man dann noch abziehen und je nach dem wer es in welchem Umfang produziert, sind das dann entweder ein paar Getränke und Essen von Buffet oder 200-500€ die man erst einmal reinholen muss.

Die haben doch im letzten Jahr die Übertragung der Regionalliga West übernommen und auch schon im Herbst das Pokalspiel gegen Duisburg übertragen. Sie setzen auf handgeführte Kameras und eigene Kommentatoren. Ich denke, das werden sie auch bei uns im Ligabetrieb so machen.

Diese Geschichten gab es bei uns schon so oft, meistens dann, wenn es bei uns finanziell nicht so gut lief und immer ist es der aktuelle Vorsitzende bzw. der aktuelle Vorstand, der nur weg müsste, danach würden uns die Sponsoren und Investoren die Bude einrennen. Merkwürdigerweise ist das danach noch nie passiert.

Aber in Krefeld sind wir damit nicht alleine, genauso war es doch damals auch beim KEV. Die Investoren standen Schlange, wollten aber erst einsteigen, wenn MP 600.000 € zahlt und seine Anteile für 1 € abgibt...

Ich weiß es gehört bei dir zum guten Ton, gebetsmühlenartig zu wiederholen, dass FuF „die Guten“ seien und die Insolvenz ein reiner, unglücklicher Zufall gewesen sei. Wenn man sich die aktuelle Situation ansieht, scheint dieses Kalkül bei vielen, wie bei Alien, aufzugehen, der Plan der FuF klappt. Doch für mich bleiben zu viele Fragen offen, die sich nicht einfach mit schönen Bildern und Erfolgen wegwischen lassen und es mir schwer machen, mich mit diesen Leuten d’accord zu machen.
Erkläre mir doch bitte, wie es zusammenpasst, dass man offiziell nichts mit Personen wie Kahstein oder Röthig zu tun haben will, aber schon im Dezember 2024 deren Rückzug in Aussicht stellen konnte. Auch die Kriterien, nach denen Zahlungen vor der Insolvenz geleistet wurden, werfen Fragen auf. Geschah dies wirklich nach Fälligkeit oder folgte man hier bereits einer taktischen Logik angesichts der drohenden Zahlungsunfähigkeit? Auffällig ist zudem die Parallele, dass ausgerechnet der gleiche Insolvenzverwalter wie bei der Abwicklung der vorherigen Firma von K+R nun das Verfahren beim KFC übernimmt.
Außerdem fand ich es besonders bemerkenswert, dass JW und der VWR nur wenige Stunden nach der Insolvenzeröffnung detaillierte Statements veröffentlichen konnten. Gerade der VWR, der zuvor oft Tage oder Wochen für eine Reaktion brauchte, wirkte hier fast schon unnatürlich gut vorbereitet. Die Liste der Ungereimtheiten ließe sich beliebig fortführen, aber ich weiß ja, in der offiziellen Sprache sind das alles nur Zufälle.
Weiterhin gibt es das Sanierungskonzept der FuF, das den Mitgliedern immer noch nicht vorgelegt wurde, die Ausreden dafür sind aus meiner Sicht hanebüchen. Wer heute glaubt, wir werden bei der AOMV einen detaillierten Einblick erhalten, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Es wird genauso aufgemacht sein wie bei den FuF-Veranstaltungen im Frühjahr letzten Jahres, mit vielen bunten Bildchen und Geschichten von früher. Die TO ist dafür auch extra so geschrieben.
Für mich und viele andere ist das Versprechen der FuF von „voller Transparenz“ bisher kaum mehr als ein Lippenbekenntnis. Es drängt sich der Eindruck auf, dass entscheidende Protagonisten im Hintergrund weiterhin am Steuer sitzen und Transparenz von FuF nur dann gewährt wird, wenn sie gerade ins eigene Narrativ passt. Man dachte wohl lange, man könne auf eine Handvoll Kritiker verzichten, doch die Realität zur Mitte der Saison spricht eine andere Sprache. Es sind deutlich mehr Leute, die auf diese Show keine Lust haben und dem Stadion fernbleiben. Genau hier bekommt der Plan meiner Meinung nach die ersten massiven Risse, und ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass wir in drei bis fünf Jahren wieder vor einem großen Scherbenhaufen stehen werden, und wieder wird sich zeigen, dass niemand die Verantwortung dafür übernimmt.

Ich bin weiß Gott kein Fan des aktuellen VWR und dessen Handeln, aber nach meiner rechtlichen Auffassung ist das hier völliger Blödsinn. Hier wird so getan, als wäre der Verein führungslos, aber das stimmt einfach nicht. Der VWR hat seinen Rücktritt mit aufschiebener Wirkung erklärt. Diese Wirkung ist bisher nicht eingetreten, weil schlichtweg noch kein neuer VWR gewählt wurde.

Auch dass die „normale Amtszeit“ im Januar abgelaufen ist, ändert daran überhaupt nichts. Im Vereinsrecht ist das klar geregelt: Ein VWR bleibt so lange im Amt, bis er schriftlich gegenüber Dritten seinen sofortigen Rücktritt erklärt oder eben eine Neuwahl stattfindet. Das nennt sich Kontinuität, der Verein soll ja gerade nicht handlungsunfähig werden, nur weil ein Datum im Kalender erreicht ist.

Wenn auf der AOMV beschlossen wird, den Vorsitzenden abzuberufen, kann der VWR das völlig rechtmäßig tun und auch einen neuen berufen. Er hat bis zur Neuwahl nämlich nicht nur das Recht dazu, sondern sogar die Pflicht.

Übrigens, auch wenn hier immer so getan wird, als hätrte der IV überhaupt keine vereinsrechtlichen Rechte, wenn der VWR wirklich weg wäre, könnte der IV beim Registergericht die Bestellung eines Notvorstands beantragen oder eben selbst die nötigen Schritte einleiten, um Wahlen zu ermöglichen.

@Hub05 Ob der Vorstand wirklich nicht im Interesse der Mitglieder handelt, sei mal dahingestellt. Ich habe aber keine Lust mehr, darüber zu diskutieren. Die Quittung kommt dann später und wieder ist es keiner gewesen.

Es ist immer wieder krass, was ihr für ein Namensgedächtnis habt. Ich hatte ihn schon vergessen und musste nachgucken, wann „der Erste” bei uns war. Als ich dann aber die Saison gesehen habe, in der er bei uns war, wusste ich, warum ich ihn vergessen hatte. Das ist immer noch eine der traumatischsten Saisons in unserer Geschichte, und das, obwohl später noch einiges Schlimmes passiert ist.

Aber hier erst einmal herzlichen Willkommen Justin Möllering.

Grundsätzlich finde ich es erstmal okay, dass man sich eine Europameisterschaft geangelt hat und sie in der Grotenburg hat stattfinden lassen. Ich bin der Meinung, dass auch nicht das Event als solches den Rasen zerstört hat, sondern die Kombination aus dem Event mit dem Wetter. Und da gibt es zwei Punkte, die mich wirklich stören. Das Wetter war angekündigt und den Organisatoren hätte klar sein müssen, dass der Rasen bei diesem Wetter und dieser Belastung großen Schaden nehmen wird und hätte daher alles Mögliche dafür tun müssen, um den Schaden möglichst gering zu halten. Dass das auf dem Spielfeld nur schwer möglich ist, ist klar, aber auf einem Video bei Reviersport ist zu sehen, dass gerade der Bereich, in dem sich nur der Stuff aufgehalten hat, also die Seitenlinie entlang, der Schaden besonders groß ist und hier hätte man mit speziellen Abdeckplatten für Rasen größeren Schaden verhindern können. Dass dies nicht passiert ist, lässt bei mir den Schluss zu, dass die Organisatoren nach dem Motto gehandelt haben, nach mir die Sintflut bis wir wieder hier spielen ist ja Frühjahr und eine Rücksichtnahme auf andere Nutzer, die den Rasen die nächsten Wochen weiter nutzen müssen, einfach nicht stattgefunden hat. Weiter bin ich mir ziemlich sicher, dass wenn der KFC einen Turnier mit vier Mannschaften an zwei Tagen hätte stattfinden lassen bei diesem Wetter, spätestens am zweiten Spieltag kein Spiel mehr stattgefunden hätte, weil die Stadt den Rasen gesperrt hätte. Hier wird meiner Meinung nach von der Stadt wieder einmal mit zweierlei Maß gemessen.

Ich fand, dass das Spiel etwas von früher auf dem Bolzplatz hatte, wenn die zwölfjährigen die 16-jährigen zum Spiel herausgefordert haben. Klar, die zwölfjährigen können auch mit dem Ball umgehen, aber wenn es um Erfahrung, Cleverness, Übersicht und körperliche Robustheit geht, sind die 16-jährigen halt einfach ein paar Jahre weiter. Ich fand man hatte das ganze Spiel über das Gefühl Duisburg nimmt dieses Spiel sehr ernst und die wissen, dass es eine Pflichtaufgabe ist und haben auch entsprechend gespielt. Das war äußerst souverän. Aber sie hatten nicht die Ambitionen, uns zu demütigen, sondern haben uns mitspielen lassen, und das haben wir sehr gut getan und trotz des Spielverlaufs nie aufgegeben. Wir müssen einfach lernen, lernen, lernen und wenn wir uns dann vielleicht im nächsten Jahr wiedersehen, ist es dann hoffentlich nicht mehr ganz so einfach.

Wir spielen in einer Amateurliga, wir bezahlen unsere Spieler wie in einer Amateurliga und die Ambitionen unserer Führung sind auch die einer Amateurliga. Wenn sich unsere Spieler dann auch so verhalten und sich mit wenig Arbeit gutes Geld hinzuverdienen, ist das in Ordnung. Denn auch unsere Spieler müssen am Ende des Monats ihre Rechnungen bezahlen können.

Nicht falsch verstehen, das kritische Hinterfragen einer solchen Tätigkeit vor einem wichtigen Spiel ist völlig legitim, ich finde nur die Heftigkeit bis hin zur Forderung nach einem Rauswurf völlig übertrieben.

Wenn ich da als Spieler 250 € + x pro Spiel bekomme, finde ich es völlig legitim, wenn man da noch zocken möchte. Wir sind hier halt in einer Liga, in der kein Profitum vorgesehen ist, und die meisten haben neben dem Fußball noch einen weiteren Job. Bei den meisten Jobs sehe ich natürlich nicht, was die da so machen, aber auch die werden Kraft kosten. Bei der Icon League sind die zwei 12-minütigen Halbzeiten mit Ein- und Auswechseln auch nicht mehr als eine intensive Trainingseinheit, sodass wirklich kaum Substanz verloren gehen sollte. Meiner Meinung nach sollte man hier den Ball flach halten, den Spielern gönnen und die Entscheidung dem Trainer überlassen.

Das er nur seinen Job macht, habe ich nicht bestritten, ob er diesen gut macht, sei mal dahingestellt.

Das es zum aktuellen Konzept keine Alternative gab, ist schlichtweg falsch. Lies dir dazu doch bitte noch einmal die Stellungnahme des IV zur Wahl des FuF-Konzepts durch.

Naja, egal, lass uns das Fass nicht wieder aufmachen, ich denke, dazu ist alles gesagt. Mir ging es in meinem Post mehr darum, die hier immer wieder getätigten Aussagen zu widerlegen, der aktuelle Vorstand verhindere mit seinem Handeln die demokratische Mitsprache der Mitglieder. Dieses Recht gibt es in einem laufenden Insolvenzverfahren im eigentlichen Sinne einfach nicht.

Auch diese hat der IV bereits getroffen! Zu jedem Konzept gehören Personen und Posten, die besetzt werden müssen. Wenn die MV die FuF-Leute nicht in die entsprechenden Gremien wählt, dann ist das Konzept tot und der IV zieht uns den Stecker. Klasse Wahlmöglichkeiten! Wer es immer noch nicht verstanden hat: Der IV hat hier den Hut auf, und das so lange, wie ihm niemand (z. B. das Insolvenzgericht) diesen Hut abnimmt oder er ihn mit Abschluss des Verfahrens selbst wieder abgibt. Wer hierbei glaubt, dass man als Mitglied auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung (aoMV) oder einer Mitgliederversammlung (MV) irgendeine freie Wahl hat, ist ziemlich naiv. Ich habe es schon ein paar Mal geschrieben, wenn der IV die Meinung der Mitglieder hätte haben wollen, dann hätte er sich diese jederzeit z. B. mit einer Mitgliederinformationsveranstaltung einholen können. Das wollte er aber nicht. Aktuell hat man nur die Wahl, dem IV und seiner Entscheidung zuzustimmen, egal ob man sie gut oder schlecht findet. Eine MV oder aoMV wäre daher mehr eine „Showveranstaltung“ ohne Mehrwert, außer die erwählten Protagonisten wären auch auf dem Papier am Ziel.

Er ist jetzt zum Royal Charleroi SC in die erste belgische Liga gewechselt. Überrascht hat mich, dass sein Marktwert mittlerweile bei 1,6 Mio. liegt, also dem Zehnfachen von dem, was er bei uns noch wert war und das, obwohl er mittlerweile auch schon Ende 20 ist.

Immer wieder das gleiche ....

Natürlich hat der IV mit seiner Entscheidung für das Konzept von FuF erst einmal darüber entschieden, wie es hier weitergeht. Er hat in diesem Verfahren den Hut auf und ist daher rechtlich auch dazu befugt, so zu handeln, wie er es gerade tut. Wenn das Insolvenzgericht und die Gläubigerversammlung seinem vorgelegten Konzept zustimmen, welches Personaländerungen in den Gremien vorsieht, kann er sogar ohne den Vorstand eine MV einberufen. Diese Versammlung ist dann aber auch nur eine „Ja oder Exitus“-Versammlung, entweder die Mitglieder stimmen zu, oder der Verein wird liquidiert. Übrigens, wenn es dem IV wirklich um die Meinung der Mitglieder gegangen wäre, hätte er jederzeit eine Informationsveranstaltung für Mitglieder stattfinden lassen können, in der er beide ihm vorliegenden Konzepte hätte vorstellen können und in der er sich ein Meinungsbild der Mitglieder hätte bilden können. Da FuF sich aber scheinbar nicht so sicher war, mit ihrem Konzept die Mehrheit überzeugen zu können (über das Warum lässt sich nur spekulieren, vor allem, weil dieses Konzept im Gegensatz zum Vorstandskonzept bisher nur einer Handvoll Leute vollständig bekannt ist), hat man sich zu einer schnellen Entscheidung entschieden, der der IV dann gerne nachgekommen ist.