Grundsätzlich hätte das Spiel wohl auch mit etwas mehr Glück 0:0 ausgehen können. Bis zum 1:0 kam von Duisburg nichts. Der erste Angriff wurde dann mit einem technisch starken Schuss zum 1:0 abgeschlossen. Gerade mit solchen Bällen, von der einen Strafraumgrenze an die andere, bekommt man unsere Abwehr ziemlich ins Schwimmen. Es wirkt dann immer so, als ob man nicht mehr weiß welche Position oder welchen Raum man einzunehmen hat. Das ist mir gegen Jena auch schon aufgefallen, aber dort gab es keinen Daschner zur Vollstreckung.Nach dem 1:0 gabs den Freistoß an den Pfosten, die Chance in der Mitte und das Traumtor von der Strafraumkante.
Duisburg hat uns aber nicht an die Wand gespielt. Klar, in der zweiten Halbzeit gab es dann etwas mehr Platz für Duisburg zum kontern, aber bis auf die haarsträubenden Abwehrfehler und die daraus resultierenden Chancen, kam da auch nicht mehr viel.Bei uns fehlt es dann vorne einfach am letzten Punch.
Die heutige Aufstellung und die Wechsel haben mir nicht gefallen. Bei der Aufstellung verstehe ich die 3 6er nicht so wirklich. Mit dem dritten 6er wollte man wohl die Kreise von Stoppelkamp und Daschner eindämmen, aber das hat mal überhaupt nicht geklappt. Vor allem bei Konrad fiel mir auf, dass er scheinbar keine Ahnung hatte was denn jetzt seine Aufgabe ist. Der trabte zwischen Strafraum und Mittellinie hin und her ohne einen Zweikampf zu führen. Die hat dann überwiegend der Matu geführt und vor der Abwehr aufgeräumt. Finde er hat ein gutes Spiel gemacht. Mbom hat dann versucht das Spiel nach vorne zu treiben, ich fand aber das er das häufig zu kompliziert versucht hat. Also mal eben mit der Hacke ablegen oder zu versuchen mit dem Außenriss den Ball mitnehmen. Wenn das klappt, sieht es super aus, aber manchmal ist das einfache Spiel einfach das effektivere.Bei den Wechseln kann ich vor allem den letzten Wechsel nicht nachvollziehen. Wenn ich 2:0 zurückliege und nur noch eine Patrone habe, dann versuche ich doch möglichst alles an Offensivpower auf den Platz zu bekommen was ich noch auf der Bank sitzen habe. Stattdessen bringt man dann Barry als RV. Statt das ich den RV weglasse und einem meiner 6er sage die sollen mal hinten rechts mit abdecken, bindet man einen "offensiven" hinten rechts. Dazu kommt, dass ich in Pflücke den wesentlich stärkeren Offensivspieler sehe als in Barry.

Kann mir mal einer die Aufgabe vom Konrad verraten? Mehr als das er alibimäßig 20 Meter um die Mittellinie läuft sehe ich nicht von ihm....

Habe ich mir gerade noch mal angeguckt und es ist genauso wie ich es beschrieben habe. Er sprintet nicht in irgend welche offenen Räume, sondern nimmt den Ball an und versucht dann mit Hilfe seines Körpers am Gegenspieler vorbei zu kommen. Ich will das auch nicht  kritisieren, das ist halt seine Spielweise.Ich meine nur, dass es manchmal leichter ist Ball und Spieler getrennt voneinander am Gegenspieler vorbeizubringen. Dafür muss der Spieler aber in den offenen Raum sprinten und das nicht nur einmal, sondern immer wieder, bis der Ball dann kommt.Und das macht Pflücke sehr gut.

Klar muss der die Chancen auch nutzen, aber man muss auch sagen, dass er für die einzigen wirklichen Chancen aus dem Spiel herraus verantwortlich war. Weil er einfach offensiv denkt und immer wieder Sprints in die Schnittstelle der Abwehr gemacht hat um  offene Räume zu kreieren. Bei Evina habe ich das z.B. nicht gesehen. Der wartet immer am Mann und versucht dann mit Hilfe seines Körpers am Gegenspieler vorbei zu kommen.Daher verstehe ich einfach nicht, warum PP nicht mal die Chance bekommt, dauerhaft auf der zentralen Position spielen zu dürfen.

Ich sehe in Pflücke den besseren Offensivspieler. Er bringt alles mit was unserer Offensive fehlt, nur defensiv  ist das bei ihm einfach sehr wenig. Nicht das er nicht verteidigen will, aber für den Gegenspieler ist er höchstens eher lästig, als das er ihn an irgend was hindert.Aber er darf nie spielen oder höchstens mal 60 Minuten auf der positionsfremden Außenbahn. Wie stark er in der Mitte sein kann, hat man gestern in den letzten 10 Minuten gesehen. Klar muss er die Chancen auch nutzen, aber gefühlt waren das gestern die einzigen Chancen aus dem Spiel herraus und das hat viel mit der Spielweise von Pflücke zu tun.RR spielt halt immer und meistens auf seiner Wunschposition. Klar sind da seine Stats besser....

Ehrlich gesagt, finde ich seine Spielweise zum Ko...

Er ist physisch und geistig so langsam, dass man an ihm unser ganzes Offensivdilema fest machen kann.

Es ist so oft, dass er den Ball hat, seine Mitspieler in die freien Räume laufen, er aber nicht spielt sondern vor sich hin trabt. Dann sind alle Mitspieler wieder zugestellt und er wird agegriffen. Er spielt dann entweder zurück, spielt einen katastrophen Pass in die Beine des Gegners oder lässt sich den Ball abjagen.

Jetzt zu den Positiven Sachen. Er ist ein Kämpfer! Wenn er den Ball verliert, versucht er ihn immer gleich wieder zurückzuerobern. Er hat auch immer eine positive Körpersprache und versucht mit dieser voranzugehen. Eigentlich Kapitänslike.

Ja, und er kann den Bällen bei Freistößen die richtige Länge geben. Ich würde aber nicht von einer Waffe sprechen, da ich der Meinung bin,  dass die Waffe unsere abnehmenden Spieler sind, die im gegnerischen Strafraum die Lufthoheit erobern.

Eine Waffe bei Freistößen ist für mich zum Beispiel Kobylanski. Wenn der 17 Meter zentral vor dem Tor einen Freistoß bekommt, kann man sich schon zum Jubeln bereit machen, weil der die einfach regelmäßig versenkt. Das habe ich bei RR eben noch nicht gesehen.

https://www.kicker.de/761101/artikel/fuer_die_geschichtsbuecher_eberweins_erster_ballkontakt_in_der_zweiten_liga

Erinnerte mich heute an unsere Situation 2012 gegen Victoria Köln. Anscheinend hat man mittlerweile die Regel verschärft und es gibt jetzt Elfmeter, wobei hier ja nur der Ball an der Torauslinie berührt wurde und nicht von der Torlinie gekratzt wurde.

Vielleicht nutzen Schulz und Ross MP auch für den Ausstieg. 

Ist ja praktisch, wenn man Ende der Saison aussteigen will, keinen Nachfolger findet und dann das unausweichliche unpopuläre jemanden in die Schuhe schieben kann. Er will schon in Krefeld als Totengräber des Profi-Eishockeys gelten

Den Autor würde ich wegen Rufmord verklagen. Ein Artikel der nur so vor Vorurteilen strotzt.

ganz ehrlich, Rodriquez bleibt eine Zumutung.....

Immer noch alles sehr merkwürdig. Was will er?Ich frage mich ja immer noch, wenn Krempicki damals den Ball quer zu ihn gelegt hätte und er locker die Bude gemacht hätte, ob sich seine Situation dann anders bei uns entwickelt hätte.

Nette Analyse, aber teilweise nicht richtig recherchiert......

z.B.

Schubert: Bei Gladbach stets umstritten. Mit Braunschweig hat er vor zwei Jahren den Klassenerhalt geschafft, immerhin. In Kiel ist er untergegangen. Was könnte er uns bieten?

Der ist in Gladbach gestartet wie eine Rakete! Kam nach einem völlig missratenen Saisonstart mit 5 Niederlagen für Favre und hat es dann doch noch geschafft die Manschaft in die Euroleague zu führen. Zur neuen Saison blieben dann die Ergebnisse aus und es kriselte wohl auch menschlich, da er wohl  nicht so ganz einfach vom Typ sei soll. In Braunschweig, das war übrigens letzte Saison, hat er nach einem wirklich schlechten Start mit Hilfe der Winterpause es geschafft, die Klasse zu halten, obwohl das nach der Statistik der Hinrunde eigentlich nicht mehr möglich gewesen wäre. War ja auch knapp.

Ist dann nach Kiel gewechselt, weil die den unbedingt haben wollten. Gerüchteweise gab es da auch menschliche Probleme zwischen Trainer und Spielern, aber nichts genaues weiß man.

https://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2019/06/andre-schubert-verlaesst-eintracht-braunschweig-und-wird-trainer-bei-holstein-kiel

Zorniger: Hat Leipzig damals in die zweite Liga geführt. Dafür gebührt ihm Respekt. Aber sonst? War jetzt wohl einige Jahre in Dänemark, aber was bedeutet das?

Der hat RB aus Regionalliga in die 3.Liga und dann weiter in die 2. Bundesliga geführt und war auch dort nicht unerfolgreich. Als man ihn dort rausschmiss, stand RB auf dem 7. Platz und hatte 6 Punkte Rückstand auf den 2. Platz. Dazu stand man noch im DFB Achtelfinale. Man darf bei den Erfolgen aber nicht vergessen, dass er als Teamchef Ralf Rangnick zur Seite hatte. Trotzdem eine sehr gute Bilanz!

In Stuttgart lief es dann überhaupt nicht für ihn, aber auch dort sind es immerhin 15 Spieltage geworden.

In Dänemark kann ich die Leistung nicht wirklich bewerten, aber die Statistik spricht mit 1,91 Punkte in 122 Spielen im Schnitt nicht unbedingt gegen ihn.

Antwerpen: Konnte in der 3. und 4. Liga streckenweise Punkte sammeln. Viktoria ist schon was her, Münster... Na ja...

Das der sich nach Münster hat locken lassen im letzten Jahr, dass war unser Glück im Aufstiegsrennen. Ich lege mich da auch gerne fest: Wäre er in Köln geblieben, wäre wir in der Regionalliga geblieben!

In Münster und Ahlen hat er aus den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln sehr viel rausgeholt. 1,5 Punkte im Schnitt in 176 Spielen bei den Mitteln. ist einfach sehr gut!

Also Zorniger fände ich gut, da er einfach Erfahrung hat mit einem Verein mit Investor. Insgesamt sollte es aber einfach ein Trainer sein der Erfahrung in der 3. Liga hat.

Insgesamt, kann ich mir aber halt vorstellen, dass ähnlich wie bei Spielern, nicht jeder gleich Hurra schreit wenn wir anrufen. All das was rund um den Verein passiert, passiert ist oder nicht passiert, bekommt man in der Branche halt auch mit.

Mal überspitzt geschrieben: Ich bekomme einen gut dotierten Vertrag, dafür sind die Trainingsbedingungen schlecht, auf meine Resultate haben interne Faktoren einfluss, die ich nicht selber steuern kann, nach 10 Spieltagen werde ich wieder freigestellt und anschließend als schlechtester Trainer ever diffamiert. Im Anschluss muss ich dann noch über ein Jahr vor dem Arbeitsgericht um ausstehende Gehaltszahlungen kämpfen. Ob ich da Lust drauf haben? oder doch lieber als guter Trainer auf das nächste Angebot warte?

https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-kfc-uerdingen-rei-sin-ger-macht-es-mit-rou-2507198.html

"Aber ich wer­de auch auf Do­mi­nic Ma­roh zu­rück grei­fen, das ist doch kei­ne Fra­ge."

Ich finde es Interessant, das ein Maroh wohl doch keine "kleineren Wehwechen" hatte, sondern aussortiert wurde?! So würde ich zumindest einen solchen Satz deuten.

Irgend was scheint da innerhalb des Vereins einfach nicht zu stimmen...

Es steht überhaupt nichts Neues drin.

Evtl. ist er ja wirklich ein Sportinvalide. Wie schon gegen Braunschweig, kann er bei Ballverlust nicht zurückrennen. Was für seine Position einfach nicht geht. Die Gegner bekommen  Platz ohne Ende und können sich aussuchen wohin sie den Ball geben.

Was für ein unvrschämtes Spiel vom Kirchhoff!

@BB wenn man den Kader möglichst kompakt halten will, sind drei IV völlig ausreichend. Vor allem dann, wenn weitere defensive Spieler die Position noch spielen könnten.  Guck z.B. mal bei Arsenal London. Da sitzt der Mustafi jetzt auf der Tribüne, da Luis und Sokratis spielen und Chambers der Backup ist.

Ob die Fehleranalyse, dass unser Kader zu groß war oder ist, wirklich zutreffend ist, mag ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht beurteilen. Auch dazu, ob die Qualität der vorhandenen IVs noch ausreichend ist, möchte ich erst einmal nichts  sagen. 

Meine Analyse von außen wäre anders ausgefallen, aber ich vertraue da der sportlichen Leitung. 

@Thomas13 mich stört am meisten die Personalie Rodriguez als Spielgestalter. Meiner Meinung nach überfordert ihn diese Position. Wenn es nach vorne geht, kann man ihm beim Denken zugucken , was so viel Raum und Zeit kostet. Auf den Flügeln ist er wesentlich stärker, da er dort selber eingesetzt wird und sich nur Richtung Tor orientieren muss. 

Ich denke die Position sollte Pflücke mal länger spielen. Er ist verdammt schnell und kann Bälle in die Schnittstellen spielen. In der Rückwärtsbewegung hat er noch größere Defizite, aber mit zwei defensiven Mittelfeldspielern kann man das kompensieren.

Ich habe mir gerade noch einmal unseren Kader angeguckt und finde das dieser eigentlich ganz gut besetzt ist. 

Es wird hier laut nach einem weitere Innenverteidiger geschrien, dabei sind wir auf der Position mit 3 gelernten und gestandenen Spielern völlig ausreichend besetzt.

Die Analyse der letzten Saison hat wohl ergeben, dass der Kader zu groß war um eine homogene Truppe zu bilden. Da ich Null Einblick in das innenleben des Kaders habe, kann ich hier nur der sportlichen Leitung vertrauen.

Klar, hätte ich was zu sagen, wäre meine Analyse nur von außen betrachtet anders ausgefallen. Ich hätte einige Spieler behalten und  andere dafür abgegeben. 

Meiner Meinung nach spielen wir in dieser Liga ein völlig falsches System und Spieler spielen Positionen, die sie einfach nicht beherrschen. Aber so bleibt mir nur auf den fußballerischen Sachverstand der sportlichen Leitung zu hoffen und an diesen glaube ich auch. 

Irgend wo habe ich doch gelesen, dass sich wohl nicht an vorher getroffene Vereinbarung gehalten wurde.

Sind es vielleicht die Trainingsbedingungen? Vielleicht wurde ihm hier eine Professionalisierung

 versprochen, aber davon ist ja noch weit und breit nichts zu sehen....Diese ganzen muskulären Verletzungen kommen ja nicht von irgendwo her.

                Königshofer

Bitroff - Maxsoe - Steurer - Dorda

                   Kirchhoff

Barry      -     Plücke       -    Rodriguez

             Grimaldi - Evina