Überrascht mich nicht die große Nachfrage. Es darf nicht vergessen werden, wir haben mittlerweile mehr Stammzuschauer und deswegen ist die Nachfrage auch größer. Im Prinzip ist es das einzige Highlight in dieser Saison, wenn man nicht weit fahren will. Deswegen glaube ich schon, das dort 1.500+ hinfahren.

Zumindest scheint Aigner wieder dabei zu sein. Ich brauch ihn nicht in der Startelf, aber vielleicht zeigt er mal was von der Bank aus, wenn er reinkommt.

Jetzt spricht der Hutwelker schon ganz offen an, das eine Ausgliederung unumgänglich ist. Welch Zufall, das ausgerechnet nun Runge da ist. Plötzlich fallen auch schon die ersten um. Ausgliederung ist doch gar nicht so schlecht. Plötzlich fallen Wörter wie Investoren. Hm... bis vor kurzem war noch alles ganz schlimm was bei uns passiert.

Damit haben wir in der kompletten Rückrunde zwei Heimspiele an einem Samstag und davon ist das zweite Heimspiel halt Pflicht, weil alle gleichzeitig spielen. Ansonsten sind alle Heimspiele weg vom Samstag verlegt worden. Man könnte auch mal fragen, warum wir Ostermontag um 19 Uhr spielen müssen und nicht um 14 Uhr spielen. So wie es die Amateure machen. Achja, die Telekom kann ja nur um 19 Uhr übertragen. Kostet wieder nur Zuschauer.

Es muss bei der Sache ja auch unterschieden werden. Zum einen was im Stadion passiert ist und was vorm Stadion passiert ist. Der zweite Teil hat viele von uns ja viel mehr betroffen gemacht, aber das wurde nie wirklich thematisiert. Das die da wie wild mit Pyro rumballern war natürlich ätzend, aber ich habe für mich keine Gefahr gesehen. Vor dem Stadion sah es anders aus als der riesen Mob vermummt jeden Uerdinger aufgelauert hat. Die Polizei hat wortwörtlich zu uns gesagt, wenn sie zu ihrem Auto gehen können wir nicht mehr für ihre Sicherheit garantieren. Es wurde nur zum Parkplatz der Weg gesichert, hatte man auf der Straße oder abseits geparkt, hattest du keine Sicherheit mehr und musstest zum Mob. Wer sich von den anderen Vereinen nun fragt, warum habt ihr nicht auf dem Gästeparkplatz geparkt. hm ja warum nur, weil der voll mit Mannheimer Autos war (eine Panne von vielen an diesem Tag)... Wenn sich die Mannheimer mit unseren Chaoten messen, wäre es mir auch egal. Nur die haben ja bewusst Familien abgefangen an den Autofahrer Parkplätzen. Wenn dann Chaoten Familienväter mit kleine Kinder jagen, dann hört es irgendwo auf. Genauso Steine an Ampeln auf Windschutzscheiben schmeissen. Das mag für die DFB Strafe nicht relevant sein, aber das regt mich viel mehr auf als das Geböller im Stadion. Deswegen ist ja auch der "Hass" und die Wut so groß. Wäre vor dem Stadion alles sauber abgelaufen, dann wäre das Pyrothema hier kein großes Thema. Das alle so allergisch reagieren auf die kleine Strafe liegt an den Vorfällen vor dem Stadion. Wie gesagt, der DFB kann dafür natürlich nicht Mannheim belangen, aber es fühlt sich als Uerdinger einfach nicht gut an, wie die davon kommen. 

Und dann wirst du teilweise noch verhöhnt und darfst dir anhören, wir hätten ja einen Familienblock gestürmt. Wo nachweislich die Polizei sagte, die Aggression ging von Mannheimern in diesem Block aus. Da standen Chaoten drin. Die Reaktion von unseren Leuten war daneben, aber hier werden bewusst seit Monaten die Tatsachen verdreht. 

Der absolute Höhepunkt ist dann, wenn die Leute schreiben Mannheim hätte aufsteigen müssen. Der DFB hätte uns bei der Lizenz geholfen. da hört es dann endgültig auf. Wir haben SPORTLICH BEIDE !!!!! Spiele gewonnen!!! Nur mal so, aber das fällt mittlerweile völlig untern Tisch. 

Die Texte stimmen halt auch immer weniger inhaltlich. Da werden Aussagen genommen, die von den Medien kommen und werden als Tatsache dargestellt, das die von Ponomarev kommen. Genauso wieder die Verwunderung über die Entlassung von Meier. Wenn dein Verein in einer guten Ausgangslage ist, die Chance hat aufzusteigen und dein Trainer holt 3 von 24 Punkte und führt die Mannschaft Richtung Abstiegskampf, dann ist der Trainerwechsel überraschend? 

Ich würde mir mal wünschen, wenn solche Ex-Spieler, Experten oder auch TV Experten einfach mal immer als erstes sagen, wie viele Spiele sie von dem Klub gesehen haben über den sie sprechen. Dann kann man so manche Meinung auch mal besser einordnen. Gilt auch für Journalisten die nun meinen, Wiesinger wäre ein geiler Trainer gewesen und zu unrecht geflogen. 

Die Aussage von Herget ist jetzt auch nichts neues, die lese und höre ich am Tag gefühlt 10 mal. Das Totschlagargument überhaupt, wenn Ponomarev geht, dann sind wir am Arsch. Wissen wir alle, wenn er jetzt aufhört sind wir am Arsch. Richtig. Was ist denn, wenn wir aufsteigen in der neuen Saison in die 2. Liga? Was ist, wenn dann das Stadion 2020 fertig ist? Was ist, wenn das Nachwuchsleistungszentrum fertig ist? Wären wir dann auch am Arsch, wenn Ponomarev aussteigt? Ich bin mir da nicht so sicher, aber gut, ich kann auch nicht in die Zukunft schauen, wie ein Herr Herget. 

@Carlos:

Kennst du den kleinen, aber feinen Unterschied zwischen uns? Wir waren in Mannheim dabei und du nicht. Du kannst null beurteilen, was dort war und wie es war. Du meldest dich einfach in einem Forum an, wovon du gar kein Fan bist und verteidigst einen Verein, der nicht einmal deiner ist. Wunderst dich dann über die Stimmung. Die Stimmung ist insgesamt sehr gut in diesem Forum, aber hier geht vielen es nur noch auf den Sack, wie versucht wird diesen Mittag zu verteidigen von Seiten Mannheims und jetzt sogar von Braunschweig. Bis heute kam nicht einmal eine Entschuldigung aus dieser Richtung, sondern im Nachgang wird nur scheisse erzählt und das asoziale Verhalten  verteidigt. 

Und blinder Hass mein "Freund" der herrschte in Mannheim, aber hey, da kennst du alle und hast ne Freundschaft mit den ganzen tollen Typen. 

Im Prinzip ist es sowieso egal, weil das Thema Aufstieg durch ist. Wenn man aber bedenkt, was am Ende unterm Strich übrig bleibt, dann ist es einfach nur witzlos. Besonders im Vergleich zu "normalen" Pyrostrafen. Eigentlich ein Freifahrtschein für jeden Chaoten.

Den Spruch habe ich am Sonntag beim Wontorra in der Sendung auch gehört. Da haben die so eine Twitter Nachricht vorgelesen und ich lag vor lachen auf dem Boden. Wie kann man eine solche Aussage tätigen, wenn dein Hauptsponsor Gazprom ist. Aber das zeigt die Verblendung der Leute. 

Ich frag mich halt auch, was ist ehrliches Geld? 

Im Ausland ist die Sicht allgemein auf Investoren völlig anders als in Deutschland. Die Bundesliga wird auch immer mehr belächelt. Uns wird hier halt immer erzählt, wie wichtig 50+1 ist und wie toll doch alles ist. Mit Sicherheit ist der Grundgedanke nicht verkehrt, aber es ist nicht mehr der Zeitgeist. Gestern habe ich noch einen Artikel von einem amerikanischen Investor gelesen, der im US Sport unterwegs ist, der unsere Regelung für außergewöhnlich hält und überrascht war, das es so etwas heutzutage gibt. In englischen Foren wird die Bundesliga nur noch als Ausbildungsliga wahrgenommen und nicht mehr als Konkurrenz. Da ist der Tenor, das 50+1 die Liga geißelt. 

Der Umgang ist in solchen Ländern auch ganz anders mit Investoren. Bei uns wird halt immer nur als Beispiel 1860 München genannt. Da wird immer der Finger gehoben, aber das ist auch nicht fair. Dort stand man nie geschlossen hinter Ismaik, sondern es gab ab dem ersten Tag einen Kampf zwischen Investor und den Gegnern. Die waren sogar im Vorstand selber vertreten. Man muss es nicht mögen, aber als Gegenbeispiel haben wir ja auch Hoffenheim und Leipzig. Läuft dort viel falsch? Nein. Sogar bei uns läuft es insgesamt ganz gut. Das es bei uns schon eher zu Rückschlägen kommen kann ist klar, weil die Strukturen noch nicht so vorhanden sind. 

In England tummeln sich reihenweise Investoren aus allen möglichen Ländern. Insgesamt gibt es so viele positive Beispiele, die 1860 München gegenüber stehen. Natürlich gibt es auch weitere negative, wie den AS Monaco, aber das wird es immer geben. Das ist doch mit allem so. Beste Beispiel ist aktuell der Wuppertaler SV. Ist der Weg besser als einen Investor? Da laufen inkompetente Leute in den führenden Positionen rum, die über den Verhältnissen leben und den Verein vor die Wand fahren. Ohne Runge wären die am Montag platt gewesen.

Bei der ganzen Diskussion wird auch immer vergessen, das jeder Verein doch selber entscheiden kann, ob er einen Investor haben möchte. Es wird immer so getan als wäre es Pflicht und dann kommt irgendjemand dubioses. Dabei gäbe es so viele Möglichkeiten. Auch innerhalb Deutschlands. Außerdem muss man auch nicht alles an Anteilen verkaufen, das kann ja jeder Verein selber gestalten wie er will. 

Ich habe bis vor ein paar Jahren auch noch anders gedacht und war strikt für 50+1. Die Premier League verfolge ich schon seit über 30 Jahren, aber in den letzten Jahren noch intensiver, weil ich selten mit die Bundesliga noch anschaue, weil es mir zu langweilig geworden ist. Wenn man sich dann mit dem ganzen mal intensiv beschäftigt, dann sieht man das mit 50+1 auch anders. Hier werden auch viele Vorurteile verbreitet und Sachen die nicht stimmen. Wie zuletzt diese Diskussion um Ticketspreise. Hier ist in den Köpfen, das dort alles so teuer ist, was halt nicht stimmt. Genauso meinen viele, ja da ist ja keine tolle Stimmung. Das gilt mit Sicherheit für Arsenal oder auch City, aber in vielen Stadien sieht es anders aus und dort geht es ab. Was ich damit sagen will, das Gesamtbild ist in Deutschland falsch. Dann kommt immer das Argument, ja die gewinnen international ja nichts. Schaut man sich aber mal die Spielverterteilung an, dann wird man schnell feststellen, das die Engländer einfach die meisten Spiele in einer Saison haben und keine Winterpause ist. Die Liga ist außerdem noch intensiver und das merkt man dann leider, wenn es um internationalen Titel geht. Ich muss immer lächeln, wenn ich lese, die Belastung für Bayern wäre so hoch. Unsere dt. Mannschaften haben im Vergleich zu den anderen Topligen die mit Abstand wenigsten Spiele in einer Saison. 

Es gibt Risiken, wenn man sich Investoren in den Verein holt, aber die gibt es auch mit Herrn Müller im e.v. Außerdem können Investoren eine fantastische Möglichkeit bieten und darüber sollte mal jeder nachdenken. Bei uns sieht es sowieso mittlerweile anders aus, aber wir sind auch wieder ein Beispiel, wie bescheuert 50+1 ist. Wir hebeln es elegant aus. Es ist bei anderen Vereinen ja nicht anders. Dafür muss man nur nach München schauen. Die wollen diesen Sommer 200-300 Millionen ausgeben. Gestern gelesen, das die Pepe aus Lille holen wollen, an dem Deal soll sich schon Adidas beteiligen, die halt auch Anteile an der AG halten. Also über was diskutieren wir eigentlich?

Karfreitag definitiv nicht, da wird in Deutschland nicht gespielt. Montags würde dagegen gehen.

In der Tat wäre das einer. Das Problem an der Geschichte, er würde alles verraten für was er in den letzten Jahren eingestanden hat. Wie oft hat er sich gegen Investoren ausgesprochen bei Pauli. Er war immer ganz klar für 50+1 und die zunehmende Kommerzialisierung hat ihn auch gestört. Wobei natürlich solche Aussagen bei Fans auch gut ankommen. Sogar der FC St. Pauli ist ein kommerzieller Verein.

Nächsten zwei Spiele positiv gestalten und dann mit Rückenwind nach Essen fahren. Alles andere ist derzeit egal.

Ich bin mal gespannt, warum der Runge das macht? Nächstenliebe glaube ich nicht. Ganz interessant ist auch die Rolle vom Hutwelker. Alle so, ach das ist ja toll, er macht es ehrenamtlich und stellt noch Geld zur Verfügung. Schaut man sich den Hutwelker aber mal genauer an, dann fällt auf, er war Spieler und Trainer unter Runge beim WSV. Hutwelker war in Velbert Trainer als Runge dort Hauptsponsor war. Ich bin mal gespannt in welche Richtung das alles nun geht. 

Davon ab machen sich die Fans natürlich lächerlich, aber das wissen wir ja schon lange. Die glauben ja seit Jahren die Märchen, die ihnen da erzählt werden. Sie holen im Sommer einen guten Spieler nach dem anderen, halten den Topstürmer und wundern sich nun, warum 800.000 Etat nicht gereicht haben. Uns kann man ja auch einiges vorwerfen, aber wir sind zumindest nicht so dumm und kennen die Konsequenzen. 

Im Endeffekt hat Ponomarev ja auch Recht mit seiner Aussage, wir investieren in Beine und nicht wie andere Vereine in die Basis. Das mag jetzt nach der Saison in dritten Liga anders sein, aber warum brauchst du in der Regionalliga einen Manager, der 100.000 Euro im Jahr nach Hause mitnimmt, bei angeblich einem Etat von 800.000? Da muss man sich nicht wundern. Für das Geld hättest du zwei gute bis sehr gute Regionalligaspieler bekommen. 

Ich habe mal gehört es ging um unterschiedliche Ansichten über die Zukunft. Pawlak wollte den Oberligakader gezielt verstärken und sich in der Regionalliga etablieren. Ponomarev wollte oben angreifen. Wurde zumindest mal so erzählt. 

@Inrather61:

Ich hab da ehrlich gesagt nichts anderes erwartet. Doch normal bei solchen Abstimmungen. Liste Heino auf und er wird die meisten Stimmen haben. 

Was wäre mit Alexander Zorniger? Keine Ahnung, ob er in die 3. Liga geht, aber das wäre ansonsten sehr interessanter Kandidat. Mit Leipzig hat den Durchmarsch schon geschafft und er weiß was es bedeutet bei einem ambitionierten Verein zu arbeiten. In den letzten Jahren hat er bei Bröndby auch gut gearbeitet. Außerdem lässt er glaube ich offensiv und attraktiv spielen.

Der Hutwelker arbeitet nicht nur ehrenamtlich, er gibt auch noch Geld. Das wird immer besser da. Und mitten drin der ach so böse Runge. Wer erinnert sich nicht an die ganzen Statements von Wuppertalern bei uns im Forum zum Runge. Ich kann nicht mehr.

Eben, das ist ja nichts gegen Heinemann. Auf der HP steht ja, er ist der Interimstrainer. Nicht mehr und nicht weniger, also wird mit ihm nur bis Sommer geplant. Sollte er jetzt die Monsterserie starten umso besser, wobei ich persönlich auch dann glaube, das ein neuer kommen wird.

https://www.reviersport.de/artikel/runge-hilft-wohl-dem-wsv/

Wenn das passiert muss man die zumindest nie wieder für voll nehmen. 

Ihr braucht euch ja nicht beteiligen. Kann ja jeder für sich entscheiden.