So, nun gehe ich davon aus, dass wir eine Zukunft haben werden und ich endlich mal wieder etwas besser Schlafen kann.

Wobei, wahrscheinlich erst am Samstag. Da ist ja noch irgend so ein nicht all zu unwichtiges Spiel gegen irgend so einen bedeutungslosen Verein aus dem Bergischen Land. Berlin wir kommen ;)

Zu den Redebeiträgen:

Einleitende Worte kamen vom Oberbürgermeister, Frank Meyer. Er erklärte, dass er eine Stadion GmbH gemeinsam mit dem KFC favorisiert hätte, dass nun aber eine Beschlussvorlage entworfen wurde, die hoffentlich von der Mehrheit des Rates mitgetragen wird. Ziel sei es, die Grotenburg für die dritte Liga zu ertüchtigen. Er betonte die Bedeutung des KFC Uerdingen für die Stadt und die Bürger_innen der Stadt, sowie die Wichtigkeit des Profifußballs.

Die erste Wortmeldung kam vom Ratsfraktionsvorsitzenden der CDU, Herrn Reuter: Im wesentlichen wurde betont, dass die Vorlage nicht unkritisch gesehen wird. Die CDU wird den weiteren Prozess kritisch begleiten. Die CDU wird aber vermutlich mehrheitlich der Vorlage zustimmen. Ein Problem sehe er in der Abhängigkeit des KFC Uerdingen von einem Einzelinvestor. Er wünscht sich mehr Transparenz bezüglich der Gespräche zwischen der Stadt und dem KFC Uerdingen. Dennoch sei die Stadt in der Verantwortung das Stadion zu sanieren.

Der zweite und vierte Redebeitrag kam von Herrn Heitmann (FDP). Her Heitmann hat meinem Erachten nach nichts wesentliches beigetragen. Alle Kritikpunkte konnten von Herrn OB Meyer im Anschluß entkräftet werden.

Der dritte Redebeitrag kam von Herrn Hansen (Grüne). Er erklärte, dass die Grünen die Vorlage nachvollziehen können. Dennoch wünschen sich die Grünen, dass die einzelnen Punkte der Vorlage zur Abstimmung gebracht werden, da sich die Grünen in einigen Punkten gerne enthalten würden.

Der Fünfte Redebeitrag kam von Frau Brauer, die erklärte, dass sie gegen die Vorlage stimmen werde, da sie bei Punkt 4 eventuell einen Verstoß gegen juristische Vorgaben sehe. Das hatte sie gerade gegoogelt. Alles in allem wirkte sie etwas verwirrt. Irgendwie lustig ist, dass sie sich bei fast allen anderen Abstimmungen, die heute gelaufen sind enthalten hat. Einen großen Plan von Politik scheint sie nicht zu haben.

Der sechste Redebeitrag kam von den Linken. Es wurde nur kurz betont, dass sie die Meinung der Grünen teilen und auch gerne über die Einzelpunkte der Vorlage abstimmen würden. 

Der siebte Redebeitrag kam von Herrn Drabben und war eher eine diffarmierung gegenüber Herrn Ponomarev und dem Vereinsvorstand.

Dann wurde abgestimmt. Alles in allem wurde knapp eine Stunde zu diesem Thema diskutiert und entschieden.

Unser erster HEIMSIEG dieses Jahr!!! 

Sorry, ich habe komplett den Beitrag des SPD Ratsmittgliedes Herrn Vinzen (falls er so geschrieben wird) vergessen. Er sprach nach Herrn Hansen. Es war eine wirklich gute Rede. Er betonte, dass er niemandem, weder der Verwaltung noch dem KFC Schuld in die Schuhe schieben wolle. Die Grotenburg sei Eigentum der Stadt und müsse von der Stadt saniert werden. Leistungs- und Breitensport würden sich gegenseitig nicht ausschließen, sondern voneinander profitieren. Die SPD stimme geschlossen der Vorlage zu.

Punkt 1: Zustimmung aller Fraktionen, außer FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU.

Punkt 2: Zustimmung aller Fraktionen, außer FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU.

Punkt 3: Zustimmung aller Fraktionen, außer FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU.

Punkt 4: SPD und CDU stimmen zu, Grüne und Linke enthalten sich, FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU, demnach mit Mehrheit angenommen.

Punkt 5: Zustimmung aller Fraktionen, außer FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU.

Punkt 6: SPD und CDU stimmen zu, Grüne und Linke enthalten sich, FDP, Frau Brauer und Herr Drabben und zwei Ratsmitgliedern der CDU, demnach mit Mehrheit angenommen. 

Auf Wunsch der Grünen und der Linken wurden die einzelnen Punkte der Vorlage abgestimmt und nicht das Gesamtkonzept.

JAAAAAAAAAAAAAA!!!

Jetzt können wir jubeln.

Allen Punkten wurde mit Mehrheit zugestimmt!

Ich bin total aufgekratzt.

Zu den Redebeiträgen und Abstimmungen schreib ich gleich etwas mehr.

Hallo Flo,

ich habe soeben mit der zuständigen Sachbearbeiterin der Stadt telefoniert. 

Leider kann ein Livestream, auch wenn es so in der Geschäftsordnung für den Rat der Stadt Krefeld, unter §3.2 geschrieben steht, aus technischen Gründen noch nicht umgesetzt werden.

Na ja, immerhin bemüht sich die Stadt Öffentlichkeit zu schaffen...

Demnach muss man dann doch zur heutigen Ratssitzung kommen, wenn man die Entscheidung des Stadtrates unmittelbar miterleben möchte.

Einschätzen kann ich das nicht.

Ich werde morgen dorthin gehen und mir das ganze live ansehen.

Es steht jedem frei ebenfalls dahin zu gehen und natürlich friedlich der Ratssitzung beizuwohnen.

Sollte jemand Interesse haben die Ratssitzung zu verfolgen, aber nicht persönlich vorbeikommen können, dem empfehle ich folgendes:

https://www.krefeld.de/C12574D40034948F/files/1.04-geschaeftsordnung_fuer_den_rat_die_bezirksvertretungen_und_die_ausschuesse_der_stadt_krefeld.pdf/$file/1.04-geschaeftsordnung_fuer_den_rat_die_bezirksvertretungen_und_die_ausschuesse_der_stadt_krefeld.pdf?OpenElement

"§ 3 Öffentlichkeit der Sitzungen (1) Die Sitzungen des Rates sind öffentlich.  

(2) Öffentliche Sitzungen des Rates werden in der Regel zeitgleich per Livestream im Internet übertragen. Ein nachträglicher Abruf der Aufzeichnung der Sitzung ist für einen Zeitraum von sechs Monaten nach Ende der Sitzung möglich. Nach Ablauf dieses Zeitraumes wird die Aufzeichnung dauerhaft gelöscht. Eine Bildübertragung per Live-Stream beschränkt sich in jedem Falle auf das Rednerpult bzw. den Sitzungsleiter/die Sitzungsleiterin. Während die Kamera das Rednerpult zeigt, werden Äußerungen der Sitzungsleitung ausschließlich über einen Tonkanal übertragen. Eine Totale über die Ratsmitglieder wird nur ausnahmsweise gezeigt bei Erläuterungen der Sitzungsleitung, bei Ehrungen und Abstimmungen. Hierbei erfolgt die Aufnahme aus dem Rücken der Ratsmitglieder heraus. Der Zuschauerbereich wird in keinem Fall mit von der Kameraführung erfasst."  

Ja, ich gehe auch fest davon aus, dass die Beschlussvorlage morgen mit großer Mehrheit angenommen wird.

Alles in allem stimmt mich die Vorlage aber schon einmal positiv.

Mir soll es relativ egal sein. 

Aber in diesem Forum wird immer wieder ein bestimmter User angegangen, er verbreite negative Stimmung und prophezeie immer das Negativste, um, im Falle dass es dann wirklich einträfe, behaupten zu können, er habe Recht gehabt. 

Wenn man solch eine Form der Rechthaberei kritisiert, sollte man halt selber nicht nachtreten. 

Ich rudere mit meinem Jubel noch mal zurück. Es handelt sich erst einmal um eine Beschlussvorlage, die morgen noch durch den Rat abgesegnet werden muss. 

Na ja, dann kann ich mich halt morgen noch einmal freuen.

Ne, den Eindruck hatte ich nicht.

Wenn ich mich recht entsinne, wurde mehrfach, bei Fragen darauf verwiesen, dass als letzter oder vorletzter Punkt, bei der Analyse von Herrn Ponomarev, das Thema Grotenburg behandelt werden soll.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/02/energie-cottbus-inferno-rechte-fanstrukturen.html

https://www.rbb24.de/studiocottbus/sport/2018/05/energie-cottbus-ku-klux-klan-aufstieg-weiche-flensburg.html

https://www.rbb24.de/studiocottbus/sport/2018/05/energie-cottbus-aufstieg-feier-ku-klux-klan-gesaenge-debatte.html

https://www.sueddeutsche.de/sport/inferno-cottbus-podcast-1.4354061

https://www.berliner-zeitung.de/berlin/brandenburg/-inferno-cottbus--rechtsextreme-terrorisieren-fan-szene-von-energie-cottbus-26870914

Noch Fragen???

Danke Tim, sehe ich ähnlich.

@KFC9999: Ich kann, mir vorstellen, dass nun erst einmal wieder auf die alte und bislang erfolgreiche Kommunikationsstrategie umgestellt wird, wonach Meldungen erst öffentlich gemacht werden, wenn Vollzug gemeldet werden kann. Macht meinem Erachten nach auch Sinn und ist professionell. Als Fan und als Teil der Öffentlichkeit bekommst Du dann nämlich Ergebnisse präsentiert und nicht irgendwelche Entscheidungsfindungsprozesse auf dem Weg hin zum Ergebnis, die nur noch mehr Raum für Spekulationen bieten würden.

Wenn dem so ist, habe ich hier ein neues Gerücht. Ich hoffe die Presse nimmt es auf.

Mikhail Ponomarev soeben vom Papst heilig gesprochen. Quelle: Internetseite des Vatikans (leider nur auf Latein).